Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей.
Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон
| Минкульт готовит новый закон против пиратства | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. |
| За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей | Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | В России может быть ужесточено наказание за нарушение авторских прав в Интернете. |
| Новости политических партий | Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. |
| В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение | Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). |
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон.
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12. В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства.
Путин подписал закон о блокировке приложений с пиратским контентом
| В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Чувашской Республики | В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. |
| Принудительное лицензирование контента | ГАРАНТ.РУ | легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом). |
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
Все новости Хабаровск. Новости к завтраку: в России планируют «узаконить» пиратство. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают.
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
В России за пиратский софт может грозить административная, уголовная ответственность. Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12.
Использование пиратских программ могут разрешить в России
В свою очередь, владельцы Интернет-ресурса обязаны также в течение суток удалить информацию, в противном случае доступ к ресурсу будет заблокирован. Если же провайдер и владелец ресурса не отреагируют на предписание, то сведения о таком ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. В тоже время российская ассоциация электронных коммуникаций и даже ряд правообладателей критикуют новый закон, который, по их мнению, принят без консультаций с профессиональным сообществом. Помимо целого ряда достаточно специфических и интересных возражений и уточнений, их главный аргумент заключается в том, что закон о борьбе с пиратством позволяет государству существенно ограничивает права граждан на доступ к информации и окажет негативное воздействие на всю интернет-отрасль страны. Однако нельзя же сидеть сложа руки, пребывая в перманентных дискуссиях о «пользе и вреде Интернета».
По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента.
Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами. Поэтому принятие нового закона, по его мнению, — это логичный шаг для российских властей.
В нем подчеркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений.
К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии, сказано в письме института. Более того, иностранные партнеры прекратили обслуживать программные продукты. Например, ритейлеры стремятся перейти на отечественные решения, в том числе разрабатывают свои продукты.
Но такая адаптация требует времени, подчеркнули авторы письма. Кроме того, приостановили деятельность около 118 таких организаций, еще 26 сократили операционную деятельность, продолжили работу всего 19.
Удаление спорной информации Определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер является основанием для ограничения доступа к спорной информации. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов».
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
Позже под нож попадут и доходы других госслужащих. Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. Еще один закон вступает в силу 1 мая. С сегодняшнего дня в магазинах Москвы нельзя будет купить алкоэнергетики.
Это напитки с содержанием до 9 процентов спирта, в составе которых присутствует кофеин или его аналог. Врачи отмечают, что такие коктейли губительны для сердца, сосудов и нервной системы. В основном алкоэнергетики покупают школьники и студенты, и, по мнению инициаторов законопроекта, единственная надежная возможность избавить молодых людей от соблазна — убрать товар с полок.
За нарушение правил продажи магазины заплатят до 100 тысяч рублей штрафа. Существенные ограничения с сегодняшнего дня вступают в силу и в области интернет-технологий.
В НФМИ поясняют: в текущем виде статья «недоступна правообладателям для борьбы с интернет-пиратством». С конца 2000-х большинство дел по ней касались контрафакта и продукции на физических носителях. Лишь два разбирательства были о нелегальных копиях фильмов и ещё два — о видеоиграх. За музыку никого не привлекали. Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству». Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры».
Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. Штрафы за это до 2000 руб. Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт. Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен. Принудительное лицензирование прописано в Гражданском кодексе как мера, которая используется «в случае крайней необходимости», но подразумевает выплату компенсации правообладателю, добавляет директор по правовым инициативам ФРИИ Александра Орехович. Но теперь обсуждается отмена этой компенсации иностранным компаниям из стран, поддержавших санкции. Получается, что «принудительное лицензирование без компенсации» — это фактически то же самое, что и использование нелицензированного ПО, но, во-первых, только в отношении правообладателей из государств, поддержавших санкции, а во-вторых, вроде бы как в рамках правовых норм, считает Казанцев.
В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась. Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы. После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки. С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей. Плюс коллизии в правовом регулировании деятельности иностранных компаний на территории РФ, тот же Google.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Также сказывается отток рекламодателей. Несмотря на общий рост трафика, многие компании, в том числе казино и букмекерские конторы, которые традиционно были одними из главных спонсоров пиратских сайтов, могут сокращать бюджеты на продвижение в РФ. Читайте также: Пираты займут нишу онлайн—кинотеатров На беглый взгляд в прошлом году пиратство едва ли не получило официальное одобрение со стороны властей. Например, зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев публично заявлял, что не стоит соблюдать авторские права на западный контент. Никто не отменял нормы УК РФ о защите авторских прав", — подчёркивает юрист. Проблемы, с которыми столкнётся иностранный правообладатель, кроются в деталях механизма преследования нарушителей. Например, не все правообладатели смогут вывести из РФ деньги, полученные в результате такого спора.
Авторы инициативы считают, что она защитит российский бизнес, который «занимался распространением контента и теперь терпит убытки», а также зарубежных авторов, права на произведения которых перестали предоставлять российским сервисам. Депутат Андрей Кузнецов заявляет, что законопроект предотвратит развитие пиратства. Он позволит компаниям получать лицензию на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» вопреки отзыву лицензии от правообладателей. Принудительная лицензия будет применяться в случае, если объект авторских и смежных прав полностью перестал быть доступен на рынке.
Очевидно, что в таких условиях дальнейшего развития страны на прежних основаниях быть не может, сказал депутат. Недружественные государства пытаются «лишить Россию любых механизмов сбыта своей продукции» и «заблокировать для России допуск к интеллектуальным продуктам и новым технологиям». Москва, по мнению законодателя, должна дать на это ответ, который позволил бы ей экспортировать свои технологии в страны-союзники и дал бы возможность использовать вопросы интеллектуальной собственности в своих интересах. Артём Кирьянов: «Государственная политика в этом плане должна кардинально поменяться. Решение нужно принимать индивидуально в каждом конкретном случае, но во главе должны стоять национальные интересы, а уже потом вопросы уплаты авторских гонораров». У россиян, подчеркнул Кирьянов, не должно быть ограничений на право применения иностранной интеллектуальной собственности. А если Запад отказывается продавать свои услуги, это не означает, что Россия не должна ими пользоваться, заключил эксперт. Картина дня.
Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Суд наделяется правом принимать предварительные обеспечительные меры защиты интеллектуальных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска. Для этого нужно подать заявление в Московский городской суд. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет как и любое заявление об обеспечении иска в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В России ослабили наказание за пиратский контент
Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. Штрафы за это до 2000 руб. Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт.
Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен.
Что означает фраза «при необходимости» не поясняется? Попадает ли сюда кэширование браузером картинок и другие виды получения необходимой информации также не поясняется. Пользователю придется после каждого посещения сети Интернет чистить кэш своего браузера самостоятельно. По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку.
К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии. Более того, прекратили обслуживать программные продукты.
Теги: Интеллектуальная собственность , Авторское право , Верховный суд РФ , Московский городской суд , Россия Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов», разъясняет Пленум Верховного суда РФ. В документе перечислены нюансы принятия предварительных обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, этот раздел содержит 5 пунктов. В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. К числу предварительных обеспечительных мер, заявляемых по требованиям неимущественного характера, может относиться приостановление действия решения органа публичной власти.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу. Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. Однако это не отменяет ни участие РФ в Бернской конвенции, ни антипиратский закон 187–ФЗ, ни часть 4 ГК РФ".