Турчин Петр Валентинович Историческая динамика. ↑ Пётр Валентинович Турчин: биография, oсновные достижения (неопр.). Аннотация к книге "Конец времен" Турчин П. В.: Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) — специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. Пётр Валентинович Турчин (род. 1957 [1], Москва) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики).
В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским»
Закажите книгу «Конец времен» от автора Турчин Пётр Валентинович ISBN: 978-5-17-156776-7, с доставкой и по низкой цене. Петр Турчин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Пётр Валентинович Турчин (род. 1958, Москва) — американский ученый советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики). Турчин Пётр Валентинович, профессор Коннектикутского университета, сотрудничает также с Институтом Санта-Фе. Турчин: авторитет Президента позволит правильно вписать ВНС в систему координат государства 26.04.2024.
Петр Валентинович Турчин - Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада
Внес особо важный вклад в разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов. Именно П. Турчиным было впервые предложено понятие «клиодинамика».
Наш мудрый, многогранный, пестрый и прекрасный Днепропетровск. Cайт не является коммерческим или политическим движением. Существует исключительно на добровольной основе. Любое использование материалов c сайта или социальных сетей информационно-аналитического журнала " Русский Днепропетровск " разрешается при условии гиперссылки на RusDnepr.
Внес особо важный вклад в разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов. Именно П. Турчиным было впервые предложено понятие «клиодинамика».
Построены соответствующие математические модели. Показано, что рост или уменьшение территорий государств коренным образом зависят всего от нескольких ключевых факторов. С позиций предложенной теории рассмотрено историческое развитие России и Франции. Книга написана ясным, точным языком, снабжена обширными комментариями к созданным математическим моделям и подробным глоссарием.
Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада
| Турчин Петр Валентинович. Книги, рецензии, отзывы | В 1970 году Петр Турчин учился на биофаке МГУ, в 1977 году эмигрировал в США. |
| Петр Турчин - последние новости - | Аннотация на книгу: Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) – специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. |
Конец времен
| Турчин Пётр Валентинович: Конец времен | Петр Валентинович Турчин (род. 1957 г.) – специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики. |
| Пётр Турчин: «Междисциплинарный подход — ключевой элемент в революции в общественных науках | русский -американский ученый, специализирующийся на. |
| Турчин, Пётр Валентинович — Что такое Турчин, Пётр Валентинович | Пётр Валентинович Турчин (род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики). |
| ТУРЧИН Петр Валентинович | биография, дата рождения. |
Расчеты показали: США рухнут через семь лет
- Турчин Пётр Валентинович: Конец времен
- Подписка на рассылку
- Конец времен. Турчин П. В.
- Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада читать онлайн бесплатно Петр Турчин
- Междисциплинарный подход
Страница автора: Турчин Петр Валентинович
В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе» О том, как структурно-демографические процессы. Интервью американского учёного Петра Турчина Анализ разных исторических обществ в разные времена показал, что есть три основных фактора, которые нам сообщают о том, что общество вступило на тропу. Пётр Валентинович Турчин (род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики).
Демография и политические кризисы. Исторический аспект.
Серьезное проникновение началось с конца XVIII века, сначала, конечно, с применения а лучше сказать — разработки статистики из чисто практических соображений — подсчета населения для сбора налогов и систематического учета ошибок в этих подсчетах, которые всегда при этом возникают. Интересно, что именно эти исследования, сделанные естественниками здесь надо указать на астронома А. Кетле A. Quetelet , одного из первых, взявшихся за это дело для применения именно в социальной области, позже были использованы физиками, а не наоборот, как это интуитивно может нам казаться. Но дальнейший процесс внедрения математики в социальную область шел исключительно трудно и почти приостановился. Он снова возобновился только в начале ХХ века и опять благодаря деятельности естественников, которые обратили внимание на схожесть некоторых процессов, происходящих в природе, с процессами, происходящими в обществе например, циклическими процессами. Вообще говоря, на цикличность социальных процессов обратили внимание еще в древности, но всерьез начали этим заниматься с использованием математики уже в наше время. Наибольших практических успехов благодаря использованию математических моделей достигла демография.
Но затем, в том же XIX и начале XX века, в связи с быстрым развитием технологии, идеи Мальтуса утратили влияние, и только с середины XX века социологи и исследователи в других социальных областях признали важность демографии, и особенно таких факторов как рост или уменьшение населения, его плотность, возрастная структура и смена поколений. Интересно отметить, что современные демографические исследования очень широко используют математические модели, но не так уж часто их предсказания оказываются точными. За примером не надо далеко ходить. Мало кто сомневается, что в течение следующих 30 — 40 лет население России будет уменьшаться. Но вот до какого уровня оно уменьшится, демографы, используя свои модели разные, конечно , не могут придти к согласию. Цифры варьируют от 80 до 130 миллионов. Трудно принимать политическую или экономическую стратегию, исходя из такого разброса.
Математика очень часто завораживает социальных ученых, потому что она связывается с теми блистательными успехами в науке, которые привели к чудесам технологии в наше время. Однако на пути ее применения в социальных дисциплинах стоят практически непреодолимые в настоящее время трудности. Эти трудности связаны, во-первых, с очень плохим пониманием нами социальных процессов, во-вторых, с неразработанностью адекватного математического аппарата, и, в-третьих, с недостаточным методологическим пониманием связи между математическими моделями и социальной реальностью. Этот последний пункт имеет большое значение, особенно в прогнозах и в доверии к ним со стороны потребителей этих прогнозов, в понимании ими природы ограничений, которые налагают модели. Например, в конце лета — начале осени прошлого года мировую печать облетело сообщение, что московские математики предсказали скорый распад России. В сообщениях фигурировала фамилия известного российского математика Георгия Малинецкого, весьма уважаемого человека, решившего многие важные задачи в физике и промышленности. Мне не удалось добраться до первоисточника и, следовательно, я не могу точно сказать, в каких словах, и, используя какие модели, и с какими ограничениями, Малинецкий сделал такое громкое заявление.
Но в январе 2009 года он выступил со статьей в журнале "Computerra" 13 января 2009 , где изложил то, что было написано в газетах несколькими месяцами ранее. К сожалению, в этой статье тоже не было указано в точности, как именно были сделаны такие выводы, за исключением указания, что была использована модель динамической теории информации, построенная Д. На основании этой модели, как я понимаю, и было сделано вышеупомянутое заключение. Но при этом Малинецкий также указал, что "С математической точки зрения, принципиальное значение имело введение понятия фазового пространства возможных состояний системы и разработка способов описывать движение в этом пространстве. Размерность фазового пространства социально-технологических систем огромна. И поэтому мы не представляем всех вариантов поведения системы, всех возможностей ее развития. Поразительные возможности адаптации — индивидуальной, коллективной и прочей — многократно усложняют задачу.
Оно фактически говорит, что предсказание невозможно. Фазовый переход состояния системы выражаясь старым и неточным языком гуманитариев — революция детально исследуется в теории динамики сложных систем и хорошо предсказуем в математике, но плохо предсказуем в реальности. И точка невозврата tipping point может быть достигнута различными путями. Или по-другому: распад-то может произойти, но, как и когда, мы этого не знаем. Впрочем, Малинецкий указывает на пять причин, которые угрожают целостности России: 1 невероятный разрыв в доходах граждан страны; 2 невероятный разрыв в валовом региональном продукте между разными регионами страны; 3 исключительно неразвитая инфраструктура, разделяющая регионы страны; 4 разлом поколений; 5 конфессиональный и национальный распад. Надо признать, что все это очень логично и можно согласиться с этими угрозами. Но затем следует вывод: "Расчеты позволили построить карту сценария распада России в случае инерционного развития событий без внешнего вмешательства.....
Чтобы избежать этой участи нашему отчеству потребуются исключительные усилия — сверхусилия. В своем отчете о Математической конференции, проходившей в Москве в той же "Computerra", но в другом выпуске 24 января 2008 1 Малинецкий упоминает о другом докладе, сделанном много лет назад и представленном Советскому руководству, о возможном распаде Советского Союза, на который тогдашние руководители не обратили внимания. Но опять неясно, на каких математических основаниях были сделаны такие предсказания. Предсказаний о распаде Советского Союза было, на самом деле, несколько, но они использовали доступную статистику и их модели не были, строго говоря, математическими я имею в виду, прежде всего, американского социолога-теоретика Р. Коллинза , а в докладе ЦРУ вообще использовались другие аналитические методы. К тому же ни одно предсказание не указывало на определенное время распада. Коллинз давал разброс в 10 - 15 лет его сообщение появилось в самом начале 1980-х годов в его докладе в Колумбийском университете и был очень удивлен, по его собственным словам, как быстро и неожиданно все случилось [6].
Все сказанное заставляет нас задуматься, что же в действительности математика нам дает. Математические модели в социальных науках можно грубо разделить на две группы. Одна группа моделей построена на принципе взаимодействующих индивидов, обладающих теми или иными принципами, на основании которых они себя ведут. Скажем, в большинстве экономических моделей люди рационально добиваются своей выгоды при взаимодействии с другими людьми. Многие социологические модели также исходят из взаимодействующих индивидов, скажем модели Дж. Колма-на J. Другая группа моделей берет за основание агрегатные переменные, такие как ВВП страны, ВВП на душу населения, размер территории страны, продолжительность жизни, численность населения, его 1 В этой статье есть очень много абсурдных заявлений самого Малинецкого и докладчиков, о которых он пишет.
Разбор этих заявлений потребовал бы слишком много места, но в качестве примера можно привести такое: "Статистика, к примеру, показывает, что когда на душу населения приходится больше 3,5 кВт энергетических мощностей, то рождаемость падает ниже уровня воспроизводства населения". А буквально в следующем предложении, в том же абзаце, идут рассуждения об энергетике России. И хотя прямо не говорится, что в связи с ее ростом население России станет еще быстрее падать, но импликация достаточно отчетлива. Я ни на секунду не могу допустить, что математик Ма-линецкий не знает простых правил статистики — необходимости поиска промежуточной переменной в данном случае. Следовательно, он либо совершенно небрежен в том, что он говорит, что непристойно для математика, либо выполняет нужную ему идеологическую задачу, либо то и другое вместе. Эта небрежность, кстати, характерна для всех его работ по социальным вопросам, которые я видел. Она же характерна и для его коллег.
Конечно, "чистых" моделей, относящихся только к одной или другой группе довольно мало. Но такое немного искусственное деление позволяет лучше видеть трудности и преимущества того или иного подхода к моделированию. В демографии, например, многие вещи легко квантифицировать деление людей по полу, возрасту, фертильность женщины, доход человека или семьи, горизонтальная и вертикальная мобильность и т. Но если речь идет о ценностях конкретных людей, или их информированности и тому подобных психологических или интеллектуальных качествах, которыми обладают конкретные индивиды, мы попадаем в очень трудное положение. Но самый большой недостаток таких моделей — трудность учета структурных связей между индивидами, иначе говоря, эти взаимодействия между индивидами неравномерны, но зависят от положения индивида в обществе. В социологии это особенно очевидно: в зависимости от статуса одни и те же взаимодействия приобретают различный вес или вообще происходят по-другому, а, следовательно, от структуры рассматриваемого сообщества группы зависит результат взаимодействия. Это обычно изучается в моделях сетей network analysis.
С другой стороны, математический аппарат для таких "атомистических" моделей хорошо разработан и широко применяется в физических науках уже практически два века. Разработаны и новые методы, скажем в тех же моделях сетей. Преимущества другого подхода в том, что в нем используются агрегатные данные, часто уже подсчитанные для других целей. Для социально-политических переменных, таких как свобода, демократия, солидарность, неустойчивость общества или государства, создаются индикаторы косвенные показатели , по которым можно дать количественную оценку данной переменной — провести ее операционализацию, что является очень важным и трудным вопросом. Это очень модный вид анализа среди тех, кто занимается социально-политическими исследованиями. Многие читатели знакомы с такого рода моделями по всякого рода рейтингам о странах, которые часто публикуются в широкой печати - рейтинги коррупции, свободы для бизнеса, свободы слова и т. Надо заметить, что очень часто такие индексы вызывают споры, но другого пути операционализировать подобного рода переменные нет.
Особый вид моделирования представляют компьютерные имитации симуляции. Я имею в виду теорию исторических циклов П. Турчина P. Turchin , профессора математики и популяцонной динамики университета Коннектикута в США1 Турчин рассматривает проблему возникновения, роста и гибели империй точнее, больших государств. Существование та- 1 Дальнейшее изложение мной теории Турчина основано главным образом на его книге Historical Dynamics. Why States Rise and Fall. Princeton University Press: Princeton and Oxford, 2003 [11].
Страницы указаны именно по этому изданию книги. В другой своей книге War and Peace and War. The Life Cycles of Imperial Nations. Pi Press: New York, 2006. Турчин излагает те же идеи для широкой публики, без математического аппарата. Поскольку в этой статье обсуждается применение математики в социальных науках, то я использую именно первую книгу.
Коротаев, С. Малков, Л. ISBN 978-5-484-01009-7 совм. Историческая динамика.
На английском языке Turchin P. War, space, and the evolution of Old World complex societies. Turchin P.
Но была ещё одна страна, ещё более трудная для завоевания — Англия. После того, как тамошние военные завоевали весь остров, необходимость в крупной армии отпала. Правящий класс постепенно потерял свой милитаристский характер, и всё, что экономилось на войне, вбухивалось во флот. Великобританией стали править элиты преимущественно экономической и административной направленности. Соединённые Штаты унаследовали плутократию как часть «культурного генотипа». Им, конечно, пришлось повоевать, но довольно быстро они достигли Тихого океана и избавились от серьёзных конкурентов на континенте. Остатки американской милитократии были зачищены в Гражданской войне, в которой офицерство воевало главным образом на стороне южан. Как видим, американская плутократия встала на ноги благодаря геополитическим обстоятельствам. Но её укрепление и расцвет обязаны второму фактору — расе и этничности. Если сравнивать американскую модель с европейской, то можно увидеть, что в обеих ключевой чертой является сотрудничество между бизнесом, трудящимися и правительством. В США эта сделка стала воплощаться в жизнь в тридцатых годах. Однако был нюанс. Чёрные были исключены из неё. Это было уступкой Рузвельта южным элитам. Без них трудно было добиться успеха. Успех пришёл: устойчивый экономический рост поднял все лодки, но со временем чувство национального единства побудило обеспечить равноправие. Расширение социального контракта пришлось, однако, не по душе отдельным плутократам. Они стали продвигать свою повестку дня, ориентированную на демонтаж европейской модели с высокими налогами на капитал и защитой трудящихся через республиканскую партию. Они апеллировали, прежде всего, к белому рабочему классу. Где-нибудь в Дании у них не было бы шансов на успех, но на американском Юге — был. Рабочий класс удалось расколоть по расовому, половому и прочим признакам. Конкуренция между демографическими группами была изначально характерна для США, но их расслоение — обеспечил работодатель. Не стоит винить элиты. Они, конечно, эгоисты, но способны иногда пойти на компромисс, чтобы сохранить стабильность в обществе. Что и произошло в тридцатые годы прошлого века, когда белые элиты согласились поделиться с белым рабочим классом. Чёрные получили законы Джима Кроу и прочую дискриминацию. Этот компромисс дорого стоил элитам. Если в 1912 году Джон Рокфеллер имел состояние, равное 2,6 миллионам среднегодовым зарплатам по стране, то семью десятилетиями спустя богатейший американец имел всего 93 тысячи средних зарплат. Но всё же они пошли на это, в том числе и по убеждению, что это справедливо. Потому автор надеется, что и в этот раз при обострении ситуации разум возьмёт верх над эгоизмом. Кое-кто из состоятельных людей и сегодня финансируют крайне левых, как это когда-то делал Савва Морозов. Это на его деньги Ленин издавал свою Искру. Вот только ни Mорозов, ни его современные последователи, не понимают до конца, что они сеют ветер, а пожнут бурю. Это нормально. Подавляющее большинство элит в преддверии катастроф совершенно не подозревает о своей жалкой судьбе несколькими годами спустя. Лично меня авторское объяснение того, каким образом случилось повторное включение насоса богатства, не удовлетворило. Все, ну просто все авторы левого толка полностью забывают, что Рейган не появился на пустом месте. Он пришёл к власти на фоне стагфляции семидесятых, когда росли цены, но не росла экономика. Причиной этой стагфляции многие называют нефтяной шок , но я считаю, что не стоит забывать прежде всего о нарастающей конкуренции из Европы и Юго-Восточной Азии, которая сделала существенный сегмент американского бизнеса убыточным. Для того, чтобы вернуть рентабельность, был предложен путь неоконсерваторов: снизить налоги на бизнес, а также разобщить трудящихся. Это на время, но помогло. Правда, не всем. Трудоёмкие производства отчалили из страны, но услуги в первую очередь — финансовые и хайтек чувствовали себя хорошо. Одним словом, элиты поняли, что если они будут продолжать делиться, то рискуют потерять базу своего господства — экономический рост. Поэтому решили отцепить балласт и сохранить рост, а также монополизировать его плоды. Император Нерон на исходе своего правления был покинут всеми. Слуги украли даже яд, которым он хотел отравиться. Лишь четвёрка самых верных выкопала ему могилу и помогла ему зарезать себя кинжалом. Хотите сказать, что такая судьба не ждёт современные западные элиты? Не факт. Ещё вчера мы занимали отдельное купе, Через окно обозревали простор. Казалось, всё вокруг на свете Дышало вечной весной. А только вдруг на рассвете стук в дверь: Это к вам идёт общественный контролёр. Как вы могли не заметить, Что кончился ваш проездной? Развал общества анализируют, как правило, с точки зрения психологии или социологии. Социологи задаются вопросом о том, кто виноват. Психологи — что было сделано неправильно. Автор берётся за первый подход, хоть и признаёт, что ход мыслей исторических личностей способен оказать влияние на историю.
Внес особо важный вклад в разработку математических моделей «вековых» социально-демографических циклов. Именно П. Турчиным было впервые предложено понятие «клиодинамика».
Ранние годы и образование
- "Гражданская война или революция в США становятся возможными" - Петр Турчин
- Акции сегодня
- Турчин, Пётр Валентинович — "Энциклопедия. Что такое Турчин, Пётр Валентинович
- Петр Турчин: Конец времен
В 2010 году ученый Петр Валентинович Турчин предсказал, что 2020 год будет «адским»
| Ученый Турчин: США оказались в более опасном положении, чем Россия | Последние новости о персоне Петр Турчин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Технологии в тренде | Пётр Валентинович Турчин — американский ученый советского происхождения (сын а) специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики). |
| Предсказатель протестов в США дал прогноз на следующие 15 лет | Турчин: авторитет Президента позволит правильно вписать ВНС в систему координат государства 26.04.2024. |
Петр Валентинович Турчин - Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада
Петр Валентинович Турчин. Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. - Это и транснациональные корпорации, и международные организации. - Можно как-то глобальную элиту оценить, что с ней происходит? В своей книге «Конец времен» Петр Турчин предупреждает общество о некоторых ключевых социальных и политических тенденциях, предвещающих десятилетие гражданских беспорядков и раздоров, войн и бедности. Пётр Валентинович Турчин о разрушение кооперации.
Петр Турчин
Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов имеют три источника: «перепроизводство элит», снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться со своими обязательствами. Именно эти причины ведут современное общество к закономерному для него «концу времен», вслед за которым всегда приходят новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги. На сайте электронной библиотеки Litportal вы можете скачать книгу Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада в формате fb2, rtf, pdf, txt, epub.
Гражданская война девятнадцатого века сменила элиты: рабовладельцам с Юга пришли на смену бизнесмены с Севера.
К концу века, когда умами завладела идея о пагубности неограниченной конкуренции, власть бизнеса только укрепилась. Парой десятилетий спустя сформировалась «сеть планирования политики» из организаций, в которых корпоративные лидеры, а также члены высших классов занимаются обсуждением политических проблем и поиском решений. Эти все фонды, аналитические центры и дискуссионные группы финансировались корпоративным сообществом, чьи члены занимали посты в попечительских советах. Таким образом, через полвека после окончания Гражданской войны северный бизнес и политические элиты объединились в высшее общество национального масштаба. На вершине пирамиды власти в стране находится корпоративное сообщество.
Это сообщество правит косвенным образом: посредством лоббирования, финансирования избирательных кампаний и участия бизнесменов в работе правительственных органов. Порою, человек несколько раз меняет государственный пост на корпоративную должность и обратно. По факту обе сети — административная и экономическая — работают весьма слаженно, но доминантной является последняя. Под контролем бизнеса находится и идеологическая основа власти. Это делается посредством владения СМИ и сетью планирования, состоящей из аналитических бюро, частных фондов и дискуссионных клубов.
Остающийся источник власти — военные — основательным образом подчинены политической сети. Так сложилось исторически: будущие офицеры воспитываются в культуре подчинения политическим лидерам, а генералы с адмиралами спят и видят себя на пенсии в каком-нибудь тихом совете директоров компании, сидящей на госконтрактах. Конспирологические теории, как правило, оставляют нас в неведении касательно мотивов закулисного сговора элит. Потом, они исходят из нечеловеческих знаний и ума заговорщиков. Далее, власть предполагается в руках узкого круга.
И, наконец, преступные планы элиты обязательно должны быть тайными. Научная теория, которую формулирует наш автор, выглядит совсем иначе. Мотивы плутократов ясны: сохранять и приумножать богатства. Механизмы доминирования корпоративного сектора в политике верифицируются опытным путём. Ни для кого не секрет, что лоббисты пишут законы для принятия в парламенте.
Далее, какого-то узкого единого центра нет. Вместо него есть целая сеть, в которую попадают из элитных школ и колледжей. Секретность сочетается с прозрачностью. Положим, определённые планы не разглашаются. Но данные, которые социологи используют для изучения работы правящего класса — они документируются.
Наконец, самое главное отличие конспирологии от науки в том, что последняя позволяет сделать прогноз и проверить его данными. Правят плутократы не в интересах простого народа. Политолог Мартин Гиленс собрал внушительный набор данных о принятых политических решениях в период с 1981 по 2002 годы. Каждое из порядка двух тысяч решений сравнивалось на предмет соответствия чаяниям бедняков и середняков. Статистический анализ показал, что желания бедноты совершенно не влияли на решения политиков.
В принципе, это ожидалось. Но неожиданным оказалось и то, что и средний американец тоже не влияет на политику. Это не значит, что середняк всегда проигрывает: его интересы иногда совпадают с интересами имущего класса. Но в противных случаях то выигрывает всегда богач. Это исследование занималось лишь так называемым «первым лицом власти».
А есть ещё и «третье лицо». Это способность идеологических элит формировать предпочтения публики. Любимым примером автора в этой связи является ярлык «налог на смерть», так прочно приклеенный к обсуждаемому налогообложению наследования сверхбогатств, что против этой инициативы массово выступали те, кого он не касался — простой люд. Наглядным образом положение вещей иллюстрируется дебатами по поводу иммиграции. Левые в своей защите несчастных иммигрантов заходят настолько далеко, что начинают защищать машину, основанную на их эксплуатации.
Экономика вопроса проста: мигранты являются источником рабочей силы и потому приносят пользу потребителям их труда, капиталистам, а вред — своим конкурентам, трудящимся. Да, они обогащают страну, но не настолько, насколько они же смещают баланс власти. Это заметил уже Карл Маркс, анализируя приток ирландцев на английский рынок труда. Открытые границы и массовая иммиграция — это победа для боссов. Даже если долговременная польза экономике компенсирует кратковременный вред из-за конкуренции за рабочие места, постоянная эмиграция делает этот кратковременный вред долговременным.
Эндрью Карнеги сравнивал иммиграцию с золотым потоком, текущим в страну, и этот поток пошёл на пользу прежде всего крупному капиталу. Взглянув на вещи с высоты птичьего полёта, автор вместе Энджелой Нэйгл приходит к выводу, что глобализация используется правящими элитами в целях укрепления своей власти за счёт всех остальных. Это ещё одна форма «насоса богатства». Учёные, подобные Гиленсу или Нейгл, занимаются, казалось бы, неблагодарным занятием. Они демонстрируют язвы демократии.
Но на самом деле они за демократию. Ведь единственным способом улучшить систему является понимание её работы. Очевидно, конечно. Но говорить об этом надо. Потому что тех, кто приносит плохие вести, слишком часто наказывают, как наказали Галилея и Джордано Бруно.
Вот и сегодня исследователи рискуют навлечь на себя гнев классовых воинов. Но почему Америка — плутократия со столь ярко выраженным неравенством?
Со дня основания в институте работает и нобелевский лауреат по физике Мюррей Гелл-Манн подробнее об Институте Санта-Фе см. В Санта-Фе результатом трансдисциплинарных усилий стала «наука о сложности» complexity? Что это такое? Мюррей Гелл-Манн, нобелевский лауреат по физике, открывший кварки к слову, совершенно замечательный человек, полиглот и прекрасный знаток вина , предлагает измерять сложность длиной текста, необходимого для описания всех существенных деталей того или иного процесса. Какие-то простые процессы, где А следует из В, можно описать очень быстро. Процессы, в которых много всего намешано и всё случайно, тоже по-своему простые, потому что мы описываем их простой стохастической моделью.
Пётр Турчин: «История является последней областью, которая совершает переход от описательной к теоретической науке. Это своего рода вызов. Посмотрим, сможем ли мы на него ответить» Самое интересное — это, конечно, сложные процессы. Они многосоставные, там есть любопытные обратные связи, которые приводят к интересной динамике. Такого рода объекты описывать трудно, для них требуется длительное описание. Согласно Гелл-Манну «наука о сложности» и занимается изучением такого рода процессов. Она может быть приложена к очень разным областям знаний. Но она требует привлечения учёных совершенно разных специализаций.
Потому в Институте Санта-Фе есть и физики, и биологи, и экономисты, и социологи, и антропологи, то есть представлен полный спектр научных дисциплин. Однако сейчас происходит своеобразная революция: всё больше в этом спектре начинают преобладать общественные науки. К началу XXI века во всех остальных общественных науках уже появился математический компонент, а вот в истории его пока нет, и мы его создаём «на глазах у изумлённой публики». Но на самом деле мы фактически формируем новую научную дисциплину, потому что 90 процентов историков — гуманитарии. И большинство из них, в отличие от коллег, которые занимаются другими общественными науками, считает, что никаких общих законов или фундаментальных механизмов в истории не существует. Им гораздо интереснее узнать, что и как было раньше, чем увидеть во всех этих исторических процессах какие-то закономерности. Как мне кажется, в историческом знании невозможно ожидать научного прогресса, если не привлечь людей из совершенно разных дисциплин — генетиков, экономистов, математиков, которые могли бы строить модели, и, конечно, настоящих историков, которые хорошо знают материал. Ведь для того чтобы изучать историю, нужно быть и хорошим экономистом, и хорошим социологом, плюс нужно понимать климатологию, демографию, экологию.
Вот уж действительно междисциплинарная область! Именно поэтому история и является последней областью, которая совершает переход от описательной к теоретической науке. В отличие от, скажем, экономиста, которому даже не надо знать социологию, историку, чтобы достичь результата, нужно знать всё. Посмотрим, сможем ли мы на него ответить… К началу XXI века во всех остальных общественных науках уже появился математический компонент, а вот в истории его пока нет, и мы его создаём «на глазах у изумлённой публики». Фактически мы формируем новую научную дисциплину Разве экономистам не надо знать социологию? Как же теория Homo sociologicus?
В 1975-1977 гг. В 1977 г. Степень бакалавра по биологии получил в Нью-йоркском университете в 1980 г.
Турчин Петр - Разрушение кооперации
Турчин, Пётр Валентинович — статья из Интернет-энциклопедии для Закажите книгу «Конец времен» от автора Турчин Пётр Валентинович ISBN: 978-5-17-156776-7, с доставкой и по низкой цене. По мнению Петра Турчина, впереди — период политической нестабильности, который продлится от 5 до 15 лет. Пётр Валентинович Турчин (Peter Turchin; род. 1957[1], Обнинск, Калужская область) — американский учёный советского происхождения, специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики (клиометрии и клиодинамики). На сайте вы можете купить книгу «Историческая динамика Как возникают и рушатся государства На пути к теоретической истории». Автор(ы): Турчин Пётр Валентинович; Издательство: Ленанд; ISBN: 978-5-9710-7896-8; Год издания: 2020; [SKU349296]. 10 июня Петр Валентинович выступил в Доме учёных ДВО РАН с лекцией «Век раздора: структурно-демографический анализ политической нестабильности на примере США», в которой основные положения.