Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. Арбитражный суд Томской области 20 июля отказал Ivlet Group в признании недействительным договора купли-продажи акций "Томскэнергобаланса", заключенного с ОАО "Томская энергосбытовая компания".
Новости партнеров
- Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
- Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13 | Сибирский ФО | ФедералПресс
- Арбитражный суд согласился с УФАС в оценке рекламы «Пельменей с любовью»
- Лента новостей
За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" 236022, Калининградская обл. Калининград, пр. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" - Новиков Д. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" далее - заявитель, общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску далее - инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения от 20. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е.
Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки.
Как сообщили в Арбитражном суде Челябинской области, сумма иска по делу увеличилась с 25,8 до 105 миллиардов рублей. Заявление об уточнении исковых требований принято в рамках действий по подготовке дела к судебному разбирательству. Летом 2020 года челябинские олигархи Александр Аристов на фото и Юрий Антипов разделили бизнес-империю. Но за незаконную приватизацию ЧЭМК теперь придется платить обоим Источник: Илья Бархатов Одновременно Генпрокуратура обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер — запрета совершения любых действий и принятии решений в отношении движимого и недвижимого имущества. Определением от 28 марта 2024 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Надзорное ведомство потребовало взыскать с ответчиков в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей. Суть в том, что Генпрокуратура просила признать недействительным ничтожным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга.
Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности. Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Соответственно, оно вступило в силу и акции должны передать Росимуществу.
Наблюдатели отмечают, что на «Кучуксульфате», по всей видимости, были готовы к такому исходу. По словам источников, на предприятии еще до апелляции сократили заработные платы сотрудникам. Они не исключают, что в перспективе ситуация может перерасти в сокращение кадров. О негативном настрое свидетельствуют и иные операции с активами и документацией, которые, по некоторым данным, производит руководство завода. На данный момент неизвестно, будут ли представители акционеров обращаться в кассацию. Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Последние новости (Томск)
- О компании
- Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
- Курсы валюты:
- Главная | АС Томской области
Омич возглавил томский арбитражный суд
Председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа назначена указом президента Российской Федерации от 7 декабря 2022 года № 892 Светлана Антонова. Коллектив Арбитражного суда Томской области скорбит по случаю безвременной гибели 24.07.2021 старшего специалиста 3 разряда Степновой Галины Григорьевны. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. Суд отправил главу департамента культуры Томской области под домашний арест.
Что еще почитать
- Арбитражный суд Томской области
- Последние новости
- Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Томское УФАС
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Великий сиделец
Судье из Томской области, бравшему взятки с 2018 года, назначили условный срок
Главная›Пресс-центр›Новости›Арбитражным судом Томской области вынесено решение о взыскание 23,6 в пользу муниципального образования «Город Томск». "Сотрудники Арбитражного суда Томской области сегодня утром около 8.00 были эвакуированы. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске.
Суд оставил в силе отказ экс-бенефициарам "Энергострима" в возврате акций "дочки" Томскэнергосбыта
Томск, пр. Кирова, 10 С. Сулимской будут проходить по адресу: г. Корреспонденцию к судебным заседаниям, назначенным после указанных дат, направлять по адресу: 634050, Томск, пр.
Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы заявителя о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены налогоплательщиком по цене 1 000 руб. Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. Доказательств иного Обществом не представлено. Как следует из материалов дела, при определении налоговых обязательств Общества налоговый орган исходил из стоимости автомобилей, установленной по результатам экспертизы отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07.
Доводы Общества о том, что отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07. Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17. Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что установленная рыночная стоимость транспортных средств не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам ответу ООО "Арсенал Моторс", сведениям с интерактивного сервиса Федеральной налоговой службы "Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости". Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло.
Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г.
Для осуществления социального проекта по развитию внутренних региональных и местных воздушных перевозок, а также для формирования региональной маршрутной сети, которая является заведомо убыточной, правительство РФ разработало программы субсидирования.
На региональном уровне администрация Томской области также приняла программу развития пассажирского транспорта. Предполагалось, что полеты по убыточным, но социально значимым направлениям будут софинансировать как федеральный, так и региональный бюджеты. Однако реальной финансовой поддержки со стороны региона не последовало. Об этих переговорах ранее не сообщалось, информацию о компании "Интерфаксу" найти не удалось. Но проект не удалось реализовать "в связи с внешнеэкономической ситуацией и внешнеполитическими отношениями".
После этой неудачи "Томск-Авиа" для оптимизации расходов и перераспределения дефицита провела ряд сделок с аффилированными компаниями в настоящее время все они банкротятся - "Промавиасервисом" и "Агентством воздушных сообщений "Томск-Авиа" через это юрлицо продавались билеты на рейсы. Среди них были договоры поручительства перед Промрегионбанком и Россельхозбанком за кредиты. Именно эти сделки конкурсный управляющий посчитал основной причиной банкротства авиакомпании.
В настоящее время услуга также не оказывается, но "Стимул-Т" вывозил часть нефти автотранспортом по зимникам. В марте "Стимул-Т" проиграл первое судебное разбирательство о долге за прокачку нефти. В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти". Разбирательства по всем делам между сторонами приостановлены до вступления в силу иска по первому делу.
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Власти Томской области заявили о катастрофической нехватке медработников. Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Арбитражный суд Томской области ввел наблюдение на ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск», говорится в резолютивной части определения суда. Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2023 заявление. Власти Томской области заявили о катастрофической нехватке медработников. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного.
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира».