Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49. Если сравнивать армию США и армию России с точки зрения военного аспекта, картина начинает несколько видоизменяться. Полковник армии Соединенных Штатов в отставке Эрл Расмуссен в разговоре с корреспондентом РИА «Новости» сравнил американские истребители F-35 с российским Су-57 и китайскими аналогами. В действующей армии России в строю 1 млн человек, в то время как у американцев — 1,3 млн, но кадровый потенциал России значительно выше и равен 2,6 млн человек, а в США 0,86 млн.
The Daily Signal: сравнение армий РФ, КНР и США испугало миллионы американцев
Напомним, по рейтингу Firepower лучшей армией мира считалась и считается американская — это действительно неудивительно, ибо экономика США составляет около четверти мирового ВВП и производит треть глобальных военных расходов. Параллельно огромное количество стран наложили беспрецедентные санкции на Россию, от которых любая бы другая страна сложилась пополам, — пишет военблогер Сергей Черкасский. Контрнаступ провалился полностью. Россия при этом воюет с открытыми границами и частью людей, которые не поддерживают СВО. Успевает ещё периодически разбираться с мятежами. Люди видят, что одна Россия, в войне против 40 стран может позволить себе сохранить мирную жизнь, ничем не отличающуюся от довоенного периода. Рейтинг — просто срез мироощущения людей, которых обманули. Они думали, что 40 стран могут быстро победить одну, но нет».
Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Основные ТТХ, кроме количества снарядов и типа шасси, у них абсолютно идентичны.
Многие штабы и склады армии Саддама были уничтожены при непосредственном её участии. Всего американцы использовали 400 ракет, 132 среди которых являлись высокоточными. В Восточной Европе она тоже зарекомендовала себя как оружие мощное и практически неуловимое, при действиях в стиле "ударил-беги". Но теперь и такая тактика помогать перестала.
В опросе участвовали более 17 тысяч человек по всему миру. Оценка эффективности вооруженных сил разных стран проводилась по 73 атрибутам-характеристикам.
Россия в этом анализе получила оценку 100 в категории "сильные военные" и "лидер". Общая оценка силы страны составила 94,3 из 100.
Все остальные страны имеют менее 300 танков.
Великобритания, Германия и Франция вместе имеют только 733 танка. В настоящее время на вооружении российских вооруженных сил находится в общей сложности 10 200 танков на хранении. БТР Россия В России имеется большое количество бронетранспортеров — всего 6 050 единиц и еще 6 000 единиц в наличии на складах.
Удивительно, но Швеция 1064 шт. На втором месте Франция — 706, за ней следуют Германия — 674, Канада — 550, Швеция — 411 и Украина — 1 212. Российские БМП оснащены разнообразным вооружением, включая 30-мм автопушки и противотанковые ракеты, в то время как американские аналоги обычно вооружены 25-мм автопушкой и ракетами TOW.
Сравнение военной мощи России и НАТО в 2023 году
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно. Соотношение сил тактической авиации Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем — скажем, к 2021 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.
Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве. Су-35С — 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2021 г. Су-33 — непонятно, оставим 14 машин. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно.
Быть может, программа свернута? Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее: Су-34 — 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем. Су-24 — 0 машин.
Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно. Су-25 — может быть до 200 машин.
Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь. Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли. На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу.
По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации.
Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли.
Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала.
Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы.
Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Великобритания, Франция, Германия и другие союзники использовали одну и ту же фразу. Какими бы железными ни звучали эти обещания, они зависят от двух неопределенных переменных. Одним из них является способность Запада снабдить украинскую армию достаточным количеством оружия и боеприпасов. Во-вторых, это политическая воля продолжать их передачу.
Начнем с первого. Российская оборонная промышленность перешла на военную позицию в последнем квартале 2022 года, говорит Ричард Коннолли, эксперт по российской экономике, который указывает на большой скачок в производстве стали. Британские официальные лица заявляют, что Россия теперь может производить около 200 танков в год, что вдвое больше, чем они предполагали ранее. Коннолли говорит, что с учетом отремонтированных резервуаров истинная цифра, вероятно, составляет от 500 до 800. Западные санкции не сильно сокращают объемы производства, добавляет он, поскольку такие важные компоненты, как полупроводники, ввозятся контрабандой через Гонконг или Среднюю Азию.
В принципе, у партнеров Украины не должно возникнуть проблем с тем, чтобы помочь ей превзойти Россию.
В статье расписываются точные месяцы и локации, все действия России и Запада, которые приведут к развёртыванию сотен тысяч солдат НАТО и неминуемому началу войны летом 2025 года. В Совете Федерации назвали эту публикацию сомнительной, отметив, что хоть теоретически не исключена война НАТО с Россией, где немцам будет принадлежать одна из ведущих ролей, всё-таки Bild — это жёлтая пресса, и её публикациям доверять не стоит. Если бы такой "секретный план" и правда был, вряд ли немецкие спецслужбы допустили бы утечку таких данных. Как сказал замглавы ведомства Анджей Шейна, "если немцы захотят усилить восточный фланг НАТО в Польше, как они это сделали в Литве, то добро пожаловать".
Для сравнения, в упомянутом рейтинге армия Польши занимает 21 строчку, а Литвы — 88-ю.
Такие данные опубликовал ведущий американский еженедельник U. Эту оценку для Pravda. Ru прокомментировали российские военные эксперты. Украинская армия внезапно оказалась на 6-м месте. Россия также заняла третье место в списке самых могущественных стран мира — после США и Китая. Могущество стран определялось как «проецирование своего влияние на мировую арену» по пяти факторам: лидерство, экономическое влияние, экспорт, политическое влияние, участие в международных альянсах, армия. Конечно, военные бюджеты РФ при всём их росте несравнимы с военными бюджетами США или Китая — но… сила армии явно не зависит от величины военного бюджета. После начала СВО стало очевидно, что Россия гораздо больше других стран готова к войне.
Правда или вымысел: сравнение армий США и России
Внутренней проблемы? Он подчеркнул, что сейчас Америка впервые в истории противостоит двум ядерным державам. Это огромный вызов. Хайтен добавил, что противостоять Москве и Пекину приходится по всему миру.
Финская проблема Куда важнее, как считают аналитики, проблема Финляндии. В апреле 2023-го эта страна стала 31-м членом НАТО. А уже в декабре подписала соглашение с США о доступе к 15 своим базам сил быстрого развертывания американской армии. Речь о базах в разных регионах Финляндии — от порта на Балтике до аэродромов и полигонов в арктических районах, — пояснил Андрей Земцев. Проблем не было, теперь будут, потому что мы там будем создавать Ленинградский военный округ и концентрировать определенные воинские подразделения, — сказал российский лидер. Андрей Земцев уточняет: — Большая часть границы с Финляндией — это слабо заселенная, с суровым климатом территория: реки, озера, поросшие лесом горы, мало дорог, минимум населенных пунктов.
Теперь там предстоит строить и дороги, и военные городки, и инфраструктуру для семей военнослужащих — детсады, школы, рабочие места. Плюс казармы, жилые дома, полигоны, ангары для техники, ремонтные мастерские. Это очень серьезная нагрузка на бюджет. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что именно увеличения расходов и добиваются США. Во всяком случае — силами НАТО, потому что они боятся ядерной эскалации конфликта. Их цель — создать на западных рубежах нашей страны ситуацию постоянной военной угрозы. Сделать так, чтобы мы увеличили свою армию и постоянно держали ее наготове. Чем крупнее армия, тем выше нагрузка на экономику, тем больше шансов ослабить Россию. Важно найти баланс Григорий Савельев согласен: — Штаты вынуждают нас перезапустить гонку вооружений, памятуя о том, что для СССР она плохо кончилась.
Правительство России заложило в бюджет 2024 года на безопасность и оборону 14,2 трлн рублей — это 38,6 процента всей расходной его части. Более трети! На заказы для ВПК и содержание армии планируется потратить шесть процентов ВВП России — это очень высокий показатель, хотя для воюющей страны, конечно, не запредельный. Кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев уточняет: — С экономической точки зрения увеличение армии это, конечно, серьезный вызов, проблема. У нас и так не хватает рабочих рук, мы вынуждены в течение года привлекать минимум 5—7 миллионов мигрантов, а тут еще сотни тысяч молодых здоровых мужчин перестают участвовать в производстве. Это плохо. С другой стороны, они создают новые рабочие места в легкой промышленности и ВПК — ведь военным нужна форма, снаряжение, оружие, боеприпасы. Плюс, как показывает мировая практика, в случае ослабления геополитической напряженности армии тут же сокращаются. Так было, например, в России в 1990-х.
Андрей Земцев считает, что пока увеличение армии идет «аккуратно». Затем 1 декабря 2023 года приказал увеличить ВС еще на 170 тысяч — до 1,32 млн человек. Теперь новый план — 1,5 млн человек. Эти решения показывают, что перед армией ставятся все новые задачи и под их реализацию увеличивается ее численность. Я думаю, что после завершения СВО численность армии либо остановится, либо пойдет в обратную сторону. Это обычная практика. Ведь сейчас, обратите внимание, минимальный срок службы по контракту — всего шесть месяцев. Кончатся военные действия — кончатся сроки контрактов, и Минобороны просто не станет эти договоры продлевать. Повоевал — спасибо: вот деньги, вот награды, вот льготы — иди домой.
По словам ветерана ВМС США Джейсона Бредсли, многих возмутило, что Пентагон делает ставку на внешний облик армии и соответствие современным социальным трендам, а не на военную эффективность. Эксперт констатировал, что правительство США заинтересовано не в армии, которое способно побеждать в войнах и решать сложнейшие задачи, а на визуальнымсоставляющим.
Первенство морских сил и авиации, по количественным показателям, законно занято американцами.
Покой США стерегут 24 авианесущих корабля, а у России пока всего один. Зато на вооружении России стоит больше корветов — 82 против 15 американских. Но не стоит забывать, что основной показатель армии характеризуется не столько числом, сколько умением.
Полковник Расмуссен: Су-57 превосходит американский F-35 в боевых условиях
При этом аналитики американского издания дали армии России 94,3 балла из 100 возможных по показателю «Мощь армии», а в подкатегориях «Политическое влияние» и «Лидер» — по 100 баллов из 100 возможных. Начинается все с демонстрации кадров с участием российских военных, прыгающих с парашютом и стреляющих по цели, а далее следует американский мультфильм, рекламирующий службу в вооруженных силах США. В общем если сравнивать, то у армии РФ экипировка на данный момент как у США времен войны в Ираке, а российские прицелы и оптика лет на 10 отстают в качестве от западных.
ВС РФ обошли армию США: большинство голосов поддержали армию России
Американцы делают всё для того, чтобы Европу высосать в военном отношении по полной программе. Их план — в том, чтобы создать новые образцы вооружений, которые будут использоваться в дальнейшем, потому что сегодняшнее состояние не закончится, даже когда уладится российско-украинский конфликт. Это не окончание того, что началось. Большая часть стран, состоящих в блоке, относится к Европе. Обстановка, сложившаяся в мире с 1949 по 1991 год, получила определение "биполярный мир". Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовал конец биполярного мира. Сегодня НАТО остаётся внушительной военной силой и по-прежнему стремится к расширению, несмотря на заявления лидеров европейских стран.
Украина По состоянию на январь 2022 года в Украине насчитывалось 221 600 вооруженных сил, из них 125 600 сухопутных войск. Европейские страны В вооруженных силах европейских стран в совокупности насчитывается 1,55 миллиона человек, из них 818 тысяч — в сухопутных войсках. Самые крупные вооруженные силы в Европе — во Франции 203,3 тысячи человек , Германии 183,4 тысячи , Италии 161,6 тысячи , Великобритании 153,2 тысячи , Греции 143,3 тысячи , Испании 122,9 тысячи и Польше 114,1 тысячи. Общее число военных в странах, которые потенциально могут принять участие в военном ударе по России, составляет не менее 3 миллионов человек.
В это число не входят «пассивные» участники, такие как Австралия, Япония или Южная Корея. ОДКБ Численность армии Армении составляет 45 тысяч человек, численность армии Азербайджана около 70 000 человек, численность армии Казахстана — 40 000 человек, численность вооруженных сил Белоруссии составляет 72 тысячи человек, общая численность войск Кыргызстана — около 10 тысяч человек. Сухопутные войска Пять крупнейших сухопутных армий Европы — это Франция 114.
Модификация М — уже совсем другой танк.
Защищённость Т-90 выросла вдвое. Но главное — в его электронике, позволяющей управлять боем и держать связь с ПВО, авиацией, спутниками, беспилотниками. Резко в разы возросли скорость принятия решения, точность стрельбы, улучшилась эргономика. И такие танковые комплексы — уже наше танковое будущее.
А ещё отсутствует заряжающий — всё делает автоматика. Многоуровневое бронирование и защита. Экипаж находится в бронекапсуле, защищающей от прямого попадания. Трёхступенчатая противоракетная система.
И конечно — лучшее вооружение. Плюс главное назначение — руководить танками Т-90М. Это танк совершенно новых технологий. Воссозданная в 2014 году президентским Указом 1-я танковая армия — носительница лучших победных традиций Великой Отечественной войны.
Лет тридцать, наверное, гонка вооружений была. А надо помнить, Рональд Рейган был относительно хорошим актером. Он не был великим актером, потому что великий актер никогда бы на такое не пошел. Но как хороший актер он здорово разыграл ситуацию со "Звездными войнами", объявив миру, что есть программа СОИ — Стратегическая оборонная инициатива, "Звездные войны", и что США вкладывают огромные деньги в это. Мы бросились отвечать и надорвали свою экономику. Сейчас, во-первых, мы знаем об этом, то есть имеем уже опыт, это раз. А во-вторых, прекрасно понимая, что наш асимметричный ответ будет гораздо более болезненный для американцев, чем если мы начнем отвечать впрямую, точно такими же мерами, мы действуем уже совсем по-другому. Раньше, условно говоря, американцы сделали тысячу ракет и мы в ответ — тысячу ракет.
Нет, теперь мы так не будем поступать. Они сделают тысячу ракет, а мы сделаем сто. Но наши ракеты лучше. Таким будет наш ответ. И вот сейчас это как раз и происходит. По гиперзвуку американцы отстали. Мы их обошли очень сильно. Средства радиоэлектронной борьбы — американцы отстали вообще.
А если завтра война? Сравниваем армии России и США
Да, Америка заслуживает проигрыша. Россия сегодня – это российская пропаганда, но реклама армии США довольно неприятная. информация о человеческих ресурсах, о мобилизационном потенциале и о размере собственно вооруженных сил России и США по состоянию на 2023 г. «Армия России переместилась со второго на первое место, ВС США и Китая занимают вторую и третью строчки рейтинга соответственно», — говорится на официальном сайте компании.В списке числятся 87 стран. Она обогнала армии США и Китая, занявшие, соответственно, второе и третье места. Россия получила наивысшие оценки — 100 баллов — в категориях «лидер» и «мощь армии». Начинается все с демонстрации кадров с участием российских военных, прыгающих с парашютом и стреляющих по цели, а далее следует американский мультфильм, рекламирующий службу в вооруженных силах США.
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион А если завтра война? Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.
Достижение заявленной цели неразрывно связано с предельно возможным обострением российско-европейских отношений. В том числе на основе эксплуатации русофобии правящей элиты постсоветских государств Восточной Европы. В особенности Прибалтики и Польши, добровольно взявших на себя роль «восточного оборонительного вала против российской геополитической и военной агрессии». Хотя политическое руководство Соединенных Штатов и правительства европейских стран постоянного говорят о своем миролюбии, их военно-политическое объединение, в лице Североатлантического альянса демонстрирует активизацию попыток укрепления и переформатирования военного блока в свете новых геополитических и экономических условий. Отсюда возникает необходимость проведения комплексного анализа итогов сравнения численности, материально-технического оснащения, характера вооружений и общей боевой эффективности блока НАТО и вооруженных сил Российской Федерации. Затронутый вопрос имеет три фундаментальных составляющих: списочный состав живой силы и техники; их фактическое состояние в том числе в перспективе до 2024—2027 годов ; а также политическая организация и степень реальной боеспособности армии, как системы обеспечения национальной безопасности. Отдельно следует отметить, что настоящее исследование не затрагивает фактор ядерного сдерживания. Во-первых, потому что, как российские, так и западные стратегические исследования, математическое моделирование и практические командно-штабные учения показывают невозможность ведения ограниченной ядерной войны. Допущение применения даже единичных тактических боезарядов, безвариантно и чрезвычайно быстро переводит противостояние в фазу обмена глобальными стратегическими ядерными ударами.
После которых победителей не останется физически. Во-вторых, новая НАТОвская стратегия «гибкой сетецентрической войны», предполагает возможность захвата атакуемой страны — противника вовсе без применения ядерного оружия, только обычными вооруженными силами. В сочетании с технологией «цветной революции». Общая численность вооруженных сил Альянса насчитывает 2,23 млн солдат и офицеров. Вооруженные силы Российской Федерации насчитывают 1,88 млн. При общем запасе в 22 тыс. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России.
В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм. Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии. Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия — это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей — заслуга российской добычи полезный ископаемых.
Ее уже поддержали девять государств, однако реальные шансы Киева войти в НАТО вызывают сомнения у экспертов. На этом фоне экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор допустил распад военно-политического блока из-за стремления к войне с Россией. Это не первая попытка страны войти в альянс. Однако Киев аналогичного предложения не получил. Тогда Киев официально попросил Брюссель предоставить План действий для подготовки к членству. В целом присоединение Украины и Грузии не поддержали более 10 государств. После 2014 года Украина регулярно заявляла о намерении войти в НАТО, и в 2018 году Брюссель присвоил ей статус соискателя, или аспиранта. Последняя в 2020 году всё-таки стала полноправным членом блока. Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции. В первую очередь речь идет о количестве танков.
На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц. Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны ПРО. Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.
Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве. Су-35С — 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2021 г. Су-33 — непонятно, оставим 14 машин. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута? Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее: Су-34 — 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.
Су-24 — 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно. Су-25 — может быть до 200 машин. Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь. Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии.
Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство.
Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии? Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами. Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект.
Потенциал и боеготовность возросли.
Причем уже только осенью, когда судьба «контрнахрюка» была фактически решена. Биддл утверждает, что увеличенные поставки точно в срок любого западного вооружения Украине могли, безусловно, сыграть свою роль в ее наступлении. Однако, по его мнению, решающего значения они не имели бы. Поскольку у русских оказалось в достатке технических и тактических решений, которые свели на нет все преимущества западной техники.
Цена безопасности: Сравниваем армии России и НАТО
Ведущий канала сравнил численность и состав войск РФ и НАТО. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report. Как в США оценили армию России. Вооруженные силы России обошли другие армии мира и заняли первое место в рейтинге сильнейших военных держав, составленном изданием U.S. News & World Report. При этом аналитики американского издания дали армии России 94,3 балла из 100 возможных по показателю «Мощь армии», а в подкатегориях «Политическое влияние» и «Лидер» — по 100 баллов из 100 возможных.
Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии
Она обогнала армии США и Китая, занявшие, соответственно, второе и третье места. Россия получила наивысшие оценки — 100 баллов — в категориях «лидер» и «мощь армии». Армия России и США по численности практически сопоставимы. "У России невероятно мощные вооруженные силы. Важно понимать, как они преобразовали свои вооруженные силы за последние 20 лет. Численность армии вооруженных сил РФ на сегодня. Сколько танков, самолетов, живой силы в российских войсках? Сравнение вооружений России, США, ЕС и Китая.