По словам Чемезова, танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении российской армии, однако в рамках конфликта на Украине он «вряд ли» будет применяться, поскольку очень дорогой относительно уже существующих танков. Глава российского государственного оборонного конгломерата «Ростех» Сергей Чемезов подтвердил, что основной боевой танк страны следующего поколения Т -14 «Армата» не будет использоваться в операциях на украинском театре военных действий. Ранее «Армата» неоднократно попадала в кадр в Казани, где боевые машины были замечены рядом с тренировочным лагерем мобилизованных. Российская группировка войск «Юг» применяла в ходе СВО на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», агентству ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе. 11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия?
Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не использованы в зоне СВО
РИА Новости / Министерство обороны РФ. Новейший российский танк Т-14 «Армата» превосходит другие российские танки, но он слишком дорогой, чтобы его использовать в зоне боевых действий на Украине. Почему российский Т-14 не воюет на Украине. Танки «Армата» на данный момент не нужны в зоне специальной военной операции на Украине, их дорого производить, заявил генерал Владимир Болдырев.
Почему не воюет армата
Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению". В Politico, в свою очередь, отметили , что победа России на Украине может наступить раньше, чем многие прогнозируют.
По его словам, это понимают и западные военные, которые контролируют ситуацию вокруг Украины. Кимаковский также отметил, что на территории Украины сейчас идет сражение с применением технологий и вооружений стран НАТО.
По всей вероятности, российские военные остались не очень довольны результатами боевого применения танка Т-14 «Армата». Во всяком случае, новых фактов его использования в зоне проведения специальной военной операции зафиксировано не было. Наиболее восторженные отзывы российских военных получают отечественные танки Т-90М «Прорыв». За время проведения специальной военной операции на Украине эти машины зарекомендовали себя с наилучшей стороны.
Главная особенность танка — необитаемая башня и бронированная капсула. Это позволяет защитить экипаж от любых снарядов. Журналисты полагают, что Россия не произвела достаточного количества единиц военной техники. В мире Автор Наталья Ошлокова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Почему на СВО не используют новые танки "Армата", хотя они стоят на вооружении
Авторы 19FortyFive указали на то, что в спецоперации на Украине не предусматривалось участие новейших танков. Конечно, они быстрее и мощнее Т-72 и Т-90. Но использование Т-14 рядом с устаревшими только навредит и не ускорит продвижение. Дело не в том, что Россия не успела создать достаточное количество единиц Т-14. Авторы публикации говорят и о том, что Россия не может позволить себе потерю в бою Т-14.
На данном этапе, очевидно, это нецелесообразно в силу каких-то причин. Если, например, использование истребителя пятого поколения Су-57 при отработке задач признано целесообразным, это делается. А вот боевые действия танков «Армата» на данном этапе признаны нецелесообразными, — объяснил эксперт. Он напомнил, что полнотой информации, которая ложится в основу принятия тех или иных решений, обладает только оборонное ведомство, поэтому в данном случае остаётся лишь «судить только о том, что уже происходит». Ранее Коротченко рассказывал Инфо24, что Су-57 могут использоваться прежде всего для уничтожения опорных пунктов противника и точечного поражения наиболее важных объектов систем военного и боевого управления, поскольку «номенклатура этого вооружения — это в первую очередь уничтожение наземных целей высокоточным управляемым ракетным оружием, а также бомбами с лазерным и спутниковым наведением».
Появление «Арматы» рядом с устаревшей техникой может лишь навредить. Выдвигается также версия, что Россия не хочет потерять в бою хотя бы один Т-14 из-за высокой стоимости и риска вскрытия просчётов или недостатков в конструкции.
Они надёжно защищают экипаж от любых снарядов. Авторы 19FortyFive указали на то, что в спецоперации на Украине не предусматривалось участие новейших танков. Конечно, они быстрее и мощнее Т-72 и Т-90. Но использование Т-14 рядом с устаревшими только навредит и не ускорит продвижение. Дело не в том, что Россия не успела создать достаточное количество единиц Т-14.
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине
Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива. В последние сутки на Херсонском направлении специальной военной операции российские войска вели успешные наступательные и штурмовые действия на Ореховском направлении в н.п. Работино и занимали оборону на левом берегу Днепра. Новейшие российские танки Т-14 «Армата» не используются в ходе спецоперации на Украине, потому что находятся в опытовой эксплуатации, переданы в войска в ограниченном количестве и проходят испытания.
19FortyFive: Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Война с Украиной показала, что в российской армии массово оснащали боевую колесную технику дешевыми китайскими шинами вместо дорогих военных модификаций , солдаты шли под пули в форме на 1—2 размера больше, потому что ходовые размеры продавали на «Авито», совершали марши в обуви с отваливающимися подошвами. Более серьезные примеры коррупционных практик — истории с беспилотным летательным аппаратом «Орлан-10» и радиостанциями «Азарт». Украинцы сняли видео с «распаковкой» одного из попавших к ним в руки «Орланов». Так мир узнал, что в беспилотнике стоимостью около 100 тыс. С радиостанциями «Азарт» вышло еще хуже.
Передовые комплексы связи по цене 300 000 рублей за штуку вчистую проиграли конкуренцию среди военных китайским рациям Baofeng цена — 2 000 рублей. В главном военном следственном управлении Следственного комитета России расследуется дело о хищении 6,7 млрд рублей из выделенных на закупку радиостанций «Азарт» 18 млрд рублей. Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов.
Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения.
Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов. Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой.
Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих. Низкий уровень подготовки и моральных качеств солдат Украинская кампания продемонстрировала, насколько низким человеческим капиталом обладают российские вооруженные силы. Многолетние практики отрицательного отбора и преимущественное комплектование за счет выходцев из депрессивных регионов, где служба в армии рассматривается как социальный лифт, привели к катастрофическим последствиям. Об этом можно судить по местам, где российская армия побывала, и тому, что она оставила после себя: речь не только об очевидных военных преступлениях вроде убийств гражданских лиц, изнасилований, мародерства.
Множество частных домов и квартир на оккупированных территориях были разгромлены без всякой видимой рациональной цели, а на стенах оставлены оскорбительные надписи, изобилующие орфографическими ошибками. Фирменный почерк российских солдат — оставлять человеческие экскременты на видных местах. Работники Чернобыльской АЭС, вернувшиеся на рабочие места после ухода россиян, были немало удивлены, обнаружив кал буквально в каждом рабочем кабинете. Неясное целеполагание Российская военная кампания в Украине не зря получила славу «странной войны».
Официально заявленные цели настолько расплывчаты, а действия на земле настолько оторваны от них, что понять, двигают ли военные успехи и неудачи политической риторикой или наоборот, — крайне сложно. На начальном этапе российские силы вторглись в Украину сразу по девяти операционным направлениям, очевидно, рассчитывая молниеносными ударами ошеломить противника и вынудить его сдаться.
К тому же у него есть более выгодная альтернатива. Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога.
Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать. Поэтому, если можно купить более дешевые, почему нет", - продолжил глава "Ростеха".
Собеседник издания не пожелал раскрыть конкретные детали планирующихся изменений. По всей вероятности, это связано с соображениями безопасности и секретности.
Напомним, некоторое время назад несколько танков «Армата» были введены в бой группировкой «Юг» для проверки боевых машин в условиях реальных боевых действий. Однако после их вывели с линии соприкосновения.
Танк Т-34 Танк Т-34 Аналогию со Специальной военной операцией провести несложно — его аналогом выступают танки Т-72Б3 и Т-90, являющийся по сути глубокой модернизацией Т-72.
Данные танки максимально унифицированы друг с другом, ибо в значительной степени состоят из одних и тех же комплектующих. Причем последнюю модификацию T-90 "Прорыв" нельзя назвать нетехнологичной — в плане технологического совершенства он не уступает ни "Абрамсам", ни "Леопардам", и в то же время таких танков мы можем произвести и производим каждый год много — в отличие от Украины и стран Запада. А аналогией "Арматы" в годы Великой Отечественной войны можно назвать данный танк: Танк Т-44 Танк Т-44 На этом фото изображен танк T-44, куда более совершенный, чем "тридцатьчетверка", можно сказать, опередивший свое время.
Начали его выпускать еще в 1944-м году, однако в Великой Отечественной он участия не принял. А она довольно простая - руководство СССР постановило не выпускать их большими партиями, чтобы не было ущерба производству Т-34, техники надежной, любимой в РККА и многократно обкатанной, в которой советскими оружейниками были исправлены почти все "детские болезни". Германия в те годы пошла по другому пути — оружейники Третьего Рейха вместо массового выпуска одного боевого танка постоянно экспериментировали с "вундерваффе", стремясь создать боевую машину, технологически превосходящую советского оппонента.
Это привело к выпуску целой плеяды разных "чудо-танков" - "Пантера", "Тигр", "Фердинанд", "Элефант", "Королевский тигр", монструозного вида "Маус" Ошибка немцам стоила дорого — танковые клинья РККА в 1944-м году рвали оборону Вермахта на десятках участков, и Вермахт, не обладая сопоставимым количеством танковых и механизированных частей, не имел возможности эффектно противостоять наступлению советских войск. Учитывая тот факт, что логика Специальной военной операции во многом похожа на логику развития событий в Великой Отечественной войне, следует ожидать от военного руководства России схожих решений, в том числе касательно комплектования механизированных и танковых подразделений ВС РФ. Поэтому стоит ожидать, что в ближайшее время на полях CBO "Армату" мы не увидим.
Основной труд на себя возьмет техника, которая создавалась именно для применения в ходе масштабного столкновения двух массовых армий - Т-72 и его "младший брат" Т-90.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
| Почему на СВО не используется новый танк "Армата"? | 11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? |
| Почему танки Армата не применяют в/на Украине? | Пикабу | Глава российского государственного оборонного конгломерата «Ростех» Сергей Чемезов подтвердил, что основной боевой танк страны следующего поколения Т -14 «Армата» не будет использоваться в операциях на украинском театре военных действий. |
| Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине | Почему Китай врывается в палестинское досье. |
Почему России не нужен танк Армата для нужд СВО
Как отметил эксперт в интервью порталу SM News, мы "терпеливо и рационально ждем, когда мы с минимальными потерями достигнем максимального результата". Кимаковский объяснил, что сейчас идет "перемалывание" военного потенциала Украины и стран НАТО, поэтому российские войска в танках "Армата" не нуждаются.
Лазо, Хорошая попытка троллинга, но нет. FvrolПрофи 622 2 года назад Горный тормоз ,это и есть, собственно, глушилка двигателя То есть двигатель заглох ,но у тебя там чёт своё на уме. И что значит "достаточно т-72"? Типа : "пацаны ,хрен вам, а не превосходство над врагом, повоюйте вот на этом, этого много. Да и хрен с ней с арматой,похоже прикрытие было для производства калибров и кинжалов ,шпионов по ложному следу ВПК пустить. А вот где т-90 ,и почему нет хотя бы на главных направлениях ,вот я и ищу ответы.
Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника «Охотник», о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Сколько танков «Армата» может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения «Арматы» на Украине не разделяют. Оксер отмечает, что незначительное количество танков «Армата» на Украине может сыграть Российской армии на руку.
По мнению ветерана «Бури в пустыне», даже несколько десятков машин из общей тестовой партии в сотню единиц могут «критически изменить ситуацию на поле боя в пользу Российской армии». Оксер отмечает, что появление танков Т-14 на Украине полностью исключать нельзя — особенно ценным применение такой техники может оказаться на фоне вероятного ускорения «Операции Z» и определения новых задач для улучшения тактики. Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты «Афганит», вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как «Джавелин».
А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему «синтетического зрения» её ещё называют «глаз бога» , как в продвинутых самолётах. Машины предыдущих поколений таких технологий не имеют. Максимум, на что можно рассчитывать, — это тепловизор и пассивная система ночного видения.
Зарубежная военная помощь ощутимых результатов не принесла, вместо современных танков «Леопард-2» украинская армия продолжает получать танки T-72M1R польского производства, динамическую защиту к которым закупают отдельно, и в другой стране. Максимальная дальность пуска ракетных комплексов «Инвар» и «Кобра» у старых танков третьего поколения ограничена отметкой четыре километра. В самую крупную пушку «Арматы» можно зарядить противотанковую ракету «Корнет» с дальностью пуска десять километров.
Сейчас, как объяснил Чемезов, лучше тратить больше средств на разработку новых вооружений, в том числе менее дорогих, поэтому можно воспользоваться возможностью применять более дешевую технику. Важно, что упомянутые Чемезовым танки Т-90 — самая продаваемая модель в мире. В армии России это основной боевой танк.
ПОЧЕМУ АРМАТА НЕ ВОЮЕТ НА УКРАИНЕ
Карта боевых действий на Украине, сегодня к утру 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, к утру 28.04.24 г.: Обзор текущих событий в СМИ: "Вынесли высокопоставленных офицеров НАТО". На данный момент танки «Армата» проходят полевые испытания, после чего слабые стороны машины будут устранены, а сильные — приумножены, подчеркнул специалист. чем воюют на украине. Российские военные максимально эффективно ведут боевые действия на Украине, сообщил в статье для Daily Express бывший сотрудник конгресса США, геополитический аналитик Брэндон Вейхерт. Причины, по которым «Армата» не воюет на Украине, могут быть различными. Танк Т-14 «Армата»: характеристики Под конец третьего месяца специальной военной операции на Украине американские аналитики из 19FortyFive задались вопросом, почему на поле боя ещё нет современных российских танков.
Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
На Украине возникает вопрос не только в применении «Арматы» в качестве наступательного штурмового оружия, но и как лакомого объекта, который хочется захватить нашему противнику. А потом можно хвастаться: вот мы «Армату» взяли в плен! Почему российский Т-14 не воюет на Украине. Танк Армата на Украине. На Армату поставят 152 мм пушку. Но применение Т-14 «Армата» сейчас действительно нецелесообразно.
Россия не задействовала танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Пухов отметил, что военная промышленность до спецоперации работала, совершая две большие ошибки. Первая — в значительной степени опираясь на поставки из других стран, что в условиях военного конфликта сведено к минимуму или ограничено полностью, а вторая — пренебрежение эффективными и массовыми разработками, например, «Ланцетами», в угоду единичных «Армат». Даже если это вооружение сделано на коленке или привезено из Китая. Главное, что это вооружение решает задачу. Главное — это счет на табло. Мы видим, что «Ланцеты» делаются, видим, что «Герани» летают, а также еще целый ряд вещей, которые работают, — добавил Пухов.
Дальность поражения этого танка в три раза больше, чем у любого танка, стоящего на вооружении в западном мире. Сообщается, что Т-14 был отправлен на Украину для ограниченных испытаний, а неназванный источник в российской оборонной промышленности, цитируемый государственным СМИ ТАСС в августе 2023 года, заявил: «Танк «Армата» несколько раз использовался в зоне боевых действий на Украине.
По результатам применения в специальной военной операции машина сейчас находится на доработке». Однако такое использование в зоне боевых действий лишь частично отклонило критику по поводу задержек, с которыми столкнулась программа. Вы читали статью зарубежного издания Military watch. Читаю статью, хочется автору возразить, а не чем. Действительно, нам легче достать танки с хранения или возобновить производство Т-80, чем запустить в серию танк, который, разрабатывали еще в Союзе. Соглашусь, что, к сожалению, интерес к этому "не имеющему аналогов" действительно угас. А Армата?
К следующей войне точно доделаем. Спасибо, Советский Союз, что ты нам столько оставил танков на хранении.
Подробнее с темой можно ознакомиться на портале voennoedelo. Фото: voennoedelo.
Кимаковский также отметил, что на территории Украины сейчас идет сражение с применением технологий и вооружений стран НАТО.