Если среди кандидатов, которые проходят в выборы нет, того за которого гражданин решил отдать свой голос, правильно будет не ходить на выборы, тогда он остается при своем решении.
Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома
В электронном голосовании приняли участие 1 748 616 человек. Бумажными бюллетенями на участках проголосовали 695 214 человек. Голосование длилось три дня — с 9 по 11 сентября. Ставки растут! Сегодня каждого бюджетника обременяют большей нагрузкой — требуется завербовать на голосование по электронке 5 человек! На прошлых выборах бюджетников принуждали к приводу на голосование по электронке до 3-х человек, и их телефоны сдавались работодателю для последующей проверки, что человек действительно проголосовал? Также требовали пароли для входа в систему, чтобы работодатели могли контролировать — кто и как проголосовал из подчинённых? Если мы разделим на 4 общую сумму проголосовавших по системе ДЭГ, а это 1 748 616 человек, 1 бюджетник и три завербованных им адепта для голосования за административного кандидата , получим количество бюджетников, принявших участие в голосовании в количестве 437 169 человек, которые участвовали в выборах муниципальных депутатов осенью 2022 года.
В глазах своих избирателей они превратились в своеобразные телестудии, регулярно производящие политическое шоу, лишь имитирующие политическое участие этих избирателей. То есть кризис репрезентации означает массовую утрату доверия к политике, потому что сами политики кажется уже не имеют никакого представления о пробелах граждан. Отсюда и скепсис к процедуре голосования. Спрашивается: если все, что может предложить тебе партия, — небольшой буклет с примерно той же политической программой, что и четыре года назад, то какой смысл тратить свое время на избирательном участке? Как появилась представительная демократия Конечно, этот кризис не возник ниоткуда. В каком-то смысле он усиливался и углублялся вместе с естественным ветшанием той политической конструкции, которая распространялась по всему земному шару на протяжении последних двух столетий, и которую называют сегодня «репрезентативной демократией». В основе этого способа демократического правления лежит своеобразный принцип «разделения политического труда». Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной. То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина.
До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс.
А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно.
Loony Искусственный Интеллект 671623 3 года назад Если силком не гонят подобное, имеет место быть, причём, должен предоставить доказательство, что проголосовал "как надо" , то на выбор - можешь идти, а можешь и нет. Ежели требуют - на рожон не лезь и сходи. Если хочешь по своему проголосовать, а требуют иное - используй "метод ниточки". По сути, это не голосование, а не пойми что.
Все останется, как было, ничего не изменится. Если тебя устраивает происходящее вокруг, и правда нет смысла приходить на выборы. А вот если не доволен своей жизнью - давай разберемся, что для тебя действительно важно и волнует в первую очередь. Цены не перестанут расти? Не исключено. Есть пример. В июне оппозиция предлагала увеличить зарплаты педагогам до двух МРОТ. К сожалению, у них не было в Дум е бо льшинства голосов - и законопроект не прошел. Если ты не придешь на выборы - то ситуация не изменится. В том числе плата за капремонт, которого ты в глаза не видал, скорее всего. Тарифы не заморозят, они будут расти. Потому что именно ЛДПР не под держала и введение платы за капремонт, и мусорную реформу. Но их голосов не хватило.
Новости института
| В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы | В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. |
| А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы? | Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. |
| Три причины, почему нужно прийти на выборы | — К примеру, обязательно попадет агитация «против всех», которую наверняка выпустят политические силы, не допущенные до выборов. |
Что будет, если ты не придешь на выборы?
В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. На прошлые выборы президента страны мы ходили вчетвером, на эти пойдем впятером. The Village в преддверии единого дня голосования узнал, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать.
Выборы: право или обязанность?
О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». «Будет штраф?»: обязательно ли принимать участие в выборах президента в 2024 году – могут ли заставить, что грозит в случае отказа. Закон допускает, что если в период, когда должно быть принято решение о назначении выборов президента, на всей территории России введено чрезвычайное или военное положение, то голосование откладывают до его отмены.
Почему я иду на выборы
| «Хождение по квартирам». Как ЦИК будет поднимать явку на президентских выборах | Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. |
| Могут ли заставить идти на выборы? | Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. |
| Новости института | Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы. |
| Что делать, если на работе заставляют идти на выборы? | Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. |
| Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ) | — К примеру, обязательно попадет агитация «против всех», которую наверняка выпустят политические силы, не допущенные до выборов. |
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
И тогда уважающий себя человек должен пойти на выбора, но проголосовать не так, как хочет работодатель. По ее словам, люди оценили удобство многодневного голосования, на выборы стали ходить те, кто раньше не находил на это времени. Сейчас от избирателей идёт шквал звонков, люди недовольны таким хамством работодателей и спрашивают, как поступить?
Обязан ли гражданин РФ идти на выборы?
Могут ли его заставить, если он этого не хочет? Давайте посмотрим, что на это скажет председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации: Если нет возможности посмотреть короткое видео, то итог такой: никто Вас не имеет права заставлять идти на выборы. ЦИК принимает к сведению любой случай принуждения идти на выборы, направляет его в прокуратуру. Но что же на самом деле? Да, по закону Вас никто не имеет право заставить идти на выборы.
Специалисты в области конституционного и избирательного права и процесса не раз задавались вопросом: выборы — это все-таки право или обязанность? В ходе дискуссии ребята узнали об избирательном праве, о порядке проведения выборов, познакомились со структурой выборной системы, посмотрели и обсудили видеоролик «Выборы — право или обязанность? В итоге был сделан вывод, что необходимо иметь активную жизненную позицию, всегда в день выборов приходить на избирательный участок, голосовать, так как результат выборов зависит от мнения каждого гражданина.
В Российской Федерации избиратель участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие избирателя в выборах является добровольным. Это означает, что никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах. Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания.
Вторая причина кроется в том, что именно от участия или неучастия граждан в выборах зависит дальнейшая жизнь региона, субъекта и целой страны.
Выбирать, доверяя и с полной ответственностью — вот принцип, которым должен руководствоваться каждый гражданин, решая вопрос о своем участии в избирательном процессе. Возможность выбора дается гражданам не так часто — раз в год или в несколько лет - и потому ее нужно использовать с полным чувством ответственности и сопричастности, чтобы сделать свой посильный вклад в процессе определения пути, по которому пойдет регион или государство в целом в последующий после избирательного цикла период. Третья причина - участие в выборах является прямым фактом проявления настоящей, а не декларативной, гражданской позиции, демонстрирует реальную озабоченность гражданина судьбой своего региона. Гражданин, использующий свое право по назначению по справедливости может быть достоин уважения, ведь в первую очередь именно участие в избирательном процессе становится условием здорового развития гражданского общества.