Ничего хорошего Трамп для России не сделал, но, по русской поговорке, из двух зол нужно выбирать меньшее, убеждён лидер ЛДПР. бывший Дональд Трамп или действующий Джо Байден.
Путин сделал выбор между Байденом и Трампом
Какая тема больше всего заинтересовала западные СМИ и почему интервью оставило многих в замешательстве — читайте в материале «Абзаца». Вчера вечером вышло интервью президента Владимира Путина журналисту Павлу Зарубину. Российский лидер прокомментировал многие вопросы внутренней и международной повестки. Financial Times Глава московского бюро Financial Times Макс Седдон недоумевает из-за такого «выбора» Путина: «Именно президентство Трампа с 2017 по 2021 год сопровождалось обвинениями в том, что он слишком симпатизирует Путину.
Действуя с первого дня своего избрания по известному девичьему принципу «вот такая я противоречивая», он, с одной стороны, клялся чуть ли не в вечной любви к президенту Путину и заверял в своем желании наладить нормальные отношения с Россией, но, с другой стороны, вводил одни жёсткие санкции против России за другими, в результате чего эти самые отношения опустились до беспрецедентно низкого уровня. Такого беспредела, могу вас заверить, не было даже в годы «холодной войны». Справедливости ради следует отметить, что вина в этом лежит не только, а, быть может, и не столько, на хозяине Белого дома. Ответственность за нее несут и демократы, представители которых в конгрессе США, как иногда могло показаться, только и занимались тем, что думали, как бы еще нагадить России. Вот такая вот интересная «русская рулетка» по-вашингтонски. Так что все эти четыре года российско-американские отношения катились по наклонной все ниже и ниже, пока окончательно не закатались под плинтус.
И достать их оттуда можно только в результате капитального ремонта. Конечно же, в России хотели бы исправить такую абсолютно ненормальную, противоестественную и контрпродуктивную ситуацию. Но ожидать, что это может произойти при Трампе в том случае, если его переизберут на следующие четыре года, вряд ли представляется возможным. Если он останется в Овальном кабинете, сие совершенно не означает, что он получит полный карт-бланш и свободу рук в проведении внешней политики. И вот здесь нужно напомнить о том, о чем, наблюдая за схваткой титанов, мы забываем. А дело в том, что 3 ноября в США пройдут не только выборы президента. Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня. И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов. Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов.
Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать. Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями». Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно.
Несмотря на критику за некоторые аспекты его внешней политики и экономические решения, Байден сохраняет поддержку среди тех, кто ценит умеренность и дипломатичный подход к управлению государством. Трамп обладает прочной поддержкой в сельских районах и среди рабочего класса, в то время как Байден пользуется популярностью в городских и пригородных районах. Эти различия подчеркивают глубокое расколотое состояние американского общества, где каждый голос будет иметь критическое значение. Его способность подготовить к действию избирателей, особенно в условиях возрастающей поляризации. Купить рекламу Отключить Стабильность в геополитике: Его предпочтение двусторонних переговоров может привести к более стабильным и предсказуемым внешнеполитическим отношениям.
Для этого нет никаких оснований. Trump realDonaldTrump 12 января 2019 г. Я был гораздо жёстче с Россией, чем Обама, Буш или Клинтон. Может быть, жёстче, чем любой другой президент. В то же время, как я часто говорю, ладить с Россией — это хорошо, а не плохо. Я ожидаю, что однажды у нас будут хорошие отношения с Россией. Trump realDonaldTrump 2 апреля 2020 г. Меня совершенно не беспокоит Россия и пропаганда, нисколько. Я принял много медицинского высококачественного оборудования. Оно может спасти много жизней в пандемию, и я приму его в любой день.
Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит)
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена Цель президентских действий мы узнаем сильно позднее Поделиться К жанру «фильм о фильме» мы все уже привыкли. Но вот жанр «интервью об интервью» — это что-то новое, особенно если в нем выступает не журналист, который только что пообщался с мировым лидером, а этот самый мировой лидер. Владимир Путин — это политик, который ничего не делает просто так. А если кажется, что ВВП все-таки делает что-то просто так, это обычно означает, что очередная многоходовая президентская задумка находится на своем первоначальном этапе и пока не поддается анализу. Вот эту самую фразу «пока не поддается анализу» я бы и использовал в качестве эпиграфа к интервью Путина журналисту Павлу Зарубину об его интервью журналисту Такеру Карлсону. ВВП расставил несколько принципиально новых политических акцентов. Но вот зачем и почему? Эти вопросы пока повисают в воздухе. Фото: kremlin. Байден или Трамп?
Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ». Фразу про «любого политика, которому окажет доверие американский народ» — это дежурный политический гарнир, тезис, который совершенно обязательно должен присутствовать и присутствует в любых заявлениях президента России на эту скользкую тему.
Политолог Малек Дудаков считает, что после этих выборов Хейли придётся выходить из гонки. Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа. Но всегда возможны некие неожиданности. Хейли ещё пытается шантажировать — мол, если Трамп не возьмёт её к себе в команду, то она расколет республиканский электорат…», — полагает Дудаков.
Чтобы это сообщение не осталось непонятым, Джо Байден и Майкл Карпентер опубликовали в 2018 г. Они упрекали Трампа, что тот не воспринимает российскую угрозу всерьёз, и выступали за альтернативную политику в отношении России, основанную на продлении санкций, усилении НАТО и надёжной защите демократии. Мы по-прежнему считаем, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать свои собственные альянсы». Акцент на альянсах и защите демократии отражает формирующееся в демократических внешнеполитических кругах мнение о том, что новая глобальная борьба идёт между авторитаризмом и демократией. По словам Байдена, Америка вновь должна возглавить «свободный мир, чтобы дать отпор растущему авторитаризму». Эта новая борьба очень хорошо вписывается в парадигму холодной войны, в эпоху которой Джо Байден вырос, а роль коммунистического Советского Союза теперь играет авторитарная Россия и Китай. Таким образом, «холодная война 2. Это потребует от руководства США поддерживать мощный альянс демократий в глобальной борьбе против непримиримого идеологического врага, которая растянется ещё на поколение. Выборы имеют последствия Выборы в 2020 г. Это суровый выбор. Маловероятно, что любой из этих вариантов повысит безопасность или стабильность в Европе. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России.
Дальнейший приток латиносов в Техас и Флориду может изменить там электоральный расклад. С потерей Техаса и Флориды у республиканцев больше не останется шансов на победу на президентских выборах, считают авторы канала. Американскiй Номеръ полагает, что демократы готовятся к разным исходам выборов. Подготовка к победе Трампа включала в себя превышение должностных полномочий, нарушение свободы слова, погромы на улицах. Проигрыш Байдена станет точкой невозврата для демократов. После этого они могут вывести на улицы весь «боевой потенциал», чтобы принудить конгресс или Верховный суд признать победу Трампа незаконной, передает ФАН.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
| Трамп или Байден - кто для рубля страшнее? | Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ. |
| Трамп для России опасен, но Байден еще хуже | Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. |
Россия в глобальной политике
Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. Согласно последним данным телеканала Fox News, демократ Джозеф Байден набирает 264 голоса, а республиканец Дональд Трамп — 214. После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу.
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту.
Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США.
И этот процесс в какой-то степени идет. Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее. Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа.
Хотя несут очевидные потери. Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый. Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире.
Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев. Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть.
Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы. Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят.
А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики. Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно. Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше.
Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину.
Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке. Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь.
Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов. И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему? Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы. И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто. Хотя не всегда.
Были и демократические президенты. С которыми мы ладили и умели разговаривать. Но с республиканцами всегда лучше. Да, демократы делают упор на права человека, и всегда упрекали нас… С. Я так понимаю, что Владимир Сухой за демократов. И делает на них ставку. Андрей, ты можешь четко свою позицию определить? Ты за Трампа или нет? Сторонники Трампа ведь никуда не денутся.
Они будут торпедировать все идеи, предложения и решения. Даже если Байден захочет подписать новый договор о контроле над вооружениями с Россией, я допускаю, что сторонники Трампа попытаются торпедировать это соглашение не потому что они не любят Россию, а потому что они не любят Байдена и все, что с ним связано.
Вполне вероятно, что во второй срок политическое давление относительно снизится, а контроль президента над администрацией укрепится, чтобы создать с Россией при Путине кондоминиум, фактически соглашаясь на российскую сферу влияния на постсоветском пространстве.
Это вряд ли будет означать внезапный конец НАТО, но лишит организацию большей части её целей и, вероятно, ознаменует постепенное снижение её значимости. Позиция Джо Байдена по России Джо Байден, напротив, был образцом последовательности и антипатии по отношению к России. Он имеет давнюю историю враждебного отношения к путинскому режиму как ветеран Комитета Сената США по международным отношениям с 20-летним стажем и главный специалист администрации Барака Обамы по Украине после аннексии Крыма.
Вмешательство России в выборы 2016 г. На съезде Демократической партии в 2016 г. Джо Байден специально отметил близость Трампа к российскому президенту для доказательства его непригодности к должности: «Мы не можем выбрать человека, который принижает наших ближайших союзников, при этом поддерживая таких диктаторов, как Владимир Путин».
Чтобы это сообщение не осталось непонятым, Джо Байден и Майкл Карпентер опубликовали в 2018 г. Они упрекали Трампа, что тот не воспринимает российскую угрозу всерьёз, и выступали за альтернативную политику в отношении России, основанную на продлении санкций, усилении НАТО и надёжной защите демократии. Мы по-прежнему считаем, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать свои собственные альянсы».
Акцент на альянсах и защите демократии отражает формирующееся в демократических внешнеполитических кругах мнение о том, что новая глобальная борьба идёт между авторитаризмом и демократией. По словам Байдена, Америка вновь должна возглавить «свободный мир, чтобы дать отпор растущему авторитаризму».
Действуя с первого дня своего избрания по известному девичьему принципу «вот такая я противоречивая», он, с одной стороны, клялся чуть ли не в вечной любви к президенту Путину и заверял в своем желании наладить нормальные отношения с Россией, но, с другой стороны, вводил одни жёсткие санкции против России за другими, в результате чего эти самые отношения опустились до беспрецедентно низкого уровня. Такого беспредела, могу вас заверить, не было даже в годы «холодной войны». Справедливости ради следует отметить, что вина в этом лежит не только, а, быть может, и не столько, на хозяине Белого дома. Ответственность за нее несут и демократы, представители которых в конгрессе США, как иногда могло показаться, только и занимались тем, что думали, как бы еще нагадить России. Вот такая вот интересная «русская рулетка» по-вашингтонски. Так что все эти четыре года российско-американские отношения катились по наклонной все ниже и ниже, пока окончательно не закатались под плинтус. И достать их оттуда можно только в результате капитального ремонта. Конечно же, в России хотели бы исправить такую абсолютно ненормальную, противоестественную и контрпродуктивную ситуацию.
Но ожидать, что это может произойти при Трампе в том случае, если его переизберут на следующие четыре года, вряд ли представляется возможным. Если он останется в Овальном кабинете, сие совершенно не означает, что он получит полный карт-бланш и свободу рук в проведении внешней политики. И вот здесь нужно напомнить о том, о чем, наблюдая за схваткой титанов, мы забываем. А дело в том, что 3 ноября в США пройдут не только выборы президента. Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня. И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов. Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов. Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать.
Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями». Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно.
И вот, словно спохватившись после слоновьего вторжения Трампа в посудную лавку Азиатско-Тихоокеанского региона, администрация Байдена срочно делает реверансы в сторону Пекина, признает ошибкой торговую войну, отказ от Тихоокеанского торгового партнерства и довольно-таки унизительное заигрывание с КНДР сепаратно от Пекина, вассалом которого Пхеньян так или иначе является. На зондажи байденовской команды Пекин отреагировал хладнокровным изъявлением готовности к сотрудничеству при выполнении Вашингтоном ряда условий: отказ от трактовки Коммунистической партии Китая как деструктивной силы, нарушающей стратегическую стабильность в мире; признание территориальной целостности Китая, включая статус Тайваня как провинции КНР; отказ от подрывной деятельности и информационной войны Вашингтона в Гонконге, Синьцзяне и Тибете. Ясно, что без выполнения этих требований говорить о каком-либо стратегическом партнерстве с КНР невозможно. Но для их выполнения США пришлось бы вначале отказаться от главного идеологического стержня своей политики — ставки на глобальное мировое лидерство. А это означало бы смену агрессивного курса не только по отношению к Китаю, но и России, которую с подачи Байдена вновь стали именовать в Вашингтоне главным противником.
И с этой точки зрения Байден для Москвы, пожалуй, хуже Трампа, потому что вместо лобового силового противостояния России навязывается дипломатическая «византийская игра», в которой на стороне Запада огромной опыт. Но будем надеяться, что и для России истекшие три десятилетия не прошли даром: она извлекла и усвоила уроки, преподанные Западом, продвинувшим свои танки на тысячу километров восточнее от границы, некогда разделявшей НАТО и страны Организации Варшавского договора. Пик необъявленной, но активно ведущейся против России информационной войны еще впереди — на рубеже выборов в Государственную думу осенью 2021 года. Но есть ведь и альтернатива никому не нужному противостоянию. Это конструктивный диалог, повестку которого сейчас активно согласовывают дипломаты в Москве, Вашингтоне и Пекине.
Путин назвал Байдена более предпочтительным для РФ президентом США, чем Трамп
| Байден vs Трамп. Как выборы в США повлияют на экономику России | Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. |
| Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден? | Аргументы и Факты | На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». |
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024. |
«Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США
Трамп также в очередной раз заявил о том, что, в случае победы на выборах президента США, он сумеет урегулировать украинский конфликт « очень быстро ». По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации». Также президент России заявил, что лидеры некоторых европейских стран извращают то, о чем он говорил в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону , отвечая на вопросы о причинах начала специальной военной операции.
Мне Трамп симпатичен. Он реальный чувак.
Но я рассуждаю в рамках политики.
Справедливости ради следует отметить, что вина в этом лежит не только, а, быть может, и не столько, на хозяине Белого дома. Ответственность за нее несут и демократы, представители которых в конгрессе США, как иногда могло показаться, только и занимались тем, что думали, как бы еще нагадить России. Вот такая вот интересная «русская рулетка» по-вашингтонски. Так что все эти четыре года российско-американские отношения катились по наклонной все ниже и ниже, пока окончательно не закатались под плинтус.
И достать их оттуда можно только в результате капитального ремонта. Конечно же, в России хотели бы исправить такую абсолютно ненормальную, противоестественную и контрпродуктивную ситуацию. Но ожидать, что это может произойти при Трампе в том случае, если его переизберут на следующие четыре года, вряд ли представляется возможным. Если он останется в Овальном кабинете, сие совершенно не означает, что он получит полный карт-бланш и свободу рук в проведении внешней политики. И вот здесь нужно напомнить о том, о чем, наблюдая за схваткой титанов, мы забываем. А дело в том, что 3 ноября в США пройдут не только выборы президента.
Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня. И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов. Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов. Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать.
Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями». Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно. Между строк замечу, что невольно испытываешь прилив гордости за Россию, когда претенденты на пост президента США «согласовывают» свои кандидатуры с Кремлем.
В ходе избирательной кампании Байдена прозвучало немало «антисоветской» риторики, чему, впрочем, не стоит удивляться, поскольку это является давней традицией американских выборов еще с середины прошлого века.
Кроме того, президент не единолично решает санкционные вопросы, не меньшую а то и большую роль играет позиция Конгресса американского парламента и его палат в отдельности. Сейчас Конгресс расколот: в Сенате преобладают республиканцы, а в Палате представителей - демократы, и постоянные стычки отодвигают на задний план не самые актуальные вопросы вроде антироссийских санкций. Правда, 3 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и Палату представителей, и треть Сената, так что расклад может измениться. При этом считать республиканцев противниками санкций столь же неверно, как и считать таковым лично Трампа.
О том, насколько России симпатизируют члены Республиканской партии можно судить хотя бы по истории неутверждённого законопроекта DASKA пакет наиболее жёстких антироссийских санкций, прозванный журналистами «санкциями из ада» : из пяти его авторов трое являются демократами, а двое - республиканцами. Резюмируя, для России абсолютно непринципиально, кто именно займёт кресло американского президента, и какая партия будет преобладать в Конгрессе. Предпосылок к разрядке российско-американских отношений не наблюдается, а значит, угроза санкций «косметических» или реальных останется в любом случае. И в любом случае этот вопрос вряд ли будет всерьёз занимать американских политиков в ближайшие месяцы - слишком много более важных проблем стоит перед страной в связи с пандемией и экономическим кризисом.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
| CNN: большинство американцев считают первый срок Трампа успешным, а правление Байдена — провальным | Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. |
| Трамп vs Байден. Фондовый рынок и влияние на Россию | 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28:39 Путин готов. |
| Путин назвал предпочтительного для России президента США: Политика: Россия: | хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо). |
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. |
| Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена - МК | Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. |
CNN: большинство американцев считают первый срок Трампа успешным, а правление Байдена — провальным
Вспомнив о контактах с действующим президентом США, Путин подчеркнул, что он не проявлял признаков недееспособности во время последней встречи с ним. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", — признался Путин. Говоря о том, что Байден когда-то при выходе из вертолёта ударился головой, президент заявил, что такие случаи среди политиков встречаются и у нас.
Купить рекламу Отключить Стабильность в геополитике: Его предпочтение двусторонних переговоров может привести к более стабильным и предсказуемым внешнеполитическим отношениям. Экономические возможности: Могут возникнуть новые возможности для торговли и экономического сотрудничества между США и Россией, особенно в сфере энергетики и технологий. Неопределенность на рынке нефти: Конфликт может повлиять на мировые цены на нефть, что критически важно для экономики России. Изоляция России на международной арене: Политическая изоляция может усилить риск для инвесторов, что также негативно скажется на курсе рубля. Учитывая текущую геополитическую обстановку и продолжающийся конфликт в Украине, в сочетании с потенциальной победой Трампа в США, можно предположить, что курс рубля останется в районе от 83 до 88 рублей за доллар.
Трамп пояснил, что «слабый президент Байден» для России предпочтительней, потому что «отдаст все, включая Украину, в качестве подарка». Трамп также в очередной раз заявил о том, что, в случае победы на выборах президента США, он сумеет урегулировать украинский конфликт « очень быстро ». По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации».
Предстоят выборы.
Байден имеет некоторое преимущество. Но Трамп может совершить чудо. Вернее одно из нескольких чудес. Первое чудо — он может какой-то козырь вытащить из рукава.
Под козырем я понимаю какой-то очень серьезный компромат на Байдена. Например, связанный с Украиной. Это вполне может немножко изменить баланс сил. Второе, он может разгромить Байдена в дебатах.
Ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. Байден скорее такого типа чиновник, поэтому ему тягаться с Трампом будет очень трудно. Кроме того, можно предположить, что если сейчас в Америке очень быстро начнет сходить на нет эпидемия коронавируса, то это будет повышать акции Трампа. Слишком мало времени, недостаточно может быть, но я бы такую возможность не исключал.
Если говорить о России, то с Трампом будет чуть лучше, но не намного. Но вот мы стали говорить про историю, история показывает, что, прежде всего, для того чтобы наладить диалог с Москвой, у Америки должен быть сильный президент, который способен страну объединить вокруг себя. А в нынешней ситуации я боюсь, что кто бы ни победил — Трамп или Байден — президент будет слабый. Страна будет расколотой.
Экономика будет, скорее всего, в тяжелом положении. Здесь мне кажется, при Байдене экономика может просесть и даже больше, чем при Трампе. Потому что программа демократов распределительная. Они думают о том, на какие куски поделить этот пирог благосостояния.
У них нет программы роста, развития. И я думаю, что финансовый рынок, помяните мое слово, если победит Байден, финансовый рынок США уже в ноябре этого года сильно просядет. Это их проблемы, конечно. Но для нас кто угодно, но сильный президент с конкретной повесткой дня, президент, способный отвечать за свои обещания.
Трамп был слабым президентом, и он остается таким. Я очень подозреваю, что Байден тоже будет, скорее всего, слабым, чем сильным. Интервью в рамках передачи "В круге света" на радио Эхо Москвы. Здесь Светлана Сорокина и Юрий Кобаладзе.
И мы сегодня обсуждаем приближающиеся президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден. На этот вопрос нам должен ответить Владимир Сухой, журналист-международник, американист. Володя, привет.
Андрей, привет. Я вспоминаю 4 года назад мы обсуждали практически аналогичную тему и должен вам сказать, что кто бы ни был у нас в студии, тогда мы работали без скайпов и зумов, все в один голос убеждали: какой Трамп, ты что, ну конечно Хиллари. Давно решенный вопрос. Сомнений ни у кого не было.
А потом началось ликование: мы же говорили. Что на этот раз произойдет? Трамп или Байден? На 1 июня вообще было 54-41.
Сейчас 50-46. Но все-таки да, есть административный ресурс. Действующий президент. Сейчас проходит съезд республиканцев в городе Шарлотт, Северная Каролина.
Так что, в общем, ноздря в ноздрю. Сказать однозначно, что Трамп не останется — нельзя. Хотя в принципе большинство специалистов склоняются к тому, что коронавирус должен подложить большую свинью Трампу и его последние штрихи его политики указывают на то, что в принципе он должен проиграть. Но в принципе Трампа не касается, он все-таки тефлоновый.
Даже больше тефлоновый, чем Рейган и все остальные президенты. Поэтому все может быть. И так сегодня все за Байдена, но предсказать стопроцентно результат сегодня невозможно. Хотя они нас в последнее время не раз подводили.
Думаю, что Байден имеет некоторое преимущество. Я думаю, что ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. И коронавирус действительно сыграл свою роль. Потому что это было заочное голосование.
Это был практически на удаленке съезд. И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине.
И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет.
Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента.
То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет.
То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом.
И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона.
Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более.
Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию.
Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный.
Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать.
И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления.
Не знаю, Юра видел.
Курсы валюты:
- Комментарии
- Что еще почитать
- Байден или Трамп: что хуже для России? -
- Трамп назвал комплиментом слова Владимира Путина о предпочтительном для России президенте США.
- Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден?
[Для России лучше Джо] Байден, он более опытный и прогнозируемый. Президент России Владимир Путин заявил, что президент США Джо Байден лучше для России, чем Дональд Трамп. Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп.
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден.
Путин сделал выбор между Байденом и Трампом
Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. [Для России лучше Джо] Байден, он более опытный и прогнозируемый. 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28:39 Путин готов. Президентство Дональда Трампа американцы оценивают лучше: 55% посчитали его удачным, 44% — провальным. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ КРАСНОДАРА В ТЕЛЕГРАМ: Байден или Трамп? Конечно, Байден, сказал Владимир Путин, отвечая на этот вопрос. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России.