Элистинский городской суд Республики Калмыкия в понедельник признал виновными в получении взятки в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере экс-главу Элисты Вячеслава. Организация 'Элистинский городской суд Республики Калмыкия' зарегистрирована по адресу 358000, Республика Калмыкия, г Элиста, ул Ленина, д 315 а. Компании был выдан ИНН. Калмыкия сегодня. Добро пожаловать на канал МВД по Республике Калмыкия (25441214) на RUTUBE.
Приговор Элистинского городского суда (Республика Калмыкия) от 22.02.2022 № 1-437/20
Элисты подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истцы при обращении в суд были освобождены, в размере 300 рублей. Определением суда от 04 марта 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Алифанову В. В силу ч. Руководствуясь ст. Взыскать с Алифанова Владимира Александровича в пользу Цеденовой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере 300 000 триста тысяч рублей. Взыскать с Алифанова Владимира Александровича в пользу Цеденова Якова Батровича компенсацию морального вреда в размере 200 000 двести тысяч рублей. Взыскать с Алифанова Владимира Александровича в пользу Лиджиевой Анны Батровны компенсацию морального вреда в размере 200 000 двести тысяч рублей. Взыскать с Алифанова Владимира Александровича в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Элистинского городского суда РК от 04 марта 2019 года, сохранить до исполнения решения суда в отношении Алифанова Владимира Александровича в пределах удовлетворенных исковых требований на сумму 700 000 семьсот тысяч рублей. Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.
Тело жертвы он разделил на несколько частей и вывез на такси в пакетах и чемодане в степь, где спрятал в камышовых зарослях. Днем 22 сентября убийца с помощью мобильного телефона погибшей через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил с её счета 14 млн 140 рублей на свой счет.
Позже об исчезновении предпринимательницы заявили родственники, полиция быстро вышла на след убийцы.
Государственный обвинитель Хван В. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Огулова А. Б без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. В соответствии со ст.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст. Суд удостоверился, что подсудимый Огулов А. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огулов А. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Огулова А. Действия Огулова А. Суд считает, что хищение совершено открыто, поскольку осуществлялось подсудимым заведомо очевидно, явно заметно для потерпевшего ФИО9, и является оконченным, поскольку умысел на фактическое изъятие имущества потерпевшего доведен до конца. Таким образом, действия Огулова А.
Подсудимый Огулов А. Принимая во внимание данные обстоятельства, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает установленным, что Огулов А.
Защитник Чагдаев В. Потерпевшие ФИО9 и ФИО12 в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали, что претензий к Огулову А.
ФИО12 просил подсудимого строго не наказывать, ФИО9 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Государственный обвинитель Хван В. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Огулова А. Б без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст. Суд удостоверился, что подсудимый Огулов А.
Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огулов А. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Огулова А.
Действия Огулова А. Суд считает, что хищение совершено открыто, поскольку осуществлялось подсудимым заведомо очевидно, явно заметно для потерпевшего ФИО9, и является оконченным, поскольку умысел на фактическое изъятие имущества потерпевшего доведен до конца.
Последние новости
- Верховный суд Калмыкии утвердил приговор экс-главе минимущества
- Репортаж с места событий. Возле здания Элистинского городского суда
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Суды в Элисте
- Репортаж с места событий. Возле здания Элистинского городского суда
Суды общей юрисдикции Республики Калмыкия
Читайте последние новости на тему элистинский городской суд в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Элистинский городской суд Республики Калмыкия. Судьи Верховного суда Калмыкия Элиста. Элистинский городской суд прекратил производство административного дела в отношении пенсионерки, инвалида третьей группы Аллы Питиной, которую следователи обвиняли в распространении информации, выражающей явное неуважение к власти. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его вынесения. Главная» Новости» Новости элисты и калмыкии сегодня.
Новости по тегу: Элиста
Элистинский городской суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Глава Республики Калмыкия Бату Хасиков заявил, что пропускная способность терминала аэропорта Элисты была увеличена в два раза в результате модернизации. Новости. Вопрос-Ответ. Контакты. смотреть онлайн последние новости Элисты и Республики Калмыкия. Главная» Новости» Новости калмыкии сегодня свежие происшествия элиста.
Контактная информация:
- Последние новости
- Новости - Прокуратура Республики Калмыкия
- Элистинский городской суд вынес два приговора по статье «Мошенничество»
- Элистинский городской суд
Суд республики калмыкия
Суды Россия, Республика Калмыкия, Элиста, улица Пушкина, 20. Элистинский горсуд Калмыкии приговорил бывшего министра по земельным и имущественным отношениям республики Бориса Лиджиева к 3,5 годам колонии общего режима. Элистинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Последние новости Калмыкии, Элиста новости сегодня уже на сайте. Следователи следственного управления СКР по Республике Калмыкия по информации СМИ возбудили уголовное дело по факту хулиганских действий в одном из учебных заведений.
Элистинский городской суд
В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. Элисты признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что бывшие должностные лица, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение за счет чужого имущества, объединились в организованную преступную группу для совершения нескольких преступлений — систематического получения взяток в обмен на оказание содействия юридическим и физическим лицам при решении вопроса об изменении категории земель. Кроме того, бывший Глава г.
В зависимости от совершенных преступных действий они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. Как установлено судом, 21. Элиста обвиняемые спровоцировали драку, в ходе которой, используя в качестве оружия стеклянные бутылки, колбы от кальянов, стеклянные бокалы, ножи, нанесли в помещении кафе 2 потерпевшим легкий вред здоровью.
Днем 22 сентября убийца с помощью мобильного телефона погибшей через приложение "Сбербанк Онлайн" перечислил с её счета 14 млн 140 рублей на свой счет. Позже об исчезновении предпринимательницы заявили родственники, полиция быстро вышла на след убийцы.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст. Суд удостоверился, что подсудимый Огулов А. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Огулов А. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Огулова А. Действия Огулова А. Суд считает, что хищение совершено открыто, поскольку осуществлялось подсудимым заведомо очевидно, явно заметно для потерпевшего ФИО9, и является оконченным, поскольку умысел на фактическое изъятие имущества потерпевшего доведен до конца. Таким образом, действия Огулова А. Подсудимый Огулов А. Принимая во внимание данные обстоятельства, оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает установленным, что Огулов А. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями Огулова А. Примененный подсудимым предмет в виде ножа, используемый им в качестве оружия, локализация удара - левое плечо, указывают на целенаправленность действий Огулова А. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Огулова А.