Во-первых, слишком много значимых лиц Республиканской партии высказались по данному вопросу, в том числе и кандидат в президенты. Сейчас же 9 законодателей из Республиканской партии, голосовавшие два месяца назад против его принятия, проголосовали «за».
Ультиматум Вашингтона. Власти Техаса отказались подчиняться Байдену
Мы усердно работаем независимо от того, что делает администрация Байдена», — так Эббот ответил на вопрос Карлсона о том, что он будет делать, если федеральные власти пойдут на обострение. И это, пожалуй, главная интрига. Покамест Белый дом пытается разрешить ситуацию мирным путём: «Если вы серьёзно относитесь к пограничному кризису, примите двухпартийный законопроект, и я его подпишу», — заявил Байден, пытаясь одним выстрелом убить сразу двух зайцев: решить «техасский кризис» и протащить законопроект о выделении Украине военной помощи на более чем 60 млрд долларов. Учитывая крайне непростую ситуацию с пакетом военной помощи Незалежной республиканцы уже трижды прокатывали законопроект в Конгрессе , ход со стороны Байдена не такой уж и глупый.
В качестве безальтернативного обоснования, зачем ему нужен этот законопроект, Байден, дабы не заострять внимание на Украине, подчеркнул, что без него ему с потоком нелегалов не разобраться: не хватает полномочий. Но республиканцы, похоже, на эту уловку всё же не клюнут. Как заявил председатель палаты представителей Майк Джонсон, полномочий у Байдена хватает: Президент должен начать с использования широких юридических полномочий, которыми он уже обладает, чтобы восстановить суверенитет нашей страны и положить конец массовому пропуску нелегальных иностранцев в нашу страну, — отметил он.
Кроме того, Джонсон категорично заявил, что тот законопроект, который Байден готов подписать, не устраивает республиканцев, и в палате представителей он однозначно не пройдёт, даже если его одобрят в Сенате. К этому моменту Америка уже будет сдана», — подытожил спикер. Сильные слова, но за ними, как это всегда и происходит в политике, стоит немного иное.
Дело в том, что борьбу с нелегалами в команде Трампа, как пишет The Financial Times, решили сделать ядром его предвыборной кампании, а значит, тот законопроект, который пытается пропихнуть администрация Байдена, не будет одобрен ни за что и никогда. Ни на какие компромиссы республиканцы не пойдут. Как сообщает CNN, «учитывая власть сторонников Трампа в палате представителей и давление, которое Трамп оказывает на Джонсона, практически невозможно увидеть путь к компромиссу через Конгресс».
Что, впрочем, подтверждает и сам бывший президент: «Нам нужна сильная, мощная и, по сути, «идеальная» граница, и если мы не получим её, нам лучше не заключать сделку, даже если это вынудит нашу страну временно «закрыться» на некоторое время», — написал он в своей соцсети Truth Social. Так что, как говорится, оставь надежду, всяк сюда входящий. Наоборот, с приходом к власти Трампа если такое, конечно, случится, вероятность чего весьма значительная миграционная политика будет ужесточена до предела: «Через несколько мгновений после моей инаугурации мы начнём крупнейшую операцию по внутренней депортации в американской истории.
Мы не имеем выбора, потому что это невозможно больше так терпеть», — заявил Трамп.
Местные республиканцы явно считают, что это с их стороны управляемый процесс что формально правда; призыв к Законодательному собранию провести референдум был оформлен доминирующей в этом заксобрании партией , и их месседж, судя по всему, нужно понимать так: Байден довел страну до такой ручки, что она грозит развалиться. В реальности ее пока что разваливать не собираются. Просто повышают ставки перед выборами.
Именно поэтому Байден, пытаясь отбиться от обвинений, запугивает республиканцев « кулаком Путина в Европе », который должен быть для них страшнее, чем высокие цены на бензин, но игнорирует начало сецессии в Техасе — процесс вроде бы исторический. Но если республиканцы продолжат настаивать на своем, это будет повернуто против них самих. Их объявят враждебной силой, пытающейся разрушить великую державу или что-то вроде этого. Может подействовать.
Идея единства очень важна для американского сознания. Собственно, главной идеей янки во времена Гражданской войны была не отмена рабства за Линкольна воевали и несколько рабовладельческих штатов , а сохранение страны в прежних границах.
Его уже поддержал Трамп и 25 других республиканских штатов. Может ли это противостояние перейти в прямые столкновения и как это скажется на отношениях США и России, «Секрет» разобрался вместе с политологом Дмитрием Сусловым.
Может ли это противостояние перейти в прямые столкновения и как это скажется на отношениях США и России, «Секрет» разобрался вместе с политологом Дмитрием Сусловым.
Юг против Севера
Республиканцы штата Техас заявили о своем желании провести в следующем году референдум об отделении штата от США. Член конгресса США от Республиканской партии Чип Рой предложил переименовать Техас в Украину, чтобы штат начал получать деньги на охрану границ. Члены Демократической партии США вчера устроили бойкот сессии парламента Техаса, контролируемого республиканцами, чтобы помешать принятию избирательной реформы, которую республиканцы Техаса подготовили для «честности и безопасности выборов, в том. Республиканцы в Сенате должны прекратить попытки заключить сделку, у которой нет шансов пройти через нижнюю палату парламента", – считает член Палаты представителей США от штата Техас Чип Рой.
Американист объяснил, как будет решён конфликт между Вашингтоном и Техасом
Однако многие уверены, что ситуацией в Техасе республиканцы и демократы разыгрывают главную предвыборную карту. Накануне республиканцы Техаса призвали к созданию нового государства – «союза штатов, в которых будут соблюдать и уважать конституцию». Это будет воспринято как объявление демократическим Вашингтоном войны не только Техасу, но и всей республиканской Америке. Главу Техаса уже поддержали коллеги по партии — 25 губернаторов южных штатов. Главная» Новости» Техас выборы 2024.
Демократы США пытаются предотвратить избирательную реформу в Техасе
Может ли это противостояние перейти в прямые столкновения и как это скажется на отношениях США и России, «Секрет» разобрался вместе с политологом Дмитрием Сусловым.
Согласно Марксу именно предельная монополизация капитала создаёт условия для монополизации им и государственной власти, переходу к плановой экономике, короче к зарождению экономического базиса коммунизма в недрах капиталистической системы. После чего остаётся только произвести политическую революцию и, свергнув диктатуру финансового каптала, установить диктатуру пролетариата — вуаля, коммунизм к вашим услугам.
Правда за то время, что прошло после смерти Маркса и пролетариат куда-то исчез, да и острой конфронтации промышленного и финансового капитала Маркс не предполагал, считая формулы: товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги универсальными и неизменными. Но прозрения и ошибки левых теоретиков нас сейчас не интересуют. Просто запомним, что левые, в большинстве своём за редким исключением на Западе поддерживают финансовый капитал в его борьбе с промышленным капиталом и с, соответственно, с традиционными ценностями.
Эти левые точнее леваки — лево-либералы являются нашими врагами, не как левые, но как борцы с традиционными ценностями, являющимися основой нашего общества. Гражданская же война в США может вспыхнуть не потому, что демократы хотят открыть границу для мигрантов, которые потом будут за них голосовать, а республиканцы хотят эту границу закрыть — это уже элемент гражданской войны, только пока холодной без выстрелов. Поэтому американцы и сравнивают ситуацию с блокадой форта Самтер, накануне его бомбардировки раскол уже есть, но стрелять ещё не начали.
Гражданская война в США готова вспыхнуть из-за того, что финансовый и промышленный капитал нуждаются для своего дальнейшего развития в одном и том же ограниченном ресурсе, которого на всех уже не хватает. При этом, финансовый капитал, научившийся извлекать прибыль, минуя стадию производства, больше не нуждается в промышленном капитале. Ему и государство-то, вместе с обществом необходимы лишь на период борьбы за установление своего глобального господства.
Затем и государство, и общество становятся лишним обременением, так как требуют отвлечения на своё содержание ресурсов, которые можно направить на извлечение дополнительной прибыли. Именно поэтому финансовый капитал легко начинает войны любых масштабов, в том числе гражданскую в своём базовом государстве — США. Будучи по природе своей интернациональным, а теперь ещё и потеряв всякую связь с обществом и реальной экономикой, финансовый капитал, на своём пути к неограниченному господству ведёт человеческую цивилизацию к коллапсу.
Теоретически, если предположить, что можно создать замкнутый цикл производства роботами роботов, необходимых для поддержания инфраструктуры, необходимой для бесконечного увеличения ноликов после единицы в контролирующем финансовый капитал суперкомпьютере, то финансовый капитал, может стать вещью в себе и существовать вообще без человечества. Разве что искусственный интеллект сможет насладиться сверхприбыльностью своего "бизнеса". Но в любом случае, даже в своём "гуманоидном" исполнении, неограниченное господство финансового капитала — угроза всему человечеству.
Именно поэтому, несмотря на то, что все знают, что американский промышленный капитал также крайне агрессивен и всегда будет бороться за монополизацию рынков под своим контролем и за глобальную гегемонию, симпатии "всего контрреволюционного человечества" на стороне восставшей "Техасской Вандеи", а не на стороне "прогрессивных финансистов", прячущихся за спинами чиновников команды Байдена. Потенциальная американская Вторая Гражданская война, как и все без исключения войны и конфликты, раздирающие современное человечество, является частью не всегда нами осознаваемой, но давно ведущейся Третьей мировой войны гуманоидной цивилизации против антигуманоидного самодостаточного вышедшего из-под контроля финансового капитала.
До неё вооружённое противостояние ещё могло разрешиться миром — штаты обладали правом на сецессию и у Вашингтона не было формального повода начинать войну против Конфедеративных Штатов Америки КША. Большая часть военных гарнизонов, расположенных на территории КША, либо перешла на сторону Конфедерации, либо была выведена на Север. Линкольн при вступлении в должность обещал войну против КША не начинать, но возник спор вокруг федерального имущества в том числе военного.
В подавляющем большинстве случаев оно отошло к южанам явочным порядком и они был готовы его оплатить. Историки до сих пор спорят, было ли упрямство майора Андерсона, командовавшего неполной сотней человек гарнизона форта Самтер спланированной провокацией, легитимировавшей в глазах населения Севера войну, к которой правительство Линкольна в любом случае готовилось, или случайным стечением обстоятельств. Но так или иначе, именно бомбардировка форта Самтер была использована Линкольном для объявления южных штатов в состоянии мятежа и объявления набора 75-тясячной армии. Как видите, американцы оценивают ситуацию в Техасе, как ожидание первого выстрела новой гражданской войны. Но между кем и кем эта война может начаться?
Все их успехи достигнуты в условиях, когда государство, силой своей власти, нейтрализовывало полицию или вовсе принуждало её защищать ущербных от нормальных. Они могут составлять крикливую уличную массовку, но никак не армию одной из сторон в гражданской войне. Демократическая партия и команда Байдена лишь прикрывается политическими и физическими извращенцами, опирается же она на другую силу, которой служит и интересы которой представляет. Но сами республиканцы хотят того же, только для себя. Если в XIX веке одна из сторон Гражданской войны была готова просто отделиться и только вторая стремилась любой ценой сохранить единство Союза что делало сползание в вооружённый конфликт вероятным, но не обязательным , то сегодня обе стороны хотят сохранить единство США, но под своим руководством, а это резко увеличивает опасность гражданского конфликта, не оставляя места для компромиссов.
Гражданские войны Нового времени, как правило являются преддверием или результатом революционных изменений, их начинают либо революционеры, ради перемен, либо контрреволюционеры против перемен. Войну Севера и Юга не случайно начал Север. Консервативный Юг готов был отделиться и сохранить свою культуру и свою экономику. Более того, Гражданская война не намного ускорила освобождение рабов, но намного ухудшила положение освобождённых, разрушив экономику Юга, в которую они были вписаны. Большинство политических деятелей и ведущих общественников Юга также выступали за освобождение, но не революционное, а эволюционное, позволяющее сельскому хозяйству Юга и самим освобождённым приспособиться к новым экономическим отношениям.
Но Северу была не нужна экономика Юга.
Апелляционный суд штата установил, что Ассоциация признала Пауэлл виновной, не имея никаких доказательств. Это был всего лишь акт мести республиканке со стороны либералов-воукистов, не обремененных моральными принципами. Так сегодня выглядит Америка. Попав во власть демократических штатов и Министерства юстиции, закон как закон больше не существует.
Нет и американской Конституции. Есть только орудие, которое можно пустить в ход против Трампа и несогласных с официальным дискурсом. В Америке теперь две правовых системы.
В тюрьму или в Мексику: Техас бросил вызов Белому дому
Как в конгрессе США начался хаос из-за Украины, Израиля и миграции Сенаторы-республиканцы, месяцами требовавшие от демократов решительных мер в борьбе с нелегальной миграцией, решили заблокировать соответствующий билль. Техас начал высылать их на автобусах республиканских штатов США выразили поддержку Техасу – СМИ. В республиканских штатах закон это закон, в демократических – дубина против инакомыслящих На фото: экс-адвокат избирательного штаба бывшего президента США Дональда Трампа Сидни Пауэлл (Фото: picture alliance / Consolidated/TASS). В то время как республиканцы в Конгрессе пытаются заставить демократов обратить внимание на проблемы на юго-западной границе, блокируя решения о предоставлении помощи Украине и Израилю, ситуация становится все более угрожающей для США. Представители Республиканской партии в штате Техас настаивают на проведении в 2023 году референдума, который призван определить, должен ли штат выйти из состава РИА Новости, 21.06.2022. За Техас заступились республиканцы из Палаты представителей, а также два кандидата в президенты — Дональд Трамп и Роберт Кеннеди-младший.
«Судный день США»: Техас идёт войной на Вашингтон
Документ был принят на съезде республиканцев штата на прошлой неделе. В нём указывается, что федеральное правительство ущемляет права местного самоуправления Техаса, которое сохраняет за штатом право на отсоединение от США.
Но одно дело жаловаться на национальное правительство, а другое — прокладывать собственный курс, — комментирует он изданию Independent. Потребуется ли Техасу разработка собственной валюты? Будет ли у него своя армия? Понадобится ли людям паспорт, чтобы поехать из Техаса в Оклахому?
И, конечно же, возникает вопрос, действительно ли нация позволит Техасу отделиться». Ответ на последний из этих вопросов уже был дан Верховным судом США более 150 лет назад, после нескольких трудных десятилетий, ознаменовавших молодые годы штата. Как напоминает Independent, Техас был частью Мексики, пока не обрел независимость в 1836 году. Он был независимым государством в течение девяти лет, прежде чем присоединился к Соединенным Штатам. Затем в 1861 году Техас вышел из США в знак солидарности с «братскими рабовладельческими штатами» и образовал Конфедерацию, которая положила начало Гражданской войне в США.
Однако изобретённая советниками Рейгана для концентрации ресурсов против СССР "рейганомика", не будучи отставленной после краха Советского Союза, быстро превратилась в коррупционные "клинтономику" и "байденомику", не имевшие никакой позитивной политической цели и служащие исключительно для набивания карманов обслуживающих их интересы политиков. С одной стороны, возможность извлекать деньги буквально из воздуха минуя производственную стадию оказалась слишком привлекательной для финансового капитала, чтобы он мог от неё отказаться в интересах государства, с другой, системный кризис в который вступила западная цивилизация на рубеже ХХ и XXI веков, дойдя до предела своего расширения в значительной степени обнулил возможность эффективного инвестирования в промышленность. Финансовый капитал резко усилился. Ресурсы и активы, оставшиеся в руках промышленного капитала оказались так же необходимы ему, как в своё время промышленному капиталу США для дальнейшего роста были необходимы трудовые ресурсы Юга. Левые движения не могли не поддержать финансовый капитал просто потому, что с точки зрения всех коммунистических учений, претендующих на научность, он работает на прогресс, способствуя консолидации капиталов в одной точке. Согласно Марксу именно предельная монополизация капитала создаёт условия для монополизации им и государственной власти, переходу к плановой экономике, короче к зарождению экономического базиса коммунизма в недрах капиталистической системы. После чего остаётся только произвести политическую революцию и, свергнув диктатуру финансового каптала, установить диктатуру пролетариата — вуаля, коммунизм к вашим услугам.
Правда за то время, что прошло после смерти Маркса и пролетариат куда-то исчез, да и острой конфронтации промышленного и финансового капитала Маркс не предполагал, считая формулы: товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги универсальными и неизменными. Но прозрения и ошибки левых теоретиков нас сейчас не интересуют. Просто запомним, что левые, в большинстве своём за редким исключением на Западе поддерживают финансовый капитал в его борьбе с промышленным капиталом и с, соответственно, с традиционными ценностями. Эти левые точнее леваки — лево-либералы являются нашими врагами, не как левые, но как борцы с традиционными ценностями, являющимися основой нашего общества. Гражданская же война в США может вспыхнуть не потому, что демократы хотят открыть границу для мигрантов, которые потом будут за них голосовать, а республиканцы хотят эту границу закрыть — это уже элемент гражданской войны, только пока холодной без выстрелов. Поэтому американцы и сравнивают ситуацию с блокадой форта Самтер, накануне его бомбардировки раскол уже есть, но стрелять ещё не начали. Гражданская война в США готова вспыхнуть из-за того, что финансовый и промышленный капитал нуждаются для своего дальнейшего развития в одном и том же ограниченном ресурсе, которого на всех уже не хватает.
При этом, финансовый капитал, научившийся извлекать прибыль, минуя стадию производства, больше не нуждается в промышленном капитале. Ему и государство-то, вместе с обществом необходимы лишь на период борьбы за установление своего глобального господства. Затем и государство, и общество становятся лишним обременением, так как требуют отвлечения на своё содержание ресурсов, которые можно направить на извлечение дополнительной прибыли. Именно поэтому финансовый капитал легко начинает войны любых масштабов, в том числе гражданскую в своём базовом государстве — США. Будучи по природе своей интернациональным, а теперь ещё и потеряв всякую связь с обществом и реальной экономикой, финансовый капитал, на своём пути к неограниченному господству ведёт человеческую цивилизацию к коллапсу.
Штат критически важный для всей федеральной системы и федеральной экономики. Поэтому говорить о том, что Техас может куда-то выйти и как-то это будет сопровождаться серьёзными конфликтами, я не стал бы», — объяснил аналитик. По его мнению, решение заключается в реформе миграционного законодательства. Это придётся делать, это непросто, поскольку позиция крайне полярная у партий. Сейчас США выходят напрямую на этот внутренний конфликт, я полагаю, что так или иначе законодательно он будет улажен, решить его в пользу одной из двух партий гораздо безопаснее, проще и дешевле, нежели выходить на какое-то полноценное противостояние.
Техасский прецедент – американская трагедия: революция и контрреволюция
Пока в конгрессе республиканцы пытаются заставить демократов обратиться к проблемам юго-западной границы, блокируя решения по оказанию помощи Украине и Израилю, ситуация принимает все более угрожающие формы для США. По мнению демократов, они сделали это под влиянием экс-президента США Дональда Трампа, который назвал двухпартийный проект «неидеальным» и «ловушкой для республиканцев», поскольку, по словам Трампа, президент Байден в случае принятия закона получит слишком. Республиканцы штата Техас заявили о том, что намерены в следующем году провести референдум, на котором будет определено — «должен ли штат выйти из состава США». Демократам не удавалось выиграть выборы в Техасе с 1994 года. Подавляющее большинство выбранных в Техасе конгрессменов — республиканцы, оба сенатора также республиканцы.
Развал США обещают начать с Техаса
Законодатель штата Техас от Республиканской партии пообещал внести на рассмотрение законодательного собрания штата законопроект, позволяющий избирателям проводить референдум по вопросу об отделении от Соединенных Штатов. В республиканских штатах закон это закон, в демократических – дубина против инакомыслящих На фото: экс-адвокат избирательного штаба бывшего президента США Дональда Трампа Сидни Пауэлл (Фото: picture alliance / Consolidated/TASS). сюда относится и знаменитая лотерея Грин-карт, и послабления в отношении контроля за американо-мексиканской границей.