Смоленский областной суд (Смоленская область).

По поручению Генпрокурора Краснова прокурор Смоленской области заявил исковые требования в Смоленский областной суд»,— пояснили в прокуратуре.

Смоленский областной суд оставил под стражей К. Огаркова

Новости от компании Администрация Смоленского района Смоленской области. В Смоленске стартовал 64-й Глинковский фестиваль. В течение десяти дней поклонников хорошей музыки разных направлений и жанров ждут встречи с замечательными исполнителями и коллективами. Смоленский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении участника банды Алексея Ковалева. Решение Смоленского областного суда от 29.06.2023 № 3а-37/2023 "Решение Смоленского областного суда".

В Смоленском областном суде состоялся круглый стол с представителями СМИ

Стоимость проекта оценили в 340 миллионов рублей. Но генеральный и технический директоры фирмы завысили демонтажные площади в несколько раз, и 2021 году фирма получили 40 миллионов рублей на оплату работ, которые не выполнялись фактически. На эти деньги они, в частности, приобрели недвижимость в Крыму.

Экс-ректору предъявлено обвинение по шести эпизодам его незаконной деятельности. В их числе: ч.

Также областным СУСК возбуждены еще четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. О новых эпизодах преступлений, в которых подозревают Георгия Греца, читайте здесь.

Евгений Шепелин, председатель Смоленского областного суда: «Завершает книгу единственное досоветское дело «царицы воровского мира» Соньки Золотой Ручки, с которого начался интерес автора к теме судебных расследований. Родилась такая вот большая довольно-таки историческая повесть».

В пресс-службе суда пояснили, что в порядке арбитражного судопроизводства Минобороны ни к предприятию-подрядчику, ни к обществу-субподрядчику с иском о возмещении ущерба, причиненного невыполнением предусмотренных госконтрактом работ, не обращалось. Источник: Смоленская народная газета.

Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Смоленский суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами	5 сентября текущего года Заднепровский районный суд города Смоленска приговорил технического директора строительной фирмы, а по факту, ее владельца, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 500 000 рублей.
Указом Владимира Путина в Смоленске и области назначены новые судьи \| \| Дзен	обосновал свое решение Смоленский областной суд.
Суд признал геноцидом действия нацистов в Смоленской области во время войны - \| Новости	База данных официально опубликованных документов Смоленского областного суда. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Смоленский областной суд	Зампред Смоленского областного суда, уроженец Саратовской области Роман Батршин рассматривается в качестве основного претендента на должность председателя Саратовского областного суда.
В Смоленске состоялось заседание Совета судей \| ГТРК «СМОЛЕНСК»	Решение Смоленского областного суда от 29.06.2023 № 3а-37/2023 "Решение Смоленского областного суда".

Смоленский областной суд \ КонсультантПлюс
Указом Владимира Путина в Смоленске и области назначены новые судьи
«Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?»
Курсы валюты:

Услуги и сервисы

Смоленский областной суд вынес приговор похитителям людей
Смоленский областной суд \ КонсультантПлюс
Основные разделы
Суд оставил под стражей экс-главу администрации Промышленного района Смоленска
газета "Смоленская правда"
Информация для пользователей

Вынесен приговор убийцам прокурора

Судебная коллегия Смоленского облсуда отказала Минобороны удовлетворении исковых требований к кий райсуд удовлетворил иск Минобороны к. судьями Смоленского областного суда Бурляева Владимира Анатольевича, Ландаренкову Наталью Алексеевну, Шилову Ирину Сергеевну. База данных официально опубликованных документов Смоленского областного суда. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. 18 октября Смоленский областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Смоленский областной суд удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры России о признании совершенных немецко-фашистскими захватчиками на оккупированной в период с июля 1941 года по сентябрь 1943 года территории Смоленщины военных преступлений. В Смоленском областном суде состоялась церемония официального представления судьи областного суда.

Защита документов

Бывшая чиновница администрации региона посчитала, что опубликованные в Сети материалы порочат ее честь и достоинство. Она потребовала опубликовать опровержение, удалить спорные фразы из текстов статей и взыскать с каждого из ответчиков по 1 млн рублей. Ленинский районный суд после проведенной экспертизы частично удовлетворил иск.

Цюпко, обвиняемого в покушении на мошенничество в особо крупном размере - вымогательстве 3,7 млрд руб, областной суд оставил без удовлетворения. Ещё 25 октября этого года указанный районный суд Смоленска продлил Цюпко срок содержания под стражей - до 30 декабря 2022-го.

Поделиться Суд признал геноцидом убийства нацистами жителей Смоленщины Суд признал геноцидом убийства нацистами жителей Смоленщины По данным Генпрокуратуры России, за все время издевательств нацистов на Смоленщине было замучено более 510 тысяч человек, среди которых 90 тысяч — мирные жители, а причиненный материальный ущерб региону оценивается в 17 триллионов рублей. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.

Известно, что частью оккупационной политики был угон жителей региона в рабство в Германию, в результате чего было вывезено 64 тыс. Кроме того, свыше 20 тыс.

Россия/Мир

Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей
В Смоленске официально представили нового судью областного суда
Смоленский областной суд оставил под стражей К. Огаркова - газета "Смоленская правда"
Смоленский областной суд (Смоленская область) - АКТОФАКТ

«Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?»

Суд признал геноцидом действия нацистов в Смоленской области во время войны	Смоленский областной суд рассмотрел заявление прокуратуры о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом народов.
В Смоленске состоялось заседание Совета судей	Вчера суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда не нашёл оснований для отмены или изменения избранной Цюпко меры пресечения на более мягкую и оставил первое постановление без изменения.
Смоленский областной суд \ КонсультантПлюс	Смоленский областной суд, Заместитель председателя Смоленского областного суда.
Смоленский областной суд - ПРО РЕГИОН	Решение Смоленского областного суда от 29.06.2023 № 3а-37/2023 "Решение Смоленского областного суда".

Смоленский суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами

Однако Смоленский областной суд не усмотрел в действиях строительного управления оснований для удовлетворения иска. Сегодня в Смоленском областном суде начали рассматривать заявление, направленное прокуратурой. Смоленский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении участника банды Алексея Ковалева. Преступления немецко-фашистских захватчиков против мирного населения Смоленской области в годы Великой Отечественной признаны геноцидом. Такое решение сегодня принял суд. Антикоррупционная декларация, Смоленский областной суд. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Структура суда. Правовые основы. Картотека дел. Правила подачи апелляционных жалоб. Адрес, режим работы.

В Смоленске состоялось заседание Совета судей

Адвокат 54-летнего обвиняемого жителя Москвы не согласился с постановлением, просил его отменить, изменить ЦюпкоPмеру пресечения на залог в миллион руб. Вчера суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда не нашёл оснований для отмены или изменения избранной Цюпко меры пресечения на более мягкую и оставил первое постановление без изменения.

Несмотря на свое название, в книге, в качестве так называемого «бонуса» для читателей рассказывается о деле преступницы периода царской России Софьи Блювштейн по прозвищу Сонька Золотая Ручка, которая за побег из Сибири была осуждена Смоленским окружным судом. История о Соньке Золотой Ручке, вошедшая в книгу, была основана на материалах, предоставленных Смоленским областным судом по запросу из архива. Она здесь отбывала наказание и здесь совершила побег. Евгений Шепелин, председатель Смоленского областного суда: «Завершает книгу единственное досоветское дело «царицы воровского мира» Соньки Золотой Ручки, с которого начался интерес автора к теме судебных расследований. Родилась такая вот большая довольно-таки историческая повесть».

Оно основано на предположении о том, что на свободе бывший чиновник может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда. Фото: из открытых источников.

Она потребовала опубликовать опровержение, удалить спорные фразы из текстов статей и взыскать с каждого из ответчиков по 1 млн рублей. Ленинский районный суд после проведенной экспертизы частично удовлетворил иск.

При этом сумму взысканий снизил до 10 тысяч рублей для каждого из ответчиков.

Суд признал геноцидом массовые убийства населения Смоленской области в годы ВОВ

В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации. Приведенные выше законоположения свидетельствуют о том, что установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, органы, выполняющие функции по государственной кадастровой оценке и государственному кадастровому учету, а также органы местного самоуправления, являющиеся получателями земельного налога. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации. Как установлено пунктом 1.

Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ регламентированы правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам. Положения Закона об оценочной деятельности применяются к правоотношениям, связанным с государственной кадастровой оценкой, начатой до вступления в силу Федерального Закона от 3 июля 2016 г.

N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" далее Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ. Согласно частям 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г.

N 237-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой было начато после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Постановлением Администрации Смоленской области N 511 от 10 августа 2017 г. Статьей 24.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. Согласно абзацу 2 статьи 24.

N 237-ФЗ и п. N 508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки. При этом под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства ст.

N 135-ФЗ. Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта. Оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки статья 14 Федерального закона от 29 июля 1998 г.

Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное статья 12 Федерального закона от 29 июля 1998 г. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. В соответствии с положениями статей 24.

N 237-ФЗ, пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой оценки. Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на территории Российской Федерации исполнению подлежат вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" от 31 июля 2020 г. N 269-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, применяются с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Исходя из этого в решении суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании вышеуказанной статьи отражается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 2021 , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статьи 24.

При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости. Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости.

В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался. В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.

В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г. Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г.

N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г. N 135-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" указанную дату следует считать датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, а сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки. N 28 в резолютивной части решения указывается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 7 ноября 2022 г.

N 28, статьи 24. N 135-ФЗ, статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а также утверждение результатов очередной государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Смоленской области, рыночная стоимость земельного участка, установленная судебной оценочной экспертизой в размере 1730756 рублей по состоянию на 1 января 2020 г. По смыслу статей 24. N 135-ФЗ, статьи 17 Федерального закона 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

Довод Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о нарушении административным истцом процедуры установления кадастровой стоимости в размере ее рыночной ввиду того, что нормы статьи 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г.

При этом, судами было установлено, что оспариваемые нормативные правовые акты были приняты Департаментом в отсутствие их экономической обоснованности значения норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций. Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта часть 3 статьи 216 КАС РФ. Последствием признания судом нормативного правового акта или его отдельных положений не действующими полностью или в части является их исключение из системы правового регулирования. Вместе с тем, оспариваемым нормативным правовым актом от 10 апреля 2023 г. Доводы представителя Департамента о том, что правила установления временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в случае отмены действующего норматива законодательством не установлены и оспариваемый приказ от 10 апреля 2023 г. Оспариваемый приказ Департамента от 10 апреля 2023 г.

Департаментом при принятии приказа от 10 апреля 2023 г. Необходимость оплаты услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов, не может служить основанием для принятия нормативного правового акта без проведения в установленном порядке необходимых замеров образующихся твердых коммунальных отходов. С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм федерального законодательства, суд приходит к выводу, что административный иск административных истцов подлежит удовлетворению. Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт применяется к административным истцам с 1 января 2019 г. В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию понесенные по административному делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей в пользу ООО «Сувениры», в пользу ИП Черненкова В. Сообщение о данном решении опубликовать в газете «Смоленская газета» или на «Официальном интернет-портале правовой информации» www. Взыскать с Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сувениры» - 4500 четыре тысячи пятьсот руб. Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года. Судья М.

Смоленска 8 октября 2023 года Кириллу Огаркову, обвиняемому в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. Смоленска он был признан виновным в совершении двух составов мошенничества в особо крупном размере, в период с 14 января 2020 года по 10 июля 2020 года путем обмана ввел в заблуждение заместителя генерального директора ООО «Сильные машины», представившись руководителем ООО «Профессионал-сервис», а также директора и сотрудников ООО «Профессионал-сервис» о том, что является руководителем ООО «Сильные машины», организовал заключение договорных отношений между указанными обществами по поставке товара. В рамках заключенного договора ООО «Сильные машины» осуществило переводы денежных средств в размере 57 279 772,19 рублей на расчетный счет ООО «Профессионал-сервис».

Новости смоленский областной суд