Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост.
Безрадостные перспективы
- Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене – Москва 24, 10.11.2023
- С.Блинов опять неправ...
- Сергей Блинов: Экономика и Политика
- Сергей Блинов — Россия в глобальной политике
- Растущие доходы от экспорта тоже не ведут к росту ВВП
- Сергей Блинов Экономист
Вы точно человек?
Напомним, ранее стало известно о банкротстве Silicon Valley Bank. Сейчас финансовое учреждение передано под внешнее управление. Решается вопрос о выплатах вкладчикам и погашения задолженностей.
Все это говорит о необходимости срочного принятия мер денежными властями. Какое смягчение необходимо Попробуем оценить измеримые параметры необходимого денежного смягчения.
Чтобы избежать падения реальной денежной массы, ее прирост должен быть не меньше инфляции. Именно несоблюдение этого правила в 1990-е годы привело к катастрофическому падению реальной денежной массы в экономике и к тяжелейшему экономическому спаду. И нарушение этого правила в 2014 году тоже привело к снижению реальной денежной массы в июне и июле. Даже на бытовом уровне любому человеку понятно, что если его зарплата растет, но цены растут еще быстрее, то его реальная платежеспособность ухудшается. Нужна известная всем индексация.
То же самое и с денежной массой. Если ее прирост меньше инфляции, происходит сокращение реального объема денег в экономике. Но одного лишь сохранения денежной массы на стабильном уровне недостаточно. Можно рассматривать и другие нюансы. Например, если деньги в стране начинают оборачиваться медленнее а именно это в России сейчас и происходит , то по известному экономистам уравнению Фишера требуется увеличение количества денег для поддержания ВВП на том же уровне.
Сделаем простой расчет. На 1 августа 2013 года денежная база составляла 8,862 трлн рублей. По факту — 9,6 трлн рублей, на 0,5 трлн меньше расчетного. Необходимый минимальный размер смягчения по этому расчету — 0,5 трлн рублей. Чем может быть обусловлена столь высокая потребность экономики в деньгах?
Первое, что приходит в голову, — так называемая низкая монетизация ВВП России. Другое предположение состоит в том, что денежная масса служит своеобразным источником формирования длинных денег в экономике. Фактическое значение денежной базы на 1 августа 2014 года — 9,6 трлн рублей, а необходимый размер смягчения по этому расчету составит уже 1,7 трлн рублей. Используя опыт проведения подобных смягчений Федрезервом США, можно предложить следующую схему. ЦБ объявляет о начале бессрочной программы количественного смягчения в целях недопущения скатывания экономики в рецессию.
Политика ставок при этом не меняется то есть ключевая ставка не снижается. Ежемесячный объем операций по смягчению обозначается на уровне 300 млрд рублей в месяц менее 10 млрд долларов с возможностью по мере улучшения ситуации сокращать этот объем. В процессе выполнения программы ЦБ сам или через уполномоченные структуры производит скупку активов на означенную сумму на рынке государственного долга, на рынке корпоративного долга, на валютном и других доступных рынках, скупая, скажем, золото у золотодобывающих компаний России для пополнения международных резервов или акции котирующихся в рублях эмитентов, действуя, например, через ВЭБ. Встает один важный вопрос: можно ли в текущей ситуации использовать валютный рынок для проведения количественного смягчения? Не приведет ли это к ослаблению рубля и, как следствие, к инфляции?
Есть как минимум два аргумента в пользу того, что использование валютного рынка для количественного смягчения возможно. Во-первых, опыт 1998—2002 годов, когда, несмотря на падение курса рубля с 6 до 32 рублей за доллар, смягчение проводилось, говорит о достаточной эффективности такой политики. А во-вторых, валютный рынок позволяет производить операции практически любого объема, в то время как рынок долговых обязательств и рынок акций в России ограничены по своим размерам. Еще один аргумент в пользу возможности операций на валютном рынке — реальное укрепление рубля по отношению к валюте даже в этот, казалось бы, непростой год. Другой важный вопрос касается возможностей Минфина.
Как уже было сказано выше, операции по наполнению валютой фондов Стабфонда, позже Резервного фонда и Фонда национального благосостояния приводили к росту денежной массы и положительно влияли на экономику. Любые действия Минфина, ведущие к увеличению денежной массы, будут очень полезны. Скупка валюты за рубли, находящиеся в распоряжении Минфина, размещение временно свободных рублевых денежных средств на счетах коммерческих банков, другие подобные операции не только прямо влияют на увеличение денежной массы, но и преумножаются финансовой системой благодаря денежному мультипликатору. Как скоро будет результат Да простит меня читатель за слишком приземленный пример из истории моего родного предприятия. К августу 1998 года в экономике России сложилась очень плохая ситуация.
Многие предприятия просто остановились. За первые девять месяцев того кризисного года было произведено всего 1,1 тыс. В августе грянул дефолт. И практически сразу началось первое российское количественное смягчение. Ситуация изменилась почти мгновенно.
В следующем, 1999 году среднемесячное производство составило уже 1,25 тыс. Во втором квартале 1999 года квартальный ВВП показал рост и ни разу не уходил с этого момента в отрицательную зону вплоть до четвертого квартала 2008-го, когда ЦБ допустил серьезнейшее денежное сокращение. Этот пример показывает, что в случае немедленного старта программы, с сентября 2014 года, первые результаты количественного смягчения будут видны уже через три-четыре месяца. А через шесть-восемь месяцев все досужие разговоры горе-экспертов о якобы предстоящем России многолетнем периоде низких темпов экономического роста просто будут забыты.
Первый отрезок — вниз. В 1992—1998 гг. Второй отрезок — вверх. С 1999 по 2008 г. Экономика практически удвоилась. Благосостояние граждан существенно выросло.
Третий отрезок — горизонталь. С 2009 г. Накопленные в тучные годы резервы проедаются. Реальные доходы населения седьмой год подряд падают. Как превратить горизонталь стагнации в крутую диагональ роста — в этом и состоит, что называется, задача дня. Бинарная оппозиция Системные либералы-экономисты корень проблемы видят, словами Алексея Кудрина и Евсея Гурвича, в «слабости рыночной среды, обусловленной в первую очередь доминированием государственных и квазигосударственных компаний».
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Сергей Блинов - главные новости
Все новости, где упоминается Сергей Блинов. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. Андрей Блинов. Заместитель генерального директора, Российский научный фонд. Макрообзор № 15 (2024) Это макрообзор за 15 неделю 2024 года. Выделю одну новость: Прогнозы ВВП России, как мы и ожидали, «полз.
Аналитик «КАМАЗа» предсказывает положительные тенденции в экономике страны.
- Простое и непростое хищение
- Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ
- Почему ушел Сергей Блинов?
- M2 || Реальные деньги и экономический рост – Telegram
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. На самом деле был только один российский экономист — Сергей Блинов — который оказался более близок, он предсказывал рост ВВП в начале года 6,8%, однако и он кинулся ругать Центробанк за то. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%. О чём, в сущности, ведёт речь экономист Блинов, если говорить по большому счёту? Александр Рубин, автор канала «Мрачный экономист», выпустил ролик с разбором моей теории реальных денег. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд».
Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти
Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. Экономист Сергей Блинов жжёт! На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ». Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган.
Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха
Ошибка в тексте?
Он также обратил внимание, что финпосредники негосударственные пенсионные фонды, компании по управлению активами КУА , компании-хранители свой ежегодный процент будут получать за обслуживание портфеля активов независимо от того, будет расти его стоимость или падать. Кроме того, существует большой риск мошенничества со стороны финансовых посредников. Экономист напомнил, что на мошенничестве акционеров и руководителей банков украинские граждане и украинское государство потеряли более 100 млрд грн. И это без учета их обесценивания в несколько раз. И если у обанкротившихся банков были недвижимость, компьютерная техника, залоги по кредитам, которые можно продать и хотя бы частично погашать долги перед вкладчиками, то в КУА и т.
То есть, нечем будет покрыть убытки от возможного мошенничества», — отметил Кушнирук.
Надо подготовиться. Но если мы идеологически хотим, чтобы люди больше полагались на себя, а не на государство, то эту ответственность надо развивать. И вот эта идея — один из шагов в данном направлении». Оговорка Минфина относительно критериев «приватизации» очень важна, заметил эксперт. Во-первых , вероятно, нужно ограничить набор финансовых продуктов, которые будут обеспечивать «повышенную надежность таких инвестиций». Во-вторых , принимать такие пенсионные накопления должны получить право только «финансовые институты высшей категории».
Иллюстрация: после начала проблем с инфляцией ФРС «спала» целый год 12 месяцев , прежде чем начала действовать. Позже опубликую полный вариант моих ответов на вопросы «Ведомостей».
НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
- Сергей Блинов: Экономика и Политика | Институт экономики роста им. П.А.Столыпина
- Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха
- Индекс силы рубля подает сигнал о возможном кризисе ‐ Сберометр
- ВЗГЛЯД / Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России :: Новости дня
Почему Центробанк пытается бороться с ростом экономики России?
Угадайте с одного раза, когда их прогнозы сойдутся и совпадут с реальностью? Но сейчас Центробанк и ставку повысил, и денежную массу начал зажимать, что, по мнению Сергея, неправильно. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции.
К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы. Цитирование, полное или частичное копирование публикаций разрешается, но только при наличии прямой гиперссылки на материал.
Его диагноз наших экономических проблем кардинально иной: российская экономика задыхается от нехватки дефицита денег. Он доказывает, что денежный голод в нашей экономике искусственно создан нашим же Центробанком. Что порицаемое либеральными экономистами наращивание денежной массы зачастую влечет за собой не повышение, а снижение инфляции. А вот ее сжатие, наоборот, приводит к расстройству всей системы воспроизводства и денежного обращения. Достаточно, например, построить график подконтрольной Банку России денежной массы денежный агрегат М2 в ее реальном выражении т. В полном соответствии с постулатами нобелевского лауреата Милтона Фридмана в 1991—1998 гг. А в 1999—2008 гг. Когда лекарство хуже болезни В медицинской практике нередки случаи, когда прекрасного диагноста к собственно лечению больного, а тем более к хирургическому вмешательству допускать нельзя. Вот и у академика Глазьева основные проблемы начинаются тогда, когда от диагностики он переходит к рецептуре.
Предложения рискованные, поскольку могут разогнать инфляцию и чрезмерно ослабить рубль, поэтому параллельно предлагается, во-первых, давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям и не на потребление, а на инвестиции, а во-вторых, ввести на валютном рынке серьезные ограничения на движение капитала, в частности ограничить возможности свободной продажи и покупки валюты на бирже, зафиксировать курс рубля. В глазах специалистов эта реинкарнация старой советской идеи о том, что умным администрированием можно заменить рыночные силы, настолько спорна, что Глазьев стал легкой и удобной мишенью критики противоположного — либерального — лагеря. Инструменты в руках ЦБ «Чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне.
И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США.
График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики? Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные?
Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же.
В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий. Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах.
Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой. Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]». Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
| Сергей Блинов - ► Последние новости | Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга. |
| Катасонов в очередной раз попал пальцем в небо, или Не учите меня экономике — 2 | Политик | К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Блинов отталкивается от постулата Милтона Фридмана, согласно которому динамику ВВП определяет динамика денежной массы (ДМ). |
| Андрей Блинов | Новости компаний. 18:25. Foreign Affairs: ВСУ даже при помощи Запада не могут вытеснить силы РФ с позиций. |
| «Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти | Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. |
| Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
В Москве арестовали россиянина за госизмену
АБН 24. Финансы. Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу.