Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Другие новости Происшествия. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Я не обращаю внимания на ее стратегию поведения с участниками процесса, она не обращает внимания на мои, порой, фантастические возражения, изложенные в письменной форме. Но изучает их крайне внимательно.
Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так. Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую. Потом было еще несколько дел.
Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З. Мол, не могу присутствовать, направила возражение. И если не получили устно изложить суть. Секретарь обязательно все передает. И Зинаида Васильевна еще ДО получения официального документа, зная, что он поступит, готовит дело к рассмотрению.
Прежде, чем стать Судьей, она проработала и юрисконсультом и начальником юр. Может, она видит во мне себя? Не знаю. Не могу сказать, что мне с ней работать комфортно. Не могу сказать и того, что она "мягка и человечна".
О Крысиной я могу сказать, как в начале статьи - "перед судебным заседанием готовь памперсы - и не важно Истец Вы, Ответчик или представитель той или иной стороны" Каких - либо отзывов в сети интернет я о ней не нашла.
РПА Саранск Коваль. ВГУЮ Саранск. Юнир Манеев Саранск. Манеев Юнир Шамильевич.
Юнир Юсупов Саранск. Юсупов Юнир Растямович Саранск. Мукасеева РПА Саранск. Мировой судья г. Саранска Назаров.
РПА Саранск деканат. РПА Саранск розы Люксембург. Алексей Демченко Саранск. Алексей Демченко Мордовия. Демченко Алексей Саранск суд.
Демченко Саранск. Суд Октябрьского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранс. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд. Октябрьский районный Саранск.
Октябрьский районный суд г Саранска Республики Мордовия. Октябрьский районный суд Саранск. Судья Октябрьского суда Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Кулешов Владимир Викторович Газпром.
Небабин Владимир Викторович Газпром. Мировой суд Орджоникидзевского района Пермь. Судья Саранск Владислав. Судьи Мордовии. Научно консультативный совет Верховного суда.
Дмитрий Финошкин. Дмитрий Финошкин Саранск. Дмитрий Финошкин наркоконтроль. СИЗ Саранск. Суд Ленинского района Саранск.
Ленинский районный суд Саранск адрес. Ленинский районный суд Саранск Скуратович. Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова. Судья Морозова Инна Викторовна Королев.
Заботина Наталья Михайловна судья. Кияйкин Валерий Михайлович Саранск. Кияйкин Верховный суд Саранск. Кияйкин председатель Верховного суда Мордовии. Кияйкин Валерий Михайлович председатель Верховного суда Мордовии.
Верховный суд Республики Саранск. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Арбитражный суд Саранск. Саранск арбитражный суд Мордовия. Пролетарский районный суд Саранск судьи.
Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение п.
Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п.
На основании ч. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А.
В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами указанные публикации изданы на основании того же произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Выдвигая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчик в 2009,2011, 2012 г. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п. Частью 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
Хочу её также "раздеть", чтобы, если у неё есть внуки, у неё не было средств купить ни куклу, ни машинку, ни даже еду для них!!! Пусть всё им воздастся по заслугам! Теперь я потеряла веру в справедливость!!
В соответствии со статьей 34 Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования , контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Местная администрация исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.
Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования статьи 37 Федерального закона. В соответствии с пунктом 6. Согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Из смысла приведенных норм следует, что именно местная администрация наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ. А глава местной администрации является ее руководителем.
Таким образом, в систему муниципальных правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Такие формы правовых актов, как постановление и распоряжение Главы Администрации, федеральным законодательством не предусмотрены. Довод представителя Совета депутатов городского округа Саранск о том, что на момент утверждения Устава городского округа Саранск такая форма муниципального правового акта как постановление и распоряжение Главы Администрации городского округа Саранск соответствовала форме муниципальных правовых актов, установленной Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», является несостоятельным, поскольку после внесения изменений в указанный Федеральный закон нормативные акты муниципального уровня должны быть приведены в соответствие с ним.
С июня 2007г. С февраля по август 2008г.
Указом Президента РФ от 12. Саранска Республики Мордовия. Повышал свою квалификацию последний раз в феврале-марте 2013г.
Саранска был образован 25 сентября 1972г. Саранского городского народного суда. В 1995г. Ленинский районный народный суд г.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова. Сведения об участии Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786.
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия
Саранск Артем Бутылов осужден. Ежовкин Александр Васильевич Саранск. Александр Спиридонов Мордовия. Саранск чиновники. Саранск замминистра Александр.
Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Октябрьский мировой суд Саранск. Судьи арбитражного суда РМ. Арбитражный суд Республики Мордовия фото.
Новикова Нина Николаевна. Новикова Нина Николаевна председатель Ленинского суда в Саранске. Новикова Нина Васильевна. Новикова Нина Николаевна Саранск.
Мордовпромстрой Егоров Владимир Дмитриевич. Егоров Владимир Саранск. Егоров Владимир Дмитриевич Саранск. Саранск Егоров Владимир Дмитриевич суд.
Бывший директор почта России города Саранска. Управление судебного департамента в Республике Мордовия. Пресс секретарь Верховного суда Мордовии. Государственная власть Республики Мордовия.
Мировой суд Мордовский район. Догорова Евгения Юрьевна. Догорова Евгения Юрьевна судья. Судья Астапова Ольга Сергеевна.
Томилина Наталья Юрьевна судья. Лукшин Алексей Вячеславович судья. Верховный суд Саранск Кияйкин Валерий. Судья Аитова Юлия Равильевна.
Скуратович Светлана Геннадьевна. Скуратович Светлана Геннадьевна судья. Скуратович судья Ленинский районный. Скуратович судья Саранск.
Усманский районный суд. Липецкий районный суд. Усманский райсуд Липецкой области. Ботлихский суд.
Сюбаев Ильдар Ислямович судья. Верховный суд Республики Мордовия официальный сайт. Мартышкин Василий Николаевич. Верховные судьи Республики Мордовия.
Брыков Вячеслав Вячеславович. Брыков депутат Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович Саранск. Вячеслав Брыков Саранск.
Ленинский районный суд. Районный суд Ленинского района. Ленинский районный суд г Перми. В суде Ленинского района г Перми.
Денис Горшенин Мордовия. Горшенин Денис Александрович.
Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.
В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
Фото: СК По ходатайству представителей Следственного комитета по РМ Ленинский райсуд заключил под стражу нового обвиняемого по громкому делу о махинациях в Металлургической компании «Мордоввторсырье». На этот раз на нары в следственный изолятор отправилась 45-летняя Людмила Письмерова, работавшая в этой удивительной организации финансовым директором. Данное дело было возбуждено «особо важным» отделом СК по РМ по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.
По данным следствия, в 2016-2017 годы, а также в 2020 году руководство ООО «Мордоввторсырье» регулярно предоставляло в налоговую инспекцию по Октябрьскому району документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений указанной организации. Налоговики замечали «некоторые несоответствия», но мер не предпринимали. Просто возвращали налог… В результате преступной деятельности из российского бюджета незаконно был возмещен НДС в размере порядка 7,5 миллионов рублей. В рамках продолжающегося расследования удалось установить и причастность к афере «финансиста» Людмилы Письмеровой.
Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года.
Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации.
Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ.
Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал».
Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2.
Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей.
Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги.
Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период. Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».
Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой». Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца.
На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации». Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству. Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г. Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта. Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы.
В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками. На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3. В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно. Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В. При этом, Егоров В.
Она сообщила Егорову В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому. Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия. Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В.
Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска
Новости Саранска и Республики Мордовия на сайте Царьград. Лента новостей дня — это самые последние, самые срочные новости о событиях в Саранске. Другие новости Происшествия. Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова.
Сайты судов мордовии ленинский суд - 72 фото
| Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747) | Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия. |
| Ленинский районный суд г.Саранска РМ | Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Крысина судья Саранск. |
| Ленинский суд мордовия | Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 431800, Республика Мордовия, Атяшевский район, рп Атяшево, ул Центральная, д 22 ИНН: 1326148100 ОГРН. |
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯРЕШЕНИЕот 18 ноября 2010 года № 2-2842/2010 Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ериной Н.П., при секретаре судебного засед. Ленинский районный суд – Руслан Апарин. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений.
Приговор № 1-240/2022 от 25.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
заместитель председателя ленинского районного суда ка республики мордовия (полномочия досрочно прекращены 02.02.2018). Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к 28-летнему жителю. Новости Республики Мордовия. Первомайский районный суд Пензы рассматривает скандальное уголовное дело преступной группы, организатором которой считают Алексея Меркушкина, сына бывшего главы Мордовии и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Авария с участием дикого животного произошла в минувшую субботу, 10 февраля, в Мордовии. Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94.