биография, новости, личная жизнь, фото - Юлия Латынина в совершенстве владеет аналитическими инструментами и всегда докапывается до сути актуальной проблемы. Юлия Латынина Последние новости какие?
Юлия Латынина
Юлия Латынина публикуется как прозаик с 1990 года. Латынина Юлия Леонидовна – биография. Latynina Yuliya Leonidovna. 16 июня 1966 года. Главные новости о персоне Юлия Латынина на Будьте в курсе последних новостей: Экс-советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что украинцы на самом деле являются русскими. Как выяснил RT, Юлия Латынина* создала в Эстонии две компании по производству медийного и видеоконтента. Все новости с меткой Юлия Латынина за сегодня и 2016 год.
Юлия Латынина - специалист широкого профиля...
Юлия Леонидовна Латынина — известный российский писатель и журналист. Главные новости о персоне Юлия Латынина на Будьте в курсе последних новостей: Экс-советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что украинцы на самом деле являются русскими. В 1988 году окончила Литературный институт им. Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Юлия Латынина, известная российская журналистка, публицист и радиоведущая, продолжает оставаться активной и востребованной личностью в медийной сфере. Новость дня для либеральных «хомячков»: Юлия Латынина, журналистка «Новой газеты» и «Эхо Москвы» покинула Россию, и возвращаться якобы не намерена.
Юлия латынина – биография знаменитости, личная жизнь, дети
Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел. И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия». И дождался именно у Латыниной.
По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75]. Критика[ править править код ] Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. Если вы не согласны с этим, пожалуйста, покажите в тексте существенность излагаемого материала. В противном случае раздел может быть удалён. Подробности могут быть на странице обсуждения. Депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем Латынина была внесена в так называемый «список врагов русского народа» [76] , предложенный им в 2006 году. Освещение журналисткой событий в Грузии и Южной Осетии, в том числе и войны в августе 2008 года , подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной [77].
В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83]. Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили.
Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё.
На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. В июне того же года суд отказался удовлетворить иск адвоката [108]. В 2011 году в «Новой газете» была опубликована статья Латыниной «Европа, ты офигела! В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединённой Европы, всеобщего избирательного права, социальной справедливости, мультикультурализма, государственного регулирования, утверждая, что все эти ценности являются исключительно социал-демократическими, но не европейскими [109]. Такие позиции вызвали критику у некоторых журналистов и общественных деятелей [110] , в частности журналист Андрей Лошак назвал её взгляды «совершенно дикими и морально устаревшими», а искусствовед Екатерина Деготь отметила расистские обертона и ненависть к низшим социальным классам в статье Латыниной [111]. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы», возле редакции «Эха Москвы» прошла серия одиночных пикетов под общим лозунгом «Расизм не пройдет» [112]. Осенью 2020 года Латынина была номинирована на антипремию « Почетный академик ВРАЛ » за популяризацию в наукообразной форме «климатического скептицизма» отрицание антропогенного характера глобального потепления планеты Земля , однако по результатам народного голосования не вошла в тройку финалистов [113].
Интернет-мемы и известные ошибки Латыниной[ править править код ] Некоторые критики [114] [115] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа » [116]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем [117] [118]. Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедится, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа» [119]. Вторым мемом, рождённым в произведениях Латыниной, стало слово «кшурупэссенция» вместо «квинтэссенция» , которое, по всей видимости, стало результатом некорректной работы системы проверки и коррекции правописания. Анна Вражина, написавшая об этом, полагает это слово либо шуткой, либо опечаткой [118].
В тот же период с отличием она окончила институт и стала аспиранткой отделения романо-германской филологии. Творческий путь С 1990 по 1995 год молодой филолог писала роман «Иров день», положивший начало фантастическому циклу «Вейская империя», «Проповедник», «Колдуны и министры», «Повесть о Золотом государе», «Клеарх и Геpaклея» и др. Юлия Латынина в молодости В 1993 году Юлия представила научную квалификационную работу, посвященную видам антиутопических логических доводов, и получила степень кандидата наук, обучалась в Королевском колледже Лондона. В 1995-м увидела свет история «Бомба для банкира», созданная в детективном жанре и вышедшая под вымышленным именем Евгений Климович. В этот же период Юлия стала члeном Союза писателей столицы. В 1997 года она стала научным сотрудником в Институте Гайдара и выпустила новый фантастический роман «Здравствуйте, я ваша крыша». В 1999 году был издан ее наиболее популярный опус «Охота на изюбря», изобилующий сложнейшими комбинациями по защите предприятия от вражеского захвата. Эксперты оценили автора как литератора, обладающего не только глубоким гуманитарным образованием, но и «компьютерным умом», пишущего в невероятно захватывающем жанре историко-приключенческого произведения с элементами экономического детектива. Книги Юлии Латыниной были экранизированы Тогда же поклонники ее творчества могли познакомиться с очередными тремя книгами из цикла «Вейская история» и детективом «Разбор полетов». Следующий год был ознаменован выходом двух детективных историй «Саранча» и «Стальной король». В 2004 году писательница выступила в качестве одного из учредителей «Комитета-2008» под председательством Гарри Каспарова, находившегося в оппозиции президенту страны Владимиру Путину и его сторонникам, а также вошла в организацию «Антикоррупция». Юлия Латынина на лекции «Открытой России» В 2005 году вышел первый роман ее нового кавказского цикла — политический триллер «Джаханнам, или До встречи в Аду», описывающий взяточничество, цинизм и коррупцию во властных структурах. В 2014 году Латынина оказалась в числе более 400 участников конгресса «Украина — Россия: диалог», состоявшегося в украинской столице и призванного стать демонстрацией солидарности представителей интеллигенции двух стран. Голды Меир, им. Марии Грации Кутули, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля. Она — обладатель наград «Защитник свободы», которую ей вручила лично Кондолиза Райс, «Мраморный фавн», полученной за цикл фантастики «Вейская империя» и многих других. Журналистика Уже во время учебы круг научных изысканий молодой аспирантки-филолога оказался сосредоточенным на истории экономики. Результатом этой направленности стали статьи в «Независимой газете», изданиях «Век ХХ и мир», «Новый мир», «Знание — сила», где, в частности, она вела серию публикаций «Золотой телец — идол или жертва? Юлия Латынина получила премию «Защитник свободы» 2008 год В 1994 году Латынина трудилась в качестве экономического обозревателя в таблоиде «Сегодня». Аналогичную должность она занимала с 1995 по 1997 год в «Известиях», затем, до 1998 г. В 1999 году «Русский биографический институт» назвал писательницу «Человеком года». Телевидение В 2000 году Юлия дебютировала на телевидении как ведущая авторской информационно-аналитической экономической телепередачи «Рублевая зона», которая шла сперва на НТВ, затем на ОРТ. Там же с 2001 г. Юлия Латынина Писательница, названная в масс-медиа «политзвездой столичного телеэкрана», в 2002-2003 гг. Личная жизнь Юлии Латыниной Свою частную жизнь писатель предпочитает не афишировать, поэтому информации о ней в открытых источниках нет. О личной жизни Юлии Латыниной мало что известно Она любит одиночек и лидеров, привыкла отвечать сама за свои слова и считает, что каждый человек тоже должен нести ответственность за свои поступки. Писательница увлекается велоспортом Блестящий журналист неоднократно подвергалась нападениям со стороны противников ее критических материалов. Так в 2005 году ее закидали помидорами за статью в «Ежедневном журнале» о наследстве Сталина, в 2016-м — облили фекалиями после критики «троллей действующего режима». Читайте также: Фото светлана моргунова личная жизнь мужья и дети Юлия Латынина сейчас С 2003 года неподражаемые диалоги писательницы со слушателями на актуальные экономические темы, ее фирменные глубокие и ироничные обозрения по общественно-политическим вопросам можно послушать на радиостанции «Эхо Москвы», где она является автором и радиоведущей программы «Код доступа». Формат передачи позволяет каждому слушателю поучаствовать в обсуждении, высказать собственное мнение, предложить идею через SMS-сообщение или интернет. Юлия Латынина. Она также является сотрудником периодического общественно-политического издания «Новая газета», специализирующегося на независимых журналистских расследованиях. Важной чертой своей прозы литератор считает перевод понятия экономики из некого второстепенного ряда в разряд главных персонажей художественных произведений. Глава семьи, Леонид Александрович, названный литературоведом Евгением Витковским «последним поэтом Серебряного века», был родом из Приволжска Ивановской области. С ранних лет дeвoчка любила заниматься спортом, особенно бегом, лыжами и велосипедной ездой. В школе она училась хорошо, и в 1983 году стала студенткой Ордена Дружбы народов Литературного института им. В 1993 году Юлия представила научную квалификационную работу, посвященную видам антиутопических логических доводов, и получила степень кандидата наук, обучалась в Королевском колледже Лондона. В 1996 году вышло четыре ее художественных фэнтези-произведения и книга «Бандит» о бывшем спецназовце, ставшем преступником. Тогда же поклонники ее творчества могли познакомиться с очередными тремя книгами из цикла «Вейская история» и детективом «Разбор полетов». В 2005 году вышел первый роман ее нового кавказского цикла — политический триллер «Джаханнам, или До встречи в Аду», описывающий взяточничество, цинизм и коррупцию во властных структурах. Писательница удостоена премий им.
Этот тезис иноагент транслирует на протяжении десятилетий. За свои заслуги получила несколько международных премий. В 2004 г. Марии Грации Кутули, присуждаемую за лучшие журналистские расследования. В декабре 2008 г. В России Латынину в 2020 г. Вклад — огромен, особенно, когда дело касается истории. Сталин у Латыниной два года «воевал на стороне Гитлера», перестройка началась в 1991 г. Привлекала внимание Латынина то танками, стреляющими гаубицами, то ракетой, которая вместо челябинского метеорита летела в сторону Чебаркульского полигона. В феврале 2023 г. Латынина «разоблачила» президента России. Заявила, что во время патриотического митинга-концерта в «Лужниках» выступал не Владимир Путин, а его отражение. На сцене была установлена «сложная система зеркал», а «сам Путин находился за много километров». С Брежневым был случай, когда в одном из зеркал, по сути, отразилась пролетающая ворона. В итоге у генсека на сцене был клюв и перья, изображение дошло искаженным. Свидетелей, конечно, убрали. Нарисовали им статью за растрату и увезли на север копать уран», - фантазировала Латынина.
Юлия Леонидовна Латынина
| Мемория. Юлия Латынина | В 1999 году Русский биографический институт удостоил Юлию Латынину звания «Человек года» «за успехи в экономической журналистике». |
| Латынина, Юлия Леонидовна — Википедия | биография, новости, личная жизнь. Юлия Латынина – российская писательница и журналист, известная своими резонансными статьями на острые политические темы. |
| Юлия Латынина - биография, факты, фото, личная жизнь, карьера, достижения | биография, новости, личная жизнь. |
| Юлия Латынина - биография, личная жизнь, фото | latynina_ru, сообщество в Живом Журнале, посвящённое разбору ошибок и критике Юлии Латыниной. |
Юлия Латынина: настоящая биография, взгляды и работа
Юлия Леонидовна Латынина (род. 16 июня 1966, Москва, СССР) — российская журналистка, писательница и литературовед. 57 лет) Знак зодиака: Близнецы Тв-каналы: НТВ, ОРТ, ТВС, RTVi, Ren-TV Семейное положение: Не замужем Страница на Wikipedia: перейти. Биография Юлии Латыниной Юлия Леонидовна Латынина – публицист и писатель, лауреат ряда литературных наград, автор экранизированных книг «Охота на изюбря» и «Промзона», ведущая авторских программ на телевидении и радио, колумнист видных печатных СМ. Все новости с меткой Юлия Латынина за сегодня и 2016 год.
Журналистка Латынина Юлия Леонидовна: биография, деятельность и интересные факты
Латыниной часто указывают, что от занятий журналистикой она перешла к прозе и первые произведения публиковала под псевдонимом Евгений Климович. Однако она же отметила, что эти романы, продемонстрировав филологическую эрудицию автора, способного стилизовать повествование как в эллинистическом духе, так и в духе китайских средневековых повестей, « широкого читательского успеха…, увы, не имели. Не исключено, что как раз по причине … культурологической изысканности». В 1994 году Юлия Латынина пишет роман в новом для себя жанре современного детектива «Бомба для банкира», который публикует под псевдонимом Евгений Климович 1995 г. Позже детективы, изданные под псевдонимом, были переизданы под собственным именем.
Заниматься журналистикой начала с 1995 года, придя работать в газету «Сегодня» экономическим обозревателем. Работала в газетах «Сегодня» 1996 , «Известия» 1996-1997 , в журнале «Эксперт» 1997- 1998 , в ежемесячнике «Совершенно секретно» 1999- 2000 , « Еженедельном журнале» 2003—2004 , Была автором и ведущим программы «Рублевая зона» на канале НТВ 2000—2001 , соведущей программы «Другое время» на канале ОРТ 2001- 2002 , автором программы «Есть мнение» на канале ТВС 2002—03 гг.
И никогда более не возобновляли свою работу.
То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Гитлера вооружал Запад, а не Восток. И новый вид вранья — теперь у Латыниной Сталин виноват даже в том, что не он, а Гитлер расторг договоренности и закрыл школы!
А зачем надо было их закрывать Сталину? Гитлеру Англия и Франция разрешили открыть школы прямо в Германии, и он закрыл их в России, для войны с которой его к власти и привели те же англичане и французы. А Сталину зачем эти школы закрывать?
Немцы привезли новейшую технику аналогов которой у нас нет и пока производить которую мы не умеем и вместе с нами учатся ей пользоваться. Зачем закрывать такую полезную школу? Вот, с легкой руки Виктора Суворова есть прекрасный пример.
Это пример танка БТ, который, собственно, был танком, на самом деле, американского конструктора Кристи, который был куплен в 1930 году и производился в Харькове на заводе, построенном американским же конструктором Каном в количестве 22 штуки в день. БТ был замечательный танк. Он сражался в Испании, он прекрасно проявил себя там, он проделал за двое суток марш в 630 километров, марш-бросок к реке Эбро.
Под Халкин-Голом сражались именно БТ, 800-километровый марш-бросок по монгольской степи. Наконец, в 1945 году БТ тоже был основным танком в войне с японцами, он прошел марш-броском 820 километров». Бои под Халхин-Голом и озером Хасан привели японцев в чувство.
Да так, что они потом в 1941 не решились испытать судьбу еще раз. И танки БТ были одной из ударных сил нашей армии. Которая защищалась, а не была агрессором.
То есть приводя такой пример, Латынина сама себя выставляет мягко говоря, неумной. Иметь наступательное оружие — это не признак агрессивности. Наступательное оружие имеют в армиях всех стран, в том числе и в таких, которые сами никогда первыми атаковать никого не будут.
Кстати говоря, по словам Латыниной опять—таки танк американский. То есть, не имея пока еще своих образцов, СССР закупил, что было за границей. Причина — см.
Ответ заключается в том, что стратегический бомбардировщик — это оружие возмездия. Вот, если на тебя напали, то ты тогда летишь в тыл своему противнику и бомбишь заводы, на которых производится оружие, с которым на тебя напали». Очередная глупость.
По Латыниной — у кого есть стратегические бомбардировщики, тот никогда не будет нападать первым. Как раз стратегические бомбардировки могут вывести экономику противника из строя и именно такого рода агрессию мы и видим сегодня и вчера со стороны англосаксов и НАТО. Другое дело, что ресурсов развивать и авиацию и ближнего действия и стратегическую обычно не хватает.
Приходится делать выбор. Гитлер сделал выбор в пользу «не стратегической» авиации. Потому, что готовился к войне с СССР, где в европейской части можно «доехать» до противника и его важных центров.
А вот до Англии немецкие самолеты долетали на пределе своих возможностей. Небольшой бой — и пора обратно, а то кончится горючее. Воевать с США без стратегической авиации вообще невозможно.
Так Гитлер и не собирался воевать с англосаксами. Видимо планируя захватить «весь мир» без боя со Штатами? А вот англичане и американцы уже в ходе войны стали развивать именно стратегическую авиацию, надеясь и немцев и русских поставить на колени.
Бомбардировка Дрездена — это «портфолио» союзной стратегической авиации. Уничтожен крупный город, убита сотня тысяч людей — и все для того, чтобы надавить на Сталина. Ровно, как бомба, сброшенная на Хиросиму и Нагасаки - это попытка сделать Сталина уступчивым, путем демонстрации своих возможностей.
Это битва, в которой воины-зулусы, вооруженные копьями и дубинками, побили английскую армию. Потому что у англичан кончились патроны. Почему не прорывались фронты в Первую мировую?
Потому что ни одно правительство не могло позволить себе потерять 10 или 100 тысяч человек в атаке. Сталин создал такой строй, который это позволял». Тут даже комментировать нечего.
Фронты в Первую мировую прорывались. Несколько раз. Самый яркий пример — Брусиловский прорыв русской армии.
Но Латынина этого не будет писать — это же победа русского оружия, об этом писать и говорить нельзя. Что касается потерь, то как раз любое неудачное наступление, коих было в истории Первой мировой много, как раз и отличались ужасными потерями. Заплаченными за пару квадратных километров.
Но специально для «латыниных» мы возьмем верхнюю планку — 100 тысяч жизней. Это же только «кровавый Сталин» так может наступать?! Вот статистика потерь одной из самых кровавых битв Первой мировой — Верден.
Начали его атаковать англичане и французы, то есть те правительства, которые по Латыниной не могут позволить себе потерь в 100 тыс. Атаковали с 21 февраля по 18 декабря 1916 года, за это время под Верденом обе стороны потеряли около миллиона человек, среди которых убитыми - до 430 тыс. Эту битву так и назовут «мясорубкой».
Вот другая битва — бойня Нивеля. Наступают опять-таки «правительства, которые не могут позволить себе потерять 100 тыс. Весной 1917 года французы и англичане в лоб штурмуют немецкие укрепления: 16 апреля 1917 - май 1917.
Крупнейшее сражение Первой мировой войны. За несколько недель даже согласно Википедии, которую так любят либералы, «В «Наступлении Нивеля» французы потеряли убитыми и ранеными 180 000 человек, англичане 160 000 человек. Потери германской армии составили 163 000 человек 29 000 пленными ».
Опять Сталин виноват? Это были самые большие потери за войну, то есть со времени Ржева ничего не изменилось». Каждый раз, когда Латынина называет цифры, она старается бить по эмоциям.
Это моя первая книга, которая называется: «Дело о пропавшем Боге» - но она входит в цикл фантастики и является его неотъемлемой частью. Сейчас идут съемки по вашей второй книге «Промзона». Когда выйдет фильм?
Весной будут досъемки, сейчас - предварительный монтаж. Продюсер проекта - Шура Атанесян фильм «Сволочи». О том, кто играет главных героев - можете даже не спрашивать.
В актерах и певцах я разбираюсь так же, как свинья в апельсинах. Это как Шерлок Холмс, который очень удивился, когда ему сказали, что Земля вращается вокруг Солнца. Аллу Пугачеву хоть знаете?
Я даже знаю, что Леонид Ильич Брежнев - мелкий политик эпохи Пугачевой. Вы опять про политику? Расскажите лучше, почему на этот раз решили сами заниматься телепроектом?
Просто у нас есть деньги, чтобы снимать фильм. Какой же дурак будет продавать на корню урожай, когда можно продать муку, которая будет стоить гораздо дороже? Я знаю, вы остались недовольны фильмом «Охота на изюбря».
Если честно, я до сих пор не смотрела этого сериала. Но я читала сценарий. Меня глубочайшим образом потрясла сцена о том, как на совете директоров банка идет обсуждение покушения на человека.
В это время входит пресс-секретарь и говорит: «Человек живой». Такое представление о функции пресс-секретарей меня изумило. Вам много заплатили за экранизацию вашей книги?
Это копейки. Я бы сама заплатила, только чтобы фильм этот не вышел. А и хрен с ним.
Он меня не раздавил. Я сама виновата. Меня развели.
Но если ты не кролик, то и не разводись. У меня претензии к себе, а не к Эрнсту, который не обязан был следить за тем, что происходит на уровне травы. У меня не хватило силы и уверенности настоять на своем, так что сейчас это претензии лоха, которого кинули.
Как вы все успеваете: писать книги, сценарии, вести передачи? У меня есть два маленьких секрета. Утром надо бегать час.
Бег для меня как наркотик. Во время бега хорошо думается. Пробежал и статью какую-нибудь надумал.
По этой причине я еще люблю кататься на велосипеде, который хорошо сочетается с умственной нагрузкой. Я не люблю горные лыжи, потому что если задумаешься, куда-нибудь улетишь. За последние три-четыре года у меня был только один случай, когда я не бегала, - в селе столичного типа Центорой.
Я утром вылезла, покрутила-покрутила головой, да и не побежала... Весь день я чувствовала себя как наркоманка, у которой наступила ломка. В 11 часов вечера я прилетела в Москву, скинула сапоги и отправилась бегать.
Это серьезная биологическая зависимость. Другой секрет - никогда не выезжать в Москву раньше 6 вечера - таким образом, экономится на пробках 2-3 часа. Вы отдыхаете в Куршевеле?
Один раз в Австрии каталась на лыжах. Будете смеяться: мне не хватало физической нагрузки. Утром еще бегала час; торчишь на лыжах шесть часов, а усталости меньше, чем если бы три часа бегал по лесу на равнинных.
Вас, наверное, как девочку из интеллигентной семьи, должно возмущать поведение отдельных олигархов на французском курорте? Что вы! Я искренне восхищаюсь такими людьми, как Михаил Прохоров, живущими, как китайский император У-ди, у которого было 2000 наложниц.
Это в корне отличается от всего того, что может предложить Запад по этому поводу. Хотя с другой стороны, в Китае, когда у императора заводилось 2000 наложниц, это считалось признаком упадка императорского власти, так как времени больше ни на что не остается. После скандала с арестом господина Прохорова на нескольких телеканалах обсуждалась одна и та же тема: может ли богатый человек тратить свои деньги, как ему вздумается, невзирая на мораль и нормы общества?
Аудитория в студии проголосовала «за». А вы как считаете? А вот если бы поставили на голосование вопрос: как вы считаете, вы лично сами можете распоряжаться заработанными деньгами или это должен за вас решать домком?
Богатые затем и зарабатывают, чтобы быть более свободными. Деньги - это степень свободы. Правда, отказ от денег - это тоже свобода.
Ходорковский написал: только в тюрьме я почувствовал себя свободным. Так ведь для этого надо иметь, от чего отказываться... В государстве, которое по-ханжески относилось к тратам своих граждан, ничего хорошего никогда не было.
А лично вам сколько надо денег, чтобы ощущать себя свободной? Я не совсем правильный человек в этом плане. Мужской гарем вам не нужен?
Ну, это вообще даже не обсуждается. Я точно не так устроена, поэтому не завидую женщинам, которые устроены так. А поскольку я устроена по-другому, то за такими людьми я наблюдаю с искренним восхищением, как за существами другого биологического вида.
Видимо, мы разно устроены на уровне физиологии. Как заяц наблюдает за лисой или лиса за зайцем - мне это интересно. У вас есть подруги?
У нас мало успешных женщин, занимающихся не косметикой и не ресторанами. Моя любимая подружка - Марина Переверзева, бывший владелец «Алмаз-пресс». Немногие мужчины устояли бы на ее месте, если бы на их бизнес был бы такой наезд как на ее.
Ее пытались сожрать за три миллиона долларов, а кончилось тем, что она продала бизнес Внешэкономбанку за 38 миллионов. Вы умеете убивать время? Вы можете делать то, что так радует обычных женщин?
Сплетничать с подругой, смотреть по ТВ какое-нибудь реалити-шоу, пойти на полдня в косметический салон или на шопинг? Телевизор смотрю очень редко, маникюру уделяю мало времени, особенно зимой, потому что до него я езжу на велосипеде, а по снегу это очень утомительно. А что касается шопинга, скажу: не-на-ви-жу!
Есть масса других способов порадовать себя, кроме шопинга, алкоголя и наркотиков. Вы часто делаете глупости? Меньше, чем хотелось бы.
Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать…. Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники». Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.
С 1997 года - научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е. Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником « Новой газеты » и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант». Юлия Латынина - член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008». Лауреат премий им.
Голды Меир 1997 г. В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя.
Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»: Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности — просто смешно. Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций. Цитата: из статьи в «Ежедневном журнале» «Е.
Очень интересно? И кто же? Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы? И тут российский политолог прокололся.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам». Реальное положение дел Джеймс Вулси James Woolsey , возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью.
А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии.
Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс Mark Ames - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо nefarious vertebrate , когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов , использованных для проведения в жизнь американской политики» Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо nefarious vertebrate , когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России. Ложь Латыниной о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей. Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу… Реальное положение дел Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных , повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме КМ. RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку. Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное. Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов , а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям… 3. Ложь Латыниной об Украине Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно. Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России.
Ющенко на этом фоне - самый умеренный». Реальное положение дел: Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО. В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов. Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов.
Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное. Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью. Ложь Латыниной о русской армии Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы. Цитата: статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года «Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует.
Своими телами». Реальное положение дел. Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.
Теперь о правде. Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях. К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации.
Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века». В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр». Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат — против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны. А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются...
Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные». Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал.
Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»! Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля. Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.
Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском» «Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию». Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути.
Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны». Цитата: статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005 «Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану». Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства.
У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах». Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России — от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому. Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов. Ложь Латыниной о России Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования.