Как заявил лидер французской партии «Патриоты», президент Украины врет о том, как именно используются средства Запада. Госдеп США подтвердил, что борьба Украины с коррупцией является условием помощи Запада. Запад помогает Украине «не только из щедрости» и не потому, что «любит украинцев», а потому, что не может позволить России победить в этой войне. Сколько бы коллективный Запад ни помогал Украине, все это не поможет Киеву победить.
Политолог объяснил, почему западная помощь не поможет Украине победить в конфликте
Они были уверены, в принципе это какая-то такая региональная психология, что все будет хорошо, что они очень удачливые, находчивые и авантюрные. Секты, финансовые пирамиды, мошенничество цветут буйным цветом, и при этом нет критичности. Еще когда Майдан начинался в 2014 году, у них была вера в то, что все это приведет к хорошему. Он подчеркнул, что для украинского общества стало реальной травмой осознать, что у них нет ресурсов воевать с Россией и Запад не будет оказывать поддержку в том объеме, который на Украине считают необходимым.
Это значит, что мы не находимся в ситуации, обязывающей вмешиваться в рамках альянса", — заметил Борис Писториус, министр обороны ФРГ. Писториус, ранее заявлявший о необходимости военного поражения России, теперь "переобулся" и делает вид, что вообще не понимает, о каком конфликте идет речь. Вот и в Вашингтоне конгрессмены на закрытом заседании собрались заслушать выступление Зеленского, но тот то ли в последний момент отказался просить милостыню, то ли сами сенаторы ему отключили микрофон. Что-то произошло в последнюю минуту", — объяснил его отсутствие Чак Шумер, лидер фракции демократов в сенате США. Зато в следующую минуту после неявки Зеленского в Конгрессе начались скандальные внутренние разборки.
Демократы, у которых большинство в Сенате, настаивают на принятии закона о выделении масштабной помощи Украине. Но республиканцы, контролирующие палату представителей, отвечают, что это случится только в обмен на строительство стены против мексиканцев в Техасе. Парламентский торг сопровождается взаимными обвинениями, что крайне расстраивает Джо Байдена. Это противоречит интересам США. Это противоречит интересам всего мира.
Вместо этого украинский президент использует их в коррупционных схемах. Стоит отметить, что в самих США также не все прозрачно с помощью Украине. В частности, в Пентагоне признают, что далеко не все вооружение и техника, предназначенные Киеву, были учтены.
За последние пару месяцев были приняты большие европейские пакеты помощи, обозначены новые поставки, теперь вновь раскрыли свои закрома и Штаты — зима прошла, и вместе с нею чуть спадет украинский пессимизм.
Все это, однако, не означает того, что лето будет спокойным и легким. Наоборот, по уже устоявшейся логике Москва с высокой степенью вероятности будет вынуждена поднять ставки и продемонстрировать, что всегда готова на западную решимость ответить своей. И новые поставки оружия и амуниции компенсировать сильными ударами и наступлением. Как продолжение демонстративной и психологической борьбы, констатации своей старой идеи, что российскую решимость и готовность продолжать «жать» ничем не сбить.
А значит, растет вероятность и летнего «стратегического наступления», и нового раунда «писем счастья». На все это Запад будет отвечать усиленными поставками вооружений, укреплением украинской ПВО и появлением в ближайшее время столь ожидаемой Киевом авиации. Одна сторона будет доказывать, что способна «пережать», другая — что имеет достаточно ресурсов, чтобы компенсировать это давление. Пик событий, скорее всего, настанет к концу лета — началу осени, с кульминацией во время американских выборов.
Ресурсов, чтобы по максимум в это вложиться, у «северной империи» должно хватить. Про более долгий период — отдельный разговор, но такими дальними категориями у нас и не мыслят. Что дальше — целая палитра вариантов, прямо зависящих от исхода американского голосования.
Открытый финал: помощь Запада Украине будет уменьшаться, несмотря на обещания
Как сказал политик, если Россия будет полностью контролировать ДНР, то Германия окажется в зависимости, и дело дойдет до создания электродвигателей для «энергетического перехода». И это бы означало победу Путина», — добавил он. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года выступил с обращением к нации и объявил о начале спецоперации по защите Донбасса.
Россия будет стремиться захватить все административные территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, а также создать зону санитарной безопасности, которая будет включать как минимум Харьковскую область, плюс, возможно, Сумскую область и другие территории. Или говоря по-другому, минимум, чего Россия будет стремиться достичь - и это, подчеркнём, благодаря американской и европейской "помощи" ВСУ - это взять под контроль всю Левобережную Украину, к востоку от р. Здесь не следует исключать вопрос о судьбе Одессы и Николаева — русскоязычных и стратегически важных городов, позволяющих киевскому режиму получать военные поставки морем, продавать своё зерно. Кроме того, эти две территории обеспечивают сухопутный коридор в Приднестровье, населённое российскими гражданами, зажатыми между враждебными украинскими и молдавскими властями. Однако неправильно спекулировать дальше того, о чём у нас есть конкретная информация. Потому что, если бы США не проголосовали за новый финансовый транш для Украины и если бы они прекратили поставлять в страну системы вооружения большой дальности, можно было бы говорить о некоем шансе замораживания конфликта вдоль нынешней линии боевого соприкосновения ЛБС. Но сейчас это невозможно.
Печальная часть всей этой истории заключается в том, что харьковская операция приведёт к гибели десятков тысяч украинцев и россиян и, возможно, оставит большую часть миллионного города в руинах. Но это цена, которую славянизм заплатит, потому что он снова следует за махинациями и интригами англосаксонских кукловодов и геополитиков. С этого момента неизвестно, аннексирует ли Россия официально Харьковскую область и почти наверняка в список включены также Сумская, Полтавская, Днепропетровская и Черниговская области или создаст на ней местное самоуправление и некое квазигосударственное образование, свою территорию, которая будет функционировать в качестве военно-административного режима, сотрудничающего и союзного с Вооружёнными Силами Российской Федерации. Никаких переговоров с режимом Зеленского, вероятно, не будет. Не случайно Лавров обратил внимание на то, что одним из людей года выбран глава администрации президента Андрей Ермак, а не президент Зеленский. Здесь мы имеем чёткое указание на то, что и в России, и на Западе Зеленский больше не приемлем. Это означает, что после Харьковской операции и заключительных боевых действий в Донецкой области Москва, если и будет вести переговоры, то будет делать это с новым президентом Украины, возможно, Ермаком, возможно, другим напомню, что риторика Алексея Арестовича - внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, — находящегося сейчас в изгнании, существенно изменилась, он заговорил о диалоге с Россией и даже высказал серьёзную критику в адрес Запада.
А почему бы и нет? Автор статьи Ричард Кемп хорошо знает русский фольклор: «Похоже, что, как и прежде в истории, Россия заканчивает за здравие». Причиной этого он называет «исключительное упорство» Москвы, которого так сильно не хватает союзникам Украины на Западе. Трудности, с которыми сталкивается Киев, практически непреодолимы, приходит к выводу Ричард Кемп. Новая помощь если и смягчит ситуацию, в любом случае, не позволит Украине перехватить инициативу и начать наступать. А Россия сумела быстро поставить экономику на военные рельсы и нарастить огромную силу. В конце года выборы в США и Великобритании, и неважно, кто победит, их желание профинансировать новый дубль прошлогоднего катастрофического «контрнаступа» Киева вряд ли будет непреодолимым. Так что потел ли украинский больной или нет - какая разница? Печальный приговор ему выносит уже и на самом Западе.
Опыт современной Украины показывает, что поражение партии мира всегда ведет к национальной катастрофе. Тогда в партиях войны растет раскол и агрессия, что серьезно осложнит обстановку внутри США. И в финале взятие правительственных зданий демонстрантами, которое имело место на прошлых выборах, покажется детской забавой. Бомба под американскую стабильность уже заложена. Последствие второе. Рост мировой напряженности. Рост оборонных заказов и поддержка Украины, Израиля и Тайваня увеличит географию применения западного оружия, что будет провоцировать ответные меры. НАТО все больше влезает в военные конфликты, хотя ранее удавалось занимать позицию «над схваткой». Сегодня, по подсчетам Стокгольмского международного института исследований проблем мира, США тратят на военные нужды больше всех на планете. Как видим, Китай, занимающий вторую строчку, уступает США по финансированию более, чем в три раза. Теперь вопрос — кто «демократ», а кто «агрессор»? Если США вновь включили гонку вооружений, то каждой стране необходимо дать ответ на нее. Это стало самым большим увеличением с 2009 года. Таким образом, в гонку вооружений уже вовлечен весь мир. И этот процесс моментально остановить нельзя. При этом на коллективном Западе, не только в США, но и в Европе, партия мира терпит поражение, репрессируется и объявляется преступной. За подобным процессом следует только одно — война. Есть шанс еще все это остановить, но тает прямо на глазах. Последствие третье. Украинцев будут уничтожать еще более активно. Схема Зеленского зарабатывать на украинцах, как на пушечном мясе, продолжает приносить сверхприбыли.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
По мнению Столтенберга, альянс должен готовиться к затяжному конфликту на Украине и разрабатывать механизмы долгосрочной поддержки Киева. Он назвал важным то, что в НАТО не только обсуждается краткосрочная помощь, но и подыскиваются пути, как страны альянса могут «институционализировать в рамках НАТО» поддержку Украины в долгосрочной перспективе. По его словам, это сделает помощь киевскому режиму более «предсказуемой и надёжной». Как заявила глава внешнеполитического ведомства страны Элина Валтонен по прибытии на заседание Совета министров иностранных дел ЕС в Люксембурге, она надеется, что страны ЕС постараются «наскрести на складах» военную помощь Украине.
Речь идёт о предложении Чехии закупить для Украины сотни тысяч артиллерийских снарядов в третьих странах в случае наличия средств для реализации этой идеи. По данным чешских властей, инициативу поддержали 18 государств Запада, уже подтверждена покупка 300 тыс. Как подчеркнула глава бельгийского МИД Аджа Лябиб, нужно, чтобы Брюссель выделил ещё много миллионов евро, поскольку, хотя страны ЕС вкладываются в восстановление Украины, в данный момент важнее «усилить её военную систему и помешать России» наступать.
Об этом проинформировал генеральный секретарь японского правительства Ёсимаса Хаяси. По словам Нечаева, киевский режим полностью зависит от поставок западного оружия, военной техники, боеприпасов, финансирования, разведданных, а также «помощи военных советников». По его словам, они «ждали сигнала из США».
И, может быть, поэтому Запад решил завалить Украину оружием, чтобы с одной стороны как-то уладить эту проблему. А с другой, давая понять, что сейчас не время для переговоров вообще. Гораздо больше судьба Украины сейчас решается не на Банковой, а в приграничных селах Брянской , Курской и Белгородской областей, которые чаще всего из всех российских регионов « гремели » на лентах информагентств на этой неделе. Но проблемы в приграничных районах в ближайшем будущем могут резко расшириться — ведь у России, кроме проблемных участков границ с Украиной, может появиться еще тысяча с лишним километров новой границы с НАТО. Премьер Финляндии Санна Марин на брифинге с коллегой из Швеции заявила о совместных планах по вступлению в НАТО, вопрос уже внесен на рассмотрение парламентов. Сто лет назад недалеко от границы, проходящей тогда всего в 30 км от Ленинграда, финны начали строить гигантский комплекс оборонительных сооружений, который в народе принято называть «Линией Маннергейма». Так, неужели теперь придется строить новую «Линию Маннергейма», только уже с нашей стороны.
Ведь если нейтральный статус Хельсинки позволял не охранять границу в плане военной инфраструктуры, то вступление НАТО вынудит развернуть здесь и силы ПВО, и сухопутные войска.
Поскольку шансов на преодоление вето Байдена у республиканцев в конгрессе нет, то придется искать компромисс. Спикер Джонсон уже обозначил некоторые его параметры. Во-первых, в ближайшее время палата представителей все-таки займется ассигнованиями для Украины.
То, что сколько-то дать надо, особых возражений не вызывает ни у спикера нижней палаты, ни у республиканской фракции в целом. Вложения в Украину считаются в США вложениями в американскую нацбезопасность. Поскольку, подчеркивают в Вашингтоне, на полях боев «стачивается» мощь российской армии, а американский ВПК получает новые заказы и финансирование на замещение поставленной Украине военной техники и закупки новой. Это все считается политически и экономически «рентабельным».
Во-вторых, спикер Джонсон дал понять, что «украинская часть» пакета ассигнований будет рассмотрена в увязке с ассигнованиями на меры безопасности на американо-мексиканской границе, включая строительство стены. Эти деньги в байденовском пакете тоже предусмотрены — чуть менее 14 млрд. Вокруг них, а также некоторых других бюджетных статей, поддерживаемых демократами, и пойдет основная торговля. Скепсис некоторых республиканцев по поводу Украины в такой ситуации пока не является непреодолимым препятствием, это лишь дополнительный аргумент в торге с администрацией Байдена.
Членов палаты представителей он назвал «радостными штатовскими ублюдками», проголосовавшими, по его мнению, «за продолжение гражданской войны разделенного народа нашей ранее единой страны и за максимальное увеличение числа жертв этой войны». Выразив уверенность в итоговой победе России, Медведев также высказал весьма радикальное для официального государственного лица пожелание Штатам — «как можно быстрее самим погрузиться в новую гражданскую войну». И которая приведет наконец к бесславному распаду мерзкой империи зла ХХI века — Соединенных Штатов Америки», — на высокой ноте закончил Дмитрий Медведев. Как отреагировали на выделение помощи Украине на Западе Несмотря на радость американских парламентариев после того, как законопроект был принят, в западной прессе это событие сопровождалось не самыми оптимистичными комментариями. Так, британская FInancial Times привела слова высокопоставленного украинского чиновника о том, что новый пакет американской помощи поможет Украине только замедлить российское наступление , но не остановить его. Примерно о том же сказал опрошенный газетой военный аналитик Роб Ли: по его мнению, несмотря на поставки из США по новому законопроекту, Россия сохранит преимущество в артиллерии. Схожая оценка содержится и в материале американской Wall Street Journal. Газета полагает, что, «учитывая тяжелое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы... Похожую точку зрения высказало и американское информационное агентство Bloomberg , усомнившееся в том, что новый пакет американской помощи сможет переломить ситуацию на фронте. Пессимистично прокомментировал решение палаты представителей и миллиардер Илон Маск — правда, не с точки зрения перспектив Украины, а с гуманистических позиций.
Более всего бизнесмена беспокоит, что не представлено никаких планов по завершению конфликта и таким образом сделана ставка на «вечную войну».
В Британии заявили, что на Украину будут давить из-за помощи Запада
«Помощь Соединенных Штатов Украине и Киевскому режиму не направлена на то, чтобы Украина победила на поле боя. Потому что Украина, как и Европа подчиняется послу США, посол США в Украине наместник. В законопроекте о помощи Украине спикер Палаты представителей Майк Джонсон попытался удовлетворить всех.
Андрей Никулин: Что будет после выделения Украине очередного пакета помощи от США
| Голландский эксперт: Только чудо может помочь Украине в конфликте с Россией - Российская газета | Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. |
| «Устал» ли Запад поддерживать Украину? Комментарий Георгия Бовта | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
| Голландский эксперт: Только чудо может помочь Украине в конфликте с Россией - Российская газета | Что касается финансовой помощи Украине, то больше трети, $23 млрд, действительно пойдет на пополнение американских арсеналов. |
| Почему американцы тянут с помощью Украине? Мнение экспертов | Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» Америка больше не будет помогать Украине. |
Украина рискует остаться без денег Запада: почему в США блокируют помощь в 60 млрд долларов
Financial Times пишет, что без западной помощи на Украине высока вероятность гиперинфляции и дестабилизации финансовой системы страны. Военное обозрение. Новости. Готовность конгресса США одобрить новые крупные поставки оружия Украине свидетельствует о том, что этот «проект» пора закрывать окончательно. Лондон поставит Киеву высокоточные авиационные бомбы Paveway IV Запад идет на рекорд: союзники Украины готовят крупные пакеты военной помощи Офицеры ВСУ — журналистам: «Мы долго не продержимся».
Политолог объяснил, почему западная помощь не поможет Украине победить в конфликте
Что и как быстро может получить Украина «Американские официальные лица не говорят явно, какое именно оружие США будут отправлять в Киев в рамках пакета, однако майор Патрик Райдер, пресс-секретарь Пентагона, уточнил в беседе с журналистами, что в него, вероятно, включат больше зенитно-ракетных комплексов и артиллерийских снарядов», — передает The New York Times. По словам директора ЦРУ Уильяма Бернса, поставки боеприпасов, перехватчиков для систем ПВО и оружия дальнего радиуса действия могут начаться «течение нескольких дней» после того, как законопроекты станут законом. Как уверяет пресс-секретарь Пентагона, «логистическая сеть позволяет перемещать оборудование очень быстро, как это делалось в прошлом». Но первым делом Украина может рассчитывать на американские боеприпасы, которые уже складированы в Европе. Как пишет NYT, эти склады Пентагона распложены на территории Германии, и военная продукция «будет быстро доставлена по железной дороге к украинской границе».
При этом The Guardian полагает, что это все же может занять, по меньшей мере, пару недель. Ее штат насчитывает около 300 человек», — поясняет NYT. Как раз на днях представитель концерн Lockheed Martin объявил, что поставил первые четыре действующие высокоточные ударные ракеты армии США в прошлом году. По его мнению, благодаря новой помощи США у страны «будет шанс на победу».
Остальные политики, в том числе западные, а также военные и эксперты выражаются намного сдержаннее. Так, директор ЦРУ дал понять, что за горизонт 2024 года заглядывать преждевременно. Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес, которого цитирует The Guardian, полагает, что «могут пройти недели, прежде чем будут видны значительные последствия на поле боя». Другие эксперты издания вообще «не ожидают, что Украина изменит положение на поле боя в 2024 году».
Новая финансовая помощь США может повысить военные возможности Украины, но вряд ли повлияет на ход боевых действий. Однако вряд ли произойдет качественное изменение ситуации.
Одной батареи С-300, поставленной Словакией по предложению США которые взамен отправили в Братиславу комплексы Patriot , также, очевидно, недостаточно для борьбы за господство в воздухе. Недаром президент Владимир Зеленский как раз просил прислать больше систем ПВО, способных бороться с российской авиацией на больших и средних высотах переносные комплексы для этого не подходят.
С украинскими властями отчасти согласны и западные военные эксперты: интенсивные битвы, вроде той, что вот-вот начнется в Донбассе, в каком-то смысле представляют собой соревнование в том, кто дольше продержится до того, как его армия «коллапсирует». Для того чтобы российская армия «коллапсировала» раньше, украинские войска должны быть способны наносить ей значительно более высокие потери, чем несут они сами. В условиях открытых пространств Донбасса, превосходства противника в авиации и огневой мощи сделать это будет затруднительно, считают эксперты. Вероятно, более действенная помощь, даже если она будет оказана, уже опоздала.
Почему Запад не предоставил Украине более эффективную помощь раньше? На то были три основные причины: Как и многие в России, западные эксперты, политики и военные до войны сомневались, что Украина сможет продержаться против российской армии дольше, чем несколько недель. Самым вероятным сценарием считался переход борьбы к партизанским и контрпартизанским действиям в течение недель, а не месяцев. Поставка тяжелого вооружения в таком сценарии казалась пустой тратой ресурсов.
Предпочтение было отдано пехотному вооружению тем же противотанковым ракетам и переносным зенитным комплексам , которыми можно было наносить российским войскам потери в малоинтенсивной партизанской войне. Выяснилось, однако, что то же самое оружие может эффективно сдерживать наступление российской армии на целых оперативных направлениях по крайней мере в том случае, если российское командование не может или не хочет сконцентрировать силы на решающих участках. Как уже было сказано выше, эту стратегическую ошибку планирования российское командование постаралось исправить, сконцентрировав все свои усилия на Донбассе. У Запада не так много тяжелой и тем более современной техники, которую он может быстро предоставить Украине.
Западные образцы оружия не подходят для быстрой помощи: чтобы их эффективно использовать, потребуется длительное переобучение украинских военнослужащих. Потребуется также наладить поставки запчастей к такому оружию и его ремонт то есть обучать нужно будет и ремонтные бригады. Наконец, даже то западное оружие, которое не требует длительного освоения например, противотанковые ракеты, современные гранатометы и переносные зенитные комплексы НАТО не может поставлять в любых количествах.
Украина должна бережно распределять поставляемые ей ресурсы, поскольку там не могут быть уверены в следующих пакетах, говорится в материале. Премьер-министр Литвы Игрида Шимоните заявила, что пакет помощи Украине, принятый американским конгрессом, вероятно, был последним. По её словам, этот факт будет означать новые вызовы для Европы.
Американцы же что хотели — выйти из игры. Почему помощь задерживалась, почему американцы не смогли додавить Майка Джонсона три месяца назад? Мы не знаем до конца, какая там сделка, какие брифинги проводило с Майком Джонсоном руководство разведок американской и Пентагона, но они не хотели, они пошли на это в исключительном крайнем случае, когда стало ясно, что Европа ни черта не может, одни только разговоры, — помочь Украине», — сказал эксперт.
США оставили Украину без денег. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву
Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. В Госдуме указали на отсутствие должного эффекта от западной помощи Украине. Как показывает практика, не все страны Запада готовы «щедро» помогать Украине в конфликте с Россией. Поэтому ресурсы Запада по оказанию помощи Украине существенно исчерпаны». Военные эксперты советуют Украине воспользоваться последним пакетом помощи США в размере 61 миллиарда долларов с осторожностью, поскольку есть риск, что дальнейшая поддержка будет сорвана из-за политических соображений.
Голландский эксперт: Только чудо может помочь Украине в конфликте с Россией
И конец его политической карьеры, столь неожиданно расцветшей, будет еще печальнее, чем у Колина Пауэлла с приснопамятной пробиркой. Возможно, потому что изменился баланс части внутрипартийных групп у республиканцев и сработало международное давление. А скорее всего — из-за совокупности всех упомянутых выше факторов, как и тех, о которых мы еще не знаем. Что теперь? Пакет в шесть с лишним десятков миллиардов долларов, включающий в себя как военную, так и гуманитарную составляющие, важен не только сам по себе, но и как знак, символ того, что Штаты справились с расколом и продолжают реализовывать прежнюю позицию, основывающуюся на консенсусном, пусть и с оговорками, мнении обеих партий.
Вернее — на полуторапартийном согласии. Мир получил знак, что ничего не меняется, и этот знак должен продемонстрировать это прочим союзникам Киева, многие из которых с осторожностью ждали американского голосования, не желая рисковать и участвовать в «спасении Украины» в одиночку. Пакет, рассчитанный на год, будет фактически тратиться за полгода. Что означает резкий и достаточно наглядный всплеск поставок вооружений, многие из которых давно уже подготовлены и только ожидают отмашки для отправки.
Этот фактор также позволит Киеву уже сейчас расходовать заготовленные «на крайний случай» — в ситуации, если бы американскую поддержку продолжали блокировать, — ресурсы. То есть положение со снабжением ВСУ должно, по идее, улучшиться в ближайшее же время. Все это в целом — как новые серьезные американские поставки, так и рост активности приободренных европейцев, — скорее всего, произведет очередной психологический перелом, далеко не первый и, возможно, не последний в этом конфликте.
Пока что Еврокомиссия не может получить одобрение на выделение ранее анонсированных 24 млрд евро. Европа еще и смотрит на Америку: что решат в конгрессе по поводу помощи Украины? Однако республиканцы в Палате представителей, избрав наконец нового спикера , пошли своим путем. Для начала Майк Джонсон добился выделения из общего пакета той части в более 14 млрд долларов, которая предназначалась Израилю. Потому что ему, мол, сейчас нужнее. Белый дом в ответ заявил, что отделения ассигнований для Израиля от тех, что для Украины, не потерпит и наложит вето.
Не для того это все упаковали вместе, учитывая, что среди республиканцев есть некоторое количество конгрессменов, которые скептически относятся к вопросу продолжения помощи Киеву в прежних объемах. Стало быть, им надо дать ту «морковку», которая убедит проголосовать за законопроект в целом. Поскольку шансов на преодоление вето Байдена у республиканцев в конгрессе нет, то придется искать компромисс. Спикер Джонсон уже обозначил некоторые его параметры. Во-первых, в ближайшее время палата представителей все-таки займется ассигнованиями для Украины.
Конфисковать российские активы и получить краткосрочную передышку. Как видим, США выбрали второе, что говорит о неспособности выстроить международные отношения в долгосрочной перспективе. Американский политикум поступил, как заправский коррупционер: появилась возможность прикарманить чужие деньги — этой возможностью воспользовались. И ведь количество украденного у России ни в какое сравнение не идет с количеством украденного у американского налогоплательщика. Если брать за основу российские активы как 5 миллиардов долларов, а американскую помощь 61 миллиард, то соотношение будет 1 к 12.
Создается впечатление, что команда Байдена просто разучилась считать. И это огорчает, поскольку возможные последствия просчитывать всегда полезно. Последствие первое. Поражение партии мира в США. Хотя демократам в очередной раз удалось залезть в карман американского налогоплательщика, все же они проломили позиции Трампа относительно Украины. Республиканцы сдались, показав свою слабость и непоследовательность. Это серьезный шаг к поражению Трампа на президентских выборах, тем более, что он лично поддержал спикера Палаты представителей Джонсона, который поставил на голосование помощь Украине, сняв требования по границе. Это не значит, что он Джонсон может идти и делать все, что захочет. Я думаю, он очень хороший человек. Таким образом, заблокировать расходы на Украину и перенаправить их на решение внутренних проблем не удалось.
Трамп просто предложил Европе «скинутся» на украинский вопрос, но это никак не решит проблемы наведения порядка в самих США, на чем республиканцы и строили эту президентскую компанию. Теперь демократам выгодно разыграть то, что Трамп дал заднюю. И он из нападающего может перейти в глухую оборону. А закончится это для него может, как мы знаем, тюремным заключением. Потому, пока не понятно, как вывернется его команда из этой ситуации, и вывернется ли вообще. Получается, что республиканцы сдали свои электоральные позиции, поскольку солидаризировались с демократами.
Байден же призвал республиканцев принять документ, но они, похоже, намерены затягивать процесс. Непонятно, сколько времени им нужно будет на ознакомление с документом.
Сенатор Джеймс Лэнкфорд так и сказал журналистам: «Мы не знаем, сколько дней нам нужно». Не остался в стороне Дональд Трамп. Еще в конце января лидер республиканской предвыборной гонки начал требовать от сопартийцев, чтобы они не принимали этот законопроект. Тут, конечно, главное не помощь Украине, а миграционный кризис. Эта тема стала одной из центральных в кампании бывшего американского лидера. Конституционный суд Германии, как пишет Financial Times, постановил, чтобы стоимость военной помощи Украине учитывалась в доле Европейского фонда мира. Речь идет о том, чтобы страны, помогающие Киеву оружием, получили хотя бы частичное возмещение расходов за это.