Согласно решению Высокого суда Лондона Ассанжу разрешено подать апелляцию против его высылки из Великобритании.
Иски в казахстанских и иностранных судах
- Бухта на Невисе
- Лондонский суд отклонил иск бизнесмена Швидлера об отмене санкций - 18.08.2023, ПРАЙМ
- Лондонский суд будет разбирать дело Грибковски заочно - все новости Формулы 1 2024
- О компании
- Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
- Другие новости
Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
Позиция АСВ заключается в следующем: Пугачев — протектор трастов, поэтому у него был абсолютный контроль над активами. В том числе у него была возможность сменить доверительных управляющих трастов, если бы они перестали выполнять его поручения. Учредитель дискреционного траста может менять структуру и состав портфеля инвестиций и решать, кто будет получать от них выгоду. Это не совсем классический траст, в котором бенефициар и учредитель фактически перестают быть собственниками своего имущества.
Одна из самых авторитетных судебных инстанций мира сегодня встала на сторону российского бизнеса. По информации «Фонтанки», английский судья полностью отклонил иск Виталия Архангельского по всем основаниям. Апелляция подтвердила, что ни одно из предположений петербургского бизнесмена, находящегося в розыске Интерпола, не было обоснованным. Еще в мае 2018 года было опубликовано решение суда о победе банка в Высоком суде Лондона.
В январе 2019 года Архангельский направил апелляцию в суд. Несмотря на формальное право, похоже, Архангельский стремился максимально отсрочить возврат средств банку «Санкт-Петербург». В 2020 году апелляционный суд всё же распорядился о повторном рассмотрении встречного иска. Предметом нового рассмотрения являлась и оценка активов бывшей компании Архангельского «Осло Марин Групп».
Слушание дела по существу назначено на июль.
Бухта на Невисе «Октагон» выяснил, что истец, фигурирующий в документах суда как Сергей Георгиевич Науменко, с большой долей вероятности является ближайшим бизнес-партнёром Виталия Кочеткова. Основной актив последнего — базирующаяся в Екатеринбурге телекоммуникационная компания «Мотив». По данным коммерческого реестра Великобритании, в нём есть два участника — зарегистрированные на острове Невис фирмы Amerton Group Limited и Sheraton Business Limited. В качестве лица со значительным контролем с правом на 25—50 процентов избыточных активов британского предприятия указан родившийся в августе 1961 года гражданин России Сергей Науменко. Он приобрёл этот статус в ноябре 2021 года и таким образом стал одним из бенефициаров «Мотива».
Glenfield Management Limited Liability Partnership воспользовалась правом не публиковать полный бухгалтерский отчёт о ведении бизнеса, поэтому судить об объёмах проходящих через предприятие денежных потоков невозможно. Международные компании в сфере корпоративного консалтинга поясняют , что британские предприятия с правовой формой Limited Liability Partnership LLP сами по себе не являются налогоплательщиками в Великобритании. Обязанность платить налоги возникает только у их участников. Однако если участники таких фирм зарегистрированы в офшорах, то и они могут избежать такой обязанности. Уральская пристань В российском окружении Виталия Кочеткова есть только один партнёр, имя, фамилия и отчество которого полностью совпадают с данными лица, подавшего иск к британскому правительству.
Ранее Сергей Георгиевич Науменко числился учредителем трёх екатеринбургских строительных компаний. В настоящее время он занимает должность директора екатеринбургского ООО «Евромаркет», основным видом деятельности которого является «деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров».
В самой компании решение посчитали «односторонним и предвзятым». Юристы «Татнефти» обратили внимание на то, что в решении не дали оценку ряду фундаментальных вопросов, которые были поставлены перед судом. Прежде всего в отношении самого факта хищения денежных средств, принадлежащих «Татнефти», несмотря на то, что ответчики косвенно признали свое участие в нем.
Лондонский суд оставил предпринимателя Евгения Швидлера под санкциями
Лондон, 22 июн - ИА Neftegaz. Одобрение Великобританией планируемой атомной станции АЭС Sizewell C было законным, постановил Высокий суд Лондона, отклонив судебный иск экоактивистов. Об этом сообщает Reuters.
Максиму Кулькову удалось доказать, что истец разгласил сведения контрагентам, которые не были связаны обязанностью хранить их конфиденциальность, а стандартная оговорка о конфиденциальности в конце электронных писем истца не могла создать обязательства неразглашения между отправителем и получателем письма. Отдав предпочтение показаниям Максима Кулькова перед показаниями эксперта, выступающего на стороне AutoStore, Судья Хэкон отдельно отметил, что Максим был «полезным свидетелем, излагающим свою позицию четко и прямо». Мы рады за Максима и его команду и поздравляем их с очередной знаковой победой!
Они представляли экс-супругу российского предпринимателя, когда та пыталась отсудить у мужа поместье в графстве Суррей. Тогда суд первоначально занял сторону женщины, однако дело вернулось на повторное рассмотрение после того, как ее адвокатам не удалось доказать, что недвижимость, зарегистрированная на офшорную компанию, действительно принадлежит Аркадию Ротенбергу. Постоянный адрес новости: eadaily.
Фото: ru. Фемида постановила, что рассмотрение апелляции будет проведено на полном слушании, если США не предоставят «удовлетворительные гарантии» по вопросам о том, может ли Ассанж опираться на первую поправку к Конституции США и может ли он быть подвергнут смертной казни, отмечает агентство Reuters. В частности, говоря о первой поправке, речь идет о пункте, запрещающем посягать на свободу слова. Если бы Ассанжу было отказано в разрешении на подачу апелляции, его могли бы экстрадировать в течение нескольких дней, чтобы предъявить обвинения в шпионаже в США. На двухдневном слушании его адвокаты утверждали, что обвинения, связанные с публикацией Ассанжем и WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов, связанных с войнами в Афганистане и Ираке, были политически мотивированы и что запрос об экстрадиции был незаконным.
Новости партнеров
- Высокий суд Англии и Уэльса — Википедия
- Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
- Другие новости
- Главное меню
- Суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Ротенберга
- Курсы валюты:
Высокий суд Лондона лишил Россию права на госиммунитет по делу ЮКОСа
Высокий суд Лондона сегодня вынес решение, которое подтверждает, что «Открытие» стало жертвой «искусного и хорошо организованного мошенничества», совершенного группой бывших сотрудников и связанных с ними лиц. Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу оспорить решение о его экстрадиции в США, сообщает Reuters. Исковое заявление от АО «Южуралзолото» (ЮГК) поступило в Высокий суд Лондона.
Высокий суд Лондона готовится к мега-судебному процессу из-за российских самолетов
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. А в феврале 2016 года РФ подала в Высокий суд Лондона иск на Украину за невыплату долга по еврооблигациям. Суд обязал Владимира Потанина уведомить «РУСАЛ» о намерении снизить долю в ГМК до менее 11,25%. Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа. Высокий суд Лондона принял решение в отношении бывшего главы Межпромбанка Сергея Пугачева, и он будет арестован, как только окажется на территории Великобритании. Высокий суд Лондона 2 декабря 2021 года рассмотрел требование АО «Южуралзолото» (ЮГК) о принятии обеспечительных мер в отношении золотодобывающей Petropavlovsk Plc.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
В результате рассмотрения дела Высокий суд Лондона полностью удовлетворил иск Банка о взыскании с г-на Архангельского задолженности по кредитным договорам и в полном объеме отклонил его встречный иск. В свою очередь, все обвинения г-на Архангельского в отношении Банка были отвергнуты судом. Данное дело является уникальным по количеству новых процессуальных вопросов, поставленных перед судом, а также по срокам его рассмотрения.
Позиция АСВ заключается в следующем: Пугачев — протектор трастов, поэтому у него был абсолютный контроль над активами. В том числе у него была возможность сменить доверительных управляющих трастов, если бы они перестали выполнять его поручения. Учредитель дискреционного траста может менять структуру и состав портфеля инвестиций и решать, кто будет получать от них выгоду. Это не совсем классический траст, в котором бенефициар и учредитель фактически перестают быть собственниками своего имущества.
В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера.
Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года. До апреля 2019 года журналист семь лет укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, где его задержали по ордеру за неявку в суд, а также по требованиям властей Швеции и США. Арбитраж устроили обещания Вашингтона не применять к журналисту "специальных административных мер" и согласие перевести его в Австралию для отбывания возможного наказания.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Transport-news.
Новости партнеров
- Форма поиска
- Новости партнеров
- Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
- Актуальные торги
Высокий суд Лондона
Напомним, после 6-месячного судебного разбирательства в 2016 году суд вынес решение на 390 страницах в пользу банка «Санкт-Петербург» против г-на Архангельского в отношении невыплаченных кредитов. Банк подал иск о взыскании 1,8 млрд рублей, а Архангельский в ответ обвинил банк в рейдерском захвате бизнеса. Он заявил, что банк сначала потребовал от него досрочно вернуть долг по кредиту, несмотря на договоренность о полугодовой отсрочке, а затем продал акции компаний OMG по заниженной цене своим родственным структурам. Также «Фонтанка» нашла и эмоциональную составляющую в данном решении суда решение есть в распоряжении редакции. Судья открыто назвал Архангельского мошенником, подтвердив выводы предыдущего судьи о том, что Виталий Архангельский «эгоцентричен», «аферист» и «пират», добавив, что это полностью соответствует рассмотренным доказательствам. Из истории одного из самых долгих процессов. В июле 2010 года по заявлению кредиторов «Осло Марин Групп» ОМГ — банка ВТБ и Морского акционерного банка — Виталий Архангельский привлечен к уголовной ответственности по двум уголовным делам по статьям о мошенничестве и отмывании денег. В декабре 2009 года Архангельский был объявлен в федеральный розыск в России, с июля 2010 года находится в международном розыске Интерпола.
Предметом нового рассмотрения являлась и оценка активов бывшей компании Архангельского «Осло Марин Групп». Напомним, после 6-месячного судебного разбирательства в 2016 году суд вынес решение на 390 страницах в пользу банка «Санкт-Петербург» против г-на Архангельского в отношении невыплаченных кредитов. Банк подал иск о взыскании 1,8 млрд рублей, а Архангельский в ответ обвинил банк в рейдерском захвате бизнеса. Он заявил, что банк сначала потребовал от него досрочно вернуть долг по кредиту, несмотря на договоренность о полугодовой отсрочке, а затем продал акции компаний OMG по заниженной цене своим родственным структурам. Также «Фонтанка» нашла и эмоциональную составляющую в данном решении суда решение есть в распоряжении редакции. Судья открыто назвал Архангельского мошенником, подтвердив выводы предыдущего судьи о том, что Виталий Архангельский «эгоцентричен», «аферист» и «пират», добавив, что это полностью соответствует рассмотренным доказательствам. Из истории одного из самых долгих процессов. В июле 2010 года по заявлению кредиторов «Осло Марин Групп» ОМГ — банка ВТБ и Морского акционерного банка — Виталий Архангельский привлечен к уголовной ответственности по двум уголовным делам по статьям о мошенничестве и отмывании денег.
Конкретные меры будут определяться в ходе дальнейшего разбирательства. Суд рассматривал требование истцов вынести решение об ограничительных мерах в виде notification injunction — этот формат предусматривает запрет для ответчика распоряжаться активами без предварительного уведомления адвокатов истца. Других ограничений он не предусматривает. РБК направил запрос представителю Магомедова. В пресс-службе «Транснефти» отказались от комментариев. Что случилось с Магомедовыми Основатели группы «Сумма» братья Зиявудин и Магомед Магомедовы были арестованы в марте 2018-го, а затем осуждены по делу о создании преступного сообщества, хищениях и мошенничестве. После ареста Магомедовых в подконтрольных им активах началась регулярная смена акционеров. Партнерство Магомедовых и «Транснефти», начавшееся еще в 2011 году, завершилось выкупом доли бизнесменов в активе уже после их ареста. После ареста Магомедовых, в 2018-м, «Транснефть» вновь увеличила свой пакет — за счет долей бизнесменов. Именно эту сделку оспаривают истцы в британском суде. Суть обвинения, как следует из материалов суда, в следующем. Весь пакет партнеров в НМТП был консолидирован в офшорной компании Omirico, которой владели Port Petrovsk представляла Магомедовых и Fenti Development как утверждают юристы истцов, представляла «Транснефть». Сделка планировалась на середину марта 2018 года, но была отложена после требования персональных гарантий Зиявудина и Магомеда Магомедовых со стороны «Транснефти» указано в материалах суда со ссылкой на юристов истцов.
Рассмотрение и разрешение спора по существу. Важная роль свидетелей Особенность британского разбирательства в том, что показания свидетелей там играют ключевую роль. Сначала их дают в письменном виде, а затем в устной форме на судебном заседании. В свидетельских показаниях должны быть изложены только те доказательства по вопросам фактов, о которых свидетель знает лично, которые имеют отношение к делу и которые должны быть доказаны во время судебного разбирательства, подчеркивает Григорян. Английское процессуальное право различает два вида свидетельских показаний: свидетели факта fact witnesses ; экспертные свидетели expert witnesses. К первой категории относятся лица, которые могут дать показания по фактическим обстоятельствам, релевантным для дела например, директор или сотрудники компании, выступающей стороной в споре , а ко второй — лица, обладающие специальными знаниями например, в области иностранного применимого права , которые объяснят суду тонкости той или иной сферы, поясняет Панич. Таким образом, эксперт отличается от свидетеля тем, что дает суду пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. Это может быть все что угодно, говорит Кульков: «От причин дефектов в здании до расчета убытков, вызванных простоем магазина». Важно понимать, что эксперт в английском процессе — это не эксперт, назначаемый судом, а эксперт, которого привлекают стороны. Фактически статус свидетеля и эксперта похож: они дают показания и во время слушаний их могут допросить. Арам Григорян Свидетелей вызывают на процесс по ходатайству одной из сторон спора, она же оплачивает расходы на его вызов, включая все траты на дорогу в Высокий суд Лондона. При этом если какой-то ключевой человек отсутствует в суде, но фигурирует материалах дела, находясь в зоне досягаемости то есть жив и здоров , то очень сложно объяснить суду, почему он не дает показания, предупреждает Байрамкулов. Из-за этого судья даже может переложить бремя доказывания некоторых обстоятельств спора на ту сторону, которая не обеспечила явку на процесс такого свидетеля. А свидетелю, который проигнорировал повестку на процесс без уважительной причины, грозят штрафные санкции за «неуважение к суду» вплоть до тюремного заключения, поясняет Панич. Российского банкира Сергея Пугачева за это нарушение и дачу ложных показаний под присягой приговорили к двум годам лишения свободы. Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду. Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков.
Ассандж вновь обратится в Высокий суд Лондона
А у Соединенных Штатов Лондон запросил "дополнительные гарантии". Как высказалась супруга Ассанжа, Британия "продолжает издевательства". Женщина настаивает, что ее муж вообще не должен находиться под арестом.
При этом, если данные права будут предоставлены, суд вновь заслушает обе стороны процесса. Заседание должно состояться 20 мая этого года. Отметим, Ассанж известен созданием сайта WikiLeaks, на котором публиковалась конфиденциальная информация от анонимных источников.
Ресурс получил популярность в 2010 году, когда на нём появились материалы дипломатической переписки Госдепартамента и Минобороны США о военных операциях в Ираке и Афганистане.
Во время слушаний если они состоятся Ассанж продолжит находиться в британской тюрьме. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию. Напомним, в апреле 2019 года Ассанж был арестован в Великобритании.
Лондон, 22 июн - ИА Neftegaz. Одобрение Великобританией планируемой атомной станции АЭС Sizewell C было законным, постановил Высокий суд Лондона, отклонив судебный иск экоактивистов. Об этом сообщает Reuters.
Высокий суд Лондона отклонил иск «Татнефти» к Коломойскому и Боголюбову на $294 млн
Главные новости. Процесс судопроизводства в Высоком суде Лондона отличается от процесса в российских судах более формальным и строгим подходом к процедурам, а также более глубоким, тщательным и гораздо более длительным процессом изучения дела судом. Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. В Высоком суде Лондона, где сегодня приступили к рассмотрению иска России к Украине по. При этом британские СМИ отмечают: высокий суд лишь предоставил возможность подачи апелляции, а это не гарантирует того, что верховный суд заслушает ее. Высокий суд Лондона предписал пересмотреть решение о присуждении главному исполнительному директору банка «Траст».