Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области. Второй кассационный суд общей юрисдикции указал Ольге Егоровой на необходимость принятия мер по предупреждению нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе. Всего в базе данных судебного органа «Второй кассационный суд общей юрисдикции» находится 27513 документов.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Официальная страница Второго кассационного суда общей юрисдикции создана для публикации информации о деятельности суда. 29 января 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела данную кассационную жалобу. Председателем Первого кассационного суда назначен Николай Подкопаев, Второго — Анатолий Бондар, Третьего — Василий Волошин, Пятого — Михаил Тарасенко, Шестого — Александр Ефанов, Седьмого — Сергей Минин, Восьмого — Алексей Кирюшин, Девятого. Единый телефон Второго кассационного суда общей юрисдикции. В декабре 2019 года московский «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» подал кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, который признал законным решение районного суда о восстановлении преподавателя хореографии Ларисы Хибовской в должности. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. приступил к исполнению своих обязанностей.
Постановление Второй кассационный суд общей юрисдикции
24 сентября 2018 года, 13:15. Анатолий Бондар назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ. Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил на новое рассмотрение дело по административному иску адвоката Марии Эйсмонт в связи с ее недопуском к доверителям под предлогом введения плана «Крепость». 24 сентября 2018 года, 13:15. Анатолий Бондар назначен председателем Второго кассационного суда общей юрисдикции РФ. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу № 88-10659/2023
Студенты познакомились с историей образования суда, его структурой, побывали в открытой и закрытой для обычных посетителей «судейской» частях здания суда. Ключевым событием экскурсии стало посещение студентами трёх процессов по уголовным делам, состоявшихся в этот день в суде с использованием системы видеоконференцсвязи в том числе из новых регионов России. По окончании указанных процессов студенты смогли пообщаться с судьями и сотрудниками аппарата суда.
Мосгорсуд оставил решение в силе. После этого юристы ФСИН подали жалобу в новую кассационную инстанцию.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда, изучив материалы дела, обнаружила, что протокол судебного заседания Замоскворецкого суда, по итогам которого принято обжалуемое решение, не подписан судьей и секретарем судебного заседания. Аудиопротокол также отсутствовал. Коллегия направила дело Инютиной на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов [2] [3]. При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию [4].
Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Москве получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
При этом один из ответчиков длительное время проживает в Евросоюзе, а другой, предположительно, является так называемым чёрным риэлтором. Поздравляем Александра Игоревича Чернецова! Следует отдельно отметить, что для кассационных судов такого рода вердикты редкость.
Москвы" в должности заведующий аптекой - провизора в структурном подразделении Аптека N 48. В соответствии с п.
Москвы" и оказании материальной помощи, должностной инструкцией, положением о персональных данных, перечнем персональных данных, подлежащих защите, положением о конфиденциальности информации. Москвы" заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Москвы поступило сообщение о совершении им преступления. При этом суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком порядка, сроков привлечения к дисциплинарной ответственности истца в соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации при избрании вида дисциплинарного взыскания в форме увольнения, согласившись с приведенными работодателем доводами о тяжести совершенных истцом проступков в сфере организации деятельности аптеки, связанной с оборотом наркотических и сильнодействующих средств, и внутриаптечного контроля качества лекарственных препаратов, реализуемых населению.
Проверяя соблюдение работодателем требований статей 82, 373 Трудового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исследовал представленное в материалы дела мотивированное мнение профсоюзного комитета ППО ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" от 21 июля 2022 года органа о согласии на расторжение трудового договора с истцом, полученное работодателем по запросу от 20 июля 2022 года, которое содержит сведения о рассмотрении 20. Доводы истца о допущенном ответчиком нарушении порядка увольнении при издании двух приказов 19 и 20 июля 2022 года также проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку издание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с последующим изданием приказа об увольнении по унифицированной форме Т-2 о расторжении трудового договора не свидетельствует о том, что истец дважды привлечена к дисциплинарной ответственности за один проступок. Отклоняя доводы истца о том, что работодателем при расторжении трудового договора не учтена тяжесть проступка и предшествующее отношение к труду работника, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о соблюдении ответчиком положений пункта 5 статьи 192 ТК РФ, с которым суд кассационной инстанции соглашается. Суд обоснованно принял во внимание, что истец занимала руководящую должность заведующей аптекой, предполагающую повышенные требования к соблюдению трудовой дисциплины и осуществлению надлежащего контроля за организацией торгово-финансовой, административно-хозяйственной деятельности аптеки по обеспечению населения качественными, безопасными, эффективными товарами аптечного ассортимента, в связи с чем установленные работодателем нарушения в деятельности аптеки после применения дисциплинарного взыскания в апреле 2022 года к истцу безусловно образуют признаки неоднократного ненадлежащего исполнения должностных обязанностей К.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права. Доводы кассационной жалобы К.
Отменено решение суда первой инстанции, апелляционное опрделение Мосгорсуда, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Суть спора - квартира в Москве и право собственности на неё. При этом один из ответчиков длительное время проживает в Евросоюзе, а другой, предположительно, является так называемым чёрным риэлтором.
Суд также принял во внимание жалобу уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой, которая назвала назначенное Котову наказание «чрезмерно суровым». Котова задержали в августе 2019 года, когда после согласованного митинга в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму часть ее участников отправилась «на прогулку» к зданию администрации президента возле метро Китай-Город.
Власти посчитали это несогласованной акцией. Выяснилось, что до этого активиста в течение полугода несколько раз привлекали к административной ответственности за нарушение проведения массовых мероприятий.
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес в адрес Мосгорсуда частное определение, указав на грубые процессуальные нарушения в ходе рассмотрения гражданского дела с участием ФСИН России. Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1].
Второй кассационный суд в Москве признал незаконным продление ареста без новых оснований
Визит студентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика. Адрес и контакты 2-го (второго) кассационного суда общей юрисдикции в Москве. Каждому суду второй и третьей инстанции могут быть поданы жалобы на решения судов только определенных регионов, которые указаны ниже. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в 2020 году вынесено 12 частных определений.