НАТО может официально объявить войну Российской Федерации и фактически открыто назвать себя стороной украинского конфликта.
Наши проекты
- Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
- При чем тут Байден
- При чем тут Байден
- Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
В немецкой прессе одна за одной идут статьи о том, что нужно серьезно взяться за Бундесвер, вернуть срочную службу по призыву. Политики и военные высокого уровня говорят, что нужно вернуть эту систему и перевооружить армию. Прозвучала идея выделить на перевооружение армии еще 300 млрд евро, уверен, они будут выделены. Среди немецких юношей предлагают всячески пропагандировать привлекательность службы в Бундесвере. Такого никогда не было с 1945 года.
Нам нужно отслеживать эти процессы и учитывать их», - призвал эксперт. Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО.
Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы. Третий урок, который также применялся на протяжении большей части ХХ-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома но часто причиняли много страданий местному населению. На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников. Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний.
Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний. Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению. По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн. Битва между Индией и Китаем может произойти на крыше мира.
Китайско-американское столкновение из-за Тайваня повлекло бы за собой усиление военно-воздушных и военно-морских сил, ракет большой дальности и нарушение торговых связей. Взаимная угроза применения ядерного оружия ограничивает эскалацию на Украине. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены. Технологии углубляют гражданское участие в войне Нередко для тотальных войн различие между гражданскими и военными нарушается. На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные. Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники. Спутники финской фирмы Iceye предоставляют подробные радиолокационные изображения российских военных позиций. Украинское приложение Delta, представляющее собой, по сути, живую карту, объединяющую военную разведку из разных источников, размещено на облачных серверах за границей.
Совсем недавно американский сенатор Линдси Грэм заявил, будучи на Украине, что у США еще никогда не было столь удачного вложения денег, как в убийство русских. Потом, правда, начались оправдания — мол, это украинцы так видео смонтировали, а на самом-то деле он не совсем это имел в виду. То есть нам предлагалось поверить, что украинцы подставили хозяина?
Куда вероятней, что они просто четко передали смысл выступления Грэма, «отжав воду». Что косвенно подтвердил на днях и министр обороны Украины Алексей Резников в беседе с изданием Foreign Affairs. Он рассказал, как в начале конфликта на просьбы Украины об оружии с Запада был получен ответ: «Нет, копайте окопы и убивайте как можно больше русских, пока это не закончится».
Но, по мере того как конфликт затягивался, наши войска отходили, или, как это формулирует Резников, украинские войска «держались и продолжали сражаться», у Запада появилась надежда на победу. И на Украину хлынуло западное оружие. От «дадим только каски» до «вот вам танки и истребители» прошел в среднем год.
Каждый раз схема была одинаковой: давайте дадим Украине дальнобойное оружие, раздавался какой-нибудь оголтелый прибалтийский голос; нет-нет, дальнобойное оружие давать нельзя, говорили «большие страны»; а может, можно, отвечали агрессивные лимитрофы; теоретически, если украинцы дадут гарантии неприменения по российской территории, якобы размышляли «большие».
Как объяснил эксперт, для того, чтобы защитить этот участок НАТО, военно-политическому блоку придётся приложить огромное количество усилий. Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор.
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент.
Обсуждение (10)
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Популярное
- НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
- Первый вариант
- AgoraVox: Блок НАТО стремится втянуть Европу в войну с Россией
- При чем тут Байден
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным. Глава Военного комитета НАТО призвал европейцев готовиться к войне с Россией в ближайшие 20 лет. В НАТО заявили, что не ищут конфликта с Россией. В докладе мы не оценивали вероятность войны России с НАТО, а просто описывали возможные пути событий, как такая война может произойти. полагает политолог.
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
Североатлантический альянс готовится к броску?
Учения сил НАТО. НАТО готовится к войне с Россией. Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Фактически, НАТО ведет прокси-войну против России руками киевских военных, признает эксперт. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Газета Bild раскрыла детали плана НАТО на случай вооружённого конфликта с Россией. Вброс сценария конфликта НАТО с Россией выглядит как «западная непрофессиональная пропаганда», оценил для политолог, член экспертного совета движения «Сильная Россия» Марк Бернардини.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией. |
| "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией? | Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. |
Медведев предложил странам НАТО поинтересоваться у своих граждан, хотят ли они войны с РФ
Это ведь не секрет, если бы НАТО не готовилось к войне с Россией, она бы давно закончилась, а это их вся цель, главное это Крым и Чёрное море, оно им очень нужно,они все время шантажировали Украину, что Россия нападет, вот она и опередила замыслы, НАТО не хотят. В НАТО объяснили происхождение «секретного документа», в котором говорится о войне между альянсом и Россией. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Если Россия не разберется с вышеуказанными причинами, то ритуально агрессивная риторика европейцев и американцев может вполне смениться на конкретные военные действия со стороны НАТО против нас.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа.
Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине.
И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения.
Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно.
В докладе ядерный вопрос не рассматривали.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
Нам эта мысль понравилась. Мы решили, что в этом вопросе надо не отставать и идти дальше. В новом пакете помощи Украине передали систему "Пэтриот". США приказали — дала. Но тут есть одна любопытная вещица, на которую нельзя обратить внимание. Как только ВСУ стали подтаскивать свои "Пэтриоты" ближе к линии боевого соприкосновения, мы их начали крошить. Киевский режим совершил большую глупость, несмотря на все рекомендации украинских советников. Они чуть ли не в окопы подтащили системы "Пэтриот", которые должны работать за несколько десятков километров от фронта. Вот мы их и припудрили.
Я хочу, чтобы украинцы почаще совершали такую дурость и облегчали задачу нашим бомбардировщикам. Я думаю, что в мае полтора десятка "Пэтриотов" у ВСУ будут. К ним тащат и другие системы ПВО немецкие и французские. Но если они поначалу хвастались старыми комплексами, то потом мы к ним приноровились. Мы стали запускать определенные ракеты, по которым они шарились радарами и обнаруживали себя. А потом после картонной ракеты с электронными мозгами прилетала настоящая, которая сносила с поверхности земли этот "Пэтриот". Правильно вы говорите, что украинская армия будет усиливаться в части ПВО. И тут надо учитывать все, что готовит противник. У них же запланировано летнее наступление, к которому должен подойти пакет американской помощи.
Тогда же и должен поступить и F-16. Видите, как эти пазлы складываются. Это вызвало озверение у американских инструкторов. Был случай, когда американцы не стеснялись называть 38 пилотов из Чугуева тупыми. Но не с технической точки зрения, а с языковой. Дело же не в том, что они не могли запомнить 200 английских слов. Авиационный язык — это особый язык. Тут одно слово может иметь три-четыре оттенка. А с этим у украинских хлопцев дуже погано.
Американцы говорили: "Из этих 38 украинцев только 10 могут быть смертниками. Они хотя бы могут с нами общаться и тумблеры переключать". А теперь у меня возникает ключевой вопрос: "А где эти F-16 будут присаживаться"? Это можно сделать на парочке крупных украинских аэродромах. Например, Староконстантинов в Хмельницкой области. Мы время от времени наведываемся туда со своими "Кинжалами", чтобы перепахать взлетно-посадочную полосу. Мы уже готовимся к теплому приему F-16. Я не исключаю, что F-16 будут базироваться в Польше, Румынии и даже Словакии. Но тут у меня возникает следующий вопрос: "Сколько всего таких самолетов передали Украине"?
Кто-то говорит, что 120. Кто-то говорит, что 60. Допустим, им передадут 60 самолетов. Они их размажут по 20 штук на Польшу, Румынию и Украину.
И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив.
Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.