Генерал-предатель Власов со своей РОА не сделал и сотой доли того, чего удалось добиться в 1917—1918 годах большевикам во главе с Лениным. из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта. 22 апреля родился Ульянов-Ленин (1870–1924) — величайший национальный предатель и главный преступник нашей истории. Предатели подчёркивали, что в дальнейшем можно будет договориться с немецким руководством об устройстве нашего государства.
Вагон немецкий, кепка шведская, идеи свои: был ли Ленин иностранным агентом
Автор, если Ленин был лжецом и предателем, почему Советское государство победило в гражданской войне и продержалось так долго. В день рождения Ленина писатель и публицист Николай Стариков рассказал в шоу "Жизнь и судьба" на канале "Россия", как через революцию Временное правительство пыталось. Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели. Ленин — предатель интересов России.
Ленин был немецким шпионом?
Автор фильма покажет неопровержимые доказательства того, что будущий олигарх незаконно и вопреки учению марксизма фарцевал турецкими джинсами и другим ширпотребом ради личного обогащения. В фильме приведено почти два десятка фамилий псевдобольшевиков и предателей, спутавшихся с американской резидентурой из «Радио Свобода», продавших Ленина за чечевичную похлёбку и отнявших у миллионов советских детей шанс на светлое будущее. Я могла бы жить не в занюханном Лондонобаде между крыс и мигрантов, а в светлом коммунистическом мире Полудня.
Пробрался до дома, помылся и собрался идти опять возвращаться по этим тоннелям в Белый дом, взяв одежду, документы, которые мне передали — я работал в штабе Началова.
И тут я смотрю — по телевизору идёт информация о том, что народ пошёл к зданию Дома Советов. Я поехал на Октябрьскую, и был удивлён, что нет ни одного человека. Думал, всех разогнали, а оказалось, что нет, наоборот, толпа громадная в несколько десятков тысяч просто смела милицейское оцепление и пошла через мост, мимо Парка культуры туда, к Белому дому.
Там я и нагнал толпу, когда они уже прорвались к зданию, милиции в Москве больше не было, она разбежалась, власти не было, и в этот момент, в 15. В этот момент как раз на сторону Верховного совета переходила группа спецназа, которая изначально выражала симпатию конституции и сохраняла ей верность. По ней был открыт огонь милиции, было ранено несколько человек, один из них скончался.
Потом я увидел снайпера на крыше недалеко и решил его сфотографировать, достал "мыльницу", но в этот момент меня что-то сильно ударило по ноге. Оказалось, что по мне тоже выстрелил милиционер из газового карабина, попал в бедро. Я упал, из ноги начал бить слезоточивый газ.
А вторым выстрелом этот же милиционер убил полковника милиции Шишаева. Он был в уголовном розыске и работал в толпе в гражданской одежде. Когда те начали стрелять, он побежал к милиционерам, требуя, чтобы они прекратили стрельбу, но его выстрелом в живот убили.
Одно из желтых изданий опубликовало версию, будто премьера приняли за женщину — и выпустили по ошибке. О нем не забыли и после Гражданской войны. В 1938 году художник Г. Шегаль нарисовал картину "Бегство Керенского из Гатчины", репродукцию которой поместили в советские учебники: на ней глава правительства переодевается в костюм медсестры. В 1970-м на экраны вышла картина "Посланники вечности", в которой версия уточнилась: утверждалось, будто бегство Керенского состоялось не из Гатчины, а из Зимнего дворца. В фильме 1971 года "Корона Российской империи" без упоминания географических подробностей пели так: "Между прочим, сам Керенский за кордон перебрался в платье женском, миль пардон. Сбросив женскую одежду и корсет, мне высказывал надежды тет-а-тет. Ради чести и престижа, не шучу.
Он смеется: - Что я, рыжий? Не хочу! Эту ленту посмотрела вся страна. На деле премьер-министру помог несчастный или счастливый? На подступах к Гатчинскому дворцу, откуда начиналось бегство, случился приступ с одним из прохожих — местным офицером. Пока внимание отвлек корчившийся на земле мужчина, премьер России в изгнании проскочил через напуганную толпу и смог спастись. В деревне под Лугой его приютила семья сторонников Временного правительства Болотовых, прячась у которых, он впервые и узнал о газетной утке. Раздражение по поводу сплетни не оставляло его до конца дней.
При встрече с советскими гражданами Керенский сам возвращался к этой теме и просил передать на родину, чтобы там прекратили паясничать. Тщетно — шутка прижилась, и на многие десятилетия оказалась приравнена к факту. Другая легенда, сопровождающая Керенского, — об американском автомобиле — не грубое искажение фактов, но и она соответствует действительности лишь отчасти. Керенский вынужден был обратиться сначала к итальянцам, а потом американцам за помощью и под личные гарантии получил в посольстве США авто. Но в последний момент удалось обнаружить и завести собственный транспорт — роскошный бронеавтомобиль марки Pierce-Arrow.
Но так ли это на самом деле? Начать стоит с того, что сама по себе Первая мировая война — это империалистическая война, то есть война крупнейших капиталистов за передел рынков, земель и колоний. Простому человеку ни в России, ни в Германии, ни в Англии ни где было бы еще, она не сулила ничего хорошего. Поэтому, Ленин и большевики и выступали не против России, а против царизма, капитализма и войны, на которой должны умирать бедные, чтобы богатые были еще богаче.
Солдаты с обеих сторон прекрасно понимали, что они воют не за свой дом, а за чьи-то интересы, поэтому к концу войны начинаются акты братания, дезертирства, создания солдатских комитетов. Учитывая, что на протяжении почти всей войны, русская армия испытывала снарядный голод, это усиливало антивоенные настроения среди солдат. Поэтому, заключение мира, в условиях полной истощенности армии и непонимании ей цели войны, было вполне логичным и обоснованным требованием со стороны большевиков. Братание русских и немецких солдат. Бойцы с обеих сторон не понимали почему они должны убивать друг-друга.
ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА.
Тех из вас, твари, до кого спецслужбы ещё не добрались с «Новичком» и ледорубом, я выведу на чистую воду. Кончите, как Иуда в Гефсемане». Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Как историк по образованию, Даванков убеждён, что прошлое надо уважать, извлекать из него уроки и учитывать при движении в будущее, "а не превращать в аттракцион для туристов". Сам Ленин об этом не просил.
Ты выдал не свои тайны, ты сам ничего не создал. Ты просто опубликовал кам то сворованное. А это сворованное точно было для хорошего? И все равно его жаль. Ну и самое поганое в этой истории.
Это какое то изуитское совпадение. Это ужасный ужас для всех лениницев. Смогут ли они собраться в единый кулак и лишть этого предателя великого имени? Вот вопрос вопросов современности. И будет как детско-взрослом фильме: "Чучело-предатель". Это самое поганое в этой истории.
Не вы, конечно. Но вы и сегодня не сделали выводов из трагедии народа. Как ни в чём не бывало, навязываете всюду обанкротившуюся идеологию. Хотя везде, где иногда начиналось так называемое «дело Ленина — Сталина», оно терпело фиаско. Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков? Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии? Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях.
Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина
| Ленин — предатель и пизд@бол | Пикабу | Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству». |
| Коммунистический путь Ильича и клятвы Сталина над его гробом | Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина. |
| Ленин никогда не был ничьим шпионом | ИА Красная Весна: Как вы оцениваете утверждения некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни? |
Власов, Ленин и другие предатели.
| Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа» | Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан. |
| Ленин – террорист | Закладывая основы III Интернационала, Ленин решительно боролся против предателей революции Зиновьева и Каменева. |
| «Результат национального предательства тогдашнего руководства страны» | Чтобы удержаться у власти, руководство РКП «б» во главе с Лениным, Свердловым и Троцким делают ставку на эскалацию начатой большевиками Гражданской войны. |
| Ленин предатель или герой страны? | Монархическое Народное Движение России | Дзен | В этом контексте, когда сейчас говорят, что «Ленин – предатель», я не могу с этим согласиться. Ленин, как и Сталин, был русским националистом, если судить по итогам его деятельности. |
| Последний миг перед революцией. Керенский пробовал все, чтобы остановить Ленина - ТАСС | «Русский народ, в отличие от таких предателей России как господин Сванидзе, благодарен Ленину и с огромным уважением к нему относится». |
Андрей Власов и Владимир Ленин. И прочие предатели
Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно. Но марксизм пережил крах СССР, устроенный заигравшимися предателями дела Ленина. С возрастающим интересом продолжаю следить за развернувшимся в любимой моей газете обсуждением темы «Доколе славить предателей?». Ленин – предатель интересов России. Он не вождь – он разоритель, предатель и убийца.
Как Ленин предал Россию.
И предателям мстят, даже если ты предал плохизх ради хороших. Ты выдал не свои тайны, ты сам ничего не создал. Ты просто опубликовал кам то сворованное. А это сворованное точно было для хорошего? И все равно его жаль. Ну и самое поганое в этой истории. Это какое то изуитское совпадение. Это ужасный ужас для всех лениницев.
Смогут ли они собраться в единый кулак и лишть этого предателя великого имени? Вот вопрос вопросов современности. И будет как детско-взрослом фильме: "Чучело-предатель".
Тем самым идея Ленина о мировой коммунистической революции была похоронена раз и навсегда. Ленин и правосудие. Ленин, считая, что революцию нельзя совершать без расстрелов, создал и легализовал систему массового устрашения и уничтожения, с помощью которой принуждал всех выполнять свою волю. Поставив закон вне закона, он требовал действовать на основании «революционной совести» или «социалистического правосознания», при этом считая ненужным определять сущность этих терминов, хотя речь шла о жизни его сограждан. Ленин оправдывал репрессии по отношению к любому лицу, которое, по его мнению, наносило вред продвижению его утопических идей. Гражданам России пришлось усвоить новую практику: правосудие это то, что угодно властям. Люди, как таковые, Ленина не интересовали. Он просто накладывал свои «теоретические» воззрения на человеческий материал, будь то рабочие или крестьяне, являвшиеся предметом его манипуляций. Именно в период правления Ленина в концепции права сформировался особый подход к политическим преступлениям, которые должны караться высшей мерой наказания либо, если есть смягчающие вину обстоятельства, лишением свободы или высылкой за границу. Следуя таким ленинским указаниям, в 1922 году в новом Уголовном кодексе появилась печально известная статья 58, которая предоставила судам полное право приговаривать неугодных за так называемую контрреволюционную деятельность. Эта статья была сформулирована в таких размытых терминах, что любое намерение, возникшее у кого-то в голове, при желании можно было истолковать как контрреволюцинную деятельность. Действуя подобным образом, Ленин направил весь свой пыл против всех, кто уже своим существованием угрожал законности власти большевиков, его власти. Вот почему еще при Ленине появилась практика осуждения даже невиновных в качестве убедительной меры убеждения населения по тем или иным вопросам. Как логическое следствие такого подхода, уже позднее стали сажать за решетку жену на 10 лет за недонесение на мужа или осуждать людей на 10 лет без права переписки, когда люди бесследно исчезали в небытие. Ленин и перестройка сущности человека. Годы правления Ленина ознаменовались глубокой перестройкой сущности человека, оказавшегося в результате октябрьского переворота в глубокой растерянности. Те, кто выжил за эти годы, должны были переоценить основные ценности. В условиях, созданных большевиками, надо было отказываться от традиционных добродетелей, как вера в Бога, патриотизм, трудолюбие, милосердие, терпимость, объявленных новой властью проклятым наследием старого мира, и взять на вооружение убийство, грабеж, ложь, клевету, если они совершались во имя правого дела, как его понимал Ленин и большевики. Поэтому большинство населения потеряло смысл для жизни, ибо новую власть они воспринимали как бедствие, которому невозможно сопротивляться, которое нужно вытерпеть и переждать, которое неминуемо исчезнет. Однако, эти надежды, к сожалению, оказались тщетными. Ленин и его портрет. Будучи по сути своей деятельности диктатором, Ленин, демонстрируя простоту своим внешним видом и образом жизни, старался сыграть роль «народного» лидера, не отличающегося от народных масс, поскольку хорошо понимал, что его власть, основанная на принуждении и насилии, опирается только на тонкую прослойку рабочих и солдат. Однако, вместе с тем, Ленин страдал невыносимым высокомерием, ему были чужды нравственные колебания, его не мучили сомнения или страх перед возможными последствиями его собственных решений. Он проявлял ярко выраженную склонность к жестокости: «надо крушить головы, без всякой жалости крушить головы, даже если в идеале мы против любого насилия». Он издавал декреты, которые обрекали на смерть огромные массы ни в чем не повинных людей, при этом он не чувствовал ни малейшего раскаяния от своих чудовищных поступков. Он рассматривал рабочих и крестьян как сырой материал для своего эксперимента. Он говорил жуткие вещи, например, что голод в деревне — явление прогрессивное, поскольку голод снимал крестьян с земли и гнал в город, где они формировали резерв пролетариата. Ленин считал, что не видит ничего плохого в использовании клеветы и обмане рабочих, если это служит его политическим целям. Его поведение отличалось неуступчивым экстремизмом: он руководствовался установкой «все или ничего», его отличало стремление «идти напролом» и презрение к компромиссу. С годами Ленин полемизировал все более злобно и часто оскорбительно, подвергая людей грубой брани. Оценивая некоторые странные и чудовищные поступки Ленина, невольно возникает сомнение в том, что он был психически здоров. Вполне закономерно, что писатель А. Куприн после общения с Лениным сравнил его с камнем, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая все на своем пути…» Ленин — создатель тоталитарного режима. Отвечая на вопрос, кем же на самом деле был Владимир Ленин — богом или дьяволом, следует, как итог нашего короткого повествования, сказать следующее. Ленин, эксплуатируя классовые, самые низменные чувства, опираясь на слепую классовую ненависть, незаконно вооруженным путем захватив власть в России, на практике продемонстрировал жесткие методы манипулирования народными массами, создающие впечатление широкого участия народа в политическом процессе. В результате Ленин создал систему правления, при которой одна, его, партия монополизировала власть и превратила государственные институты в свой партийный инструмент. Отныне его партия управляла страной посредством внедрения своих людей на ключевые посты, отныне его партия управляла людьми как бы от их имени, но, правда, без их согласия, Создав политическую партию, основанную на строгой дисциплине и иерархии, Ленин по сути установил единоличную диктатуру над партией, которая была замаскирована под формулу демократического централизма. В результате в России вместо монарха появился вождь во главе тоталитарного режима, который приватизировал страну и присвоил себе право говорить от имени народа и убеждать непокорных его представителей методом принуждения, насилия, а если надо для партии, то и убийства. Тем самым Ленин является автором практического создания тоталитарного режима с жесткими авторитарными методами управления — большевистского изобретения, не имевшего до этого аналогов в истории. Таким образом, важно подчеркнуть, что ко дню смерти Ленина, в январе 1924 года, большевизм под его руководством показал свое жестокое и коварное лицо, продемонстрировав в практическом ключе все приемы и подходы будущего сталинизма. Пообещав крестьянам — землю, рабочим — фабрики, солдатам — мир, национальным меньшинствам — свободное самоопределение, Ленину удалось обманным путем завоевать симпатии больших групп населения. Ни один из этих лозунгов не был частью программы большевиков, поэтому, взяв власть, все эти лозунги были забыты. Вместо земли крестьяне получили колхозы, вместо фабрик рабочие получили принудительный труд, в том числе в исправительных лагерях, они лишились права даже на забастовки, все они вместе вместо мира получили гражданскую войну в течение трех лет, которая стала самым страшным бедствием для России со времен татарского нашествия. Именно Ленин еще до октября 1917 года призывал к гражданской войне, то есть к войне, вдумайтесь, одних граждан своей страны против других граждан, спровоцировав их на взаимные чудовищные зверства. В результате развязанной Лениным братоубийственной войны в боях, от холода, голода и болезней погибли миллионы граждан России, сотни тысяч людей были вынуждены эмигрировать из страны. За гибель этих людей, за их несчастные судьбы Ленин несет персональную ответственность. Наконец, мы должны признать раз и навсегда, что сама идеология классового человеконенавистнического подхода, которую исповедовал и практиковал Ленин, является антигуманной и преступной в такой же степени как расизм, шовинизм, религиозный фанатизм и прочие подобные идеологии, натравливающие людей друг на друга по признаку их принадлежности к той или иной социальной группе. Ленин — разрушитель Великого будущего России. Однако, главное преступление большевиков состоит в том, что своим октябрьским переворотом они подорвали энергичное развитие России. Напомним, что к довоенному 1913 году по темпам промышленного производства Россия была на первом месте, при этом задавал тон мощный государственный сектор хозяйства в сочетании с частным и корпоративным секторами. В стране быстрыми темпами более 1000 км в год росла сеть железных дорог, резко увеличилась грузоподъемность торгового флота. В оборот ввели золотой рубль, а золотые запасы полностью покрывали бумажные деньги. С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в 2 раза, значительно превышая ввоз, причем Россия была основным мировым экспортером зерновых. Страна была большой семьей равноправных народов с общими нравственными ценностями, в которой различные народы имели права в зависимости от их способности к местному самоуправлению. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное образование. В стране действовало более ста вузов, в которых обучение было недорогим, а неимущие способные студенты освобождались от платы и получали стипендии. Ясно, что прошлым, к сожалению, нельзя управлять, но любому здравомыслящему человеку очевидно, что Россию со своим мощным экономическим, научным и культурным потенциалом ждало Великое будущее. Учитывая вышеизложенное, мы, граждане новой России, должны понимать несуразность ситуации: в 21-м веке в самом сердце Москвы, на главной площади страны, где проходят парады, праздничные мероприятия, лежит, как гнойный фурункул России, непогребенная мумия человека, по вине которого погибли и пострадали миллионы людей, который разрушил государственность, устои, обычаи, создававшиеся веками в России. Главная площадь страны не должна ассоциироваться с утопистами, террористами, авантюристами, убийцами и предателями нашей страны. Поэтому политическое руководство страны должно взять на себя ответственность за захоронение Ленина и всех, кто лежит у кремлевской стены. Давно настало время решить данный вопрос, чтобы не навлечь на нашу Родину новые бедствия. Вынос тела Ленина с Красной площади стал бы важным символическим актом, подтверждающим как гражданам своей страны, так и гражданам других стран полный разрыв России с утопическими коммунистическими идеалами. Нам нужны принципиальные перемены в массовом сознании. Наконец, нам нужно покаяние за все содеянное большевистским режимом во главе с Лениным. Нельзя просто голословно заявлять об общих базовых ценностях нашего народа, нам, гражданам России, нужные четкие нравственные ориентиры на будущее нашей страны. Александр Иванович Арикайнен, почётный полярник, доктор экономических наук, автор более 10 книг Вера Александровна Арикайнен, православная активистка Источник [1]Кстати, уместно напомнить, что мавзолей Ленина был построен по образу и подобию культовых сооружений зиккуратов в Древней Месопотамии, где они использовались как орудие господствующих классов для одурманивания народа. У тебя, буржуй, две шубы — отдай одну солдату, которому холодно в окопах. У тебя есть теплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему», при этом такое выступление сопровождалось пламенной клятвой «будем стоять за рабоче-крестьянское дело до последней капли крови».
После же прихода к власти большевиков сомнительные по виду и таинственные фигуры стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе». Словом, Буллард высказал вполне обоснованное предположение, что Сиссону некие российские авантюристы продали откровенную фальшивку. Так оно и оказалось. Первыми «документы Сиссона» уже в октябре 1918 года поставили под сомнение финские социалисты. А на следующий год с их официальным опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий. Чуть позже уже об этом же заявило правительство демократической Германии, пришедшее к власти после поражения в Первой мировой войне. По словам самих немцев, никаких германских офицеров, якобы вербовавших прапорщика Ермоленко и отдававших приказы большевикам, в природе не существовало… Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на «содержании» у Германии, не ново: оно появлялось и исчезало и до октября 1917 года Артур Буллард А в 1956 году в американском «Журнале современной истории» вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего «документы Сиссона». Он установил, что «подлинным автором этих «документов» был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Фердинанд Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семёнова Когана убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрёл их в марте 1918 г. Финальным же аккордом в деле разоблачения этой фальшивки стала научная работа видного русского учёного-историка Виталия Ивановича Старцева, лично изучившего в 1994 году архивный фонд Сиссона. Его книга «Немецкие деньги и русская революция» окончательно похоронила легенду о большевиках как о немецких шпионах… …Но почему же миф о германском золоте для Ленина жив до сих пор? К реальной исторической науке это уже не имеет никакого отношения. А в основе мифа лежит исключительно политика, идущая со времён холодной войны, когда Запад пытался дискредитировать Советский Союз всеми возможными и невозможными способами, включая и реанимацию антиленинского мифа. Большую роль тут сыграл писатель-диссидент Александр Солженицын, который в своём романе «Красное колесо» как раз и изложил все имеющиеся сказки о связях большевиков и немцев. С тех пор за Солженицыным эту глупость, как попугаи, повторяют все наши доморощенные антисоветчики — от либералов до монархистов. При этом никакие разумные доводы на этих людей не действуют. Впрочем, это их личные проблемы. Слава богу, что таких упоротых антикоммунистов в нашей стране меньшинство, а большинство россиян всё же не верят в антиленинскую ложь и относятся к личности основателя Советского государства с большим уважением.
Американские морские пехотинцы в 1918 году устраивали парады во Владивостоке и собирались дойти до Москвы. Но Владимир Ильич так запудрил Антанте мозги, что янки и не заметили, как вернулись домой несолоно хлебавши Обманул американцев - Ну отчего-то же пошел миф о сотрудничестве Ленина с врагами нашего государства? В феврале - марте 1919 года в России с официальным визитом находился Уильям Кристиан Буллит - специальный представитель президента США Вудро Вильсона на Парижской мирной конференции стран Антанты, которая подводила итоги Первой мировой войны. Буллит встречался с Лениным. И никто детально не знал, о чем они говорили. Спустя десятилетия Буллит опубликовал на Западе свои мемуары, где вспоминал и об этих встречах. По его словам, Ленин во время встреч с ним отказывался не только от Польши, которая и так де-факто вышла из состава России, но и от Финляндии - а она еще в январе 1918 года получила независимость, причем из рук самого Ленина! Отказывался и от Румынии, которая вообще никогда не входила в состав Российской империи. Уже эта «бессмысленность», от которой у историков глаза на лоб лезут, должна была бы насторожить, но современные пропагандисты принимают на веру и слова Буллита об отказе Ленина от Прибалтики, половины Украины, Западной Белоруссии, всего Кавказа, Крыма, Урала, всей Сибири, Мурманска и даже Камчатки. И вся наша дешевая публицистика подхватывает этот вывод и превращает его в лозунг: «Ленин - предатель! Он же всю Россию готов был продать по кускам и англичанам, и американцам»! В итоге белогвардейцы только в Екатеринбургской губернии, одной из 12, находившихся под контролем Колчака, расстреляли более 25 тысяч человек. За эти «подвиги» против собственного народа в 2004 году в Иркутске Колчаку установили памятник - Вы можете его оспорить? Три четверти территории Советская Россия в середине 1918 года уже почти потеряла, ее окружали шесть фронтов. На востоке - Колчак, на западе - Юденич, на юге - Деникин, в Сибири - вооруженные чехословаки и так далее. Плюс многотысячная армия интервентов - англичан, американцев, французов. Буллит 11 марта 1919 года встретился с Лениным, чтобы выяснить, как советское правительство собирается исполнять свои финансовые обязательства перед бывшими союзниками, и, кроме того, передал проект «Мирных предложений» США и стран Антанты по прекращению Гражданской войны в России. Но Ленин - политик, величина мирового масштаба. У него своя цель, у Буллита - своя. Началась дипломатическая игра. И Ленин в два хода обставил и самого Буллита, и его начальников.
Архив материалов
- ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА. |
- М. Смолин. ЛЕНИН, РАЗВЯЗАВШИЙ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ — ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК РУССКОЙ ИСТОРИИ
- Февральская революция: «Первые дни возрожденной России»
- Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина
Вагон немецкий, кепка шведская, идеи свои: был ли Ленин иностранным агентом
| ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА. | | Каплан на допросе и не думала отпираться: заявила, что считает Ленина предателем революции и решение о покушении приняла сама. |
| Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа» – Святые Online | Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в беседе с призвал захоронить тело российского революционера Владимира Ильича Ленина, который появился на свет в этот день. |
| Старец Илий: «Ленин виновен в геноциде русского народа» – Святые Online | Вышла черезфренд-лентунастатью «Кто больший предатель – Ленин или Власов?». |
| Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах | То Ленин "заложит бомбу под Россию", то окажется, что Путин и Медведев работаю | Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. |
| Ленин был немецким шпионом? | Состояние, в котором находился тогда Ленин, очень точно описала Надежда Крупская: «Вспомнился мне сторож зоопарка и его слова, что все звери рано или поздно привыкают к. |
Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок
Это коснулось и российского революционера Владимира Ульянова по кличке Ленин, которого по праву можно считать создателем Украины как государства. Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству». Дилетант Ленин Спаситель или предатель. мотивирующие видео - школьные вопросы для взрослых/молодых - разоблачения - актуальные новости (1 раз в неделю) - видео. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. Сто лет назад умер Ленин, человек, ставший для всего мира не только синонимом слов "революционер" и "социализм", но и России.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Ульянов приобрёл известность в марксистских кругах. В ссылке Ульянов консультировал по юридическим вопросам местных крестьян, составлял за них юридические документы [29]. Первая эмиграция 1900—1905 В 1898 году в Минске в отсутствие лидеров Петербургского Союза борьбы состоялся I съезд РСДРП в количестве 9 человек, который учредил Российскую социал-демократическую рабочую партию, приняв Манифест [45]. Все члены избранного съездом ЦК и большинство делегатов были тут же арестованы, многие представленные на съезде организации были разгромлены полицией. Находившиеся в сибирской ссылке руководители «Союза борьбы» решили объединить разбросанные по стране многочисленные социал-демократические организации и марксистские кружки с помощью газеты. Потресов объезжают российские города, устанавливая связи с местными организациями. В апреле 1900 года во Пскове состоялось организационное совещание по созданию общероссийской рабочей газеты « Искра », в котором приняли участие В. Ульянов-Ленин, С. Радченко , П. Струве , М.
Туган-Барановский , Л. Мартов, А. Потресов, А. В апреле 1900 года Ленин нелегально из Пскова совершает однодневную поездку в Ригу. На переговорах с латышскими социал-демократами рассматривались вопросы по транспортировке газеты «Искра» из-за границы в Россию через порты Латвии [46]. В начале мая 1900 года Владимир Ульянов получил во Пскове заграничный паспорт. Был также тщательно досмотрен и багаж, отправленный Ульяновым из Пскова в Подольск. После досмотра багажа начальник Московского охранного отделения С. Зубатов направляет телеграмму в Петербург начальнику особого отделения департамента полиции Л.
Ратаеву : «Груз оказался библиотекой и тенденциозными рукописями, вскрыт в порядке Устава Российских железных дорог, как отправленный незапломбированным. По рассмотрении жандармской полицией и экспертизы отделения будет отправлен по назначению. Зубатов» [47]. Операция по аресту социал-демократа окончилась провалом. Как опытный конспиратор, В. Ленин не дал псковской полиции поводов против себя. В донесениях филёров и в сведениях Псковского жандармского управления о В. Ульянове отмечается, что «за время проживания в Пскове до выезда за границу ни в чём предосудительном не замечен». Хорошим прикрытием служила Ленину и работа в статистическом бюро Псковского губернского земства , его участие в составлении программы оценочно-статистического обследования губернии [48].
Кроме незаконного посещения столицы предъявить Ульянову было нечего. Через десять дней он был отпущен [49]. В июне 1900 года Владимир Ульянов вместе со своей матерью М. Ульяновой и старшей сестрой Анной Ульяновой приезжает в Уфу , где находилась в ссылке его жена Н. Крупская [50]. В редколлегию газеты «Искра» позже появился и журнал — « Заря » , вошли три представителя эмигрантской группы «Освобождение труда» — Плеханов, П. Аксельрод и В. Засулич и три представителя «Союза борьбы» — Ленин, Мартов и Потресов. В среднем тираж газеты составлял 8000 экземпляров, а некоторых номеров — до 10 000 экземпляров.
Распространению газеты способствовало создание сети подпольных организаций на территории Российской империи. Редакция «Искры» обосновалась в Мюнхене , но Плеханов остался в Женеве. Аксельрод по-прежнему жил в Цюрихе. Мартов ещё не прибыл из России. Не приехала и Засулич. Прожив в Мюнхене короткое время, надолго покинул его и Потресов. Основную работу в Мюнхене по организации выпуска «Искры» проводит Ульянов. Первый номер «Искры» поступает из типографии 24 декабря 1900 года. Крупская и приступает к работе в редакции «Искры» [53].
В декабре 1901 года в журнале «Заря» публикуется статья под заглавием « Гг. Очерк первый » — первая работа, которую Владимир Ульянов подписал псевдонимом « Н. Ленин » [54] [55]. В период 1900—1902 годов Ленин под влиянием наступившего в то время общего кризиса революционного движения пришёл к выводу о том, что предоставленный сам себе революционный пролетариат вскоре откажется от борьбы с самодержавием, ограничившись лишь одними экономическими требованиями. В 1902 году в работе « Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения » Ленин выступил с собственной концепцией партии, которую он видел централизованной боевой организацией «партия нового типа». В этой статье он пишет: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию! В данной работе Ленин впервые сформулировал свои доктрины «демократического централизма» строгой иерархической организации партии революционеров и «привнесения сознания». Согласно новой на тот момент доктрине «привнесения сознания», предполагалось, что промышленный пролетариат сам по себе не революционен и склонен лишь к экономическим требованиям «тред-юнионизм» , необходимая «сознательность» должна была быть «привнесена» извне партией профессиональных революционеров, которая в таком случае стала бы « авангардом ».
Заграничная агентура царской разведки напала на след газеты «Искра» в Мюнхене. Поэтому в апреле 1902 года редакция газеты переехала из Мюнхена в Лондон. С апреля 1902 по апрель 1903 года В. Ленин вместе с Н. Крупской жил в Лондоне, под фамилией Рихтер, сначала в меблированных комнатах, а затем в снятых двух небольших комнатках в доме неподалёку от Британского музея , в библиотеке которого Владимир Ильич часто работал [57]. В конце апреля 1903 года Ленин с женой переезжают из Лондона в Женеву в связи с переводом туда издания газеты «Искра» [58]. В Женеве они проживали до 1905 года [59]. Ленин принимал активное участие в подготовке съезда не только своими статьями в «Искре» и «Заре»; ещё с лета 1901 года вместе с Плехановым он работал над проектом программы партии, подготовил проект устава [60]. Программа состояла из двух частей — программы-минимум и программы-максимум; первая предполагала свержение царизма и установление демократической республики , уничтожение остатков крепостничества в деревне, в частности возвращение крестьянам земель, отрезанных у них помещиками при отмене крепостного права так называемых «отрезков» , введение восьмичасового рабочего дня , признание права наций на самоопределение и установление равноправия наций; программа-максимум определяла конечную цель партии — построение социалистического общества и условия достижения этой цели — социалистическую революцию и диктатуру пролетариата [60].
На самом съезде Ленин был избран в бюро, работал в программной, организационной и мандатной комиссиях, председательствовал на ряде заседаний и выступал почти по всем вопросам повестки дня [60]. К участию в съезде были приглашены как организации, солидарные с «Искрой» и называвшиеся «искровскими» , так и не разделявшие её позицию. В ходе обсуждения программы возникла полемика между сторонниками «Искры» с одной стороны и «экономистами» для которых оказалось неприемлемым положение о диктатуре пролетариата и Бундом по национальному вопросу внутри партии [61] — с другой; в результате 2 «экономиста», а позже и 5 бундовцев покинули съезд. Но обсуждение устава партии, 1-го пункта, определявшего понятие члена партии, обнаружило разногласия и среди самих искровцев, разделившихся на «твёрдых» сторонников Ленина и «мягких» сторонников Мартова. После съезда Ленин писал [62] : В моём проекте это определение было таково: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Мартов же вместо подчёркнутых слов предлагал сказать: работой под контролем и руководством одной из партийных организаций… Мы доказывали, что необходимо сузить понятие члена партии для отделения работающих от болтающих, для устранения организационного хаоса, для устранения такого безобразия и такой нелепости, чтобы могли быть организации, состоящие из членов партии, но не являющиеся партийными организациями, и т. Мартов стоял за расширение партии и говорил о широком классовом движении, требующем широкой — расплывчатой организации и т. Противники Ленина усматривали в его формулировке попытку создать не партию рабочего класса, а секту заговорщиков [63]. Предложенная Мартовым формулировка 1-го пункта устава была поддержана 28 голосами против 22 при одном воздержавшемся.
Это случайное обстоятельство, как показали дальнейшие события, навсегда разделило партию на « большевиков » и « меньшевиков ». Вот мы все вместе работали до 1903 года. В 1903 году, на Втором Съезде, наши линии разошлись. Ленин и некоторые его друзья настаивали на том, что нужно действовать методами диктатуры внутри партии и вне партии. Он был фактическим её хозяином, его так и называли — «хозяин».
Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг.
Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща. Превращение Второй Отечественной войны 1914-1918 гг. Именно с ней он приехал в запломбированном вагоне в 1917 году в Россию, раздираемую революционными событиями. Тактическая уловка большевиков по приезде в Россию Но что же мы видим в позиции партии большевиков начиная с марта-апреля 1917 года?
Они не призывают свергать буржуазное Временное правительство, перестают открыто требовать превратить империалистическую войну в Гражданскую. Объявляют лжецами всех, кто приписывает им эти желания. Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло? Лучше всех объясняет эту кажущуюся странной большевистскую метаморфозу 1917 года сам Ульянов-Ленин. На III конгрессе Коммунистического Интернационала, в самом его конце, 11 июля 1921 года, Ленин в «Речи на совещании членов немецкой, польской, чехословацкой и итальянской делегации», произнесенной на немецком языке, сам вспоминал о тогдашней своей тактике следующее: «В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 года вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию.
По его мнению, стремление к реализации идеологических убеждений революционного вождя в последующем привело к тяжелым последствиям для страны. Накануне революции 1917 года Российскую империю раздирали внутренние неурядицы на политическом, экономическом и социальном поле. Но самой главной проблемой была Первая мировая война. Несмотря на почти реализованную победу России в этой схватке, Ленин решил вывести страну из войны, что привело к лишению ею части своих территорий и потере контрибуции.
Вартбургом, вышеупомянутому А. Герасимову они проходили в Стокгольме в июле 1916 года. Последний в своей книге «На лезвии с террористами» вспоминал, что условия сепаратного мира сводились к следующему: «Русская территория остается неприкосновенной, за исключением Либавы и небольшого куска прилегающей к ней территории, которые должны отойти к Германии. Россия проводит в жизнь уже обещанную ею автономию Польши, в пределах бывшей русской Польши, с присоединением к ней Галиции. Эта автономная Польша вместе с Галицией будет оставаться в составе Российской империи. На Кавказе к России присоединяется Армения». Герасимов пишет, что Протопопов ему сообщил о своём намерении передать данные предложения императору. По словам Протопопова, Николай II, выслушав его соображения, вроде согласился с тем, что «враг силен», что при сложившейся обстановке соответствующие условия «для России были бы идеальными…». Но в то же время царь выразил сомнения в возможности заключения мира, задавшись вопросом, какова будет реакция Армии и Государственной Думы. В этой связи Протопопову было поручено провести переговоры с видными деятелями Госдумы и выяснить их отношение к германским условиям. Последний, проведя встречу с представителями думских фракций, убедился в том, что «настроение, которое на этом совещании обнаружилось, было таково, что о подобном рассказе относительно германских условий не могло быть и речи…». Герасимов писал, что Протопопов, давая оценку депутатским настроениям, охарактеризовал основных политиков как «идеалистов», якобы не понимающих интересы России. Протопопов прямо заявил бывшему генерал-майору отдельного корпуса жандармов, что «только заключив такой мир, мы могли спасти страну от революции». Как видим, речь шла и о территориальных уступках противнику. Однако дело не исчерпывалось вышеизложенным. Историк Б. Соколов подчёркивает, что выдвигаемые Германией условия мира были «несколько приукрашены» Протопоповым. Исследователь ссылается на материалы отчёта упомянутого нами банкира Вартбурга немецкой стороне, который утверждал, что «заявил русским представителям о необходимости аннексии Германией не только Курляндии, но и Литвы и части Польши…». Отдельные представители «элиты» вообще не скрывали соответствующих планов. Известно, что небезызвестный Г. Распутин открыто высказываясь за выход России из войны в 1916 году, выступал за отказ России от права на Прибалтику и на Польшу. Временное правительство Общеизвестно, что Временно правительство не просто пользовалось поддержкой западных стран. Оно напрямую действовало в их интересах, способствуя подрыву территориального единства России. А вершиной всего оказалось намерение Керенского сдать Петроград немцам осенью 1917 года. Да и фактически поддержанный Временным правительством Л. Корнилов тоже не отличался готовностью реально отстаивать независимость нашей страны. Так, американские разведчики Майкл Сайерс и Альберт Кан в своей книге «Тайная война против Советской России» писали, что «русские миллионеры прямо угрожали, что откроют двери немцам, если Англия и Франция не предпримут мер для борьбы с революцией». Ими приводился фрагмент интервью капиталиста С. Лианозова американскому корреспонденту Джону Риду, в котором он высказал такие рассуждения: «Революция — это болезнь. Рано или поздно иностранные державы должны будут вмешаться, как всякий вмешался бы, чтобы вылечить больного ребёнка и научить его ходить». Как видим, речь шла о намерении правящего класса совершить национальное предательство, отдать Россию на заклание иностранцам во имя сохранения доминирующего положения! В то же время мы знаем о принадлежности западному капиталу большой доли в российских банках и компаниях. Соответственно, падение власти буржуазии непременно бы потеснило позиции западного империализма, лишило бы его возможности высасывать из России все ресурсы. Именно для окончательного превращения нашей страны в колонию они оказывали поддержку тем, кто намеревался установить диктаторский режим и подавить революционное и рабочее движение. Так, в те дни начальник британской дипломатической разведки в России Сэмюэль Хор заявил, что установление военной диктатуры представляет собой наилучший способ решения «русской проблемы» читай — полного и окончательного превращения раздробленной Россию в зону влияния западных стран. Он полагал, что на роль военных диктаторов в наибольшей степени подходят А. Колчак и Л. Но, как писали Сайерс и Кан, «английское и французское правительства решили сделать ставку на Корнилова«. Они видели в нём человека, «который не даст России выйти из войны, покончит с революцией и будет отстаивать англо-французские финансовые интересы в России». Кадеты Помимо того, чем занималось Временное правительство, в котором особенно в марте-июле 1917 года представители КДП — ПНС играли едва не «первую скрипку», представители данной партии особенно Павел Милюков весной 1918 года открыто предлагали германскому командованию развернуть совместное выступление против «большевизма» читай — против нашей страны. В свою очередь, П. Струве вообще не скрывал, что считает, будто страны Антанты, организовавшие интервенцию против России, якобы были заинтересованы в том, чтобы наша страна была «сильной»! Под аналогичными предлогами в настоящее время «демократы» и прочие политические агенты Вашингтона оправдывают вторжения США на территорию ряда независимых государств либо организацию Вашингтоном и Брюсселем «цветных переворотов». Собственно говоря, соответствующее признание весь мир услышал из уст П. Милюкова во время его выступления на конференции бывших членов Учредительного собрания в Париже, прошедшей в январе 1921 года. Он заметил, чтов программу организации «Союз возрождения России» «входила ориентация на союзников и план использовать их вооружённую силу в качестве заслона для восстановления Русских боевых сил». По его словам, «этот план и проводился на Севере членами Учредительного собрания и по их примечанию — пришлось свергнуть Советскую власть и образовать Правительство Северной области». Милюков добавил, что «когда те же союзники пришли в Архангельск по нашему приглашению, правительством Северной области, они отказались заключать о договор с ним». Бывший кадетский лидер не стал скрывать, что «они в прокламациях объявляли, что пришли… помогать… против общего врага. Так началась «интервенция» на Севере. Подобные же случаи «интервенции» были и на Юге, и на Кавказе…». Далее Милюков договорился до следующего: «Такого рода «интервенции» мы не оправдываем. Но сказать, что… помощь союзнических демократий никогда не будет нужна Русской демократии в борьбе с тиранией большевиков — не могу…» «Сказать этого не могу, тем более, что в борьбе народа против большевистских узурпаторов может наступить такой момент, когда внешняя помощь может статья тем толчком, который решит всё». Эсеры Помимо вышеупомянутой деятельности Временного правительства в котором они находились на первых постах — особенно в июле-октябре 1917 года , они главным образом, правые эсеры и получали американское финансирование по линии «Красного креста», и фактически объединились с иностранными интервентами в 1918 — 1920 гг. Вы только вдумайтесь в смысл озвученных ими мыслей. Керенский, выступая на конференции бывших членов Учредительного собрания, прошедшей в Париже в январе 1921 года, заявил следующее: «Мы настаивали на помощи союзников до заключения перемирия». Требуются ли после этого дополнительные комментарии? А намерение западных империалистических хищников спровоцировать гражданскую войну в СССР в середине 1920-х годов руками Бориса Савинкова разве ни о чём не говорит? Одновременно заметим, что Александр Керенский не слишком сильно отставал от своих политических соратников. Его намерение сдать Петроград немцам якобы для «разгрома большевизма» фактически означало его готовность поставить крест на тысячелетней истории России. В таком случае внешний враг, воцарившись в нашей стране, непременно стал бы диктовать свои условия. Отметим лишь, что решение председателя Временного правительства, касающееся отправки наиболее боеспособных частей из Петрограда на фронт, ведшее к ослаблению столичного гарнизона, наводило на вполне конкретные мысли. Впрочем, даже внешняя сторона действий Александра Керенского носила подозрительный характер и позволяла утверждать о подготовке им антигосударственных решений. В частности, следует принимать во внимание и открытое заявление главы Временного правительства Антанте о намерении России приступить к переговорам с Германией. Им были озвучены условия окончания войны. Они предусматривали согласие Франции на решение судьбы Эльзаса и Лотарингии путем плебисцита, предоставление Бельгии компенсации за счёт международного фонда, сохранение за Германией всех колоний, за США — Панамского канала, а за Великобританией — Суэцкого канала. Кроме того, речь шла о передаче проливов Босфор и Дарданеллы под английское управление. Разумеется, это прямо не связано с подготовкой к сдаче Петрограда. Тем не менее, факт намерения заключить сепаратный мир налицо. А самое главное в следующем: то, во имя чего три года гибли русские солдаты, то, ради чего нём дополнительные лишения народ, теперь одним росчерком пера передавалось западным «демократиям»! И после этого находятся те, кто с упорством, достойным лучшего применения, продолжает талдычить, что, мол, если бы не Октябрьская революция, то Россия, дескать, получила бы проливы Босфор и Дарданеллы. Всё с точностью да наоборот. Попытаемся ответить и на другой вопрос: во имя чего затевалось проведение соответствующих переговоров с немецкой стороной? С чего вдруг тем, кто совсем недавно трубил на весь мир о стремлении «продолжить войну до победного конца», внезапно потребовалась подготовка к заключению мира?
История №880128
Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. «Рабочая власть в Финляндии не позволит предателям свергнуть себя». После смерти Ленина «Роллс-Ройс» продолжал работу в автобазе Совнаркома и в разных организациях, подтверждая своей долгой службой обоснованность выбора автомобиля именно. Ленин — предатель. «Русский народ, в отличие от таких предателей России как господин Сванидзе, благодарен Ленину и с огромным уважением к нему относится». Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России.