ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась? Ленина пытались убить несколько раз. В фильме «Ленин в 1918 году» Каплан показана злобной мегерой в черном платье, которая одну за другой смолит папиросы и прикладывается к рюмке.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. В.И. Ленин призывал к физическому уничтожению членов царствующей династии во многих своих работах, начиная с периода первой русской революции. Еврейка Каплан стреляла в полуеврея Ленина, в результате чего был развернут массовый терро против русских людей. Он признался, что состоит в заговоре «Союза георгиевских кавалеров» и получил задание убить Ленина.
Пуленепробиваемый саркофаг Ленина
- Не сифилитик, а филателист
- Кто пытался убить Ленина? Женское покушение!
- Уехали за скотиной
- Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
- Содержание
- Кто убил Ленина?
Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
Еще называют члена эсеровской партии рабочего Новикова и Лидию Коноплеву, помощницу Григория Семенова, руководителя эсеровской боевой группы. Вообще, роль Семенова в покушении на Ленина не очень понятна. Фото из следственного дела Ф. Каплан Во многом именно на его показаниях строился судебный процесс по делу социалистов-революционеров, организованный большевиками в 1922 году. Он утверждал, что один из лидеров московских эсеров Дмитрий Донской разрешил ему содействовать Каплан в ее намерениях. Если верить Семенову, он не только дал ей браунинг, но и бросил почти всех своих боевиков на организацию слежки за Лениным. Можно ли вообще верить Семенову? Он ведь потом стал большевистским провокатором. Он не был провокатором в 1918 году в том смысле, как это тогда понимали, но он позже стал ренегатом. Семенов в 1918 году не был завербованным революционером, ставшим секретным агентом, провоцирующим своих товарищей на какие-либо акции против властей, которые те потом используют в своих интересах.
Его последующая идейная эволюция в сторону большевиков имела другие причины. Но вы правы в том, что ни Семенову, ни Коноплевой верить нельзя. За их показаниями, данными в 1921-1922 годах, отчетливо видна рука чекистов и руководителей большевистской партии, которым нужно было во что бы то ни стало очернить эсеровскую партию. Они видели в эсеровской партии реального конкурента и опасались, что она в момент дестабилизации власти вновь сможет стать массовой партией. Как проговорился в 1922 году Луначарский, большевики не исключали, что эсеры смогут победить на демократических выборах, если они вновь станут возможны. Получается, что Семенов и Коноплева все-таки работали на Лубянку? Да, конечно, и на Лубянку, хотя формально они были сотрудниками военной разведки. Но весь вопрос — с какого момента. Версии, что они были агентами ВЧК с весны-лета 1918 года, придерживается историк Юрий Фельштинский и некоторые другие современные исследователи.
Это, конечно, не так. Сотрудничать с властями Семенов начал позже. В октябре 1918 года он был арестован «военконтролем» военной контрразведкой» и отсидел девять месяцев, а в 1920 году был отправлен военной разведкой в Варшаву к Савинкову, чтобы дискредитировать его в глазах поляков. Каплан действительно стреляла в Ленина отравленными пулями? С уверенностью можно сказать, что пули были надрезаны, что часто использовалось в практике революционного движения начала XX века. Но делалось это в кустарных условиях, что существенно снижало эффективность их применения. Но яд кураре в этих надрезанных пулях был или нет? Большевики любили говорить об отравленных пулях, чтобы максимально демонизировать эсеров и Каплан, но никто этого не доказал. Впервые о яде заявила Коноплева в 1922 году.
Яд в эти надрезы на пулях закладывал Семенов вместе с членом боевой эсеровской группы Федоровым-Козловым. Сначала Семенов об этом вообще ничего не говорил, поэтому трудно сказать, насколько слова Коноплевой правдивы. Лидия Коноплева дает показания на судебном процессе над правыми эсерами. Москва, 1922 год Кадр: YouTube Во время судебного процесса 1922 года мнения экспертов насчет возможного действия яда разошлись. Один из них в своем заключении написал, что даже если кураре и заложили в пулю, то во время выстрела под воздействием высокого давления и температуры в стволе браунинга он разлагался и улетучивался. В любом случае, если верить описаниям Коноплевой, эсеровские боевики добавляли кураре в пули в кустарных условиях, используя весьма примитивную технологию. Но мы знаем, что яд не причинил вреда Ленину. Но факт, что до революции надрез и отравление пуль применялось. Однако нет ни одного медицинского заключения осмотров жертв покушений в России, где бы констатировалось отравление.
Два убийства и одно покушение В Ленина стреляли вечером 30 августа 1918 года в Москве. Утром того же дня в Петрограде убили главного чекиста города Моисея Урицкого. Двумя месяцами ранее там же убили видного большевика Володарского. Между тремя этими террористическими актами была какая-либо связь? Между покушением на Ленина и убийством Володарского связь, безусловно, есть. Как известно, Володарского за фальсификацию большевиками результатов выборов в Петроградский Совет застрелил рабочий Иван Сергеев. Это был человек из той же самой группы Семенова, членом которой потом Семенов назвал и Каплан он по приказу Донского должен был оказать ей помощь. Урицкого убил Леонид Каннегисер. Очень долго считалось, что это была его личная месть за расстрел питерскими чекистами его друга — юнкера Владимира Перельцвейга.
Однако теперь некоторые историки считают Каннегисера членом подпольной группы, которую возглавлял его двоюродный брат Максимилиан Филоненко. Означает ли это, что Савинков мог быть причастен к покушению на Ленина? Во всяком случае, я этого не исключаю. Вопрос — в какой форме причастен. В одной из статей во французской газете в 1919 году, а потом в своей брошюре, изданной в Варшаве в 1920 году, Савинков утверждал, что летом 1918 года он планировал не только антибольшевистские восстания в городах вокруг Москвы, но и убийства Ленина и Троцкого. По его словам, этот план осуществился лишь наполовину — Троцкий успел уехать на фронт, а Ленин был только ранен. Кроме того, по словам Савинкова, террористическим отделом его Союза руководил некий «эсер Икс». Материалы по теме: 5 июля 2018 Очень примечательно, что большевики в 1919 году перепечатали в своей газете почти дословно весь фрагмент о планах савинковской организации антибольшевистского восстания и покушения на Ленина и Троцкого, но убрали имя Каплан. И в 1922 году они на судебном процессе по делу эсеров всячески отказывались видеть какую-то связь Савинкова с покушением на Ленина, не желая сначала даже приобщать эту брошюру к делу.
И хотя Савинков на процессе над ним в 1924 году отказался от своих слов 1920 года, назвав их «неудачной фразой», ряд обстоятельств заставляет не верить ни ему, ни Семенову, ни создателям сценариев как эсеровского процесса, так и процесса Бориса Савинкова. Может быть, Савинков просто хвастался? Кстати и Семенов, и власти на процессе эсеров 1922 года так и пытались объяснить этот неприятный для себя факт, разваливающий все их обвинение. Они утверждали, что была соответствующая санкция ЦК эсеровской партии, что это был партийный теракт, совершенный членом Центрального боевого летучего отряда при ЦК партии социалистов-революционеров Фанни Каплан. Обвиняемые правые эсеры и их адвокаты на судебном процессе 1922 года Фото: humus. Но я много лет занимаюсь Борисом Савинковым и могу уверенно сказать, что в вопросах террора он был очень щепетилен и дорожил своей репутацией. Он не мог взять на себя ответственность за чужой теракт — такое поведение было для него просто немыслимым. Кроме того, я нашел два его неопубликованных свидетельства, в одном из которых он прямо пишет: «Я был также в связи с террористической группой, которая произвела покушение на Ленина». Наличие этой связи Савинков формулирует однозначно, но вот характер и детали этой связи не проясняет.
Я сейчас ищу ответы на два вопроса, связанных с этой темой. Какие именно? Во-первых, мог ли быть Григорий Семенов руководителем террористического отдела «Союза защиты Родины и Свободы» и тем самым «эсером Икс»?
Если Запад в своих целях использовал Ленина и Троцкого, то последние, в свою очередь, и в своих интересах использовали Запад. Причем в политике не редкость, когда из-за границы подкармливают какие-то партии. Сама КПСС десятилетиями секретно финансировала компартии других стран. Да и до революции подобное бывало. Будущая замечательная императрица Елизавета Петровна получила деньги от шведов для подготовки дворцового переворота, однако расписку тоже не дала. Но вернемся к Ленину, проследовавшему в Россию в немецком вагоне.
Представьте для сравнения. И какой-то политик вступает в секретные переговоры и сговор с руководством Германии, проникает к нам через ее территорию и при ее поддержке ведет антиправительственную деятельность. Как Сталин поступил бы с таким политиком? И правильно бы сделал. Однако во главе нашего правительства весной 1917-го стоял не Сталин, а мягкотелый и доброжелательный князь Львов. Он даже почетный офицерский эскорт отправил встречать Владимира Ильича. Но новый премьер Керенский через общего знакомого предупредил Ленина о том, что выдан ордер на его арест. И Ленин скрылся. Ленина отравили?
Ведь его конец трагичен. Ему было всего 54 года, последние годы жил практически под домашним арестом, было время подумать о совершенном. Он, конечно, чувствовал, что построил не то общество, к которому стремился. Он первым «хотел как лучше, а получилось как всегда». Он мучительно и безрезультатно искал выходы. Существует версия, что сифилис. Нам до сих пор стыдно признаться в малопочтенной болезни Ленина? У него было заболевание сосудов головного мозга. Отец Ленина умер от похожего заболевания.
Были у Ленина и депрессии. Черчиллю принадлежат слова, что с кончиной Ленина «русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть».
Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».
Эсеры были вне конкуренции по части террористических акций. Так что вряд ли приходится удивляться, что недовольство Лениным вылилось в попытку его устранения. Назвать Фанни Каплан опытной террористкой никак нельзя. Почему же ей доверили покушение на лидера большевиков? Судя по всему, Каплан никто особо и не доверял.
Соратники по борьбе не принимали ее всерьез, хотя и готовы были позволить попытаться осуществить задуманное. Согласно показаниям свидетелей, Ленин был ранен в тот момент, когда выходил с территории завода Михельсона в сопровождении рабочих. Телохранителей у Владимира Ильича не было, а шофер Степан Гиль ждал в машине. Показания Степана Казимировича Гиля считаются самыми полными: «По окончании речи Ленина, которая длилась около часа, из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа, человек 50, и окружила его. Вслед за толпой вышел Ильич, окруженный женщинами и мужчинами, и жестикулировал рукой… Когда Ленин был уже на расстоянии трёх шагов от автомобиля, я увидел сбоку, с левой стороны от него, на расстоянии не больше трёх шагов, протянутую из-за нескольких человек женскую руку с браунингом, и были произведены три выстрела, после которых я бросился в ту сторону, но стрелявшая женщина бросила мне под ноги револьвер и скрылась в толпе… Кругом было так много народа, что я не решился выстрелить ей вдогонку, так как чувствовал, что, наверное, убью кого-нибудь из рабочих.
Ее схватили на трамвайной остановке. Многим это дает основания утверждать, что Фанни Каплан — случайный человек, схваченный по ошибке. Однако сама задержанная четко и уверенно говорила о мотивах своего поступка, отказываясь лишь называть имена тех, кто ей помогал. Ну, во-первых, согласно документам и показаниям свидетелей, зрение у Фанни Каплан было вполне сносное. Очков она не носила.
Все произошло около половины девятого вечера, и на улице было еще светло. Стреляла террористка практически в упор. Сербский националист Гаврило Принцип тоже не был снайпером, однако эрцгерцога Франца Фердинанда и его супругу он расстреливал с такого расстояния, с которого промахнуться было тяжелее, чем попасть.
Она вышла на свободу со слабым здоровьем, но с готовностью на всё. Никто по-настоящему не доверял Каплан. Товарищи не воспринимали ее всерьез, хотя и были готовы позволить ей попытаться осуществить свой план. Именно Фанни Каплан осуществила злополучные выстрелы в Ленина.
По показаниям шофера вождя, Каплан произвела три выстрела, два из которых попали в Ленина, после чего, бросив пистолет, скрылась среди рабочих. Причина и приговор Каплан в 28 лет получила смертный приговор, который сменили на пожизненную каторгу. По утверждениям самой женщины, она была против красного террора, но мысли о покушении преследовали её ещё с февраля. Начало террора стало толчком для женщины.
Он пошел другим путем. Неудавшийся теракт брата Ленина
Кто убил Ленина? Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Пострадавшим был лидер большевиков Владимир Ленин. Новость о его тяжелом ранении заставила страну замереть.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
Юбилей позора нашего: 1613— 1913 гг. Она представляла собой демагогическое перечисление всех мыслимых и немыслимых пороков лично Николая II и всего его царствования. Хотя кое-что выделялось особо: «Но на первом месте в его личной политике бесспорно стоит полоумная, не знающая предела ненависть к евреям»[3]. Впрочем, и доказывать «преступления» Императора не было особой необходимости, так как автор статьи считал его «прирождённым преступником». Нет сомнений, что именно эта статья и стала бы основой предполагаемого выступления Троцкого на «всенародном суде» над «коронованным уродом». Однако, уже находясь в эмиграции, Троцкий приходит к выводу, что решение о бессудной казни Императорской семьи было правильным. Суровость расправы показала всем, что мы будем вести борьбу беспощадно, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтоб запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель. В интеллигентских кругах партии, вероятно, были сомнения и покачивания головами. Но массы рабочих и солдат не сомневались ни минуты: никакого другого решения они не поняли бы и не приняли бы. Это Ленин хорошо чувствовал: способность думать и чувствовать за массу и с массой была ему в высшей мере свойственна, особенно на великих политических поворотах…».
Таким образом, видно, что Ленин, непрестанно говоря о необходимости казнить Государя, никогда особенно не настаивал на суде, откладывал решение вопроса на неопределённые сроки. Откуда же взялось мнение, бытующее в некоторых современных кругах, что вождь большевиков страстно мечтал о «всенародном суде» и всеми силами противился казни Императора? Эта версия зиждется на несколько источниках. Первым заговорил о планировавшемся суде над Николаем II видный уральский большевик П. Быков: «В это время в Москве созывался 5 Всероссийский съезд Советов. На этом съезде предполагалось провести постановление о назначении суда над Романовым. Обвинителем на суд в Екатеринбург должен был выехать т. Но положение на Уральском фронте в связи с выступлением чехословаков и организацией белогвардейских банд не было прочным, можно было ожидать падения Екатеринбурга. Вопрос о суде решен был ВЦИКом без съезда. Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми».
Тут необходим некоторый комментарий. Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни. Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен. В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья. Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова. Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н. Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств.
Надо представлять себе, что опус Быкова был не историческим исследованием, а орудием идеологической борьбы. Поэтому в книге излагалась тщательно отработанная официальная версия событий, включающая в себя сознательную дезинформацию существование множества заговоров по освобождению Семьи, ведущая роль Ермакова при проведении казни[4] и т. Да и в самой приведённой цитате о суде можно заметить целый ряд нестыковок. Почему суд оттягивался до конца июля, если «можно было ожидать падения Екатеринбурга»? Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М. Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин.
Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад!
Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит?
Подводя итог всему вышеизложенному, мы можем сделать достаточно определённый вывод, что между Лениным и частью большевистского руководства существовали серьёзные разногласия по поводу судьбы царской семьи. Судя по всему, Ленин пытался выполнить, во всяком случае до какого-то момента, возложенное на него германскими правящими кругами поручение вывезти царскую семью из Екатеринбурга. Не Ленин играл в организации убийства царской семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Характер этих организаций до сих пор точно не ясен, но само их существование не вызывает сомнений.
Корни этих организаций тянутся в Англию и США. Убийство царской семьи было нужно руководству этих организаций. И Свердлов выполнял их волю. Главными людьми Свердлова были, безусловно, Голощёкин и Юровский. Биография последнего не менее загадочна, чем биография Свердлова.
Янкель Хаимович или, как он называл себя по-русски, Яков Михайлович Юровский, согласно лично им заполненным анкетным данным, родился в 1878 году в городе Томске. Всё, что связано с жизнью этого человека, полно неясности. Надо сказать, что как ранее, так и сейчас определённые силы, с одной стороны, пытаются представить Юровского этаким серым безграмотным исполнителем решений Уральского совета, а с другой, наоборот, приписывают Юровскому решающую роль в екатеринбургском злодеянии. Как в первом, так и во втором случае эти попытки призваны скрыть истинных организаторов убийства царской семьи. В связи с этим представляются весьма любопытными следующие донесения заграничной агентуры российского Охранного отделения о неком Григории Юровском, активном анархисте, проживавшем в Нью-Йорке.
На конференции присутствовало шесть человек. Вторым: Юровский - от русских анархических организаций Бруклина. Приехал в Америку из Москвы... Так называемые американские анархисты на самом деле были передовым отрядом банкирского сообщества Бруклина. Именно эти «анархисты» прибыли после Февральской революции в Россию и влились в красную гвардию.
Наша справка. Белобородов Александр Георгиевич родился в 1891 году в Пермской губернии в рабочей семье. В 1907 г. С января 1918 г. В июле 1919 г.
Поддерживал Троцкого, в 1927 г. Арестован в августе 1936 г. Во времена Хрущёва, в 1958 г.
Правда, теперь в руках у него был не револьвер, а фотоаппарат. Кингисепп в роли Каплан В документах следствия, проведенного по горячим следам, фигурируют четыре фотоснимка. На одном ясно читается надпись "инсценировка".
Ленина на снимках заменяет председатель заводского комитета Николай Иванов на фото второй справа , в роли Каплан, - следователь по особо важным Виктор Кингисепп на фото слева , случайно раненную кастеляншу Попову изображает член завкома Сидоров крайний слева , водитель Степан Гиль играет самого себя. А "ставит" кадр и фотографирует — Яков Юровский. Фото N 1. Ленин идет к автомобилю, с ним заговаривает Попова, Каплан готовится к теракту, шофер в ожидании. Фото N 2. Каплан стреляет.
Фото N 3. Ленин падает, кастелянша пытается бежать, Каплан направляется к воротам. Фото N 4. Общий вид заводского корпуса. К фотографиям прилагается "Протокол осмотра места покушения на убийство тов. Ленина на заводе Михельсона 30 августа 1918 г.
Он датирован 2 сентября, подписан Юровским и Кингисеппом и подробно расписывает детали: расстояние от двери заводского корпуса до места стоянки автомобиля 9 сажен ; расстояние от передних и задних колес машины — до ворот на улицу 8 сажен 2 фута и 10 сажен 2 фута соответственно ; точка, с которой стреляла Каплан; маршрут ее бегства... Следователь-фотограф Юровский запечатлел инсценировку, которая не имеет ни малейшего отношения к следственному эксперименту. Потому что в нем должны были участвовать реальная подозреваемая назавтра ее убьют и сожгут прямо в Кремле , реальная свидетельница после ранения шальной пулей кастелянша Попова вполне могла передвигаться и даже сам реальный потерпевший. Потому протокол "глубокого осмотра" так его именуют авторы больше напоминает обвинительное заключение. Очевидные нестыковки получают безапелляционные объяснения. Почему найденные гильзы "попадали ненормально, несколько вперед"?
А потому что "таковые отскакивали от густо стоящих кругом людей". Позже станет известно, что пули были выпущены из двух пистолетов. Но в материалах "глубокого" следствия нет данных трассологической и баллистической экспертиз. Нет опроса потерпевшего, то есть Владимира Ильича - хотя в подобных случаях это главный документ... Нет ничего, кроме пролетарского чутья. Яков Юровский 1878-1938 , подписавший протокол осмотра места покушения Фотограф щелкает...
Троцкий обвинял Сталина в убийстве Ленина и в принципе если вспомнить про убийство Кирова и других коммунистов, то станет очевидным что товарищ Сталин действительно мог убить своего учителя чтобы занять его место, уничтожить всех конкурентов и создать культ самого себя. Многие считают что Сталин был убежденным коммунистом, другие же убеждены что Сталин наоборот предал идеи коммунизма и создал свое царство лжи и насилия, фактически став красным монархом в этом кровавом королевстве. Как бы то ни было сложно однозначно сказать был ли Сталин коммунистом по одной простой причине, коммунизм это утопия и никто не может точно объяснить что это такое. Соответственно сложно сказать кто был настоящим коммунистом, а кто уклонистом и т. Кто был правильным коммунистом с точки зрения идей Маркса?
Наши проекты
- Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина
- Двух выстрелов недостаточно!
- Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений
- Уголовное дело по покушению на убийство Ленина рассекретили через 100 лет
- Убить вождя
- Журнал Международная жизнь - Кто и почему стрелял в Ленина
«Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт
| «Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт | Ленин убит в 1918 году. |
| Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора | С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. |
| Кто на самом деле убил Ленина? | В 1983 году, используя различные источники, в том числе и дошедшие до нас слухи, Авторханов посвятил этой теме статью: Убил ли Сталин Ленина? |
Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия»
Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ. Любой кто стоял рядом с Лениным мог убить его еще до репрессий.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Кто убил Ленина? И вот Троцкий подумал: раз Сталин убил всех соратников Ленина, значит, Ленина он тоже убил! Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку.
Биография Ленина
- Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
- Политическая и государственная деятельность
- Большевики на грани
- 100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
- Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
- Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан? / Назад в СССР / Back in USSR