VK приобрела контентные платформы «Дзен» и «Новости», а сервис Delivery Club, который раньше принадлежал VK, был передан «Яндексу», сообщили в компании. Родилась в семье палеонтологов Петра Чудинова и Инны Чудиновой.
Дворянская утопия Елены Чудиновой.
Власть потомственной аристократии. По мнению героев романа, равенства нет, могут быть только разные виды неравенства. Поскольку люди часто путаются в вопросе о том, что такое равенство, сделаю небольшое пояснение. Лозунг «свобода, равенство и братство» принадлежит французским революционерам. На практике он означал уничтожение сословных перегородок. Родовая аристократия лишалась своих привилегий. Если раньше граф считался выше простолюдина просто по факту рождения в аристократической семье, то после революции дворяне оказались уравнены в правах со всеми остальными гражданами. Нельзя путать равенство и уравниловку.
Равенство означает одинаковые права и обязанности граждан, равный доступ к распределению общественных благ образованию, медицине и т. Независимо от происхождения и положения родителей, ребенок должен иметь возможность получить хорошее образование, получить работу сообразно своим способностям, занять любую государственную должность, если он к ней пригоден. Равенство - это идеал, к нему можно приближаться или удаляться. Неравенство между рабом и рабовладельцем большее, чем между феодалом и крестьянином. Великая Французская революция уничтожила сословное неравенство, но сохранила неравенство прав мужчины и женщины. В Советской России впервые в истории женщина была уравнена в основных правах с мужчиной. Устами своих героев Елена Чудинова заявляет «равенства нет».
Это попытка отвлечь читателя от сути. Дело ведь не в том, есть равенство или нет, а в том, нужно ли к нему стремиться, нужно ли избавляться от неравенства. Исходя из концепта Чудиновой: равенства нет, идея равенства - это «гиена», а выбирать можно только какой хомут какого рода неравенство надеть себе на шею. Неравенство денег названо в романе худшим видом неравенства. Соответственно, монархия с неравенством родовой аристократии оказывается лучше, чем демократия с ее неравенством денег. Третьего приемлемого варианта нет, даже не ищете. Потому что об этом прямо говорится в произведении есть только три формы правления: монархия, демократия и тирания.
Последняя, понятное дело, заведомо хуже демократии и монархии. Путем нехитрых рассуждений приходим к выводу, что монархия вне конкуренции. Называется, следите за руками шулера. Дескать, в альтернативном мире высоко развиты все города, а не одна лишь Москва. Уровень образования везде одинаковый, что для царя, что для обычного человека. Уровень медицины разный для богатых и для бедных, однако, автор заверяет, что даже для бедных медицина все равно хорошая, а персонаж, который требует себе медицинской помощи по высшему разряду, показан таким непривлекательным, что никакого сочувствия не вызывает. Автор хочет показать, что равенства в придуманном ею мире больше даже, чем в нынешних демократических странах, а неравенство носит не принципиальный характер.
Но только позвольте этому не поверить. Нельзя в одно и тоже время проклинать идею равенства, и заявлять, что у нас, дескать, равенства будет больше. Либо одно, либо другое. Значит, вопрос в том, когда автор врет. Примечателен такой эпизод: главная героиня заявляет, что в американской войне Севера и Юга она на стороне южан-рабовладельцев, потому что, дескать, рабство все равно когда-нибудь отменили бы, зато южане более аристократичны. И после этого кто-то будет нас уверять, что в придуманном Чудиновой обществе аристократы озабочены уменьшением неравенства? Так они и не будут его уменьшать.
Не будет никакого равного образования и т. Выбор между интересами аристократа и раба всегда будет делаться в пользу аристократа. Еще одна характерная черта романа — нутряная ненависть к коммунизму и коммунистам. Получив возможность устроить публичную казнь большевистских вождей, хотя бы и в своем воображении, автор делает это со смаком. Войков перед казнью молит о пощаде, Дзержинский просит достать ему дозу наркотика. Сталина не убивают, а сажают пожизненно, и он, дескать, смиренно работает и регулярно пишет прошения о помиловании. Разумеется, Чудинова воспроизводит антисоветские мифы.
Войков, дескать, лично расстреливал царскую семью ложь, которая давно опровергнута , Киров устроил массовую расправу мирной демонстрации в Астрахани, Свердлов убит разгневанными рабочими. Коммунисты в произведении Чудиновой оказываются террористами, евреями, масонами, представителями сексуальных меньшинств и т. Регулярно автор выдает перлы вроде«большевики были подвержены самым омерзительным порокам» или «лица большевиков несут следы дегенерации». В обществе, описываемом Чудиновой, коммунистом быть можно, но заниматься публичной политикой при этом нельзя. Потому что, дескать, коммунисты — носители человеконенавистнической идеологии о «человеконенавистничестве» коммунизма см. В 41 главе романа повеселило рассуждение о том, что, дескать, в партии большевиков не устоялась наследственная передача власти, потому что большевики слишком часто убивают друг дружку. Долго над этим смеялся.
Получается, дело не в том, что в СССР было как-то реализовано то самое пресловутое равенство людей, когда человек из глухой деревни мог получить достойное образование, стать генералом, академиком, занять любую государственную должность. Не в равенстве дело, а в том, что большевики настолько бездарны, что хотят, но не могут устроить наследственную передачу власти. Еще один забавный эпизод романа, на первый взгляд не связан с антикоммунизмом. Чудинова описывает первый старт космической ракеты с человеком на борту, который происходит в 1984 году. Почему так поздно? Потому что в монархической России заботились о безопасности космонавта, ждали, пока вычислительная техника станет лучше. Как вы думаете, кому доверит царь миссию быть первым космонавтом?
Своему брату, кому же еще?! В другой статье я уже приводил цитату Чудиновой о том, что белая идея значительно шире отрицания красной, что ее нельзя строить на отрицании. Ведь отрицание делает белую идею вторичной, а она должна быть первичной. Так и что же делает Чудинова в своем романе? Она берет сюжет из реальной жизни — то, чем гордятся советские люди, и помещает в свой роман. Дескать, у вас первый космонавт Гагарин, сын крестьянина, а у нас первым космонавтом будет князь... Во-первых, это — зависть к чужим достижениям, зависть до комичности.
Во-вторых, подобными «заимствованиями» автор как раз и расписалась во вторичности белой идеи. И это не единственный пример. Например, автор «заимствует» советские песни с переделанными словами. Кстати говоря, Юрий Гагарин никогда не считал полет в космос личным достижением: «Это не моя личная слава.
Хочется в связи с этим узнать о Вашем отношении к подобного рода сравнениям... Я вступила в мир альтернатив раньше, чем прочла «Остров Крым».
Не попался он мне в юности в самиздате. Звягинцева и Валентинова я до сих пор не прочла. Потому пока что никак не могу оценить сравнения такого рода. Хотя нельзя не заметить — достаточно часто случается, что несхожие между собой литераторы движутся в одном направлении. Если идея витает в воздухе, она обретает различные воплощения. И он не преодолен до сих пор.
Достаточно заглянуть на любой из интернет-форумов, чтобы убедиться: любое упоминание об этом переломном моменте российской истории вызывает бурные дискуссии. В словесных баталиях схватываются нынешние условно назовем их, сторонники красных и белых. Согласны ли Вы с утверждением, что уроки революции и Гражданской войны на сегодняшний день во многом остаются невыученными? Что, на Ваш взгляд, должно быть сделано, чтобы преодолеть этот раскол? Возможно ли подобное в принципе? Но ученики бывают разные.
Я считаю, что мои единомышленники свой урок выучили. Мы прекрасно понимаем, чего можно ожидать в случае красного реванша. Мы знаем, какие ошибки были допущены нами и привели к трагедии. Ничего не выучили те, кто единожды уже залил страну кровью — и полагает, что второй раз впав в старый грех, сумеет этого избежать. Впрочем, отнюдь не все красные и хотят такой работы над ошибками». Возьмите мечтания какого-нибудь «Калашникова» о «мобильных пытошных камерах» и «особых полномочиях опричников».
Нет, я не повторяю фразы о «невыученных уроках», я не вижу в ней смысла. Известно, что государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. На почве разного отношения к произошедшему ссорились вчерашние друзья и единомышленники. Одни и среди них Вы горячо поддержали референдум в Крыму, затем сопротивление в Новороссии, другие встали на сторону послемайданной киевской власти.
Веруют и красные товарищи. Нельзя ненавидеть того, кого «не существует». Завершая свой низменный жизненный путь, красный литератор Алексей Пешков прохрипел: «Я сейчас спорил с Богом! Ох, как спорил…» Не от неверия они кололи топорами иконы. Были б неверующими — спокойно отнесли бы в музеи, как произведения искусства.
Не от неверия взрывали храмы. От трепета, бесовского трепета. Их ненависть же осознанно или нет исходит из понимания: убиенные на самом деле победили. Победили их, победили смерть, просияли в славе. Но отчего в стране, где все конфессии и религии три десятка лет как вернулись в надлежащую социальную нишу, в стране, где титульная религия причислила к сонму святых Романовых, убиенных в зените июля, по-прежнему звучат воззрения их убийц? Коммунистические взгляды — прежде всего идеология убийства. Карточным домиком рассыпались их созидательные мифы. Они любят СССР за «космос»? Им было в свое время предложено переименовать станцию «Войковская» в честь космонавта Волкова.
Казалось бы, Волков был идеальной фигурой для национального консенсуса. Исследователь, погибший герой. Новые красные стеной встали за свой откровенный выбор: нет Волкову и космосу да Войкову и цареубийству. Что и требовалось доказать. Меня просили прокомментировать свежие примеры новой красной активности. Но прежде, чем обратиться к таковым, хотелось бы подчеркнуть важное: красные не могут не находиться в непримиримом конфликте с русской историей. Ибо семидесятилетняя история их власти основана на мифотворчестве и лжи. Это семидесятилетняя неистория, недоистория, квазиистория. Итак, в Нижегородской области и в Алтайском крае открывают по «Сталинцентру».
Как мы понимаем, в порядке «возвращения к ценностям СССР».
После окончания французского перевода долгое время не удавалось найти издательство, готовое опубликовать роман во Франции. Как утверждает французский книгоиздатель Жан Робин, потенциальные издатели проигнорировали книгу ввиду её неполиткорректности[4]. Автор и переводчик планировали выложить текст романа в Интернет для свободного распространения, однако в 2009 году издатель всё же нашёлся.
Павел Чудинов
Или собрался продать старые скины КСГО? Вы попали по адрессу! Csgocalculator - сервис мгновенной оценки скинов cs2 csgo.
Счастье быть собой Каждый день женщины сталкиваются с трудностями, психологическим давлением и насилием. Совместный проект Дзена и сети взаимопомощи женщин «ТыНеОдна» — это история о преодолении страха и поиске внутренней опоры, а еще — о поддержке и борьбе с одиночеством. Каждый день женщины сталкиваются с трудностями, психологическим давлением и насилием.
Для всех желающих организованы и дополнительные занятия по интересам. Многие ребята предпочли заниматься спортом: плаванием, футболом, волейболом, баскетболом, теннисом, смешанными единоборствами, а также спортивной и художественной гимнастикой, гандболом и айкидо. Заинтересовали ребят и занятия в детских школах искусств, театральных кружках, где они совершенствуют навыки вокала и хореографии. Привлекли детей и занятия по программированию, робототехнике, куборо, основам устройства и управления FPV-дронами. Помимо образовательной для ребят подготовили насыщенную культурную программу. За время пребывания дети успели познакомиться с северным колоритом - покататься на коньках, оленьих упряжках и пронестись по снежным горкам на ватрушке, увидели настоящие чумы и познакомились с историей округа в музеях.
Мой, личный, писательский и человеческий ответ. Напомню, я начиналась как прозаик с романа «Держатель Знака», посвященного северо-западникам бойцы Северо-Западной армии генерала Николая Юденича, осенью 1919 г. Это было в юности, это полновесно тянуло на 70 статью УК антисоветская агитация и пропаганда — Д. Его читали в ксерокопиях мои ровесники. Нам это было важно. Впоследствии роман выдержал четыре издания, сейчас готовится пятое. Но в последние годы я понимала, что еще один, даже очень хороший, исторический роман о Гражданской войне не выйдет из чтения в узком кругу единомышленников. Прочтут те, кому и так все понятно, проще сказать. К сожалению, таких людей и сегодня не слишком много. А мне хотелось, чтобы новая книга вышла за пределы этого узкого круга. А решение задачи пришло само собой. В юности же, во времена написания «Держателя Знака», моя старшая подруга, уезжая с ребенком с Таллин, предложила мне писать ей письма… из параллельной реальности. Из реальности современной Российской Империи. У меня сохранилось около двух дюжин писем. Это была игра, увлекательная игра, впрочем, для моего поколения интеллектуальные игры были стилем жизни. И вдруг, спустя столько лет, оказалось, что те давние письма и есть основа нового романа. Пожалуй, можно сказать, что в нашей фантастике я увлеклась жанром «альтернативы» одна из первых, если не первая. Впрочем, пусть никто не трудится это оспаривать: я ни на что не претендую. На сегодняшний день преобладают положительные отзывы, но встречаются и другие. В частности, отмечают некоторое сюжетное сходство с известным произведением Василия Аксенова «Остров Крым», а также романами современных фантастов — Василия Звягинцева и Андрея Валентинова. Возможно, потому, что эти авторы также обращались в своем творчестве к в жанру альтернативной истории, так или иначе, обыгрывая тему если не полной победы белых в Гражданской войне, то по меньшей мере, сохранения за ними части территории. Хочется в связи с этим узнать о Вашем отношении к подобного рода сравнениям... Я вступила в мир альтернатив раньше, чем прочла «Остров Крым». Не попался он мне в юности в самиздате.
Елена Чудинова: Мы знаем, какие ошибки привели к трагедии
Статья автора «Елена Чудинова» в Дзене: По каналам проходит еще одна обнадеживающая новость о продолжении использования статьи 282 в ином ключе. Самый простой способ скачать Дзен видео, музыку, миниатюру без водяных знаков и логотипа. Мечеть Парижской Богоматери, Елена Чудинова.
Павел Чудинов
Чудинова дзен. Фото с фразами о русскости и русских. Родилась в семье палеонтологов Петра Чудинова и Инны Чудиновой. Плоды этой земли — вся современная цивилизация, — сказала Чудинова в недавнем интервью британскому телепорталу „Рашн ауэр“. Это опаснейшая социальная болезнь. Второй раз наша страна ее не перенесет. Елена Чудинова, спеицально для ИА "Легитимист". не фотошоп. Замок Пугачевой и Галкина. Статья автора «Елена Чудинова» в Дзене: По каналам проходит еще одна обнадеживающая новость о продолжении использования статьи 282 в ином ключе.
Elena Chudinova
Последняя, понятное дело, заведомо хуже демократии и монархии. Путем нехитрых рассуждений приходим к выводу, что монархия вне конкуренции. Называется, следите за руками шулера. Дескать, в альтернативном мире высоко развиты все города, а не одна лишь Москва. Уровень образования везде одинаковый, что для царя, что для обычного человека.
Уровень медицины разный для богатых и для бедных, однако, автор заверяет, что даже для бедных медицина все равно хорошая, а персонаж, который требует себе медицинской помощи по высшему разряду, показан таким непривлекательным, что никакого сочувствия не вызывает. Автор хочет показать, что равенства в придуманном ею мире больше даже, чем в нынешних демократических странах, а неравенство носит не принципиальный характер. Но только позвольте этому не поверить. Нельзя в одно и тоже время проклинать идею равенства, и заявлять, что у нас, дескать, равенства будет больше.
Либо одно, либо другое. Значит, вопрос в том, когда автор врет. Примечателен такой эпизод: главная героиня заявляет, что в американской войне Севера и Юга она на стороне южан-рабовладельцев, потому что, дескать, рабство все равно когда-нибудь отменили бы, зато южане более аристократичны. И после этого кто-то будет нас уверять, что в придуманном Чудиновой обществе аристократы озабочены уменьшением неравенства?
Так они и не будут его уменьшать. Не будет никакого равного образования и т. Выбор между интересами аристократа и раба всегда будет делаться в пользу аристократа. Еще одна характерная черта романа — нутряная ненависть к коммунизму и коммунистам.
Получив возможность устроить публичную казнь большевистских вождей, хотя бы и в своем воображении, автор делает это со смаком. Войков перед казнью молит о пощаде, Дзержинский просит достать ему дозу наркотика. Сталина не убивают, а сажают пожизненно, и он, дескать, смиренно работает и регулярно пишет прошения о помиловании. Разумеется, Чудинова воспроизводит антисоветские мифы.
Войков, дескать, лично расстреливал царскую семью ложь, которая давно опровергнута , Киров устроил массовую расправу мирной демонстрации в Астрахани, Свердлов убит разгневанными рабочими. Коммунисты в произведении Чудиновой оказываются террористами, евреями, масонами, представителями сексуальных меньшинств и т. Регулярно автор выдает перлы вроде«большевики были подвержены самым омерзительным порокам» или «лица большевиков несут следы дегенерации». В обществе, описываемом Чудиновой, коммунистом быть можно, но заниматься публичной политикой при этом нельзя.
Потому что, дескать, коммунисты — носители человеконенавистнической идеологии о «человеконенавистничестве» коммунизма см. В 41 главе романа повеселило рассуждение о том, что, дескать, в партии большевиков не устоялась наследственная передача власти, потому что большевики слишком часто убивают друг дружку. Долго над этим смеялся. Получается, дело не в том, что в СССР было как-то реализовано то самое пресловутое равенство людей, когда человек из глухой деревни мог получить достойное образование, стать генералом, академиком, занять любую государственную должность.
Не в равенстве дело, а в том, что большевики настолько бездарны, что хотят, но не могут устроить наследственную передачу власти. Еще один забавный эпизод романа, на первый взгляд не связан с антикоммунизмом. Чудинова описывает первый старт космической ракеты с человеком на борту, который происходит в 1984 году. Почему так поздно?
Потому что в монархической России заботились о безопасности космонавта, ждали, пока вычислительная техника станет лучше. Как вы думаете, кому доверит царь миссию быть первым космонавтом? Своему брату, кому же еще?! В другой статье я уже приводил цитату Чудиновой о том, что белая идея значительно шире отрицания красной, что ее нельзя строить на отрицании.
Ведь отрицание делает белую идею вторичной, а она должна быть первичной. Так и что же делает Чудинова в своем романе? Она берет сюжет из реальной жизни — то, чем гордятся советские люди, и помещает в свой роман. Дескать, у вас первый космонавт Гагарин, сын крестьянина, а у нас первым космонавтом будет князь...
Во-первых, это — зависть к чужим достижениям, зависть до комичности. Во-вторых, подобными «заимствованиями» автор как раз и расписалась во вторичности белой идеи. И это не единственный пример. Например, автор «заимствует» советские песни с переделанными словами.
Кстати говоря, Юрий Гагарин никогда не считал полет в космос личным достижением: «Это не моя личная слава. Разве я мог бы проникнуть в космос, будучи одиночкой? Тысячи советских людей трудились над постройкой ракеты и космического корабля, на котором мне поручили полет. И этот полет - триумф коллективной мысли, коллективного труда тысяч советских рабочих, инженеров, ученых.
Это слава нашего народа». В романе Чудиновой я подобного эпизода не заметил. Может быть, потому что негоже князю славить рабочих? К этому можно добавить обещания изобилия и картины «европейского» потребительства на русский манер.
Господа монархисты, вы этим собираетесь завлекать людей? Я разочарован. После шикарной презентации книги , после отзыва Константина Крылова, что это прорыв в литературе, после заявлений Филиппа Грилля, что это «серьезный выстрел по большевистским оппонентам». Господа, ваша гора родила мышь.
А ведь, по признанию Константина Крылова другие произведения в жанре альтернативной истории о победе белых менее привлекательны, чем роман Чудиновой. Елена Чудинова написала книгу в жанре альтернативной истории, в которой белые побеждают красных. В произведении Чудионовой можно найти антикоммунизм, который вполне ожидаем от сторонников белого дела. Но там же можно найти и намного более «экзотические» идеи, например неравенство народов и людей.
Чтобы понять, откуда это берется, предлагаю посмотреть внимательнее, кто такая Елена Чудинова. В статьях я называл Чудинову монархисткой, но это не совсем верно. Сама себя она называет национал-монархисткой, о чем открыто говорит в интервью 27 октября 2011 года. С Саратовский взгляд Националисты бывают разные.
Есть националисты-имперцы, которые выступают за единую неделимую Россию, в которой есть место людям разных национальностей, но образующим империю народом является русский. Есть националисты-уменьшители, которые выступают с позиции конфронтации с «плохими» национальными окраинами. Политолог Сергей Кургинян называет уменьшительный национализм вирусом в националистическом движении России, а конечная цель этого вируса — развал страны с отделением окраин.
Но в последние годы я понимала, что еще один, даже очень хороший, исторический роман о Гражданской войне не выйдет из чтения в узком кругу единомышленников. Прочтут те, кому и так все понятно, проще сказать. К сожалению, таких людей и сегодня не слишком много. А мне хотелось, чтобы новая книга вышла за пределы этого узкого круга.
А решение задачи пришло само собой. В юности же, во времена написания «Держателя Знака», моя старшая подруга, уезжая с ребенком с Таллин, предложила мне писать ей письма… из параллельной реальности. Из реальности современной Российской Империи. У меня сохранилось около двух дюжин писем. Это была игра, увлекательная игра, впрочем, для моего поколения интеллектуальные игры были стилем жизни. И вдруг, спустя столько лет, оказалось, что те давние письма и есть основа нового романа. Пожалуй, можно сказать, что в нашей фантастике я увлеклась жанром «альтернативы» одна из первых, если не первая.
Впрочем, пусть никто не трудится это оспаривать: я ни на что не претендую. На сегодняшний день преобладают положительные отзывы, но встречаются и другие. В частности, отмечают некоторое сюжетное сходство с известным произведением Василия Аксенова «Остров Крым», а также романами современных фантастов — Василия Звягинцева и Андрея Валентинова. Возможно, потому, что эти авторы также обращались в своем творчестве к в жанру альтернативной истории, так или иначе, обыгрывая тему если не полной победы белых в Гражданской войне, то по меньшей мере, сохранения за ними части территории. Хочется в связи с этим узнать о Вашем отношении к подобного рода сравнениям... Я вступила в мир альтернатив раньше, чем прочла «Остров Крым». Не попался он мне в юности в самиздате.
Звягинцева и Валентинова я до сих пор не прочла. Потому пока что никак не могу оценить сравнения такого рода. Хотя нельзя не заметить — достаточно часто случается, что несхожие между собой литераторы движутся в одном направлении. Если идея витает в воздухе, она обретает различные воплощения. И он не преодолен до сих пор. Достаточно заглянуть на любой из интернет-форумов, чтобы убедиться: любое упоминание об этом переломном моменте российской истории вызывает бурные дискуссии.
В словесных баталиях схватываются нынешние условно назовем их, сторонники красных и белых. Согласны ли Вы с утверждением, что уроки революции и Гражданской войны на сегодняшний день во многом остаются невыученными? Что, на Ваш взгляд, должно быть сделано, чтобы преодолеть этот раскол? Возможно ли подобное в принципе? Но ученики бывают разные. Я считаю, что мои единомышленники свой урок выучили. Мы прекрасно понимаем, чего можно ожидать в случае красного реванша. Мы знаем, какие ошибки были допущены нами и привели к трагедии. Ничего не выучили те, кто единожды уже залил страну кровью — и полагает, что второй раз впав в старый грех, сумеет этого избежать. Впрочем, отнюдь не все красные и хотят такой работы над ошибками». Возьмите мечтания какого-нибудь «Калашникова» о «мобильных пытошных камерах» и «особых полномочиях опричников». Нет, я не повторяю фразы о «невыученных уроках», я не вижу в ней смысла. Известно, что государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. На почве разного отношения к произошедшему ссорились вчерашние друзья и единомышленники. Одни и среди них Вы горячо поддержали референдум в Крыму, затем сопротивление в Новороссии, другие встали на сторону послемайданной киевской власти. Обошли ли Вас стороной эти ссоры? Но стоит ли говорить о таком пустяке, как разрыв отношений, когда лилась русская кровь? Чудовищное злодеяние в Одессе, бомбы, падающие на жилые дома на Донбассе…Те, кто приветствовал это, мне больше не знакомы. Конфликт в Новороссии не был красно-белым. Он был псевдоэтническим. Однако нельзя не видеть, что, пока Белая идея была главенствующей, Новороссия являлась средоточением всех помыслов общества. Были огромные надежды, что именно из Новороссии последуют благодетельные перемены для всей России. Увы, эти надежды развеялись. Не по вине героических защитников Новороссии, конечно.
И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт. Читайте также Штурм Красногоровки: флаг России над главным бастионом города Сопротивление бандеровцев слабеет, из ВСУ выбит боевой дух Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. Дескать, прилеты будут не только по электроподстанциям, обслуживающим АЭС, но и по «железке», включая путепроводы через Днепр. Мол, целью поставки этих систем является оказание большего давления на русскую Тавриду, в которой, по оценке неназванного сотрудника Пентагона, «в настоящее время Россия имеет относительно безопасное убежище». Это лишний раз показывает, как англосаксы относятся к украинцам. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. А после 20 мая, когда Зеленский перестанет быть президентом и превратится в узурпатора, такое развитие событий, согласно прогнозам самостийных правдорубов, может спровоцировать хаос в стране.
Новости по тегу: Дзен
Еле́на Петро́вна Чуди́нова — русская писательница, колумнистка, поэтесса, драматург и публицист, радиоведущая, журналистка. Приверженица право-консервативных взглядов. Сама Елена Чудинова заявляет, что любые претензии на авторство опубликованного французского перевода являются самозванством. Это опаснейшая социальная болезнь. Второй раз наша страна ее не перенесет. Елена Чудинова, спеицально для ИА "Легитимист". Но так-то проблема «целиком советской антисоветчины» гораздо шире наивных писаний г-жи Чудиновой, не перестающей «чудить на тему». "Яндекс" решил продать VK сервисы "Новости" и "Дзен".
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
В Фейсбуке появился пост, угрожающий убийством известной писательнице Елене Чудиновой. Мечеть Парижской Богоматери, Елена Чудинова. Главная» Новости» Дзен чудинов. Главная» Новости» Дзен чудинов. не фотошоп. Замок Пугачевой и Галкина.