на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства. Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. Жители России считают, что если США нападет на Россию, то в результате присоединится к списку стран, которые прекратили свое существование только потому, вторгшись на территорию их родины.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет.
А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое». Не случайно военные эксперты даже не обратили на все это внимания. Пропустил бы его мимо ушей и автор этих строк, если бы не был атакован читательской аудиторией, на часть которой «инсайд» произвел определенное впечатление. Думать надо, что распространяете, господа! Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере».
Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
Иван Петров Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Материал вышел в журнале " Военная Мысль ". Его издает Министерство обороны России, поэтому сомневаться в квалификации авторов исследования не приходится. Но, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку, хочется напомнить, что дело военных аналитиков - рассмотреть все возможные варианты. Согласно материалу, возможный противник изучает вопрос формирования компактных, высокомобильных межвидовых многосферных группировок войск, способных в короткие сроки нанести комплексное поражение нашей инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Такие войска нового типа обозначены как "объединенные оперативные формирования" ООФ.
Их боевой и численный состав у противника в мирное время может составлять 50-70 процентов от состава, который будет задействован во время войны.
Все это приведет к многочисленным потерям, и это известно всем ядерным державам. Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, — цифры, скорее всего, будут схожи», — рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей. Все средства применения имеют приоритетные цели.
Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин. Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять.
Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна. Цель Запада на Украине - максимальное ослабление России. Поэтому наша задача может быть сформулирована от противного - максимально усилиться в ходе кризиса, доказав таким образом Западу невозможность достижения поставленной им цели. Стратегическая цель России, помимо ослабления западной Коалиции, - это максимально ограничить её возможности по использованию Украины в качестве своего плацдарма и заставить платить максимальную цену.
Полностью исключить Запад с Украины, думаю, невозможно: в той или иной форме от там присутствовал даже в условиях советской власти, когда шпионов и бандеровцев по голове не гладили. Поэтому имеет смысл потихоньку начинать готовиться к долгоиграющему конфликту и выбирать наиболее удачную для обороны форму платцдарма. Думаю, что неплохие перспективы может иметь направление главного удара вдоль Днепра с юга на север по обеим сторонам с задействованием "Днепровской флотилии" и постепенным разрушением мостов: нам они не пригодятся, а переброску резервов ВСУ сильно затрудняет. То есть, если бревно не удаётся расколоть колуном, то загоняется клин в наиболее уязвимом месте. Днепр сам по себе представляет естественную удобную для обороны границу, а два-три платцдарма на западном берегу будут способны оказывать давление на противника. В качестве отвлекающего манёвра логично было бы высадить десант вокруг Никополя, с ходу обеспечив выгодный платцдарм для наступления на Запорожье и Днепропетровск и устранив угрозу для Запорожской АЭС.
Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили.
В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление.
Именно по этой причине, считает политолог, Вашингтон будет избегать прямой конфронтации с РФ до последнего — огромные жертвы никому не нужны. К слову, после громких речей Кунса о готовности «остановить российского лидера», в Белом доме выступили с противоположным заявлением. Власти понимают, какими последствиями могут обернуться такие «игры».
Вам это понятно? Давайте проясним это сразу.
По сути, Вашингтон нарушил главный принцип рыночной экономики и демократии - неприкосновенность частной собственности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также заявил, что Москва будет обращаться в международные суды, чтобы оспорить явно незаконные действия США. Полностью перешли все границы. Международное право попрано, на него Западу просто наплевать. Штаты, ко всему прочему, теперь подбивают сделать то же самое и Европу. Но ЕС боится. Там наших денег больше - что-то около 260-270 млрд в евро и долларах. Ответ будет уже неизбежным.
Но каким? Раз уж Запад начал игру без правил и ограничений, ответ России не будет "зеркальным". То есть в ответ на кражу 6 млрд американцами Россия не будет забирать тоже 6 млрд. А сразу и намного больше. Экономисты подтверждают: такие возможности у России есть. Во-первых, можно изъять активы зарубежных компаний, находящихся в стране. Их ещё на самом деле очень много. Там имущества в виде заводов, фабрик и пароходов - на сотни миллиардов. Во-вторых, можно перестать платить по американским бондам, обвалив стоимость облигаций и устроив Штатам кавардак с госдолгом. Вот только Россия его не боится, она к нему давно готова.
Для русских ничего не изменится. А вот Запад окажется в большой, глубокой яме. Всех этих вещей и боятся европейцы. Их экономики слабы и рухнут значительно быстрее, чем американская. А потому с решением о конфискации тянут, сколько могут. И вся эта финансовая заварушка стала одним из фронтов фактически начавшейся третьей мировой войны. А Россия войн никогда не боялась. В отличие от "мягонького" Запада. Русские тут в своей стихии. Всё равно, хуже, чем в момент, когда Империя чуть не пала в 90-е, не будет.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США? Future of Life Institute проанализировал, к каким последствиям может привести вооруженный конфликт между Россией и США.
НАТО готовится к нападению на Россию
Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации. На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение.
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено».
Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким».
Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо.
Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы.
Так, на недавней встрече с американскими солдатами в Польше президент Соединенных Штатов Джо Байден пообещал им, что они «лично увидят, что происходит на Украине».
Кроме того, как отмечает журналист, западные СМИ проводят активную информационную кампанию с тем, чтобы с помощью провокации обвинить Россию в использовании химического оружия. И лидер США уже высказался, что в этом случае звездно-полосатая военная машина вмешается в конфликт на Украине. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Будем ли мы способны ответить США и НАТО и насколько наш ядерный потенциал может соперничать со стратегическими силами самой богатой и технологически развитой страны мира? Такими вопросами задался Александр Пылев в своей статье. В США недавно создана группа, которая займется подготовкой плана на случай возможного ядерного удара России. Министр иностранных дел России Сергей Лавров при этом подчеркнул, что тема с ядерным противостоянием исходит исключительно с западной стороны. А Россия первой ядерное оружие никогда не применит, поскольку для нашей страны это, прежде всего, средство сдерживания, но никак не инструмент решения военно-политических вопросов. Этот принцип — базовый в ядерной концепции России. Наша доктрина в этой сфере сводится к тезису: «возмездие неизбежно».
Владимир Путин её очень емко выразил, заявив на одном из заседаний «Валдайского клуба», что если страны НАТО попробуют нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, то «они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют». В ней прописаны признаки «агрессии, когда под угрозу поставлено само существование государства»: «19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия являются: а поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и или её союзников; б применение противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или её союзников; в воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил; г агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В ней ключевая роль в нанесении превентивного удара отводится межконтинентальным баллистическим ракетам МБР шахтного базирования, каждая из которых несёт три термоядерные боеголовки, мощностью 300 килотонн. Для сравнения: взрыв в Хиросиме составлял 15 килотонн. В США традиционно они рассматривались в качестве средства второго ядерного удара удара возмездия.
Сколько Россия может забрать? По мнению политолога Константина Двинского, в решении о конфискации активов и выделении помощи украинцам есть и явный плюс - оно помогло избавиться от иллюзий, что "Трамп придёт - порядок наведёт".
Теперь стало совершенно ясно, что в США нет человека, с которым можно договориться. Какой будет реакция России на случившееся? По словам Дмитрия Пескова, Москва не оставит провокацию Вашингтона без ответа. США ответят за решение о конфискации собственности России, Москва примет меры, отвечающие её интересам, без ограничения по времени, - сказал пресс-секретарь российского президента, не вдаваясь в подробности. У Двинского есть свои соображения на этот счёт: Только на счетах типа "С" накопилось под 2 трлн рублей средств нерезидентов из недружественных государств. Что из этого принадлежит конкретно американцам - сказать сложно. Но явно немало. Так или иначе, речь идёт о сумме, явно большей вышеупомянутых 5 млрд долларов. По его словам, будет разумно, если Россия конфискует эти средства в пользу бюджета.
Есть и другой вариант - направить их в ФНБ с целью дальнейших вложений в проекты экономического развития. Наш собеседник подчеркнул, что теперь нужно смотреть, как действия США будут истолкованы мировым сообществом. Поскольку выходит, что Штаты вновь действуют вне закона, ставя себя особняком: В своё время уже позволили себе аккумулировать золото Германии. Затем позволили себе аккумулировать золото ещё 32 стран, которое лежит в Форд-Ноксе. Это подрывает доверие к США. Мало того что у них 34 трлн внешнего долга, так они ещё начинают изымать чужие деньги незаконно. А при чём тут Украина, кстати? Тем более что принимают-то решение Соединённые Штаты. Формулировка там очень интересная.
Они сначала заблокировали средства, потому что якобы Россия напала на бедную Украину, а теперь изымают средства в качестве наказания. То есть формулировка такая. Но кто на кого напал, ещё нужно доказать. А они этого даже не сделали. Без всяких доказательств, просто формулировка: якобы Россия напала, поэтому мы её накажем. Очень натянутая формулировка, бездоказательная. Если рассуждать с финансовой точки зрения, то позиция у США очень шаткая, продолжил эксперт. Раз они идут на такое беззаконие, будем ожидать ближайшего дефолта, - отметил эксперт.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
крым угроза США Украина минобороны рф оборона защита пво. Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе. Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Новости коротко: Россия.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
По словам Путина, «мы все готовимся к войне», поскольку Россия следует известному принципу «хочешь мира - готовься к войне». Читайте также:Конгресс США: необходимо готовиться к одновременному конфликту с Россией и КНР «Но мы исходим из того, что мы хотим мира, а если они хотят воевать с Россией, то это другая уже совсем война. Это не проведение специальной военной операции. Посмотрите, на Ближнем Востоке разве специальная военная операция? Разве можно сравнивать?
И даже когда гриф секретности с журнала был снят, он так и остался «мозговым трестом» военной мысли. Авторы публикации полагают, что против России может быть развернута воздушно-наземная или воздушно-морская операция, которая будет начинаться с «быстрого мгновенного глобального удара» и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов. Тем более, что сегодня иностранные военспецы думают о создании войск нового типа - так называемых «объединенных оперативных формирований» ООФ. Это должны быть компактные, высокомобильные многосферные группировки войск, способные в короткие сроки нанести комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре противника во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной.
И тут — вывод: «Наиболее ожидаемые формы применения ООФ - воздушно-наземные морские операции кампании. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых как наиболее маневренный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки. Агрессором будут усилены все виды разведки, проводиться полеты самолетов и беспилотников вблизи госграниц, в том числе полеты стратегических бомбардировщиков. Вдоль наших северо-западных границ ползает на учениях огромная 93 тысячи человек!
Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия?
Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : От 3 до 5 миллионов рублей: Путин утвердил новые выплаты для военнослужащих, участвующих в СВО — кому и в каких случаях положены Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания.
Читайте также:Конгресс США: необходимо готовиться к одновременному конфликту с Россией и КНР «Но мы исходим из того, что мы хотим мира, а если они хотят воевать с Россией, то это другая уже совсем война. Это не проведение специальной военной операции. Посмотрите, на Ближнем Востоке разве специальная военная операция? Разве можно сравнивать? А если говорить про войну между великими ядерными державами, это другая история совсем», — сказал он, добавив, что такая мысль вряд ли может прийти в голову людям «в здравом уме».
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио. В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
В будущем, по мнению эксперта, самыми надёжными американскими баллистическими ракетами станут «Трайденты». Недавно к тому же проводились работы по продлению срока их службы, ракеты получат и новые ядерные снаряды. Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения. Об этом уже не раз говорили специалисты. После успешной нейтрализации ядерного оружия России американцы станут действовать так, как ранее если вспомнить историю , то есть уничтожать мирное население страны. Для этого будут использоваться бомбардировщики и ПЛАРБ ракетный подводный крейсер стратегического назначения. В итоге, заключает автор, «главной ударной силой» США станет флот. То есть всё-таки война будет именно морской. Поэтому только РПКСН способны нанести ответный удар в случае атаки, но чтобы это случилось, нужно совершенствовать технику, уровень подготовки военных.
Но явно немало. Так или иначе, речь идёт о сумме, явно большей вышеупомянутых 5 млрд долларов. По его словам, будет разумно, если Россия конфискует эти средства в пользу бюджета. Есть и другой вариант - направить их в ФНБ с целью дальнейших вложений в проекты экономического развития. Наш собеседник подчеркнул, что теперь нужно смотреть, как действия США будут истолкованы мировым сообществом. Поскольку выходит, что Штаты вновь действуют вне закона, ставя себя особняком: В своё время уже позволили себе аккумулировать золото Германии. Затем позволили себе аккумулировать золото ещё 32 стран, которое лежит в Форд-Ноксе.
Это подрывает доверие к США. Мало того что у них 34 трлн внешнего долга, так они ещё начинают изымать чужие деньги незаконно. А при чём тут Украина, кстати? Тем более что принимают-то решение Соединённые Штаты. Формулировка там очень интересная. Они сначала заблокировали средства, потому что якобы Россия напала на бедную Украину, а теперь изымают средства в качестве наказания. То есть формулировка такая.
Но кто на кого напал, ещё нужно доказать. А они этого даже не сделали. Без всяких доказательств, просто формулировка: якобы Россия напала, поэтому мы её накажем. Очень натянутая формулировка, бездоказательная. Если рассуждать с финансовой точки зрения, то позиция у США очень шаткая, продолжил эксперт. Раз они идут на такое беззаконие, будем ожидать ближайшего дефолта, - отметил эксперт. Но раз они начинают ставить себя как бы над миром, тогда вот эти 34 трлн, которые они собрали со всего земного шара, "шарик" не увидит.
Для мира шаткость ситуации ещё и в том, что теперь каждый может заявлять о намерении ограбить кого-то и сделать это. Причём не только в отношении России. Вот, например, страны Африки напомнят, как их грабили колонизаторы, отметил эксперт. Штаты открыли ящик Пандоры. Они полагают, что спасутся благодаря сильной армии. Но это вопрос относительный. Ну и кстати.
Но все же, если предположить, что воздушный удар по территории России будет нанесен хотя-бы с помощью половины этих самолетов и вертолетов, в пору хорошенько задуматься. В состав войск входит 10 дивизий и отдельные части специального назначения, плюс части морской пехоты армии США. Все цифры конечно близки к реальности и взяты с ресурса wikipedia. Но вероятность сценария прямого военного конфликта между Россией и США, как мне кажется, в действительности крайне мала. И все это огромное количество не ядерного вооружения американцев в принципе никакой роли для России на сегодня не играет. Пусть хоть 10 000 танков или самолетов построят.
Пока между нашими странами существует ядерный паритет никакого прямого военного конфликта в реальности быть не может. Но "расслаблять булки" все равно не стоит. Как говорится - "хочешь мира, всегда готовься к войне". Спасибо за внимание.
Бакиаст считает, что ядерное оружие станет последним аргументом, и Россия не будет использовать ядерное оружие в момент нападения США, потому что знают о зеркальном эффекте действий. Он указывает, что русские могут защитить свои границы от американцев, ведь имеют оборонительные позиции по всей российской границе, которые были построены в эпоху холодной войны для борьбы с «американским вторжением».
Кроме того, защита России будет гораздо эффективней, чем запуск ядерного оружия, ведь тот, кто успешно защищает Россию будет рассматриваться среди ее граждан как герой. Учитывая США может стать агрессором, то такой шаг станет золотой жилой для укрепления власти и всенародной любви для любого российского лидера. Новости партнеров.