Случись большая региональная война, государствам зоны Персидского залива уж точно придется не сладко. Алексей ПОДБЕРЁЗКИН, директор центра военно-политических исследований Смотрите видео онлайн «Большая война с НАТО. Что происходит с государствами, которые проигрывают войну, мы увидели по Ираку, Ливии и т.д. Сама война в Украине началась из-за ощущения в России, что НАТО все больше приближается к Москве, оказывает давление. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну.
Медведев: Новая мировая война вероятна, но не неизбежна
Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой.
Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет.
Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет.
О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется.
По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин.
Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих.
Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции». После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители.
Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Всего же в предполагаемой войне должны принять участие около 300 тысяч военных стран НАТО. При этом в российском парламенте не видят даже смысла обсуждать вероятность такого конфликта — причины появления этого «слива» они видят совсем в другом. В чем именно — разбиралась «Парламентская газета». Запугать своих, чтобы чужие боялись Война между Россией и НАТО, согласно наделавшей медийного шуму публикации , должна развязаться после столкновений в районе Сувалкского коридора, между Белоруссией и Калининградской областью. Они и станут, пишут в Bild, началом для широкомасштабных военных действий, якобы спланированных на лето 2025 года. Причем, по версии таблоида, первые столкновения начнутся уже в феврале 2024 года — тогда, заявляют в Bild, стартует активное наступление России на позиции ВСУ, которое приведет к активному же отступлению украинской армии летом 2024 года. Все эти события, как утверждают авторы материала, уже расписаны с точностью до места и месяца. При этом вопрос, чем закончится гипотетическая эскалация, редакция оставляет открытым.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Надо сказать, что Йозеф Геббельс был очень талантливым лжецом. В результате с 1989 до 2022 года армия НАТО бескровно для нее продвинулась от границ западной Германии до границ России, поставив под свой контроль военный потенциал и армии всех стран Варшавского договора, коммунистические элиты которых охотно предали Россию, подарившую им независимость и свободу от гитлеровского Евросоюза. Предательство руководства Украины в 2014 году, в мире, в котором все покупается и продается, было вполне предсказуемо. И только неумелые действия руководства Евросоюза помешали им купить руководство Белоруссии, которое уже было готово сдать свою страну армии НАТО без боя. В самый последний момент Лукашенко, популярным языком объяснили, что вместо обещанного рая в Евросоюзе его ждет судьба Маамара Кадафи или Януковича, а его страну участь Украины, призванной стать плацдармом для военной агрессии НАТО против России. Поэтому президент Белоруссии успел быстро метнулся за помощью в Москву. А несколькими годами ранее, «неизвестные доброжелатели» из Москвы популярно объяснили то же самое Эрдогану, чтобы и он стал ситуационным союзником России, как и Лукашенко. Конечно, цена подобных союзников в предстоящей войне с НАТО не слишком велика. Но и без союзников победить в войне с НАТО нельзя.
Именно поэтому Путин неоднократно повторяет слова о том, что у России нет лучших союзников, чем ее армия и флот. Но много ли стоят армия и флот, если они не имеют опыта боевых действий? Цена таких союзников это цена пушечного мяса. Что касается цены армии и флота, которые прошли испытание в боях, то ее цена для страны дороже любых денег. И России, чтобы противостоять военной агрессии 4-милионной армии НАТО, вплотную приблизившуюся к нашим границам, нужна именно такая бесценная армия, которая бы имела опыт боевых действий с НАТО. Без проведения мобилизации, армия НАТО насчитывает примерно 4 миллиона человек, а армия России это примерно 2 миллиона человек. То есть соотношение один к двум, если не брать в учет армию Украины, обученную воевать по стандартам НАТО. Вот почему было принято решение о проведение армейской операции на Украине с помощью небольшого по численности личного состава, примерно 200 тысяч человек, вместе с подразделениями Донбасса, против 600 тысячной армии противника на линии боевого столкновения.
И это не новшество. Мало кто знает, победу над 1,5 миллионной армией Паулюса в Сталинграде одержала 600 тысячная группировка советских войск. Таким образом, российская армия умеет побеждать и при соотношениях один к трем, в отличии от других армий мира. Реальная задача, которая стоит перед союзными войсками на Украине, это получение опыта войны с подразделениями армии НАТО, при котором соотношение сторон составляет один к двух, или даже один к трем, и всяческое оттягивание начала полномасштабной войны с НАТО. Что касается освобождения всей Украины от нацизма, то это задача самих жителей Украины, а никак не России. Освобождение народов Европы от нацизма ясно показало всю бессмысленность жертв, принесенных армией России. Кто хочет свободы от нацизма, тот сам должен за нее сражаться с оружием в руках. А Россия может только в этом помочь.
Вот почему Россия не будет освобождать от нацистов Киев, Ровно, Львов и другие города Западной Украины, как того требуют диванные патриоты Украины, типа теле-депутата Кивы, готовые воевать за свободу своей страны только с телеэкрана. Умение воевать заключается не только в умении наступать, но и в умении отступать с малыми потерями перед превосходящим по численности и вооружению противником. Вот почему ограниченный военный контингент российской армии численностью примерно 150 тысяч, и около 40 тысяч ополчения Донбасса, посмел отступить и оставить несколько населенных пунктов, прежде захваченные в ходе СВО. Линия фронта подобно боевому луку. И если она не гнется перед силой, то она ломается на части. Главное на войне сохранить боеспособную армию. И если подразделения грамотно отступили, чтобы сохранить свою боеспособность, то они остаются армией. А если побежали, кто куда, чтобы спасти самих себя, а не свою боеспособность, то это уже не армия, а стадо баранов.
Вот почему русская армия отступала перед превосходящими ее вражескими армиями Наполеона и Гитлера, прежде чем эти армии уничтожить. Вот почему и в ходе СВО это отступление не первое и не последнее. Что касается жителей Украины, которые страдают в ходе боевых действий, то пока они не поймут, что отсидеться в тылу, за спинами Российской армии им не удастся, и все способные воевать не возьмут в руки оружие, ничего для них не изменится.
Как в 1999 году американцы подвергли бомбардировкам "грязными" бомбами с обедненным ураном европейский Белград, точно так же они готовы бомбардировать Берлин, Париж и Лондон. Ведь там живут их рабы, жизнь которых принадлежит их господам. Американцам глубоко наплевать на то обстоятельство сильно ли после этого уменьшиться население Европы. Ведь им нужна покорная их воле Европа, и именно по этой причине им так мешает Россия и ее ресурсы, на которых Европа стала жиреть и подумывать о независимой от США политике. Поэтому армия НАТО создавалась американцами в Европе исключительно для войны с Россией, после того, как Красная армия взяла под свой контроль половину гитлеровского Евросоюза, и стала представлять опасность для мировой гегемонии США. А все заявления о том, что НАТО приближается к границам России, чтобы принять ее в свои дружеские объятия это пропагандистская мишура, призванная усыпить бдительность советских лидеров России, которую американцы взяли из оккупированной ими Германии после смерти Геббельса. Надо сказать, что Йозеф Геббельс был очень талантливым лжецом.
В результате с 1989 до 2022 года армия НАТО бескровно для нее продвинулась от границ западной Германии до границ России, поставив под свой контроль военный потенциал и армии всех стран Варшавского договора, коммунистические элиты которых охотно предали Россию, подарившую им независимость и свободу от гитлеровского Евросоюза. Предательство руководства Украины в 2014 году, в мире, в котором все покупается и продается, было вполне предсказуемо. И только неумелые действия руководства Евросоюза помешали им купить руководство Белоруссии, которое уже было готово сдать свою страну армии НАТО без боя. В самый последний момент Лукашенко, популярным языком объяснили, что вместо обещанного рая в Евросоюзе его ждет судьба Маамара Кадафи или Януковича, а его страну участь Украины, призванной стать плацдармом для военной агрессии НАТО против России. Поэтому президент Белоруссии успел быстро метнулся за помощью в Москву. А несколькими годами ранее, «неизвестные доброжелатели» из Москвы популярно объяснили то же самое Эрдогану, чтобы и он стал ситуационным союзником России, как и Лукашенко. Конечно, цена подобных союзников в предстоящей войне с НАТО не слишком велика. Но и без союзников победить в войне с НАТО нельзя. Именно поэтому Путин неоднократно повторяет слова о том, что у России нет лучших союзников, чем ее армия и флот. Но много ли стоят армия и флот, если они не имеют опыта боевых действий?
Цена таких союзников это цена пушечного мяса. Что касается цены армии и флота, которые прошли испытание в боях, то ее цена для страны дороже любых денег. И России, чтобы противостоять военной агрессии 4-милионной армии НАТО, вплотную приблизившуюся к нашим границам, нужна именно такая бесценная армия, которая бы имела опыт боевых действий с НАТО. Без проведения мобилизации, армия НАТО насчитывает примерно 4 миллиона человек, а армия России это примерно 2 миллиона человек. То есть соотношение один к двум, если не брать в учет армию Украины, обученную воевать по стандартам НАТО. Вот почему было принято решение о проведение армейской операции на Украине с помощью небольшого по численности личного состава, примерно 200 тысяч человек, вместе с подразделениями Донбасса, против 600 тысячной армии противника на линии боевого столкновения. И это не новшество. Мало кто знает, победу над 1,5 миллионной армией Паулюса в Сталинграде одержала 600 тысячная группировка советских войск. Таким образом, российская армия умеет побеждать и при соотношениях один к трем, в отличии от других армий мира. Реальная задача, которая стоит перед союзными войсками на Украине, это получение опыта войны с подразделениями армии НАТО, при котором соотношение сторон составляет один к двух, или даже один к трем, и всяческое оттягивание начала полномасштабной войны с НАТО.
Что касается освобождения всей Украины от нацизма, то это задача самих жителей Украины, а никак не России. Освобождение народов Европы от нацизма ясно показало всю бессмысленность жертв, принесенных армией России. Кто хочет свободы от нацизма, тот сам должен за нее сражаться с оружием в руках. А Россия может только в этом помочь. Вот почему Россия не будет освобождать от нацистов Киев, Ровно, Львов и другие города Западной Украины, как того требуют диванные патриоты Украины, типа теле-депутата Кивы, готовые воевать за свободу своей страны только с телеэкрана. Умение воевать заключается не только в умении наступать, но и в умении отступать с малыми потерями перед превосходящим по численности и вооружению противником. Вот почему ограниченный военный контингент российской армии численностью примерно 150 тысяч, и около 40 тысяч ополчения Донбасса, посмел отступить и оставить несколько населенных пунктов, прежде захваченные в ходе СВО. Линия фронта подобно боевому луку. И если она не гнется перед силой, то она ломается на части.
Еще при правлении Обамы, Америка несколько раз пыталась совершить ракетный удар по Сирии, но в тот момент его остановило предложение российского президента Владимира Путина, забрать и полностью уничтожить химическое оружие, которое было у Асада. А вот теперь, Трампа не остановило ничто. Ракетный удар по Сирии стал серьезной причиной для начала войны между Россией и Америкой. Некоторые политологи сообщают, что Америка предоставила фейковые причины для совершения удара, а некоторые признаются, что не совсем понимают, для чего вообще Америка это сделала.
Последний аспект и является предметом настоящей статьи. Большую общую опасность для человечества, а также для России и Китая представляет современная тенденция США переносить решение вопросов в военную область. Эта эскалация курса военных действий США очевидна. Всё началось с войн США против развивающихся стран, более слабых в военном отношении — нападение на Сербию 1999 , вторжение в Афганистан 2001 , вторжение в Ирак 2003 , бомбардировки Ливии 2011. Теперь, с попыткой расширения НАТО за счёт Украины после поддержки Соединёнными Штатами государственного переворота на Украине в 2014 году, США были готовы продолжать политику, которая, как они заранее знали, затрагивает самые фундаментальные национальные интересы России, тем самым пересекая её «красные линии». Между тем Россия — страна с очень сильными вооружёнными силами, в том числе с мощным ядерным оружием. Параллельно с этим США систематически пытались подорвать политику «одного Китая» — фундаментальную основу американо-китайских отношений после визита Никсона в Пекин в 1972 году. США осознают, что нарушение политики «одного Китая» затрагивает базовые национальные интересы Китая и что отказ от неё противоречит «красным линиям» Китая точно так же, как попытка включить Украину в НАТО нарушает российские интересы. Определение Китая в качестве угрозы может оказаться полезным лишь для придания смысла, казалось бы, не имеющему определённой цели альянсу с его вечными поисками новых монстров, которых нужно уничтожить. Как бы то ни было, обуславливая политическое единство новыми военными угрозами, Запад повторяет ошибку, допущенную в отношении России в 1990-е годы, пишет профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Гленн Дисэн. Мнения США полностью осознают, что их заявление о том, что в вопросе о НАТО и Украине они отстаивают «право» стран на вступление в военные союзы, является чистейшей софистикой. Во время Карибского кризиса 1962 года США не отстаивали «национальное право» Кубы на размещение советских ракет — напротив, американцы ясно дали понять, что готовы начать войну, чтобы это предотвратить. Таким образом, США теперь перешли от военных ударов по развивающимся странам, которые совершенно несправедливы, но не несут таких рисков для всего человечества, как угроза мировой ядерной войны, к агрессии против великих держав — России и Китая.
Мир встал на пороге большой войны
RTVI собрал заявления о риске начала Третьей мировой войны, сделанные политиками разных стран за последние два года. Для лучшего понимания – большая война неизбежна. Увы, но это предрешено. Европейцы в целом оказались бестолковыми вояками, плюс США их ограбили и тем самым уничтожили экономическую основу, благодаря которой можно вести боевые действия. Почему большое наступление неизбежно, и где оно начнется. О ситуации на фронте с 22 до 28 августа 2023 года рассказал военный журналист Марат Хайруллин. Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). В конце 1930-х годов Германия хотела войны, а Советский Союз исходил из того, что военное столкновение неизбежно. А в 1914 году такого желания или такой готовности ввязаться в большой конфликт не было ни у одной из сторон. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
На Западе давно обсуждают варианты отправки на Украину более мощного оружия, а также прорабатывают сценарии большой войны между Россией и НАТО. Йохан Бекман - РИА Новости, 1920, 16.03.2023. Большие потери на Украине могут настроить европейскую общественность против операции против России, а также оказать деморализующее воздействие на европейские армии, когда нужно будет решать, кого отправить на Украину следующим, чтобы заменить павших там солдат. В целом, Большая война в 2024 году побудила государства к активному инвестированию в развитие и исследования новых технологий. Чем больше население Германии будет настроено на подготовку к войне, тем меньше будет моральных оправданий в том, что расходы идут не на немецких фермеров, которые сейчас бастуют, а на оплату вооружений Украине. И всё больше и больше раскручивается эта повестка, основной причиной чего я вижу панический страх Запада перед военной мощью России и стремление удержать свои позиции хотя бы в тех пределах, которые определил Владимир Путин в ультиматуме конца 2021 года. Мысль Робертса, в его опубликованной вчера статье такова: мир на грани уже скорее всего неизбежной ядерной войны, и Россия тянет потому, что с самого начала СВО – готовится к прямому столкновению с НАТО и США, что и приведёт к ядерной войне.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Мнения США полностью осознают, что их заявление о том, что в вопросе о НАТО и Украине они отстаивают «право» стран на вступление в военные союзы, является чистейшей софистикой. Во время Карибского кризиса 1962 года США не отстаивали «национальное право» Кубы на размещение советских ракет — напротив, американцы ясно дали понять, что готовы начать войну, чтобы это предотвратить. Таким образом, США теперь перешли от военных ударов по развивающимся странам, которые совершенно несправедливы, но не несут таких рисков для всего человечества, как угроза мировой ядерной войны, к агрессии против великих держав — России и Китая. Эта тенденция США к военной эскалации представляет собой угрозу человечеству, что требует анализа того, почему США проводят эту политику. Суть проблемы в том, что США уже утратили подавляющее мировое экономическое господство. У них больше нет подавляющего преобладания даже над своим крупнейшим экономическим конкурентом — Китаем. По рыночным обменным курсам экономика США по-прежнему больше, чем экономика Китая, но по реальным уровням цен и паритету покупательной способности ППС экономика Китая уже на 18 процентов больше, чем экономика США. Даже если признать, что в целом экономика Соединённых Штатов всё ещё опережает Китай из-за более высокого уровня производительности и технологий, США всё равно потеряли глобальное экономическое превосходство. Вопросы геополитики мы обсудим ниже, но в экономике глобальная эпоха многополярности уже наступила. Опасность заключается в том, что, хотя США необратимо утратили глобальное экономическое господство, не утратили военного превосходства. Это различие между экономическими и военными позициями США знаменует собой коренное различие между «новой холодной войной», которую ведут США сейчас, и «старой холодной войной», которую США вели против Советского Союза.
Стратегия США заключалась в том, чтобы попытаться перевести противостояние в экономическую плоскость. Даже наращивание военной мощи Рейганом в 1980-х годах было направлено не на ведение войны против СССР, а на вовлечение его в гонку вооружений, наносящую ущерб советской экономике.
Впрочем, был период, когда они наступали и батальонно-тактическими группами. Они пытались прорвать линию обороны, но не смогли дойти до первого эшелона. Так называемые зубы дракона, бетонные надолбы находились в полосе обеспечения. Перед каждой обороной, согласно уставу, находится так называемая полоса обеспечения, где стоят подразделения, занявшие оборону. Их задача — разворачивать минные и иные инженерные заграждения и заставить противника развернуться. При этом войска маневренные, если требуется, они отходят, оставляя полосу обеспечения главного эшелона обороны, чтобы уже потом основными силами, огнем артиллерии, вертолетов и противотанковых средств уничтожить противника. Украина, анонсировав это наступление, фактически его не совершила. Они смогли продвинуться до 1—2 километров в полосе обеспечения.
А вот дальше, согласно боевому уставу сухопутных войск, каждый командир батальона, который оставил оборону полосы обеспечения, в течение трех суток должен был вернуться. Как следствие, на протяжении всего этого периода происходила мелкая моторика фронта. ВСУ заходили, занимали рубежи и населенные пункты, после этого наша артиллерия наносила удары по простреленным рубежам, они терпели большие потери и через некоторое время откатывались, а наши подразделения возвращали эту часть обороны. Исходя из того, что тактика, которую применяли вооруженные силы Украины, американская, то это тактика экспедиционных корпусов. Мы всегда проводим оборону по принципу континентальной страны, а у них тактика именно экспедиционных корпусов, когда осуществляется прорыв обороны в 5—6 местах мелкими группами. Там, где это получается, где негаданно обнаруживается слабое место, сосредотачиваются силы и средства, чтобы усилить и углубить прорыв. Но у них, исходя из этой военной науки, ничего не получилось. Она с учетом нашего подхода, подготовки наших же вооруженных сил не имеет никакого шанса. Когда говорят, что диверсионная или штурмовая группа — 12 или даже 30 человек, разве можно сделать какой-то прорыв, произвести успех таким ничтожным количеством личного состава при поддержке 1—2 танков? Это смешно, это даже не разведка боем.
Мы говорим о том, что проводим специальную военную операцию, против нас воюет НАТО силами и средствами, с солдатами, одними из лучших. Это русские, проживающие на территории Украины, только переформатированные, психологически перекодированные, введенные в заблуждение, при этом теряющие до 1 тысячи человек в сутки во время проведения этих контрнаступов. Это же безумие, которое мы наблюдаем. И те 90 тысяч, которые они потеряли за эти месяцы, превышают в 6 раз то количество людей, которое мы за 10 лет потеряли в Афганистане. Они находятся в глубоком заблуждении, недооценивая нас, делая оценку по тем уехавшим «пиндосам», которые, сбежав к врагу, не стесняясь, врут о нас, говорят, что все наши силы — это фантастика, нарисованные мультики. Но они столкнулись с реальностью. В реальности же у нас одна из самых подготовленных, самых вооруженных армий мира. Не скрою, если нужно, мы это обсуждаем, у нас есть недостатки, но на фоне того, что собой представляют разные вооруженные силы других стран мира, воевать с Россией в таких условиях я бы никому не рекомендовал, тем более мы в этих условиях пока что лишь пользуемся еще советским, пусть и усовершенствованным, оружием. Новые образцы оружия, уж не говоря о тех, которые были сделаны, как сказано, «на новых физических принципах», мы не применяли. Да, отдельные элементы есть, испытания проходят.
Да, где-то идет совершенствование, но мы пока к этому оружию не прибегаем, мы понимаем, что основное нас ждет впереди. С учетом развития тенденций, которые навязывают американцы, впереди ожидает нечто такое, для чего это оружие мы и создавали. Может быть, не очень оптимистично, но это правда жизни. То, что было, существенно повлиять на развитие боевых действий не могло. Как Киев в таких условиях вообще решил наступать? И второй вопрос: уже в середине июля точно было понятно, что этот контрнаступ развивается вовсе не так, как предполагалось, почему ВСУ не свернули свое наступление? Они не прекратили наступать, потому что командуют этим мероприятием американцы. Во-вторых, им выдали огромное количество оружия, в том числе артиллерию, как ствольную, так и реактивную с высокой степенью точности, кроме того, завезли огромное количество боеприпасов. Это сейчас у нас говорят одно, но тогда за счет зерновой сделки по всей Украине были сосредоточены и глубоко замаскированы боеприпасы. Огромное количество боеприпасов, складов.
Это тенденция, когда о новом боеприпасе начинают говорить, когда он уже находится на территории. Было принято решение на Западе — уничтожить Россию. Они в своих анализах исходили из высказываний той пятой колонны, которая выехала и говорила, что мы ни на что не способны, что мы колосс на глиняных ногах это, кстати, в свое время говорили и гитлеровцы. По их мнению, у нас полный бардак, все «на понтах», у нас ничего нет. А оказалось, что все есть, что все мы умеем и морально-психологически мы значительно выше. Такую оценку я даю русскому солдату. Для них это полная неожиданность. Как следствие, они украинцев гнали, максимально психологически мотивируя, применяя разные средства, в том числе психотропные, формируя устойчивую государственную идеологию, от которой нельзя избавиться: враг на границе, его нужно уничтожить. Мы защищаем Родину — это все, перемешанное с наркотическими трипами. Все это как горох разбилось о каменную стену с учетом тактики, стойкости, подготовленности и в целом возможности российских сил, поэтому дальше тенденция меняться не станет, будут поступать оружие, деньги.
На Украине, как недавно посчитали американцы, остались 33 миллиона человек, этого достаточно.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Эта проблема имеет долгую историю, и она может оказывать влияние на международные отношения и политическую среду в регионе. В ходе интервью Николай Стариков, как эксперт в области международных отношений, сможет пролить свет на факторы, формирующие русофобию в Прибалтике, а также поделиться своим видением будущего этого региона.
Важно обсуждать подобные темы для того, чтобы понять и найти пути к разрешению сложных международных проблем.
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
«Новая-Европа» подвела итоги второго дня войны в Израиле и поговорила с экспертами: они уверены в неизбежности широкомасштабной наземной операции. Всякому понимающему человеку очевидно, что новая Большая война неизбежна. К такому неутешительному выводу приходят совсем не диванные аналитики. Алексей ПОДБЕРЁЗКИН, директор центра военно-политических исследований Смотрите видео онлайн «Большая война с НАТО. Потому что тогда противоборствующие стороны старались не переходить определённую красную черту, за которой глобальная война становилась неизбежной. Как он пишет в статье для Aftenposten, Западу необходимо вырваться из оков привычного мышления, поскольку высокомерие и самодовольство приведёт к ещё большим конфликтам и войнам как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
А вот теперь, Трампа не остановило ничто. Ракетный удар по Сирии стал серьезной причиной для начала войны между Россией и Америкой. Некоторые политологи сообщают, что Америка предоставила фейковые причины для совершения удара, а некоторые признаются, что не совсем понимают, для чего вообще Америка это сделала. Так или иначе, многие уверенны, что срочная встреча Владимира путина с Дональдом Трампом могла бы немного уладить ситуацию и предотвратить войну.
Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран.
И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны.
Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания.
Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
Герцог также заявил, что главным противником Израиля является «империя исходящего из Тегерана зла, которая тратит миллиарды долларов на оружие, чтобы подорвать стабильность всего мира и региона». Гутерриш добавил, что Ближний Восток — это спичка, поэтому мировое сообщество должно сделать все возможное, чтобы предотвратить пожар во всем регионе. Президент Беларуси Александр Лукашенко Пресс-служба президента Беларуси В октябре 2023 года глава государства сказал, что Третья мировая война может начаться с Ближнего Востока, если допустить эскалацию израильско-палестинского конфликта. Она может оттуда начаться. Уже не Иран их дергает, а они иранцев начинают дергать.
Ну чего вы? Есть факты — положите их на стол, мы посмотрим. Но никто же не предъявил Ирану претензии на основе каких-то фактов», — заявил Лукашенко во время беседы с журналистами. По словам российского президента, эскалации украинского конфликта не хотят даже в Соединенных Штатах. На самом деле там очень много людей со здоровой головой, и они явно не хотят вести дело к Третьей мировой войне, в которой не будет победителей, в том числе не будет победителя в виде Соединенных Штатов», — сказал Путин на встрече с военными корреспондентами. Во-вторых, если Третья мировая война начнется, то она, увы, будет не на танках и даже не на истребителях.