Процессор 2-x ядерный Athlon 64 X2 4000+ Brisbane. На сей раз энтузиаст отличился двумя золотыми медалями в модельном зачете двухъядерного чипа AMD Athlon 64 X2 3800+.
AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 (произносится атлон 64 икс 2) компании AMD является первым двухъядерным процессором для настольных компьютеров. разницы вообще не вижу. Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет. AMD Athlon 64 X2 4000+. На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
К счастью, пришли новости с родного фронта AMD. Эта модель снабжена кэшем второго уровня на 1Мб на каждое ядро, а тактовая частота составляет 3,0ГГц, как у FX-74. Спецификации и характеристики: Ядра Dual Athlon 64 с тактовой частотой 3.
The legs of the latest series of processors are very thin and therefore easily break theoretically. The next unremarkable fad is the imperfection of the temperature sensors.
They do not even mention the corresponding sensor. Therefore, the only true source of information is BIOS. But even without sensors it is felt that the processor is cold. CPU-Z, without hesitation, says "who is who": on the left, the processor during "idle" - work on the text, on the right - work on video decoding...
Although any testing programs show very good values.
Intel продолжает поставлять своим клиентам четырёхядерные процессоры уже в течение нескольких месяцев. С другой стороны, лучшее, что AMD смогла сделать на протяжении последних шести месяцев, — это выпустить процессор, который работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели.
Либо улучшение техпроцесса AMD пошло не так, как планировалось, либо все инженеры компании сконцентрировали свои усилия на грядущих трёх- и четырёхядерных процессорах. Если это так, то вполне допустимо, что новый процессор на самом деле совсем не новый и является выборкой экземпляров, способных работать на более высоких частотах. Чтобы закрыть зазор до появления Phenom.
Причина кроется в интегрированном контроллере памяти. Она будет использовать 512 кбайт кэша на ядро. Поскольку тактовая частота 3200 МГц использует целый делитель памяти, то мы получаем в точности частоту DDR2-800.
Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли. Низкое энергопотребление Мы сравнили энергопотребление новой модели с частотой 3,2 ГГц с показателями предшественника на 3 ГГц. И результаты нас удивили!
Другими словами, AMD отбирала процессоры, которые давали наилучшие характеристики.
Помимо расширения набора инструкций основного процессорного ядра в 64-разрядную область, Athlon 64 поддерживает набор команд SSE2, который до сих пор был только в процессорах Pentium 4. Таким образом, Athlon 64 обладает самым полным набором инструкций x86, поддерживая все существующие на данный момент расширения. Одновременно объем кэш-памяти первого уровня был увеличен до 1 Мбайт и контроллер памяти перенесен внутрь центрального процессора 2.
Зачем нужны 64 разряда В одном из самых древних языков программирования высокого уровня, Фортране, для представления целого числа по умолчанию отводится 4 байт, что составляет 32 разряда. Фортран разрабатывался как язык для решения серьезных научных и военных задач без привязки к конкретной аппаратной платформе. И для целых чисел всегда по умолчанию отводилось 32 бит вне зависимости от того, использовался ли 8-, 16- или 32-разрядный процессор. В тех же экзотических случаях, когда этого оказывается мало например, для нахождения наибольшего простого числа , не помогут ни 64-, ни даже 256-разрядные числа — в этих случаях для записи длинных чисел придется пользоваться массивами обычных 4-байтовых чисел.
Таким образом, реальной необходимости в 64 разрядах для представления целых данных нет. Но есть ряд достаточно популярных ресурсоемких задач криптография, научное моделирование и т. Не стоит также забывать и об адресации памяти. В 8-разрядных компьютерах, например Intel 8080, разработчики резонно предположили, что 256 байт памяти может оказаться недостаточно, и ввели 16-разрядную адресацию, позволяющую работать с 64 Кбайт памяти.
При этом, однако, «одним куском» можно было использовать не более 64 Кбайт. С одной стороны, совпадение разрядности адреса и информации сделало адресацию более гибкой, а с другой — при работе с объемными данными приходилось задействовать сегментированную память, что существенно усложняло алгоритм работы с памятью и приводило к снижению производительности. Наконец, в процессоре Intel 30386 разрядность была увеличена до 32, что позволило программистам забыть о сегментированной памяти, как о страшном сне, и легко работать с довольно распространенными 32-разрядными числами. Максимально доступный 32-разрядной адресации объем памяти составлял 4 Гбайт, что обеспечило программистам несколько лет спокойной жизни.
Возможности архитектуры, правда, не ограничивались четырьмя гигабайтами, при использовании сегментированной модели памяти доступное адресное пространство составляло 64 Тбайт, но ни прикладные программисты, ни разработчики компиляторов предпочитали об этом не вспоминать 4. Сегодня же 4 Гбайт памяти уже не выглядят чем-то недостижимо огромным. Хуже того, для адресации памяти принято использовать беззнаковые числа, тогда как более распространенным типом 32-разрядных чисел являются числа со знаком. Нередко последние используются просто по лени или из-за отсутствия альтернативы в некоторых языках программирования и для представления адресов.
Размер допустимого адресного пространства при этом сужается до 2 Гбайт. Другими словами, сегодня нельзя уверенно сказать, какие из исправно работающих программ сохранят работоспособность, когда объем оперативной памяти превысит 2 Гбайт. В свое время каждый разработчик стремился подчеркнуть, что его программа — 32-разрядная в отличие от преобладавших тогда 16-разрядных. Кроме маркетингового шума, это во многих случаях была и заявка на то, что программа будет быстрее работать — за счет упрощения адресации.
Сегодня ситуация несколько иная. Программисты уже работают в «плоской» модели памяти и не хотят от нее отказываться, поэтому ожидать какого-либо роста производительности при переходе на «64-разрядные программы» не приходится 5. Появится лишь гарантия, что при пересечении 2- или 4-гигабайтового рубежа программа не откажется функционировать. Больше 32 разрядов требуется для записи вещественных чисел с плавающей точкой.
В этом случае 32 разряда являются минимумом, в то время как широко используются числа двойной точности, имеющие 64 разряда.
amd athlon 64x2
частота, температура, socket, TDP, цена, где купить. Процессор 2-x ядерный Athlon 64 X2 4000+ Brisbane. Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя. The Athlon 64 X2 6000+ is AMD's first socket AM2 processor to break through the 3GHz barrier.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
разницы вообще не вижу. amd athlon 64x2. 2 результатов в Товары. Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя. Athlon 64 X2 (произносится атлон 64 икс 2) компании AMD является первым двухъядерным процессором для настольных компьютеров. Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках.
AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking
Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли. Низкое энергопотребление Мы сравнили энергопотребление новой модели с частотой 3,2 ГГц с показателями предшественника на 3 ГГц. И результаты нас удивили! Другими словами, AMD отбирала процессоры, которые давали наилучшие характеристики. Если их наберётся достаточное число, то производитель чипов может продавать такие модели под новым, более высоким модельным номером, а не разрабатывать новый процессор.
Насколько экономичны процессоры последнего выпуска AMD по сравнению с аналогами от Intel? По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь.
Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Мы приводим среднеевропейские цены.
Причем очень хорошо заполняющие пробелы предыдущих тестирований, так что сегодня мы ими и займемся. Причина — проста и понятна: особо не с кем сравнивать. А вот как там дела в среднем и нижнем классе обстоят точнее, обстояли внутри — как раз и любопытно взглянуть.
Чем мы и займемся. Конфигурация тестовых стендов В списке двухъядерных моделей будут три процессора, два из которых носят одинаковое название — увы, но таковы издержки «старых» систем наименования по частоте или рейтингу производительности: дуплеты, триплеты и более того тогда сыпались как из рога изобилия. Почему вообще образовались пары? Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. А как их можно было различить?
Только по маркировке, причем полной — начало было сходным, то есть ADO4200 — два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать. Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный — делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400. Понятно, что с учетом слабости с точки зрения современности самих ядер или, даже, ядрышек : это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит. Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем.
Финальный рендеринг трёхмерных сцен Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы. Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли.
Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше.
Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач. В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2007 и расчёт таблицы, включающей типичные статистические операции, в Microsoft Office Excel 2007.
Процессоры Intel вновь в лидерах. Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат.
Забегая вперёд, отметим, что это — единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность. Кодирование видео и аудио Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Редактирование изображений Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати.
Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах. Нелинейный видеомонтаж Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений.
Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Разгон Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне.
Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2. Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050. Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением.
Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+
| AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) отзывы которым я верю (Артикул: PYFYKPKFI) | Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм). |
| Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb) | AMD Athlon 64 X2 4000+. |
| Плохие отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb) (Артикул: DXAHNHDAJU) | Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. |
| Athlon 64 X2 4000+: технические характеристики и тесты | Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. |
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
Архивировался файл объемом 500 Мб. Как видим, разница в производительности небольшая среди процессоров одной ценовой категории. Но все таки процессор от Intel сдает по производительности. PCmark 05.
Сейчас их действительно можно считать представителями высших эшелонов производительности. Если ранее мы позволяли себе лишь измерять номинальные возможности железа, то сейчас мы провели некоторые эксперименты, касающиеся оверклокинга. Аналитика Прежде чем мы поговорим о результатах тестирования и возможностях испытуемых, следует сказать несколько слов о перспективах развития и, так сказать, заглянуть в будущее. Сегодня большинство популярных процессоров от Intel производится с использованием техпроцесса 65 нм.
Ни для кого не секрет, что чем меньше транзистор, тем меньше тепловыделение и энергопотребление. Следование сему простому правилу позволило инженерам Intel изготовить на одном кристалле два и больше ядер. Как образец возможностей, был выпущен четырехъядерный процессор, состоящий из двух Intel Core 2 Duo E6700. Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико. Первое полноценное поколение процессоров от AMD, изготовленных по технологии 65 нм, нас ожидает в начале декабря этого года, однако новейшие игровые решения появятся только в 2008 году.
А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см.
По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь. Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Мы приводим среднеевропейские цены. Уточняйте по price. Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор. Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются. Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Ценовая война четырёх ядер На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены.
Athlon 64: первые впечатления
купить по доступной цене на AliExpress Скидки Купоны Промокоды Большой выбор Отзывы с фото Мы ускорили доставку Amd athlon 64 - покупайте на сайте и в приложении AliExpress. Главная» Процессоры» AMD» Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG. А у меня AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADA6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 89 W!!! Это еще большая сила. ОООчинь сильно заблуждаешся! Athlon 64 X2 6000+.
Новости: AMD Athlon 64 X2
Отработал AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 6 лет потом пошла какая то хрень. компьютер тормозил зависал и долго обрабатывал запросы, поменял HDD и поменял блок питания проблема как была так и осталась. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. Home» All CPUs» AMD» Athlon 64 X2» 6000+. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Как и следовало ожидать, ресурсы AMD Athlon 64 X2+ по разгону ограничены сильнее, чем у конкурента. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм).
Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2
Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях... Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro. О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает. Небольшой закономерный прирост есть — факт. Но не более того. Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях. Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти. Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь — несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов. Вот, собственно говоря, что и требовалось доказать.
Да, в игровых приложениях та же картина — если у вас нет возможности прикупить DDR2-800, лучше в это дело пока не ввязываться. Даже при её использовании прирост производительности не выходит за рамки пределов погрешности измерения. Несмотря на множество "но", неудачным этот дебют назвать нельзя.
Обратить особое внимание стоит разве только на одну вещь.
Однако такое увеличение скорости не обошлось для новинки даром. Ведь даже работающий на частоте 2. Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую-то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность. Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена.
Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений. Производительность Futuremark: Синтетические тесты Никаких неожиданностей на графиках нет. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core. Игровые приложения В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06.
А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром. Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно.
Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют.
Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту.
Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим.
Сохраняем параметры и перезагружаем ПК. Заново проверяем его работоспособность. На следующем этапе выполняется перезагрузка системы. Заново входим в БИОС. Здесь находим параметр, связанный с шиной HyperTransport, и устанавливаем частоту работы системной шины в 400 МГц. Сохраняем значения и перезагружаем ПК.
После окончания загрузки ОС тестируем стабильность работы системы. Здесь необходимо теперь перейти в раздел параметров процессора и увеличить частоту системной шины на 10 МГц. Сохраняем изменения и перезагружаем компьютер. Проверяем стабильность системы. Затем, постепенно повышая частоту процессора, доходим до того момента, когда он перестает стабильно работать. Далее возвращаемся к предыдущему значению и опять тестируем систему. Затем можно попытаться дополнительно разогнать чип с помощью его множителя, который должен быть в этом же разделе. При этом после каждого внесения изменений в БИОС сохраняем параметры и проверяем работоспособность системы. Если в процессе разгона ПК начинает зависать и вернуться к предыдущим значениям невозможно, то необходимо сбросить настройки БИОСа на заводские. Для этого достаточно найти в нижней части материнской платы, рядом с батарейкой, джампер с надписью Clear CMOS и переставить его на 3 секунды с 1 и 2 контакта на 2 и 3 контакты.
Проверка стабильности системы Не только максимальная температура процессора AMD Athlon 64 x2 может привести к нестабильной работе компьютерной системы. Причина может быть вызвана рядом дополнительных факторов. Поэтому в процессе разгона рекомендуется проводить комплексную проверку надежности работы ПК. Лучше всего для решения этой задачи подходит программа Everest. Именно с ее помощью и можно проверить надежность и стабильность работы компьютера в процессе разгона. Для этого лишь достаточно после каждых внесенных изменений и после окончания загрузки ОС запускать эту утилиту и проверять состояние аппаратных и программных ресурсов системы. Если какое-то значение выходит за допустимые границы, то нужно перезагружать компьютер и возвращаться к предыдущим параметрам, а затем заново все тестировать. Контроль системы охлаждения Температура процессора AMD Athlon 64 x2 зависит от работы системы охлаждения. Поэтому по окончании процедуры разгона необходимо проверить стабильность и надежность работы кулера. Для этих целей лучше всего использовать программу SpeedFAN.
Она и бесплатная, и уровень ее функциональности достаточный. Скачать ее из Интернета и установить на ПК не составит особого труда. Далее ее запускаем и периодически, в течение 15-25 минут, контролируем количество оборотов кулера процессора.