Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Если когда-нибудь произойдет ядерная война между Россией и НАТО, то возможно, конфликт будет выглядеть именно так, как показано в видеоролике ниже. Ядерная война сегодня — Путин указал на готовность РФ к ядерной войне с военно-технической точки зрения. В Совбезе РФ заявили о трещине в ядерном щите США.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии. Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки. Могу я поинтересоваться, не просветит ли она нас: а кто эту ядерную бомбардировку осуществил единственный раз в истории человечества.
Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте.
Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома. Робертс в целом назвал внешнюю политику Вашингтона провальной, и выхода в этой ситуации он не видит. Наслаждайтесь жизнью. Перестаньте беспокоиться о будущем. Неоконсерваторы гарантировали, что у вас его нет.
Роман Смирнов Фото: Depositphotos Враги России очень боятся успехов нашей страны в разработках вооружений, которые активизировались на фоне санкций после начала Специальной военной операции. Особенно беспокоят США вопросы по размещению ядерного оружия в космосе: «Соединенные Штаты считают, что Россия разрабатывает спутник, способный нести ядерное устройство», - заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая в Белом доме.
На 2-3 года не будет электроэнергии, снабжения продуктами питания, не будет тепла в квартирах, не будет связи и радио. Не будет телевидения, смартфонов, планшетов Интернета.
Все это уничтожит нейтронное излучение. Выручат загодя заготовленные запасы спичек, соли, консервов, подсолнечного масла, дрова, буржуйки, охотничьи ружья, рыбацкие снасти. Автор, из-за своего невежества, загодя готовит к смети миллионы людей. Если хотите жить будьте готовы именно к такой войне.
И главное - ядерная зима в современных условиях, это глупейшее заблуждение.
Постпред США в ООН хотела переложить вину за разжигание ядерной войны на РФ
Да, тем европейским странам, которые согласились или согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется "по полной программе". Да и для того, чтобы усмирить НАТОвскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет - хватит и полусотни. Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал американской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет». Ну это явный перебор. Чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка просто радиоактивный щебень, хватит и пары-тройки наших ядерных ракет. Вот смотришь на все эти огонь-сценарии и задаешься вопросом: а почему такой материал «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным и особенно американским оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной.
Но и задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин... И тут уже не до сказок-страшилок.
Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России».
При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно.
Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией.
Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса.
В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление.
Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет. И его однозначно сметут, и ещё дай бог, чтобы он остался живым.
А в Соединённых Штатах сейчас желание одно — как можно быстрее закончить конфликт на Украине и перейти к конфликту с Китаем. Они чувствуют, что упускают время, слишком затянулся конфликт, причём он не был ими запланирован: у них по плану была «холодная война» с Китаем, как с Советским Союзом, экономические санкции, вокруг военные базы, и здесь, на Украине воевать на два фронта они не хотят". И кто из них, по-вашему был более убедителен?..
И засыпать из карбидом бора, свинцом, доломитом, дезактивировать и строить саркофаги будет банально нечем и некому. Они просто превратятся в "радиоактивные костры" , которые будут чадить продуктами распада годами и десятилетиями. А ветер и воды будут всё это разносить дальше и дальше. Плюсом, конечно, разрушенные другие опасные химические производства.. В общем, европейская территория , скорее всего, станет полностью непригодной для жизни как раз через 2- 3 года. В Сибири выжить шансы больше. Но население будет бедное, голодное и больное.
Foreign Affairs: в США разработали сценарий ядерной войны с Россией
новости. владимир путин. конгресс сша. ядерная война. россия. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах. новости. россия. сша. ядерная война.
Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе
Вашингтон должен убедить российскую элиту, что мирные договоренности по украинскому вопросу возможны без "потери лица", а применение ядерного оружия станет ужасной ошибкой. Полный текст статьи читайте на ИноСМИ.
Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева.
Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации. Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать. Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати.
Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях. Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия.
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала государство, которое ее бомбило", — сказал Небензя.
Как избежать ядерной войны
«Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Вот, что Будет Если Начнется Ядерная Война. Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами».
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
В этом моменте, Лукашенко совершенно прав. Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции. Согласно этим новым рекомендациям, если произойдет ядерный взрыв, вам следует надеть маску. На данный момент все жители земли должны делать все возможное, чтобы попытаться предотвратить ядерный конфликт. Потому что если начнут летать ядерные ракеты, погибнут сотни миллионов людей. Подпишитесь на нашу новостную рассылку будь в теме! Мы сообщим вам о выходе самых интересных новостей на портале unworld. Не чаще 1 раза в неделю! Спасибо за подписку!
Из-за этого на планете наступит глобальное похолодание — тепла не будет даже летом. Так, температура воздуха в Канзасе может опуститься до -20 градусов по Цельсию. В итоге производство продовольствия в мире будет невозможно, а от голода погибнут около пяти миллиардов человек. Причиной тому стали её рассуждения о ядерном взрыве над Сибирью. В своей передаче «Ч. Д» она заявила, что в ударе над одним из регионов РФ «нет ничего страшного». После этого, по мнению Симоньян, страна вернётся «в год эдак 93-й», чему она «даже обрадуется».
Предусмотрена целая цепочка команд, которая не позволяет перейти на следующий этап старта, если не выполнен предшествующий. В то же время американские эксперты утверждают, что в случае возникновения такой ситуации у России и США будет чуть более 30 минут, чтобы повлиять на ситуацию.
Свой поступок американцы обосновали якобы нарушениями Россией условий названного договора. Тем не менее между странами действует ещё одно «ядерное» соглашение. Это Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ-3. Но срок его действия истекает в феврале 2021 года, и нет окончательного решения со стороны США о намерениях продлевать этот договор. В настоящее время США винят во всем российскую военную доктрину «эскалации для деэскалации». В то время как американская доктрина в этом отношении сместилась от сниженного расчёта на ядерное оружие к гораздо большей неопределенности в ядерной доктрине 2018 года. Таким образом, два мировых государства с опаской смотрят друг на друга, ожидая, кто первый откажется от разработок ядерного оружия.
Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну. Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории. В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду.
НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис
Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая. После голосования помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан напомнил, что президент РФ Владимир Путин неоднократно публично заявлял, что Россия не намерена размещать ядерное оружие в космосе, и подверг его слова сомнению. Официальные лица России неоднократно заявляли, что ядерное оружие может быть применено российской армией только в случаях, которые прямо указаны в соответствующей доктрине. Как сообщало ИА Регнум, в Совете Безопасности ООН Россия наложила вето на подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. сша, ядерное оружие, ядерная война, конфликт, международные отношения, украина, донбасс, путин, байден Госекретарь США Энтони Блинкен предупредил, что последствия ядерного удара будут ужасающими.
Постпред США в ООН хотела переложить вину за разжигание ядерной войны на РФ
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные.
Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов.
А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние.
Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США.
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света.
Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами.
Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос.
И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева.
Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения.
Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации. Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать. Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях.
Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера. Но в открытую противостоять России у них не получится совершенно точно. Бастрыкин поручил возбудить дело из-за шумных мигрантов в Подмосковье «Жизнь ничему не учит наших северных соседей» - В эту пятницу в Финляндии начались учения НАТО, часть из которых пройдет в непосредственной близости от границ России.
По словам Александра Краусса, старшего советника парламента ЕС, военная переброска неизбежна. Совершенно не ясно, как эти истребители могут помочь Украине, если Россия уже атаковала и вывела из строя все основные военные аэродромы, принадлежащие Украине. Ясно другое: это решение ещё больше обострит отношения России с западом. Кроме того, многие из обученных военных пилотов Украины уже мертвы. Так кто же будет летать на этих истребителях? Будут ли европейские страны поставлять пилотов? Если да, то это будет означать, что европейцы вступят в прямой конфликт с Россией, и это будет масштабной эскалацией. В любом случае Владимир Путин пообещал, что все, кто поставляет военное оборудование в Украину, станут мишенью для нападения. Блефует ли Путин? Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности.
Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».