*Руководство стран, так называемого Запада, понимает, что защищают они не свою «демократию», а именно укронационалистов, и поддерживают их в борьбе с Россией. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. Иван Панкин и Игорь Виттель о том, куда потратят деньги, направленные на помощь Украине, о противостоянии России с Западом, а также о расширении НАТО.
Противостояние России с Западом переходит на новый уровень
И, в крайнем своём проявлении - война мировая. Сейчас таких противоречий между странами и внутри некоторых стран! И, понятно, что Россию наши враги видят одним из основных её участников - точнее, как им мечтается, жертвой. Однако, мешает наличие немалого количества ядерного оружия у нас и нашего ситуативного союзника Китая. А ещё, вследствие этого, понимание, что в результате данной войны может быть уничтожен весь мир, вся среда обитания людей. Именно поэтому данное противостояние пока идёт в виде войны гибридной, или прокси-войны. И основная её составляющая - война информационная, давно уже ставшая чуть ли не её основой. Данная война, в том числе, пытается внедрить в сознание людей ложные обоснования действий Запада против нас. Ещё и в связи с этим, очень важно до конца понимать причины вражды против России и русских.
Во-первых, здесь есть материальная причина - основой развития стран Запада традиционно является ограбление. В том числе экспансия и расширение рынков, развитие за счёт постоянного ограбления других стран. Когда-то это были захват и обворовывание колоний, обращение людей в рабов и торговля ими, капёрство на морях и океанах, и собственно захватнические войны за передел ранее награбленного.
По официальной версии Белого дома, Киев будет использовать их исключительно для ведения боев в рамках «суверенной украинской территории». Однако эксперты считают, что Вашингтон отправил вооружение для того, чтобы ВСУ вновь попытались нанести удары вглубь территории России.
О Сталине можно сказать то же, что сказал Пушкин о Наполеоне: «Мятежной вольности наследник и убийца». И у него было своё «18 брюмера», только сильно растянутое во времени. В молодые годы Сталин таскал в заплечном мешке марксов «Капитал», который, говорят, так и не дочитал. У «зрелого» Сталина появились другие инспираторы: он стал зачитываться произведениями русских классиков историк Б. Илизаров, знакомившийся с его кремлёвской библиотекой, во многих книгах нашёл сталинские маргиналии, свидетельствующие о внимательном чтении или вот зачастил «в гости» к булгаковскому семейству Турбиных, в мхатовской постановке по некоторым данным он посмотрел спектакль двенадцать раз. А Турбины были, конечно же, белые и за кремовыми занавесками в их доме, подобные которым плебей Коба раньше мог видеть только с улицы, ещё сохранялись «остатки красоты и крепости» это я цитирую роман «Белая гвардия», антецессор пьесы. Философ В. Межуев верно, должно быть, указал, что главное у Маркса — пафос движения.
Если это так, то знаменитая формула Э. Бернштейна «Движение всё, конечная цель ничто» не противоречит Марксу, но лишь «усиливает» его. Вероятно, для Ленина с Троцким движение само по себе движение тоже было основным чувством. А вот у «зрелого» Сталина явилась потребность «зацепиться» за что-то, историей уже апробированное. В этом он нашёл поддержку среди выдвиженцев «от сохи», которые, пройдя через огонь революции, в душе оставались царистами и в Сталине увидели «нового царя»; хотя по-прежнему считались и сами себя считали красными. В массовом сознании никак не удаётся оторвать Сталина от Ленина; слова Сталина о том, что он всего лишь ученик Ленина и следует ленинским путём, обычно принимались и принимаются за чистую монету. Учеником Ленина он действительно был, но в нужный момент свернул на совсем другую дорогу. Ленин был разрушителем по призванию и стал одним из зачинщиков эпической катастрофы, постигшей великую империю, а Сталин был или, точнее, стал с определённого момента созидателем, возобновителем империи, в основном из бывших в употреблении материалов.
Основным чувством «сталинского» времени это примерно с середины 30-х сделалась стабильность. И хотя она соседствовала с ригидностью, с нею вернулось и кое-что ценное из того, что существовало до революции, но после было на время отозвано из жизни: традиции семейной жизни, образы и грёзы классической культуры, которые, как бы их ни интерпретировали идейные «надсмотрщики», находили путь к сердцам «советских людей». Вернула ли все эти «старости» «времён возвратная река» или своим возвращением они обязаны лично Сталину? Во всяком случае роль Сталина тут была значительной. Она была значительной и в годы ВОВ, несмотря на допущенные им в начале промахи. Конечно, он оставался кабинетным стратегом, но в современных условиях кабинетные стратеги тоже нужны. Все деяния Сталина «оттеняются» фантастическими по размаху репрессиями, о которых столько было сказано и столько написано и ещё будет немало сказано и немало написано. И так как всё происходящее в «его» время фокусируется в его личности, то с репрессиями это происходит тоже.
Пора расфокусировать эту проблему: не один Сталин несёт ответственность за все ужасы террора. Начинать тут придётся издалека: ещё в дореволюционные годы литература декаданса вбросила в сознание своих читателей некие растлевающие яды замедленного действия. Упоение «тёмными зовами», смакование жестокости находим у Леонида Андреева, Фёдора Сологуба и других авторов. И это было не чисто русское явление, но общеевропейское. Один из самых сильных примеров — в романе Томаса Манна «Волшебная гора», а именно в знаменитом споре иезуита Нафты с либералом Сеттембрини. Говорит Нафта: «То, к чему стремится человечество и что добудет себе, это террор». Заметим, что автор не становится ни на чью сторону, а только даёт оппонентам высказаться. В годы «великой и бескровной», как первоначально назвали у нас революцию, скопившиеся на дне человеческих душ, яды дали о себе знать: жестокость из сферы воображаемого вошла в жизнь.
Громкое заявление сделал официальный Вашингтон. Вместо этого глава Пентагона посоветовал Киеву сосредоточиться на военных целях. Если честно, я думаю, что Украине нужно преследовать тактические и оперативные цели, которые могут напрямую повлиять на ход конфликта, - заявил Ллойд Остин. При этом подобные призывы со стороны США звучали и раньше.
Как пишет газета The Washington Post , еще в феврале вице-президент США Камала Харрис призвала Владимира Зеленского воздержаться от ударов по российской нефтеперерабатывающей инфраструктуре. Анонимные американские чиновники рассказали, что это вызвало гнев украинского лидера. Все же тогда действующий украинский лидер решил проигнорировать рекомендацию Белого дома. Чего ждать от Киева?
Видимо, в этот раз у руководства Украины не было иного выбора, кроме как послушать совета кураторов из Белого дома.
Что еще почитать
- Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
- Противостояние Россия Запад будет усиливаться. «Горячая точка» - Арктика - Архано
- Чем может закончиться противостояние России и Запада
- Что еще почитать
- Поделиться
Запад запаниковал из-за неожиданного шага России
Стоило ли России идти на сделку с Западом и ждать выполнения киевским режимом Минских соглашений? Военные действия на Украине — это не конфликт Москвы и Киева, это противостояние России и Запада. Противостояние России и Запада, по сути, трансформировалось в цивилизационное противостояние "золотого миллиарда" во главе с "военным гегемоном". Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы.
Противостояние России с Западом переходит на новый уровень
Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев прогнозирует усиление кризисных явлений в мире на фоне противостояния России с коллективным Западом. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО. Войти. Регистрация. Свернуть. Александр КАЗАКОВ: У Запада нет стратегии в противостоянии с нами | ДИАЛОГИ 2024 — Видео. Военные действия на Украине — это не конфликт Москвы и Киева, это противостояние России и Запада.
России опасно ждать «нормального» Запада
| России опасно ждать «нормального» Запада | Чтобы Западу спасти хотя бы остаток Украины, проект Новороссии был бы вполне приемлемым и в долгосрочной перспективе был скорее выгодным ему — в том числе и для противостояния с суверенной Россией. |
| Представитель Эрдогана назвал конфликт России и Украины «холодной войной 2.0» | В связи с резким обострением всего комплекса отношений Запада с Россией в последние годы (Крым, разногласия по урегулированию на востоке Украины и в Сирии) не менее остро встал вопрос противостояния в информационной сфере. |
Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке
Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. На минувшей неделе произошло сразу несколько событий по «украинскому треку», что вполне может свидетельствовать о том, что противостояние России с Западом переходит на новый уровень – противостояния Востока и Запада.
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Арктика прогревается в четыре раза быстрее, чем остальная часть земного шара, и эти темпы ускоряются. В своем докладе о состоянии криосферы за 2022 год Международная инициатива по изменению климата в криосфере ICCI пришла к выводу, что теперь неизбежно, что до 2050 года в Арктике будет лето без льда. Ожидается, что это усилит целый ряд разрушительных последствий, связанных с климатом. В то время как лед защищает Землю, отражая солнечное тепло, открытая вода делает обратное, ускоряя потепление. Изменения в температурном разрыве между быстро прогревающейся Арктикой и более низкими широтами могут сделать глобальные погодные условия еще более экстремальными, в то время как потеря льда и изменения в циркуляции океана нарушают среду обитания морских животных. Изменения на суше создают свои собственные циклы обратной связи в Арктике. Таяние вечной мерзлоты выбрасывает в атмосферу углекислый газ, ускоряя потепление, которое ускоряет таяние.
Таяние ледников приводит к тому, что уровень моря поднимается все быстрее и выше. Экономическое развитие в Арктике создает риски для коренного населения, биоразнообразия и — особенно в случае освоения ископаемого топлива — для климата, который уже меняется быстрее, чем люди могут адаптироваться. Текущие планы по добыче неоднозначны. Россия, которая добывает нефть на шельфе Арктики в течение десяти лет, обязалась в своей Арктической стратегии увеличить добычу на суше и в море до 2035 года, хотя ее самые амбициозные планы приостановлены из-за санкций. Хотя США недавно одобрили проект Willow oil стоимостью 8 миллиардов долларов на материковой части Аляски, они ограничивают морскую аренду нефти в арктических водах. Норвегия располагает морскими месторождениями за Полярным кругом, но ее попытка получить лицензию на новую разведку нефти в Баренцевом море сталкивается с юридическими проблемами.
В 2021 году Гренландия отказалась от планов будущей разведки нефти, заявив, что последствия для климата слишком велики. Недавно был продлен канадский запрет на разработку месторождений на шельфе. На сегодняшний день деятельность этих стран осуществлялась только в нижней части Северного полярного круга. Добыча ископаемого топлива и глубоководная добыча полезных ископаемых в той части мира, которая имеет решающее значение для защиты планеты от изменения климата, весьма противоречивы. Но завоевание суверенных прав на шельфовые ресурсы может быть связано не только с эксплуатацией, но и с защитой. В феврале CLCS определила, что значительная часть материалов, представленных Россией, подкреплена геологией, хотя другие части требуют дополнительного картирования и исследований.
Как и эти страны, Норвегия подала заявку, поддержанную в 2009 году независимым органом, занимающимся научным обзором, известным как Комиссия по границам континентального шельфа CLCS , но она не доходит до Северного полюса. В конечном счете, считает она, США вступят в бой, хотя бы для того, чтобы иметь возможность контролировать, как используются хотя бы некоторые ресурсы. Получение доступа к потенциально прибыльным ресурсам является одной из основных причин, по которым страны подают заявки.
Все еще в значительной степени не исследованное, арктическое морское дно, возможно, содержит большие запасы ископаемого топлива, металлов и важнейших минералов, доступ к которым станет легче по мере того, как глобальное потепление растопит морской лед над ним. Самая последняя оценка циркумарктики, проведенная Геологической службой США, была проведена в 2008 году. По оценкам, за Полярным кругом залегает около 90 миллиардов баррелей неразведанной нефти и 1,670 триллиона кубических футов газа, а также важнейшие металлы и минералы.
Тем не менее большая часть того, что известно о последнем, ограничивается исследованиями суши. Морские месторождения металлов на континентальных шельфах Арктики все еще в значительной степени не исследованы, хотя геология предполагает, что они могут быть значительными. Вопрос о том, когда именно добыча полезных ископаемых на полярном дне станет экономически целесообразной, остается открытым, но национальные права на таковыми не являются.
Изменение климата облегчит доступ к этим районам для разведки и добычи, а также для доставки любых ресурсов. Арктика прогревается в четыре раза быстрее, чем остальная часть земного шара, и эти темпы ускоряются. В своем докладе о состоянии криосферы за 2022 год Международная инициатива по изменению климата в криосфере ICCI пришла к выводу, что теперь неизбежно, что до 2050 года в Арктике будет лето без льда.
Ожидается, что это усилит целый ряд разрушительных последствий, связанных с климатом. В то время как лед защищает Землю, отражая солнечное тепло, открытая вода делает обратное, ускоряя потепление. Изменения в температурном разрыве между быстро прогревающейся Арктикой и более низкими широтами могут сделать глобальные погодные условия еще более экстремальными, в то время как потеря льда и изменения в циркуляции океана нарушают среду обитания морских животных.
Изменения на суше создают свои собственные циклы обратной связи в Арктике. Таяние вечной мерзлоты выбрасывает в атмосферу углекислый газ, ускоряя потепление, которое ускоряет таяние. Таяние ледников приводит к тому, что уровень моря поднимается все быстрее и выше.
Экономическое развитие в Арктике создает риски для коренного населения, биоразнообразия и — особенно в случае освоения ископаемого топлива — для климата, который уже меняется быстрее, чем люди могут адаптироваться.
Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые «партнеры» не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Мы не раз слышали заверения в «мирных» намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками.
Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира.
Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась.
Странные немножко люди, думают, что живут в начале 90-х годов прошлого века, когда им было все позволительно. Сейчас они будут получать ответ», — отметил Цеков.
Он добавил, что конфискация российских активов приведет к падению доверия к США в мире и снижению значимости доллара. Цеков подчеркнул, что страны задумаются о хранении своих резервов в американской валюте из-за таких мер.