64-й день рождения Павел Масловский неожиданно для себя встретил в суде.

Ранее Мойка78 сообщала, что экс-гендиректор Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии, с него взыскали 99,3 млн рублей.

Падение «Петропавловска»: как золотодобытчик дошел до делистинга

Бывший банкир и миллионер Павел Масловский был задержан и не отправлен в колонию из-за расследования нового уголовного дела. Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского приговорили к 5,5 года колонии. Описание: Бывший основатель и гендиректор компании Petropavlovsk Павел Масловский во время оглашения приговора в Басманном суде. Басманный суд Москвы приговорил основателя и бывшего генерального директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии по делу о. Сторона защиты Павла Масловского, основателя золотодобывающей компании Petropavlovsk, закончила ознакомление с материалами дела. сын Павла Масловского.

Экс-гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Масловского приговорили за мошенничество

Тем не менее ущерб мог быть нанесён другим акционерам. С другой стороны, есть данные, что Масловский хотя и занимал руководящий пост, не мог единолично принимать решение о покупке здания. Видимо, поэтому изначально следствие озвучивало версию о создании им организованной группы лиц ради совершения преступления. Надо полагать, имелось в виду, что основатель компании коррумпировал её менеджмент ради выгодной сделки с сыном. Но в любом случае понятно, что правоохранители вряд ли проявили бы интерес к этому эпизоду и уж тем более собрали бы по нему улики без инициативы кого-то изнутри холдинга Petropavlovsk. Также ясно, что передряги в такой крупной компании могут отразиться на всём золотом рынке. Так где же в этой истории зарыта собака? С 2011 по 2014 год Масловский был сенатором от Амурской области. Однако он ушёл из Совфеда досрочно, чтобы заняться делами уже изрядно выросшего к тому времени Petropavlovsk. По крайней мере, такова была публично изложенная им версия. Компания находится в процессе перестройки жизненных процессов, внутренней реформы.

Прессинг цены ставит задачи повышения эффективности, снижения долговой нагрузки», — говорил он. Но не факт, что коллеги восприняли его бегство из сената именно в этом ключе. Понятно же, что после 2014 года сенаторы стали мишенью для западных санкций. А жизнь Павла Масловского и его бизнес к тому времени уже очень сильно были связаны с Европой.

Защита бизнесмена обжалует приговор. По версии...

Кроме того, суд удовлетворил иск потерпевшей стороны. С Масловского в пользу АО «Покровский рудник» взыскано 99 млн 348 тысяч рублей. В суде доказано, что Масловский в 2018 году по завышенной стоимости обеспечил покупку одной из подконтрольных ему компаний у своего сына Алексея офисного здания в Благовещенске. Ущерб составил около 95 млн рублей.

В декабре 2020 Павла Масловского арестовали по обвинению в растрате. В самой компании в конце 2020 года появилось новое руководство: на пост главы назначили бывшего главу Highland Gold Дениса Александрова. Компания откладывала обещанные события. В сентябре 2021 года глава компании Денис Александров анонсировал объявление дивидендной политики в рамках новой стратегии в октябре. Но разработка стратегии затянулась: позже появилась информация, что ее опубликуют в первом квартале 2022 года. Стратегия так и не увидела свет, как и отчетность за 2021 год. В 2022 году проблемы усугубились. Это произошло из-за британских санкций в отношении «Газпромбанка». В общем-то, это и сгубило компанию: ей нужно было срочно найти новых покупателей своего золота и деньги для погашения обязательств, с чем явно возникли проблемы. Вместе с тем стоит иметь в виду, что многие крупные российские банки в итоге подпали под санкции, а на Московской бирже торгуются ценные бумаги еще нескольких компаний с иностранной пропиской: например, X5 Group, Globaltrans, «Мать и дитя» и других.

Основателя Petropavlovsk подозревают в хищении

В декабре 2018 года под руководством Павла Масловского «Петропавловск» осуществил масштабный проект по созданию автоклавного производства — Покровского автоклавно-гидрометаллургического комбината Покровского АГК , — которое позволяет вводить в промышленную эксплуатацию месторождения упорных руд и руд двойной упорности [9]. Новое предприятие вышло на проектные показатели в рекордные для отрасли сроки [10]. В январе 2021 года стало известно, что Павла Масловского, арестованного 25 декабря 2020 года, заключили под стражу по доносу одного из членов совета директоров компании Petropavlovsk — Максима Харина [13]. Нахождение в списке Forbes[ править править код ] В 2006 и 2009 году попадал в список 100 богатейших бизнесменов России по версии русского Forbes.

Ранее представитель гособвинения потребовал приговорить Масловского к 7,5 года колонии. Защита просила об оправдательном приговоре. По данным следствия, в 2018 году Масловский и неустановленные соучастники похитили активы компании Petropavlovsk на сумму более 95 млн рублей. Изначально ему предъявили обвинение по ч.

Дата публикации: 5 декабря 2022, 16:13 В Москве суд вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве в размере свыше 99 млн рублей Басманный районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 65-летнего Павла Масловского. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Басманный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии основателя и бывшего гендиректора крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщили РИА Новости в суде. Кроме того, с Масловского в пользу компании «Покровский рудник» взыскано более 99 миллионов рублей. По версии следствия, в 2018 году одна из «дочек» Petropavlovsk по указанию Масловского по завышенной цене купила в Благовещенске здание, принадлежащее его сыну.

Содержание
Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
Павел Масловский признан виновным в мошенничестве
Основатель Petropavlovsk Масловский признан виновным в мошенничестве
Не отпустили в колонию: Павла Масловского задержали из-за нового дела

Навигация по записям

Горячее золото
Свежие записи
Найдут, как надавить?
В Москве суд вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве в размере свыше 99 млн рублей

Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве

25 декабря суд арестовал основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. за прошедшую неделю состоялись два заседания, допрошены два свидетеля со стороны. Суд признал Масловского виновным в мошенничестве в особо крупном размере, пишет «».

Основателя Petropavlovsk приговорили к 5,5 года колонии

Допрошенные члены совета директоров, в том числе генеральный директор АО «Покровский рудник» в 2018 г. Как копились проблемы Petropavlovsk Зарегистрированная в Великобритании Petropavlovsk — одна из крупнейших золотодобывающих компаний в России. Основные предприятия компании «Пионер», «Маломыр», «Албын» и Покровский автоклавно-гидрометаллургический комбинат находятся в Амурской области. Выручка Petropavlovsk в первом полугодии 2021 г. В 2020 г. На годовом собрании в июне 2020 г. В результате он покинул компанию. В ноябре того же года гендиректором Petropavlovsk был назначен Денис Александров, ранее возглавлявший золотодобывающую компанию Highland Gold. Примерно в то же время Petropavlovsk сообщила, что выбрала KPMG для проведения независимого расследования сделок золотодобытчика и его «дочек».

Об этом сообщила сегодня пресс-служба московских судов общей юрисдикции. Кроме того, суд удовлетворил иск потерпевшей стороны. С Масловского в пользу АО «Покровский рудник» взыскано 99 млн 348 тысяч рублей. В суде доказано, что Масловский в 2018 году по завышенной стоимости обеспечил покупку одной из подконтрольных ему компаний у своего сына Алексея офисного здания в Благовещенске.

Он рассказывал Forbes в конце 2019 года, что планирует консолидировать на базе Petropavlovsk небольших игроков отрасли. Но уже в феврале 2020 года продал свою долю Константину Струкову. По мнению экспертов, опрошенных тогда «Ведомостями», Троценко понимал, что компания серьезно и фундаментально недооценена и на росте ее капитализации в краткосрочной перспективе возможно заработать. Они не исключили в качестве причин ускорения продаж высокие цены на золото. Forbes отмечает, что Масловский со Струковым знакомы давно. По словам основателя Petropavlovsk, бизнесмен ранее интересовался компанией и советовался с ним, когда основным акционером золотодобытчика еще был Ракишев. Масловский, по его воспоминаниям, ответил, что был бы рад вхождению Струкова в капитал золотодобытчика. Но вскоре между акционерами и основателем начался конфликт. По словам Масловского, Струков объявил ему по телефону почти без аргументов, что будет голосовать против него в совете директоров. Против Масловского выступила компания Струкова, Everest и Slevin, а также акционер золотодобытчика Владислав Свиблов за несколько дней до начала конфликта он продал большую часть своего пакета Bonum Capital, которая также является акционером Petropavlovsk. По данным Forbes, основатели Petropavlovsk договорились со Струковым об объединении с «Южуралзолотом», но не смогли распределить роли. Как заявляло большинство акционеров, это связано с неэффективностью управления и «выводом» средств с помощью офшорных структур и сомнительных операций. К аудиту сделок компании новые акционеры привлекли аудиторов компании KPMG, затем прошедшими сделками с недвижимостью заинтересовались правоохранительные органы, в результате чего Павел Масловский оказался под следствием и был арестован. По его словам, Everest со временем убедился, что команда Масловского «не являются эффективными менеджерами XXI века». Также Everest не устраивают и операционные финансовые показатели Petropavlovsk. По его словам, «за последние пять лет компания так и не смогла сгенерировать положительный денежный поток, затраты на производство унции золота чуть ли не самые высокие в российской золотой индустрии». Люстигер отмечал, что получил в свой адрес реальные угрозы из-за конфликта в золотодобытчике, но не собирается сдаваться: «Верю, что сложившаяся ситуация поможет Petropavlovsk навсегда закрыть главу Питера Хамбро — Прим.

Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Масловского Филиппа 01. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Масловского Филиппа Бутырским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Масловского Филиппа сроком по 28 марта 2023 года. Ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте за разбой и отбывший наказание в местах лишения свободы Масловский Ф.

Не отпустили в колонию: Павла Масловского задержали из-за нового дела

Бывшего гендиректора Petropavlovsk Масловского посадили на 5,5 лет колонии — Новости TradingView	Экс-руководитель и основатель крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павел Масловский, ранее осужденный на 5,5 лет лишения свободы.
Суд вынес обвинительный приговор Павлу Масловскому по делу о растрате 100 миллионов рублей	Основатель и бывший гендиректор золотодобывающей компании «Петропавловск» (Petropavlovsk) Павел Масловский приговорен Басманным судом Москвы к 5,5 года колонии по.
масловского - Последние новости :	Басманный суд Москвы приговорил основателя и бывшего генерального директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии по делу о.

Куда приводит золото

Экс-главу Petropavlovsk Павла Масловского задержали и допросили после проведения обысков в дочерней компании "Покровский рудник". На основании вышеприведенных фактов адвокаты настаивают на прекращении уголовного преследования Павла Масловского. Басманный районный суд Москвы приговорил основателя и бывшего гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5 годам 6 месяцам колонии.

Основатель Petropavlovsk Масловский признан виновным в мошенничестве

В результате инцидента владельцу автомобиля причинен значительный материальный ущерб. Масловский Ф. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

В январе Масловскому были предъявлены итоговые обвинения, рассказал источник, знакомый с материалами дела. По версии следствия, экс-владелец Petropavlovsk, будучи членом совета директоров и бенефициаром АО «Покровский рудник», то есть лицом, оказывающим влияние на принятие решений в обществе, совместно со своим сыном Алексеем Масловским совершил хищение денежных средств АО «Покровский рудник» в размере 99,3 миллиона рублей. Они в марте 2018 года заключили договор купли-продажи недвижимого имущества по заведомо завышенной стоимости, считает следствие. Мы считаем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нашего подзащитного в связи с отсутствием самого события преступления и состава преступления в действиях Масловского, о чем мы заявили соответствующее ходатайство», — Ляховецкий уверен, что есть все основания для прекращения уголовного дела.

В феврале 2020 г. В июне 2020 г. В результате пост гендиректора и совет директоров компании покинул ее основатель. Менеджмент Petropavlovsk тогда заявлял, что результаты собрания акционеров были «срежиссированы». Новость дополняется.

Кроме того, с Масловского в пользу компании «Покровский рудник» взыскано более 99 миллионов рублей. По версии следствия, в 2018 году одна из «дочек» Petropavlovsk по указанию Масловского по завышенной цене купила в Благовещенске здание, принадлежащее его сыну. Сын Масловского объявлен в розыск. Petropavlovsk Plc входит в первую пятерку российских компаний по объемам производства золота.

Павел Масловский обменял золото на колонию

Суд также удовлетворил гражданский иск, заявленный в рамках дела, от «Покровского рудника» на сумму 99 300 000. Защита бизнесмена обжалует приговор. По версии...

ТАСС из зала суда, где идет оглашение приговора бизнесмену. В настоящее время оглашение приговора продолжается, срок наказания будет известен позднее. Ранее представитель гособвинения потребовал приговорить Масловского к 7,5 года колонии. Защита просила об оправдательном приговоре.

Защита будет обжаловать приговор. Масловский невиновен. Мы хотели, чтобы решение было принято взвешенно, ответственно, после всестороннего анализа представленных доказательств. Сегодня мы увидели, что этого не произошло. Мы уверены, что приговор будет отменен и Павлу Масловскому будет возвращено его честное имя. Но пока приговор будет обжаловаться, а процесс этот, как известно, не быстрый, мы не можем допустить, чтобы репутация честного человека оставалась беззащитной.

Теперь нас ничто не ограничивает. Мы начнём делиться подробностями прошедшего процесса - расскажем о всех нестыковках и натяжках со стороны обвинения, об экспертизах и их качестве, о допросах ключевых свидетелей, поделимся интересными документами. Следите за обновлениями. Павел Масловский обвинялся в том, что он, будучи членом Совета директоров и являясь бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», то есть лицом, оказывающим существенное влияние на принятие решений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил хищение денежных средств АО «Покровский рудник» в размере 99 348 000 руб. Следствие длилось больше года, в суд поступили 36 томов уголовного дела — протоколы, документы, экспертизы, допросы свидетелей. Очень большой объём «доказательств».

Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной.

И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания.

В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов!

Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии.

Мы уверены, что приговор будет отменен и Павлу Масловскому будет возвращено его честное имя. Но пока приговор будет обжаловаться, а процесс этот, как известно, не быстрый, мы не можем допустить, чтобы репутация честного человека оставалась беззащитной. Теперь нас ничто не ограничивает. Мы начнём делиться подробностями прошедшего процесса - расскажем о всех нестыковках и натяжках со стороны обвинения, об экспертизах и их качестве, о допросах ключевых свидетелей, поделимся интересными документами. Следите за обновлениями. Павел Масловский обвинялся в том, что он, будучи членом Совета директоров и являясь бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», то есть лицом, оказывающим существенное влияние на принятие решений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил хищение денежных средств АО «Покровский рудник» в размере 99 348 000 руб. Следствие длилось больше года, в суд поступили 36 томов уголовного дела — протоколы, документы, экспертизы, допросы свидетелей. Очень большой объём «доказательств». Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора.

Новости павел масловский