Анастасия Плюто, администратор паблика «Спасём Охтинский мыс», с плакатом, который отсылает к тому, что 19 января стало известно о планах «Газпрома» провести пробное.
Охтинский мыс
Разрешение на строительство ОДЦ «Газпром нефть» на Охтинском мысу было выдано в сентябре прошлого года. Охтинский программы «Неделя в Петербурге». Какой будет набережная в Красногвардейском районе – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ниеншанц, Охтинский мыс, Санкт-Петербург на развлекательном портале Охтинский. Отметим, 15 сентября Госстройнадзор официально разрешил застройку Охтинского мыса. А теперь началось оформление документации и для будущего жилого комплекса для судей на Охте.
Охтинский мыс начнут застраивать
Победитель Японцы вдохновлялись морской славой Петербурга и тем отрезком истории, когда на Охтинском мысе располагались судостроительные верфи: в варианте победителей штаб-квартира напоминает два покачивающихся на волнах корабля. Мать и дитя, как нежно назвал их во время презентации на РБК главный исполнительный директор Nikken Sekkei Фади Джабри на отличном русском языке. Функции корпусов, по словам представителя заказчика, еще обсуждаются, четкого разделения на офисный и общественный, вероятно, не будет. Внутри создадут уютное защищенное от непогоды пространство с висячими садами, водными каскадами и объектом под названием «яйцо Фаберже», напоминающим домик на дереве. Малое здание соединяется с большим вогнутной крышей со смотровой площадкой. Негативное пространство между ними образует раму, внутри которой «экспонируется» Смольный собор. Стеклянный фасад далек от экологичности и кроме того порождает феномен псевдопрозрачности: несмотря на «хрустальные» стены здание выглядит монолитным и символизирует скорее закрытость.
Там можно только создавать какие-то экспозиционные возможности для того, чтобы люди знакомились с тем, что необходимо сохранить в первозданном виде. В данном случае речь идёт о комплексе археологических памятников, которые занимают 85 процентов мыса, а вовсе не 50, как это пытаются сейчас представить. В разное время говорили по-разному, то о 25 процентах, то о 15, теперь о 50 процентах, но на самом деле речь должна идти о полном объёме той территории, которую мы называем Охтинским мысом, на 85 процентах которого сохранились бесценные археологические памятники. И вот создание заповедника — это создание такого историко-культурного объекта, который позволяет это сохранять и демонстрировать. Всё — никаких других задач перед министерством культуры и «Газпромом», как вообще случайным участником всего этого, не стоит. Потому что какое отношение имеет «Газпром» к археологии? Какое отношение вообще имеет частный собственник к тому, что должно, по идее, принадлежать народу, петербуржцам, россиянам, но никак не фирме, которой посчастливилось купить территорию, на которой находятся, например, пирамиды Хеопса. Представьте себе абсурд, что какая-нибудь фирма сегодня купила бы территорию Гизы и стала бы там что-нибудь строить, свои хрустальные корабли. Это был бы нонсенс, такого просто быть не может. Если ты даже покупаешь историко-культурный объект, ты обязан его сохранять. В данном случае почему-то всеми правдами и неправдами, подтасовками экспертизы, игнорированием слов президента делается обратное, и только во имя того, чтобы продавить свой контркультурный проект. Мне странной кажется позиция Путина в этой связи. Он уже один раз сделал вид, что не заметил, что они не выполнили его поручение. Он в итоге продлил срок поручения до первого декабря. А «Газпром» снова пытается разыграть какой-то спектакль. Это какая-то позорнейшая интермедия. Я удивлён, честно скажу, тем, что президент Путин даёт возможность выставлять его престарелым правителем, слова которого для подчинённых никакой роли не играют, они делают за его спиной, что хотят. Кот состарился, мыши в пляс. По идее архитекторов, в парке будут деревья, радующие круглый год людей листвой и цветением Я считаю, что задача петербуржцев состоит в том, чтобы донести до сознания президента, что происходящее — это не только удар по петербургской и общемировой культуре, но и удар по его авторитету». Собеседник издания не считает, что именно этим эскизам нужно придавать большое значение.
Археологи трудятся целый день, пока погода позволяет. Слоеный пирог из веков Археологические раскопки возле гостиницы «Охтинская», где и выявили объект культурного наследия, начались в июле и будут идти несколько месяцев. Помогает и лопата, и экскаватор. Вот где археологи ждут особенных открытий. Первые итоги работы будут видны приблизительно через месяц. Археологи просят «набраться терпения и подождать до получения первых полноценных результатов». За исторический парк К слову, местным жителям планы строительства жилья для судей не нравятся. Они, конечно, хотят сохранить сквер, а любое капитальное строительство, по их мнению, полностью уничтожит археологические слои и подлинную историю этих мест. Где-то там может прятаться древний город Ниен.
Ранее вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский заявил, что рабочая группа Минкультуры и Правительство Петербурга пришли к выводу о необходимости создания в рамках проекта городского пространства Газпрома исторического парка, и что компания переработала концепцию строительства с учетом этого. Однако по данным входящего в рабочую группу Минкультуры руководителя Санкт-Петербургской археологической экспедиции АНО «Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия» Петра Сорокина в 2006-2009 годах осуществлял первый этап раскопок на Охтинском мысе и обнаружил там остатки крепостей Ниеншанц, Ландскрона, Невское Устье и неолитического поселения и заместителя председателя городского отделения Всероссийского общества охраны памятников, историка Александра Кононова, переработанный проект на встрече, которая была организована главой СПЧ, им никто не показал, он нигде не опубликован. Эксперты полагают, что, судя по заключению рабочей группы Минкультуры, в парк в лучшем случае может войти лишь четверть найденных остатков фортификаций и поселений. Не получив ответов на эти вопросы, депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский попросил Уполномоченного по правам человека Светлану Агапитову выступить модератором в непростом диалоге о развитии Охтинского мыса, больше похожем пока на безответный монолог археологов, историков и градозащитников. И омбудсмен организовала обсуждение на своей площадке. О продолжающихся попытках судебной защиты обнаруженных на Охтинском мысе памятников археологического наследия рассказали на совещании юрист Павел Шапчиц и депутат петербургского парламента Борис Вишневский. От Минкультуры на встрече присутствовал руководитель управления по СЗФО Андрей Ермаков, от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга — ведущий специалист-археолог Николай Дьяконов. Приглашенные Уполномоченным на встречу с ведущими экспертами Петербурга по вопросам сохранения культурного наследия представители Газпрома не пришли. Спор о границах археологического наследия Охтинского мыса До настоящего времени не разрешен спор о границах археологического наследия Охтинского мыса. Приказ Минкультуры о включении объекта «Ниеншанц» в Реестр памятников истории и культуры народов РФ был подготовлен на основе историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова Казанский федеральный университет , выполненной в 2018 году по заказу ПАО «Газпром». Согласно этой экспертизе, оспариваемой петербургским археологическим сообществом и градозащитниками, подлежит охране только Карлов бастион основанной в 1611 году шведской крепости Ниеншанц и прилегающая к нему часть рва. Большая часть сохранившихся фрагментов фортификаций и поселений разных эпох — от позднего неолита до XVIII века не признаны памятниками истории и культуры.
Депутат Вишневский напомнил о важности защиты памятников Охтинского мыса от застройки
Помимо этого, археологи находили на этой территории остатки крепостей Ландскрона и Ниеншанц, а также неолитическую стоянку. Неравнодушные петербуржцыуже направляли обращения в КГИОП и Госстройнадзор с просьбой составить административные протоколы по застройке мыса. На днях в гостинице «Охтинская»состоялась градозащитная конференция. И с городской администрацией, которая обслуживает газпромовские интересы», — сообщил Вишневский в своем ТГ-канале.
Напомним, ранее вопрос развития Охтинского мыса не раз становился предметом рассмотрения в судах самых разных инстанций. В частности, Верховный суд Российской Федерации не раз отказывал петербургским общественникам в изменении границ объекта культурного наследия на Охтинском мысе. При археологических раскопках, сопровождавших подготовку к строительству Охта Центра, были сделаны находки, подтверждающие существование на мысу в Средние века шведских крепостей Ландскрона и Ниеншанц. В настоящее время ценные для науки участки имеют статус памятника федерального значения. Компания заверяет, что строительство на этой территории вестись не будет. Она станет частью общедоступного исторического парка.
После сворачивания проекта участок был выставлен на продажу, но вплоть до 2020 г. На этот раз высота проекта менее амбициозна, однако, в случае его реализации уникальные археологические находки будут безвозвратно утрачены. Проект, который Газпромнефть планирует реализовать на Охтинском мысе Возведение на Охтинском мысу новых объектов возможно только в случае сокращения границ охраняемых исторических сооружений. Для Охта-центра границы выявленного объекта археологического наследия сократили в 2009 г. Градозащитники оспаривают установление новых, столь же усечённых границ и предмета охраны памятников Охтинского мыса, но пока суды не на их стороне: в ноябре апелляционная коллегия Верховного суда оставила в силе соответствующий приказ Министерства культуры. На фоне градозащитных судов поднимает обороты новая общественная кампания за сохранение памятников Охтинского мыса. Будет ли она успешна, как и прежде зависит от усилий горожан.
Чем богат Охтинский мыс. И чего хочет градозащита. Как так получилось, что главный градозащитник Петербурга — глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. И насколько эффективно его вмешательство.
Вам будет интересно
- Охтинский мыс: о том, что мы рискуем потерять навсегда — простым языком и фотографиями | Пикабу
- Пессимисты, которые не сдаются: Охтинский мыс в мае 2023 года
- Вам будет интересно
- Горсуд отказал истцам, подавшим жалобу на строительство на Охтинском мысе
Банкротство в интересах окружения Чубайса
- Олег Иоаннисян. Охтинский мыс: заговор чиновничьей лжи против Петербурга и Путина // Город 812
- Суд отказал градозащитникам в остановке строительства на Охтинском мысе
- Охтинский мыс как пример новой городской среды
- Квартиры от застройщиков с акциями
- Каким будет обновленный Охтинский мыс - YouTube
Охтинский мыс и древность Петербурга: спасать нельзя засыпать
Окончательному решению судьбы Охтинского мыса, предшествовала длительная история, растянувшаяся на 30 лет. Причем заявлено, что обе площадки будут напрямую связаны с археологическим наследием Охтинского мыса. Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Куйбышевского районного суда по застройке Охтинского мыса.
Эксперты выступили против застройки Охтинского мыса
Он должен быть завершен до конца 2024 года. Контракт выполняет ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами президента Российской Федерации», оно же является подрядчиком и по строительному контракту. В феврале стороны заключили допсоглашение по контракту о корректировке проекта. В приложении к нему есть смета с более детальным описанием будущего ЖК, сама смета посчитана в ценах III квартала 2021 года. В ней значатся четыре жилых дома общей площадью 77,6 тыс. В коммерческих помещениях на первом этаже — бар, кафе, магазины, химчистка, ремонт одежды и обуви и «помещение для работы с детьми».
Ниже — подземная парковка на 436 машин. Работы по корректировке проекта первого этапа, строительства здания Верховного суда и судебного департамента, уже выполнены, на сайте госзакупок 24 апреля был опубликован акт о приемке. На «Тучковом буяне» выросли дворец и департамент. За набившим оскомину синим строительным забором, который хорошо видно и с Малой Невы, и с проспекта Добролюбова, на территории «Тучкова буяна» возвышаются два строящихся здания — Дворец танца Бориса Эйфмана и, ближе к воде, судебный департамент Верховного суда. Оба уже обрели явное сходство с эскизом , выполненным архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнеры».
Объем здания департамента уже отстроен. На кровле, где должно быть остекление атриума, сейчас временная конструкция. Окна остеклили, издалека может показаться, что у здания всего три высоких этажа, однако на самом деле их шесть, плюс еще один подземный. По соседству возводят Дворец танца: видно начавшуюся отделку фасадов.
Третий раз за этот год предлагается нечто альтернативное тому, что они должны были сделать. На Охтинском мысе могут появиться здания с обширными стеклянными фасадами в окружении зелени Поначалу они говорили про какое-то историческое музейное пространство в полторы тысячи квадратных метров, теперь они говорят про ландшафтный парк. И дьявол кроется в этой терминологии: когда мы говорим об историко-археологическом музее-заповеднике, где ключевое слово даже не «музей», а «заповедник», подразумевается территория, которую вообще нельзя беспокоить капитальным строительством. Там можно только создавать какие-то экспозиционные возможности для того, чтобы люди знакомились с тем, что необходимо сохранить в первозданном виде. В данном случае речь идёт о комплексе археологических памятников, которые занимают 85 процентов мыса, а вовсе не 50, как это пытаются сейчас представить. В разное время говорили по-разному, то о 25 процентах, то о 15, теперь о 50 процентах, но на самом деле речь должна идти о полном объёме той территории, которую мы называем Охтинским мысом, на 85 процентах которого сохранились бесценные археологические памятники. И вот создание заповедника — это создание такого историко-культурного объекта, который позволяет это сохранять и демонстрировать. Всё — никаких других задач перед министерством культуры и «Газпромом», как вообще случайным участником всего этого, не стоит. Потому что какое отношение имеет «Газпром» к археологии? Какое отношение вообще имеет частный собственник к тому, что должно, по идее, принадлежать народу, петербуржцам, россиянам, но никак не фирме, которой посчастливилось купить территорию, на которой находятся, например, пирамиды Хеопса. Представьте себе абсурд, что какая-нибудь фирма сегодня купила бы территорию Гизы и стала бы там что-нибудь строить, свои хрустальные корабли. Это был бы нонсенс, такого просто быть не может. Если ты даже покупаешь историко-культурный объект, ты обязан его сохранять. В данном случае почему-то всеми правдами и неправдами, подтасовками экспертизы, игнорированием слов президента делается обратное, и только во имя того, чтобы продавить свой контркультурный проект. Мне странной кажется позиция Путина в этой связи. Он уже один раз сделал вид, что не заметил, что они не выполнили его поручение. Он в итоге продлил срок поручения до первого декабря. А «Газпром» снова пытается разыграть какой-то спектакль. Это какая-то позорнейшая интермедия. Я удивлён, честно скажу, тем, что президент Путин даёт возможность выставлять его престарелым правителем, слова которого для подчинённых никакой роли не играют, они делают за его спиной, что хотят.
Одни превозносили значение открытых археологических памятников, другие вознамерились воткнуть на Охтинском мысе совершенно неуместный в историческом центре небоскрёб. Фрагмент изображения из презентации архитектурного бюро Nikken Sekkei. Фото из интернета. К счастью, общественность победила. Охта Центр переехал в Лахта Центр. Однако, противостояние с градозащитниками не прекратилось, они, как можно судить по публикациям в СМИ, требуют расширения границ памятника истории и создания на Охтинском мысе историко-археологического музея-заповедника. Безо всяких там бизнес-центров. По нашему же мнению, наиболее печальным в этой истории является снос с лица земли исторических зданий Петрозавода, построенных в 19 веке. Они занимали лишь часть мыса и вполне могли быть основой и для создания музеев и всевозможных общественных пространств. Ну, а теперь, что… Петрозавод снесен, его исторических зданий больше нет. То, что предлагается, по своему, компромиссный вариант. Хотя, размещение любых современных зданий в районах исторической застройки, совершенно неуместно.
В Петербурге анонсировано открытие новых общественных пространств разных форматов Последний проект - яркий пример готовности бизнеса к взаимодействию с городом, к созданию и поддержанию многофункционального общедоступного пространства. В представленной японским архитектурным бюро Nikken Sekkei концепции развития территории Охтинского мыса деловая составляющая уравнена с общественной. Чтобы организовать подобное, нужна воля тех, кто будет создавать, и доверие тех, кто будет его использовать", - подчеркивает Фади Джабри, исполнительный директор архитектурного бюро. Согласно проекту здесь появится ландшафтный парк, не теряющий своей привлекательности в любое время года и в любую погоду, фонтан, превращающийся зимой в каток, историческая тропа, рассказывающая о хронологии освоения мыса. В непогоду есть возможность провести досуг и поработать в закрытом помещении: интерактивные беговые дорожки, зимний сад, кафе и рестораны, активности для детей. Первая очередь "Острова фортов" в Кронштадте была открыта летом 2020 года. Здесь появился музейно-исторический парк, начали действовать прогулочные зоны, детская площадка, фудтраки, набережная с видом на форты. В планах на следующий год - открытие рампы для скейтбордистов, детского кафе, пляжа и продолжение исторической зоны.
Поиск новостроек
- Суд в Петербурге отказался останавливать застройку Охтинского мыса
- Суд отказал градозащитникам в остановке строительства на Охтинском мысе
- Содержание
- На Охтинском мысу Петербурга предложили построить 320-купольный храм
- Охтинский мыс: что там ценного и почему градозащитники против его застройки
Каким будет обновленный Охтинский мыс
Но в здании на Английской набережной, куда он был перемещен, музей проработал ровно один день и закрылся под предлогом режимности объекта, не предполагающего массовых посещений. Археологические материалы из раскопок на Охте, относящиеся к эпохе Средневековья, переданы в Государственный Эрмитаж, к эпохе камня — в Кунсткамеру. Это действительно так? В настоящее время, они, к сожалению, используются противниками сохранения памятников Охтинского мыса — как же, Петр I велел разрушить Ниеншанц, а вы предлагаете его сохранить? Стоит отметить, что уже в XVIII веке предлагалось сохранить Ниеншанц, как один из главных памятников петровских побед. О разрушении Ниеншанца писали иностранцы, которые передавали сведения с чьих-то слов, иногда не совсем достоверно.
По их словам, Ниеншанц был взорван в первый год после его взятия, но при этом известно, что шведы после этого еще дважды занимали Ниеншанц — в 1704-ом, через год после взятия крепости русскими, и даже в 1707-ом. К этому моменту крепость была уже частично дефортифицирована, но в какой степени — судить сложно. Археологические данные показывают, что рвы Ниеншанца были открыты до 19 века. На последнем этапе этим занималось общество благородных девиц Смольного монастыря, и никакой перепланировки не проводилось. Засыпка рвов велась в XIX веке, когда территория была передана Охтинской верфи.
Да и сама дефортификация была бы слишком дорогим удовольствием — во время Северной войны не хватало сил и средств чтобы строить новые крепости для обороны, не то что избавляться от старых. Датский посланник Юст Юль писал в 1709 г. В описании посланника говорится, что, когда ее заложили в укрепления Ниеншанца и взорвали, лед на Неве треснул, так что участники делегации попали в затруднительное положение, будучи не в силах вернуться обратно в город. Но укрепления при этом остались стоять. Для многих история Петербурга начинается с крепости на Заячьем острове, а существование памятников на Охтинском мысу устоявшуюся легенду разрушает.
Может, в этом проблема? Несмотря на многочисленные источники, как археологические, так и письменные, известные в среде образованных людей еще с XIX века, стереотип этот оказался чрезвычайно живучим. Историческая правда, однако, заключается в том, что Приневские земли были хорошо освоенной территорией, люди здесь жили задолго до Петра I, начиная с эпохи неолита, и вся созданная к XVIII веку инфраструктура была использована при строительстве города. В школьном курсе краеведения сейчас, конечно, рассказывается об этом. Но одно дело — умозрительное представление о неких давних крепостях, а другое — возможность самостоятельно исследовать укрепления и полазать по крепостным валам и рвам, сохранившимся не на картинке, а на своем прежнем месте.
Носилки во рву Ландскроны. Она существовала здесь в течение двух тысячелетий, а пришли сюда люди более 5 000 лет назад. Археологи обнаружили более 40 древних сооружений: жилища и хозяйственные помещения. Найдены деревянные хозяйственные настилы, берестяные короба, остатки рыболовецких вершей, янтарные украшения, глиняная посуда, каменные наконечники стрел, топоры и пр. Раскопки 2006—2009 гг Неолитический нож. Фотография Вадима Махорова.
Раскопки 2010 г. Поселение Невское Устье Появилось еще до шведского завоевания. Крестик в могиле. При виде всего многообразия исторического наследия Охтинского мыса, невольно возникает вопрос, каким образом «Газпромнефть» умудрилась «продавить» банальную застройку этого невероятного места? Ответ очень прост. Всё дело — в удобной для собственника участка экспертизе.
В случае с Охтинским мысом её выполнил Айрат Ситдиков из Татарстана.
Губернатор Петербурга сообщил, что жилье на Охтинском мысе строиться не будетЧитать подробнее Пиотровский уточнил, что, согласно проекту, запланировано создание ландшафта парка, благоустройство по внешнему контуру бывших фортификаций, установка трехмерной информационной карты в виде макета крепости Ниеншанц, обозначение очертаний Карлова бастиона, установка информационных табло, размещение вставок с указанием глубины залегания слоев объекта археологического наследия. В новой редакции проекта также создадут экспозицию, посвященную истории Охтинского мыса, которая станет частью будущего Музея археологии. Его создадут в структуре Музея истории Санкт-Петербурга и откроют в Меншиковом бастионе Петропавловской крепости.
У нас на глазах готовится преступление, собираются уничтожить величайшее открытие в российской археологии за последние десятилетия, а им как будто всё равно. Единицы проявляют интерес, и то как-то издалека. Понятно, что ходить на суды тяжело, но ведь есть же записи, можно их взять, послушать, авторитетно возразить насквозь оплаченным "специалистам" от госаппарата.
Можно было бы написать статью, заявление, возмутиться такому обращению с наукой. Но, к сожалению, оба видеовысказывания, выложенные недавно в этой группе, принадлежат учёным, давно ушедшим из жизни.
Начат сбор подписей под обращением к Путину за национализацию Охтинского мыса
Охтинский мыс, расположенный почти в самом центре Санкт-Петербурга при впадении реки Охты в Неву, никогда не был местом паломничества туристов. Охтинский мыс, расположенный почти в самом центре Санкт-Петербурга при впадении реки Охты в Неву, никогда не был местом паломничества туристов. Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». 1 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга - ООО «Газпром лахта» планируется снести здание административно-производственного корпуса на Охтинском мысе, оно расположено по. Охтинский программы «Неделя в Петербурге». В течение почти 15 лет Охтинский мыс остается по сути большим пустырем в центральной части города.
Охтинский мыс и древность Петербурга: спасать нельзя засыпать
Подобное дистанцирование от привычного формата уличного митинга-протеста, полагаю, не случайная история. Поиск новых форм донесения до власти и общества сигнала «SOS! До этого защитники мыса не просто приходили каждую субботу к памятнику Ниеншанцу, но и часто приносили креативные плакаты для проведения фото-флешмобов. Анастасия Плюто, администратор паблика «Спасём Охтинский мыс», с плакатом, который отсылает к тому, что 19 января стало известно о планах «Газпрома» провести пробное погружение шпунтовых свай ограждающей конструкции котлована. В воскресенье, 21 мая, на следующий день после конференции, активистами была организована «прогулка с историями по Охте». Как указано в сообщении из их телеграм-канала, «это не экскурсия, мы нигде не собираемся, и никто никому ничего не будет показывать. Просто ряд загадок, в каждой из которых зашифровано какое-то интересное место Большой Охты. Отгадав это место, надо будет туда сходить и найти ответ на вопрос. Можно называть это викториной, можно квестами. Результатом должна стать небольшая прогулка по цветущему весеннему району, в процессе которой каждый узнает что-нибудь новое для себя.
Найденные ответы можно будет выложить в комментариях и сравнить, кто быстрее и полнее справился с заданием». Таким образом, несмотря фактическую невозможность — в нынешних реалиях — проведения многотысячных митингов, активисты Охтинского мыса остаются заметными на фоне серого городского новостного неба. В узком прямоугольном помещении расположились ряды из 7 кресел, которых не хватило, и сотрудникам отеля пришлось доносить из других. Кому-то даже стульев не хватило — пришлось стоять. Фото Анастасии Андреевой Конференцию открывала вступительная речь одного из модераторов — доцента кафедры теории и истории культуры РГПУ им. Герцена С. Ее выступление — скрытый ответ на главный вопрос, который может задать сторонний наблюдатель: почему активисты-градозащитники собираются не на улице или в суде, а в зале и слушают научные доклады. Увы, объяснить это можно лишь непотопляемым петербургским культурным кодом, заставляющим плотно собравшихся в душноватом помещении людей, затаив дыхание, слушать часовые и полуторчасовые! Светлана Щеброва.
Фото Анастасии Андреевой С болью в голосе Светлана Щеброва отметила, что не прекращающиеся попытки градозащитников уберечь городскую судьбу от надвигающегося архитектурного апокалипсиса продолжаются уже более 30 лет: «Я недавно листала журнал «Наше наследие» [советский, затем российский культурно-исторический журнал, учрежденный по инициативе академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва и издававшийся в 1988—2018 гг. Там в одной из статей отмечали, что достаточно плохо сохраняются, даже чисто внешне, дома Санкт-Петербурга. Это было примерно 30 лет назад. И вот мы пришли к тому, что разрушается наследие не только советских лет… Вот и наши доблестные застройщики добрались до центра города». И всё же, несмотря на пессимистический пафос выступления Светланы Щербовой, стоит заметить, что петербургская градозащита — безусловно, один из самых удивительных и поразительных феноменов российской общественно-политической жизни. Именно в связи с упертостью, уверенностью в собственной эстетической и моральной правоте Петербург всегда стремился и будет стремиться сохранить себя — чтобы там ни хотели «понаехавшие» в культурном, а не географическом смысле чиновники и бизнес. Напомню, что одним из первых, консолидировавших протестно-политическую активность ленинградцев, импульсов стала борьба за спасение «Дома Дельвига», которому городские власти уготовили было снос по случаю строительства станции метро «Владимирская-2». Прошла театрализованная акция у стен уже, казалось, отправленного на эшафот здания. В ходе акции были собраны тысячи подписей — и власть отступила.
Решение о сносе здания было отменено. Да, за истекшие 30 лет город познал как победы над властью, стремящейся к разрушению городского исторического центра, так и горькие поражения. Это были десятилетия непрерывного сопротивления грузовикам, бульдозерам и киркам — в целом успешного: город пока еще не разрушен. И все эти события разворачивались на фоне укрепления «полицейской вертикали», на фоне СВО, когда вся полемизирующая с властью активность оказалась по факту «нейтрализована». Но петербуржцы не сдаются. Почему петербуржцы не сдаются? Думаю, потому, что у них есть неведомая культурно чуждым городу начальникам сила — сила исторического центра как единого культурно-исторического поля. Именно попытка уничтожить его и вызывает наибольшее возмущение у всех неравнодушных петербуржцев, в том числе у Светланы Щебровой: «Нужно напомнить, что Петербург — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО за номером 540.
Вопрос, что там сейчас и, главное, что будет, — до сих пор будоражит умы. Одна из последних новостей: владелец Охтинского мыса перерегистрировался для работы с памятниками архитектуры. Прежде он официально ими не занимался.
Но, к сожалению, оба видеовысказывания, выложенные недавно в этой группе, принадлежат учёным, давно ушедшим из жизни. Такое ощущение, что у нас только мёртвые не боятся говорить открыто», — заявили активисты. Отметим, 15 сентября Госстройнадзор официально разрешил застройку Охтинского мыса. По замыслу компании, в устье Охты следует разбить ландшафтный парк с деловыми и общественными зонами, а также установить трёхмерную информационную карту в виде макета крепости Ниеншанц. Напомним, в ноябре минувшего года петербуржцы попытались оспорить застройку этой территории в суде.
На оставшемся участке запланирован общественно-деловой центр из двух зданий, а также исторический музей. Минувшей осенью было получено разрешение на строительство. Однако документ этот сейчас оспаривается в суде, а значит, до вынесения вердикта стройка начинаться не может. Тем не менее 19 января в городской комитет по охране памятников поступило письмо от застройщика, информирующее о проведении пробного погружения свай в рамках подготовительных работ. Как сообщают участники инициативной группы «Спасем Охтинский мыс», земляные работы уже начались, они проводятся на территории Карлова бастиона крепости Ниеншанц, который признан объектом культурного наследия и должен охраняться.
Спасем Охтинский мыс!
Охтинский мыс последние новости. Новости с тегом «Охтинский мыс». На Охтинском мысе в центре Петербурга — там, где Охта впадает в Неву — как матрешки друг в друге. Охтинский программы «Неделя в Петербурге». Власти Санкт-Петербурга должны защищать памятники Охтинского мыса от застройщиков, которые хотят возвести на их месте жилые дома, заявил депутат ЗакСа Северной столицы. В течение почти 15 лет Охтинский мыс остается по сути большим пустырем в центральной части города.