Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Новости Кизела, обсуждения, анонсы мероприятий, интересные факты, красивые фотографии Пермского края и многое другое.
Самарский экс-чиновник получил реальный срок за смертельное ДТП в Прикамье
Кизеловский городской суд. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Автовокзал Кизел. Читайте свежие новости Кизела на Минздрав Пермского края забил тревогу из-за роста заболеваемости в Березниках. Кириенко Евгения Викторовна. Кизеловский городской суд Пермского края. 28.02.2008. Рассмотрено единолично судьей.
Кизеловским городским судом вынесен приговор двум ранее судимым местным жителем.
Указ Президента РФ от 10. Селиванова Юлия Сергеевна. Указ Президента РФ от 25. Аппарат суда Администратор суда 34255 43176 Новиков Игорь Петрович Начальник общего отдела 34255 44547 Наумова Наталья Николаевна Начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам 34255 44515 Напольских Ирина Юрьевна Начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 34255 44540 Алехина Елена Евгеньевна Помощники судей 34255 44494.
Юных Коммунаров от домов N 17 и 30; ул. Чкалова до домов N 47 и 48; ул. Учебная до дома N 14 нечетных нет ; ул. Крупской от домов N 19 и 12.
Все дома улиц Папанина, Серова, Народной памяти.
Мужчина признан виновным в совершении смертельного ДТП в Пермском крае, сообщили в краевой прокуратуре. Судом установлено, что ночью 12 июня подсудимый в пьяном виде сел за руль легкового автомобиля и сбил 18-летнюю местную жительницу, которая в тот момент шла по обочине дороги. От полученных тяжелых травм девушка скончалась на месте происшествия.
Нижний; Овражная; Пещерная; Попова, 15, 17, 21; Решетникова, 52, 54; Ушакова Большевистская; Верещагина, 51, 53; Жуковского, 5, 7, 9, 11, 24; Курортная; Москвина, 1, 2а, 3, 5, 8, 11, 15, 17, 18, 22, 28, 30, 32; пер.
Ошибка системы расчетов стала роковой для жительницы Пермского края
| Двое жителей Кизела из хулиганских побуждений избили прохожего. - городские новости | Кизеловский городской суд Пермского края в результате повторного рассмотрения дела пришел к выводу о применении к преступнику более жесткого наказания. |
| Прокуратура наказала СИЗО в пермском городе-призраке за слив канализации в землю | городского суда Пермского края в установленные рабочие часы. |
| В Пермском крае вынесли приговор виновнику смертельного ДТП | Кизеловский городской суд признал виновной32-летнюю, ранее судимую за совершение краж, жительницу Губахи в попытке совершения кражи из супермаркета «Пятёрочка». |
| Дело пермский краевой | Организацию можно найти по адресу: Россия, Пермский край, Кизел, улица Луначарского, 10. |
Кизеловский городской Суд Пермского края
| Судебный участок № 2 Кизеловского судебного района Пермского края | Кизеловский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего чиновника из Самарской области. |
| Кизеловский городской Суд Пермского края | База данных официально опубликованных решений, Кизеловский городской суд (Пермский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Кизеловский городской суд (Пермский край) -
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Кизеловский городской суд (Пермский край) - АКТОФАКТ
- Дело № 5-102/2022
В Пермском крае бывшего главу поселения осудили за взятки на 9 лет
Следователи устанавливают обстоятельства гибели подростка, тело которого найдено в Кизеле, сообщили РИА Новости в пресс-службе следственного управления СК РФ по Пермскому краю. Адрес Кизеловского городского суда Пермского края: 618350, Россия, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, д. 10 А. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Кизеловский городской суд Пермского края». News-Life — паблик новостей Кизела и Пермского края на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы на платформе 123ru.
Защита документов
Суд учел, что женщина еще не отбыла наказание по ранее вынесенному приговору, и назначил ей наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, экс-чиновница должна выплатить штраф в 7 миллионов рублей и в течение шести лет не сможет занимать некоторые должности. Приговор еще не вступил в законную силу. Это значит, что осужденная может его обжаловать.
Как отметили в прокуратуре, в случае пожара перечисленные нарушения представляют прямую угрозу для жизни посетителей и персонала учреждения. Фото: Полина Анкушина В итоге прокурор города внес представление директору Дворца культуры с требованием немедленно устранить нарушения правил пожарной безопасности. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «В курсе.
Как сообщает СУ СКР по Пермскому краю, бывшему директору управляющей компании назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно, директору по производству — четырех лет лишения свободы условно, мастеру — двух лет двух месяцев ограничения свободы, контролеру дымовых и вентиляционных каналов — двух лет двух месяцев ограничения свободы. Имена фигурантов не называются.
С апреля 1946 года руководство народными судами перешло к Управлению Министерства Юстиции по Молотовской области. В 1958 году в связи с объединением города Кизела и города Коспаша были объединены и судебные участки. Теперь действовало 5 участков города Кизела Пермской области. Эти участки просуществовали по декабрь 1960 года: Народный суд 1 участка города Кизела располагался по адресу: ул.
Историческая справка
- В Пермском крае вынесли приговор виновнику смертельного ДТП
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Кизеловский городской суд (Пермский край)
- Создать радио
- В Кизеле прокуратура обнаружила опасный дли жизни Дворец культуры
Двое жителей Кизела из хулиганских побуждений избили прохожего
| В Пермском крае бывшего главу поселения осудили за взятки на 9 лет - Эхо Москвы в Перми | Кизел — город краевого значения в Пермском крае России, административный центр Кизеловского городского округа. |
| Кизеловским городским судом вынесен приговор двум ранее судимым местным жителем. | Новости Кизела и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Кизеловский городской суд вынес приговор осужденному, отбывающему наказание в одном из следственных изоляторов. |
| В Пермском крае бывшего главу поселения осудили за взятки на 9 лет - Эхо Москвы в Перми | Прием граждан исполняющим обязанности председателя Кизеловкого городского суда Пермского края ведется каждую среду с 9-00 до 11-00, кабинет №206. |
| Дело пермский краевой | Новости александровск пермский край. Сегодня, 18 июля 2023 года, в Александровском Пермского края простятся с погибшим 31-летним Виталием Мартынюком, который погиб в зоне специальной военной операции. |
Кизеловским городским судом вынесен приговор двум ранее судимым местным жителем.
В городе Губаха (Пермский край) случилось возгорание на предприятии «Губахинский кокс». Кизеловский горсуд Пермского края вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику одного из муниципалитетов Самарской области за ДТП с гибелью пешехода, сообщается в пресс-релизе краевой прокуратуры во вторник. Об этом сообщается на сайте Кизеловского городского суда. Новости Кизела, обсуждения, анонсы мероприятий, интересные факты, красивые фотографии Пермского края и многое другоеПри использовании материалов ссылка на са. Новости Кизела, обсуждения, анонсы мероприятий, интересные факты, красивые фотографии Пермского края и многое другоеПри использовании материалов ссылка на са. Обращения юридического характера осуществляются через приемную Кизеловского городского суда Пермского края, через портал Электронное правосудие на официальном сайте суда либо почтовой связью.
25 июня в Кизеловском суде представили нового председателя
Шевцовой; Щербакова, 33-19 нечетная сторона , 6-16 четная сторона ; Энергетиков. Ленина микрорайон Южный Борчанинова, 1, 16-30, четная сторона; Борьбы, 80-86, четная сторона; Макаренко, 4, 5, 6, 7, 9; Рабочая, 30-64, четная сторона; 33-43, нечетная сторона; Свободы, 42-48, четная сторона; 49-55, нечетная сторона, Советская, 54, 56, 56а; Учебная, 18 Шишкина, 14-64, четная сторона; 15-57, нечетная сторона.
Суд не соглашается и с доводом истца, что сведения о заработных платах на предприятии и существующей на предприятии льготе для работников по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения, даже не существующей, порочат его деловую репутацию. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица. В силу п. Согласно Устава ООО «М-С», основным видом деятельности является организация эксплуатация систем водоснабжения, канализации и очистных сооружений, то есть предприятие осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Социально-трудовые и связанные с ними экономические отношения в жилищной и коммунальной сферах, регулируются Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 -2010 годы. При опубликовании статьи ответчиками были использованы штатные расписания руководителей, специалистов, служащих и рабочих ООО «М-С» на период с 01. Как следует из пояснений представителя истца, данные штатные расписания и расчет затрат на расходование фонда материального поощрения и фонда социального развития на 2008-2009 г.
В соответствии с п. Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 — 2010 годы, организации предусматривают предоставление 50-процентную скидку работникам отрасли на установленную плату за жилищно-коммунальные услуги в порядке и на условиях, определяемых непосредственно в Организациях. Поскольку получение работниками заработной платы в размерах изложенных в статье и возможность предоставления работникам ООО «М-С» 50-процентной льготе по оплате услуг водоснабжения, предусмотрены действующим законодательством. Как следует из пояснений представителя истца другая информация, изложенная в статье не порочит деловую репутацию ООО «М-С». Поскольку информация распространенная в статье не порочит деловую репутацию истца, а первоисточником данной информации является сам истец, истцу в удовлетворении в исковых требований к депутатам НННН и ЧЧЧЧ надлежит отказать. Ответчики НННН и ЧЧЧЧ, являясь избранными депутатами в Думу городского поселения в рамках предоставленных полномочий вынесли на обсуждение жителей города Кизела, социально-значимую проблему, установление тарифа на услуги по водоснабжению и водоотведению. Изложив свою позицию по данной проблеме, опираясь на официальную информацию, высказали свое оценочное суждение по данному вопросу. Тем самым реализовали свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи, закрепленные статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом не нарушив прав ООО «М-С».
В соответствии со ст. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 — 45 указанного Закона. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям названного выше Закона. Как следует из пояснений представителя истца, свидетеля АААА, главного редактора газеты «Н» в 29 номере газеты «Н», на 9 странице по просьбе директора ООО «М—С» была опубликована статья автором является директор ООО «М-С» , из текста которой следует, что фактически было опубликовано опровержение сведений, распространенных в ранее опубликованной статье. Тем самым редакция газеты «Новое Время» по существу выполнила требование истца об опубликовании опровержения до обращения в суд. Поскольку сведения, изложенные в статье не порочат деловую репутацию истца, по основаниям изложенным в мотивировочной части решения, а требования истца к редакции газеты «Н» удовлетворены ответчиком во вне судебном порядке, исковые требования истца к редакции газеты «Н» подлежат отклонению.
Поскольку суд оставляет без удовлетворения требований истца в полном объеме, то суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья: подпись А. Коваль Секретарь: Н.
В самом Кизеловском суде присутствовали: исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Олег Веселов, представители администрации города Кизела, а также правоохранительных органов Кизеловского муниципального района. При поручении указа Главный федеральный инспектор по Пермскому краю, Сергей Половников, отметил: «Это назначение является подтверждением профессионализма и свидетельствует о высоком уровне доверия со стороны главы государства и судейского сообщества Пермского края». К поздравлениям также присоединился Юрий Ковальчук и пожелал новому председателю следовать принципам справедливости и честности при деятельности правосудия.
К документам не прилагалось пояснительных записок, что указанная система оплаты труда и предоставление льгот для работников будут действовать только после утверждения Думой тарифов. С 2007 года предприятие добивается, чтобы Думой городского поселения были установлены для его предприятия тарифы по оказываемым услугам водоснабжения и водоотведения. Изложенные в статье депутатов утверждения, порочат деловую репутацию предприятия, поскольку не соответствуют действительности и негативно отражаются на репутации предприятия. Для установления ООО «М-С» тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, в распоряжение администрации и Думы городского поселения, были представлены расчеты и заключение аудитора в обоснование новых тарифов. В том числе штатные расписания ООО «М-С» на 2008 год и расчеты по затратам из которых складываются новые тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе информация по действующей в 2008 году 50-процентной скидке по оплате услуг водоснабжения и водоотведения для работников ООО «М-С». Но данное штатное расписание действовало бы в 2008 году, только после утверждения Думой тарифов. Об этом депутаты могли бы спросить у него и представителей ООО «М-С», но считает, что депутаты не хотели вдумываться в данную проблему. Средняя заработная плата на предприятии 6370 рублей. Но в 2008 году оно не действовало. Приказ, о том, что данные штатные расписания в ООО «М-С» не действуют в администрацию не предоставлялись. В материалах дела л. На последнем абзаце второго столбца указано: «Мы поинтересовались: что закладывается в тариф? Средний ее размер 12 тысяч рублей, а директор и четверо его заместителей получают раза в четыре больше». В последнем предложении второго абзаца четвертого столбца авторы статьи указывают: «Кстати, о своих работниках там побеспокоились, сделав 50-процентную скидку на услуги водоснабжения, что также ложится на карман горожан». В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции РФ , с другой. В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд статьи 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации».
В Кизеле прокуратура обнаружила опасный дли жизни Дворец культуры
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: судьи Коваль А. Так же исковым заявлением истец просит: взыскать с ответчиков частичное возмещение убытков причиненных распространением сведений порочащих деловую репутацию ООО «М-С» в размере по 10000 рублей с каждого, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, и обязать редакцию газеты «Н» опубликовать опровержение статьи в ближайшем номере, на той же полосе газеты. Определением Кизеловского городского суда от 00. Представитель истца в судебном заседании на иске настоял, уточнив исковые требования. Также пояснил, что с августа 2007 года ООО «М-С» занимается оказанием услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе и жителям городского поселения. За год работы ООО «М-С» пытается от Думы городского поселения добиться установления тарифов за оказание предприятием услуг по водоснабжению и водоотведению. До настоящего времени тариф не установлен, и предприятие вынуждено взимать плату по тарифам, утвержденным в 2004 году для другого предприятия. В аудиторскую компанию ООО «М-С» предоставляла полный пакет документов связанных с плановым расчетом тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения. В том числе представлялись сведения связанные необходимым финансовым затратам предприятия на 2008 год, в состав которых входят и сведения по заработной плате работников и затраты включаемые в фонд социального развития. По заключению аудиторов, тарифы на услуги, оказываемые предприятием на 2008 год, признаны экономически обоснованными.
Все документы с заключением аудиторской фирмы были представлены в администрацию Кизеловского городского поселения, для утверждения тарифов Думой городского поселения. Однако депутатами данные тарифы не были утверждены. В статье, опубликованной в газете «Н» изложены сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО «М-С». В частности, на втором абзаце четвертого столбца указано «Кстати о своих работниках там побеспокоились, сделав 50—процентную скидку на услуги водоснабжения, что также ложится на карман горожан», на последнем абзаце 3 столбца указано «Средний размер заработной платы составляет 12 тысяч рублей, а директор и четверо его заместителей в четыре раза больше». После опубликования данной статьи снизились платежи населения по оказанным ООО «М-С» услугам водоснабжения и водоотведения. Не отрицает, что сведения о заработной плате в ООО «М-С» и о наличии 50—процентной скидки на услуги водоснабжения для работников ООО «М-С», указанные ответчиками в статье, взяты из представленных в администрацию и Думу городского поселения самим ООО «М-С» документов, для утверждения тарифов по водоснабжению и водоотведению. В частности штатных расписаний утвержденных приказом руководителя ООО «М-С» на 2008 год и предоставления работникам ООО «М-С» в 2008 году 50-процентной скидки по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Однако эти сведения фактически не соответствуют действительности, поскольку оплата труда работникам производилась на основании другого штатного расписания, и действовало только после утверждения тарифов. Предоставление работникам 50-процентной скидки по оплате услуг водоснабжения и водоотведения планировалось, но только в случае утверждения тарифов на водоснабжение и водоотведение. Однако аудиторы признали предоставление данной льготы не корректной, и поэтому ее предоставление было отменено.
Однако администрация Кизеловского городского поселения и депутаты Думы городского поселения должны были сами выяснить, действие штатных расписаний в ООО «М-С» и фактическое предоставление такой льготы для работников предприятия. После опубликования данной статьи, директор ООО «М-С» выступил в газете «Н» с ответной статьей, которой опровергнул сведения изложенные депутатами в статье. Ответчик, депутат НННН, с иском не согласился и пояснил следующее. Он является депутатом городского поселения, и выполняя свои полномочия, а также обязанности перед избирателями, он, совместно с депутатом ЧЧЧЧ по собственной инициативе, написали статью, опубликовав её в газете «Н». Проблема роста тарифов по оказанию коммунальных услуг касается всех жителей города. В статье он попытался выразить свою позицию по установлению тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемой ООО «М-С». При обсуждении вопроса об установлении для ООО «М-С» тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, в распоряжение депутатов городской Думы были представлены документы из ООО «М-С» в обосновании установления новых тарифов. Из указанных документов стало известно из каких затрат складываются новые тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, которые будут действовать на территории городского поселения.
Кизеле, а так же с 25. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Удот А. Государственный обвинитель Коноплева М. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключает из квалификации действий Удота А. Действия подсудимого Удота А. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.
Эти деньги ей передал человек, занимавшийся оформлением документов для людей, переселяемых из ветхого жилья, расположенного вблизи закрывшихся шахт. Суд учел, что женщина еще не отбыла наказание по ранее вынесенному приговору, и назначил ей наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, экс-чиновница должна выплатить штраф в 7 миллионов рублей и в течение шести лет не сможет занимать некоторые должности. Приговор еще не вступил в законную силу.