Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Сообщи о фактах коррупции
- Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента - новости Право.ру
- Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента - новости Право.ру
- Наши проекты
- Материалы по теме
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
Интересно, что почти сразу после этого бессменно возглавлявший фонд 19 лет Геннадий Явник передал пост генерального директора своей дочери Виктории. В суде это оспаривалось, и мы объясняли, что являемся некоммерческой организацией, существуем на средства меценатов, вкладываемся в здоровье детей, ветеранов, спорт, культуру. За расходы отчитываемся перед жертвователями. В общем, смысл судебного разбирательства мне непонятен», — сказал Геннадий Явник. Судя по банкротному иску от АСВ, фонд так и не вернул деньги в конкурсную массу. Согласно данным СПАРК, еще в 2019 году чистые активы фонда составляли 8,1 млрд рублей, а уже в 2020 году, когда начались судебные разбирательства с АСВ, — 425 млн рублей. Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений.
Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина.
Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества.
Верховный суд признал незаконным прекращение по амнистии уголовного дела в отношении бывшего замруководителя управления делами президента Ивана Малюшина. Его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Эксперты журнала «Уголовный процесс» группы Актион Право рассказали, как защита доказала отсутствие личной заинтересованности и мотива карьеризма в обвинении и какие «экономические» аргументы смогли убедить суд в том, что действия обвиняемого не были преступными, а были полезными. Защита доказала несостоятельность обвинений министра в должностных преступлениях Уголовное возбудили 28 августа 2019 года.
С 1996 по 2000 год - заместитель генерального директора, генеральный директор Санкт-Петербургской продовольственной корпорации. С 2000 по 2001 год - директор Исполнительной дирекции по обслуживанию резиденции Полномочного представителя президента в Северо-Западном округе. С 2003 по январь 2015 года - заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации. Поделиться в соцсетях:.
Малюшина уволили из управделами президента в 2015 году. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. По версии следствия, чиновник сдал в аренду земельный участок, за который отвечал по работе. Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис».
Малюшин Иван Иванович
Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Читайте свежие новости за сегодня. Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина. Судебное разбирательство в отношении бывшего заместителя руководителя управления делами президента РФ Ивана Малюшина стало громким событием в Москве. Только в декларации за 2010 год он указал доход в 14 млн рублей. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости.
Только в апреле
- Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
- Чиновник администрации президента Иван Малюшин лишил государство квартир и денег
- Защита документов
- Управление "дельцов" президента. - Компромат.Ру /
Малюшин Иван Иванович
Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. Иван Малюшин, заместитель Владимира Кожина в Управлении делами президента (УДП), — официально один из самых богатых чиновников Кремля.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения. Иван Малюшин — последние новости. Процесс над экс-заместителем главы управления делами президента России Иваном Малюшиным возобновили.
Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
Join OK to find groups matching your interests. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб.
Несмотря на то что адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности и недоказанность, по их мнению, факта коррупционной связи, суд удовлетворил требования ведомства в полном объеме. Но по его словам, Григорьев оказался в числе соответчиков «под одну гребенку».
По сути, пояснил Безрядов, претензия к Григорьеву лишь в том, что он занимался строительством объекта, но он построил несколько ЖК в Москве. В рамках обеспечительной меры на агропромышленный комплекс «Мокрое» в Липецкой области наложен арест. Это предприятие принадлежит Григорьеву.
Сюжет: Недвижимость , Коррупция Канва коррупционного сюжета такова. Больницу и медцентр тогда возглавляли братья Николай и Сергей Мироновы. Как установила Генпрокуратура, используя «неформальные отношения» с административным секретарём Строительного объединения УПД Виктором Михайловым, Мироновы договорились провести реконструкцию корпуса, перепрофилировав его под жильё и застроив участок многоквартирными домами. Свои действия руководители мотивировали необходимостью улучшения жилищных условий сотрудников медцентра. Застройщиков медфункционеры подыскали, как говорится в иске, «среди знакомых и доверенных лиц». Однако условие это выполнено не было.
АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением. Сейчас эти обособленные споры, которых около 40, рассматривает арбитражный суд в разных инстанциях. Среди них также есть компании, которые контролирует Сергей Бажанов и его семья», — говорит Михаил Трофимов. В отношении некоторых из них уже поданы заявления о признании несостоятельными банкротами в связи с невозможностью исполнить установленные судом обязательства перед банком, например в отношении радиокомпании «Культура». Справка «Нового проспекта»: Фонд «Константиновский» был создан в 2001 году для восстановления Константиновского дворца в Стрельне, где в 2006 году проходил саммит Большой восьмерки. Среди соучредителей фонда был Иван Малюшин с 2003 по январь 2015 годы — заместитель Управляющего делами президента , ныне покойные руководитель БДТ Кирилл Лавров и президент музея-заповедника «Петергоф» Вадим Знаменов, а также экс-топ-менеджер пивоваренной компании «Балтика» бизнесмен Геннадий Явник.
Малюшин Иван Иванович
Позднее дело прекратили по амнистии, но в 2022 году Верховный суд признал это решение незаконным. Ранее 78. Организации предстоит удалить спорную информацию до конца месяца.
Малюшин занимал должность заместителя руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Следственный комитет завел против него дело о злоупотреблении полномочиями ч. По версии следователей, в апреле 2014 года Малюшин незаконно подписал дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка со «Стройгруппсервис», в результате чего сумма выплат для компании снизилась с 18,4 млн руб. На этой территории частный собственник начал строить комплекс зданий, при этом бенефициаром компании являлась американская AME Capital.
Дело против бывшего чиновника прекратили в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, в декабре 2019 года.
Отмечается, что заместитель председателя высшей судебной инстанции Владимир Давыдов изучил решение об амнистии и последующем закрытии дела Малюшина и постановил, что они были незаконными. В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации. Прокуратура также настаивала на изменении обвинения чиновнику на более тяжкую статью, однако следователь отказал в этом, после чего Малюшин попал под амнистию и избежал уголовной ответственности.
Join OK to find groups matching your interests. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Она известна многолетним корпоративным конфликтом с Евгением Войтенковым по дилерскому бизнесу группы компаний «Олимп». Геннадий Явник также является соучредителем и входит в попечительский совет фонда «Кронштадтский морской собор». Кроме того, бизнесмен был миноритарием обанкротившейся реставрационной компании «Интарсия», которая занималась реставрацией крупных объектов в Петербурге, в том числе и Константиновского дворца. Лаврова, Санкт-Петербургскому отделению Союза театральных деятелей, фонду «Санктъ-Петербургъ Опера», Кронштадтскому морскому кадетскому военному корпусу, спортивным и ветеранским организациям, фондам «Родительский мост», «АдВита» и другим. С 2016 года фонд планировал финансировать в Феодосии духовно-культурный центр и строительства храма во имя Святого Благоверного князя Александра Невского, но проект так и не был реализован. Сегодня в реестр требований кредиторов МБСП включены требования в размере 21,2 млрд рублей, при этом размер обязательств банка на 13 млрд рублей превышает стоимость активов. Причиной плачевного положения дел в банке ЦБ РФ назвал «использование рискованной бизнес-модели», из-за которой на балансе кредитной организации «образовался значительный объем проблемных активов», что привело к «полной утрате банком собственных средств». В октябре 2019 года суд признал банк банкротом и открыл конкурсное производство. В марте 2020 года было возбуждено уголовное дело по статье 172.
Основателю банка Сергею Бажанову предъявлено обвинение, и он находится в розыске. В марте 2021 года правоохранительные органы возбудили еще одно уголовное дело по факту хищения денежных средств банка путем обмана в особо крупном размере. Вкладчики банка предполагают, что обвинения могут быть предъявлены и менеджменту банка, включая супругу Бажанова Татьяну, которую называют серым кардиналом, фактически управлявшим банком последние несколько лет перед банкротством. Кроме того, по некоторым данным, АСВ располагает информацией и документами о фактах непосредственного вывода и хищения денежных средств Сергеем Бажановым на подконтрольную ему кипрскую компанию «Хервет Инвестмент Лимитед» компания принадлежит брату супруги Бажанова, который действует по указаниям Бажанова в том числе непосредственно перед отзывом лицензии у банка. Также АСВ подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности супругов Бажановых на 12,2 млрд рублей. На их имущество наложен арест. Читайте на эту тему:.
Судя по материалам арбитражного суда, речь идет о сумме в 213 млн рублей, из которых 185 млн рублей — это средства, которые фонд перевел со счетов банка за месяц до отзыва лицензии, а остальное — проценты за пользование деньгами. Банкротство поставит крест на фонде, который финансировал такие многомиллиардные проекты, как восстановление Константиновского дворца в Стрельне, строительство Приморского океанариума во Владивостоке и многие другие см. Как пояснили в суде представители фонда, перевод средств со счетов банка был связан с необходимостью завершить оснащение Приморского океанариума, куда с 2005 года фонд направил 12,3 млрд рублей. Если в первой инстанции суд внял этому доводу, то в апелляции решили иначе. Там пришли к выводу, что на момент вывода средств со счетов фонду было известно о неплатежеспособности банка. Более того, Сергей Бажанов входил в состав совета фонда с момента его основания и МБСП был одним из жертвователей, что суд счел аффилированностью. В процедуре банкротства Банка МБСП требования Константиновского фонда подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь», — заключил суд в октябре 2020 года и обязал фонд вернуть в конкурсную массу денежные средства. Интересно, что почти сразу после этого бессменно возглавлявший фонд 19 лет Геннадий Явник передал пост генерального директора своей дочери Виктории. В суде это оспаривалось, и мы объясняли, что являемся некоммерческой организацией, существуем на средства меценатов, вкладываемся в здоровье детей, ветеранов, спорт, культуру. За расходы отчитываемся перед жертвователями. В общем, смысл судебного разбирательства мне непонятен», — сказал Геннадий Явник. Судя по банкротному иску от АСВ, фонд так и не вернул деньги в конкурсную массу. Согласно данным СПАРК, еще в 2019 году чистые активы фонда составляли 8,1 млрд рублей, а уже в 2020 году, когда начались судебные разбирательства с АСВ, — 425 млн рублей. Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений. Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии.
С 1996 по 2000 год - заместитель генерального директора, генеральный директор Санкт-Петербургской продовольственной корпорации. С 2000 по 2001 год - директор Исполнительной дирекции по обслуживанию резиденции Полномочного представителя президента в Северо-Западном округе. С 2003 по январь 2015 года - заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации. Поделиться в соцсетях:.
Обвиняемый пока не комментирует предъявленные обвинения, но защита господина Малюшина не стала обжаловать решение суда. Тверской суд уже начал рассмотрение дела с новой редакцией обвинения, представленной надзорным ведомством. Кроме того, стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства удалось добиться признания недействительности договора аренды, заключенного Малюшиным с компанией "Стройгруппсервис". Также удалось вернуть в госсобственность строящийся на арендованной земле комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП. Он якобы не без участия Малюшина в 2011 году оказался в собственности американской компании AME Capital. Это дело привлекает большое внимание общественности, так как оно ярко демонстрирует необходимость борьбы с коррупцией и злоупотреблениями должностными полномочиями.
Иван Малюшин — последние новости
Ему грозит до десяти лет колонии. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента УДП Ивана Малюшина по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. Практика АСГМ отказал управделами президента в иске на 437 млн руб. Судья Ольга Затомская удовлетворила ходатайство, слушание назначено на 16 января. Фигурант занимал пост замглавы УДП с 2003 по 2015 год.
На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков?
Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью.
Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители, «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода.
С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными.
Справка: Малюшин Иван Дмитриевич родился 9 января 1949 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский механический институт по специальности "радиоэлектронные устройства". С 1996 по 2000 год - заместитель генерального директора, генеральный директор Санкт-Петербургской продовольственной корпорации. С 2000 по 2001 год - директор Исполнительной дирекции по обслуживанию резиденции Полномочного представителя президента в Северо-Западном округе.
Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур.
«Ъ»: в Москве возобновили судебный процесс над экс-замглавы УДП Иваном Малюшиным
Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. суд России признал незаконным прекращение по амнистии уголовного преследования бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. Судебное разбирательство в отношении бывшего заместителя руководителя управления делами президента РФ Ивана Малюшина стало громким событием в Москве.