Глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург выразил надежду, что вакцина «Спутник V» может бессрочно защищать от коронавируса.
«„Спутник V“ больше не защищает от ковида»: Гинцбург признал неэффективность российской вакцины
| Ученый Гинцбург заявил, что "Спутник V" перестал защищать от коронавируса | Общество - 23 октября 2023 - Новости. |
| Гинцбург: «Есть надежда, что вакцина будет действовать пожизненно» | Руководитель центра имени Гамалеи, в котором разработали вакцину от коронавируса «Спутник V», допускает, что она даст пожизненный иммунитет. |
| Гинцбург заявил, что вакцина "Спутник V" не нуждается в модификации под "омикрон" | Центр имени Гамалеи проводит клинические испытания вакцины «Спутник V», адаптированной под новый штамм коронавируса XBB-1.5 («кракен»), сообщил в интервью. |
Создатель вакцины от ковида. Интервью Александра Гинцбурга — об испытаниях, этике и рисках
Академик признал, что «когда появился XBB. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины». В Центре им. Гамалеи давно модернизировали препарат, но в прививочных пунктах обновленный «Спутник» появится не раньше марта 2024-го, считает Гинцбург. Но мы не виноваты. По словам ученого, «нужно, чтобы все структуры российского здравоохранения были готовы к тому, что варианты вакцин нужно выпускать быстро».
И 1:5 — на нее у детей поднялась температура до 37,5. По словам Гинцбурга, к 15 сентября детскую вакцину уже могут зарегистрировать.
При этом он выразил опасения, что Центр заставят проводить третью фазу на выборке в 3 тысячи человек, и к сентябрю они не успеют. Но готовы ли родители вакцинировать своих детей? Москвичка Анна против: «У моего ребенка стоят все прививки, которые положены по прививочному календарю, принятому в России. Но в этом году я точно не собираюсь ставить ей прививку от коронавируса, потому что на детях она еще не прошла испытания. К тому же дочери сейчас 14 лет, она находится в стадии активного роста и имеет некоторые проблемы со здоровьем. Поэтому не уверена, что она благополучно перенесет именно эту прививку». У москвички Екатерины дочь аллергик, поэтому сначала она хочет проконсультироваться с врачом, а вот на вакцинацию сына, возможно, согласится: «Скорее всего, ему придется привиться, так как он спортсмен, у них часто бывают сборы, соревнования, и возможно, что, если не брать даже просто школу, а в принципе, могут не допустить к соревнованиям.
Если все исследования подтвердят, что вакцина безопасна, собственно, почему бы и нет? А руководитель лаборатории особо опасных инфекций центра Фундаментальной и трансляционной медицины сибирского отделения РАН Александр Чепурнов считает, что и болеть дети станут тяжелее из-за особо опасного индийского штамма: Александр Чепурнов руководитель лаборатории особо опасных инфекций центра Фундаментальной и трансляционной медицины сибирского отделения РАН «По сравнению с уханьским вариантом, которым дети мало болели, поскольку исходному варианту требовалось большое количество рецепторов.
Гамалеи Александр Гинцбург в интервью Газете. Приводим самые яркие цитаты ученого, руководившего командой создателей «Спутника V». Несмотря на то, что ковид сейчас зачастую протекает легче, риски постковидных «хвостов» и тяжелых осложнений сохраняются. Чем защищаться?
Академик признал, что «когда появился XBB. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины».
И тут возникает масса сомнений. Не будет ли нарушен принцип добровольности? Действительно ли вакцина полностью безопасна? Может быть, российский Минздрав, зарегистрировавший вакцину до окончания испытаний, просто хочет обогнать конкурентов?
Эти и другие вопросы «Правмир» задал Александру Леонидовичу Гинцбургу. Многие говорили: «Мы ничего не знаем о российской вакцине, нет ни одной публикации в мировых журналах». И вот публикация появилась, но международная группа ученых сразу обнародовала вопросы по этой публикации и усомнилась в результатах. Это удар по вашей репутации? Это волнует людей в социальных сетях, тема-то горячая. Я попросил посмотреть, кто там подписывал эти якобы научные претензии.
Особенно меня интересовали россияне. Не знаю из них никого! Один кандидат биологических наук, который то ли в 2000-м, то ли в 2003 году защитил диссертацию на тему влияния инфракрасного излучения на размножение кишечной палочки. И другие — такие же. Ни одного человека, который имел бы отношение к иммунологическим препаратам или вакцинным препаратам, мы там не нашли. А если ты работаешь в США, то гранты на исследования тебе обычно платит «большая фарма» — то есть те самые производители вакцины против COVID-19, которые на эти разработки потратили уже несколько миллиардов прямых инвестиций.
А тут Логунов, я, еще полтора десятка сотрудников российских НИИ прибежали и зачем-то путаются под ногами у серьезного, крупного бизнеса. Можно было обойтись. Но все же думали, что мы не сможем опубликоваться в Lancet, и кричали, что публикаций нет. Теперь есть. Но все равно кричат. Кстати, Lancet ничего не кричит.
Потому что нашими рецензентами были люди, которые всерьез занимаются этой проблемой, и у них претензий, как я понимаю, не было. И вы не найдете ни одного серьезного специалиста — а специалистами я считаю тех, кто хоть когда-нибудь в жизни имел непосредственное отношение к созданию иммунобиологического препарата и его выведению на рынок, — так вот, ни у одного из таких людей нет претензий к тому, что мы опубликовали. И еще опубликуем. Это только начало. Сейчас будет статья по доклинике, потом по пострегистрационным исследованиям на 40 тысяч человек. Разве не третья?
Есть необходимость доказать определенные свойства препарата. Если речь идет о вакцинном препарате, то это безопасность и иммуногенность. Тем не менее, для удобства рассмотрения мы продолжаем делить на фазы. Мы наш вакцинный препарат вводили в оборот и разрабатывали согласно этому постановлению, то есть по ускоренной схеме. Именно по ускоренной, не по облегченной, не надо их путать. Вы поймите, в первый раз в мире вакцинный препарат разрабатывается не в межэпидемический период, когда нет вспышки, а во время пандемии.
И у вакцинируемого человека должен быть выбор: дожидаться ему окончания всех исследований — или уже сейчас защищать себя от инфекции, которая бушует вокруг. Спросите у любого из родственников тех, кто умер от COVID-19, что бы они предпочли: провакцинировать человека с теми характеристиками вакцины, которые имеются на сегодняшний день и которые по результатам первых двух фаз испытаний не вызывают у экспертов Минздрава никаких претензий по безопасности и иммуногенности, или?.. Я думаю, ответ очевиден. Что тут неэтичного? Отсюда возникают опасения, что принцип добровольности будет нарушен и людей за рамками клинического исследования будут колоть насильно. Уже звучали предложения лишать медиков, отказавшихся от вакцинации, социальных выплат.
Нет в Российской Федерации закона, который бы заставил человека вакцинироваться против его воли. Хотя, может быть, для ряда инфекций это бы было и правильно. Тогда — в суд со всеми вытекающими последствиями. Но если непровакцинированного врача, при наличии вакцины, начальник не пускает работать в зону с COVID-19, а врач настаивает, то это за гранью добра и зла. Мне кажется, что в таком случае общество должно быть на стороне начальника. Так происходит с любой вакциной, и с этой тоже.
Александр Гинцбург: «Моя вакцина поможет от всего, и от оспы обезьян тоже»
А кoгда появился "омикрoн" 4, 5, эффективность упалa уже раз в 20", - заявил он в интервью изданию " Газета. Поэтому надо было еще летом прошлoго года менять антигенный сoстав вакцины".
Нужно, чтобы все структуры российского здравоохранения были готовы к тому, что варианты вакцин нужно выпускать быстро, — и даже еще быстрее, чем мы делали исходный «Спутник V». Но, действительно, мы сейчас проводим клинические испытания обновленного «Спутника» на основе XBB. Мы должны действовать согласно 61-му Федеральному закону. А это значит, что 11 декабря мы начнем нарабатывать серии, а потом их проверять, тем самым отодвигая срок ввода в гражданский оборот новой вакцины еще на 2,5 месяца. То есть, в гражданский оборот новый «Спутник» поступит в марте.
Но мы же должны следовать закону? Абсолютно точно мы не можем отставать на год от постоянно эволюционирующего вируса своими разработками. Дело в том, что после того, как Денис Юрьевич Логунов провакцинировал Владимира Владимировича Путина интраназально, и это видела вся страна, Президент устно дал распоряжение выделить Центру Гамалеи деньги на широкие исследование назальной вакцины. Это было в ноябре 2021 года. И только три месяца назад мы получили от Минздрава радостную новость, что деньги есть, нам нужно готовить заявку на госзадание. Конечно, мы ее быстро подготовили и подали.
Но все выделяемые федеральные деньги, по закону, должны быть одобрены Российской академией наук. Так вот, Российская академия наук написала, что никакой актуальности она в этом не видит. РАН не видит актуальности вообще в назальных вакцинах? Или именно в этом исследовании конкретной будущей назальной вакцины, основанной на XBB. В заявке была упомянута именно новая вакцина. Мы получили рецензию РАН 14 сентября, поэтому сейчас деньги на это исследование заблокированы.
Но РАН тоже можно понять. Конечно, там сидят знающие и образованные люди, которые прекрасно понимают, что назальная вакцина дает принципиально новые возможности. Так как ее вводят в нос, она дает стерильный иммунитет. Это значит, что человек, который таким образом вакцинировался, не является дальнейшим переносчиком возбудителя.
Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам», — сказал академик. Гинцбург рассказал, что сейчас проводятся исследования по выяснению сроков антительного ответа. Для этого тем, у кого после вакцинации упадет уровень антител, сделают прививку повторно. Исследования, по словам ученого, займут год-полтора.
Версию "М" он уже испытал на своей внучке. Закончены две фазы клинических исследований вакцины "Спутник" для детей, заявил 21 ноября замдиректор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Денис Логунов на встрече с Владимиром Путиным. Рабочее название "Спутник М". Зачем прививать детей, 47news спросил у главы центра Александра Гинцбурга. Прививку нужно делать для того, чтобы дети не погибали от коронавируса и переносили его легче. Только для этого. Есть ли в этом смысл? В каком случае болезнь приведет к летальному исходу, никто точно этого сказать не может. Надо прививать детей, если мы их любим. Если мы их не любим, тогда надо искать оправдания, вроде таких как вы процитировали. Что бы вы им сказали на этот счет?
Запоминает ли директор центра Гамалеи Александр Гинцбург, что говорит про «Спутник V»?
Новости о новой вакцине от нового штамма ковида, конечно, обсуждаются в телеграм-каналах. Самая популярная российская вакцина «Спутник V» оказалась в 3,5 раза более эффективной от омикрона, чем западные вакцины. Самая популярная российская вакцина «Спутник V» оказалась в 3,5 раза более эффективной от омикрона, чем западные вакцины. Очевидно, что имелся в виду пропуск ряда обязательных стадий проверки вакцины на безопасность и эффективность.
Что еще почитать
- Регистрация
- Гинцбург считает, что "Спутник V" стал бесполезен
- Гинцбург не делает вакцину, а закупает и перепродает Путину — Александр Головенко — NewsLand
- Академик Гинцбург рассказал о реакции организма человека на МРНК-вакцины
- Наши проекты
- Наши проекты
Гинцбург допустил пожизненный иммунитет после прививки «Спутником V»
О завершении этапа клинических испытаний обновленной вакцины от коронавирусной инфекции «Спутник Лайт» сообщил глава центра Гамалеи Александр Гинцбург. Гинцбург рассказал, какие вакцины эффективно защищают от «омикрона». Вакцина от Covid-19 "Спутник V" потеряла эффективность в борьбе с новым штаммом, но сейчас разрабатывается новая, заявил директор НИЦ эпидемиологии и РИА Новости, 23.10.2023. Вакцина поспособствовала формированию гуморального и клеточного иммунитета к коронавирусу почти у 100% добровольцев. Награждение государственной премией РФ и другие новости в области борьбы с. Академик Александр Гинзбург рассказал, что в России создали новую вакцину на платформе «Спутник. Академик Гинцбург рассказал в эксклюзивном интервью, что 1 и 2 этапы испытания новой вакцины, которая работает против всех штаммов коронавируса, могут завершиться уже в.
Гинцбург рассказал, как россияне переносят третью прививку «Спутником V»
Об этом MSK1. RU рассказал микробиолог и директор Центра имени Н. Гамалеи Александр Гинцбург. Всё дело в том, что коронавирус очень часто меняет свою антигенную структуру, поэтому необходимо регулярно разрабатывать новые варианты вакцин. Однако в этом году сделать это, по всей видимости, не успели. Дальше — больше.
Когда появились омикроны 4 и 5, эффективность вакцины упала в 16—20 раз. Когда появился штамм XBB. RU Гинцбург.
Гамалеи Александр Гинцбург в комментарии «Газете. По его словам, исходная вакцина эффективно работала 2 года - с 2020 по 2022. Он сообщил, что для эффективной борьбы с новыми модификациями коронавируса необходимо менять антигенный состав вакцины. Кроме того, необходима разработка новых вакцин, ибо вирус эволюционирует.
Об этом заявил глава Центра Гамалеи, который вакцину разработал, Александр Гинцбург в интервью « Газете. Гинцбург пояснил, что исходный вариант «Спутника» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет — с августа 2020-го до июля 2022 года, но с появлением новых вариантов коронавируса — омикрона 1,2,3 — в середине лета 2022 года, эффективность вакцины упала в восемь раз, а после появления вариантов 4 и 5 — в 20 раз.
Когда же появился вариант «кракен» в январе 2023 года, «Спутник» перестал защищать совсем, отметил Гинцбург.
Когда появится обновленная вакцина «Спутник Лайт», которая защитит от актуальных штаммов С августа по сентябрь 2023 года Министерство здравоохранения РФ выдало разрешения на проведение клинических исследований трех вакцин «Спутник V», «Спутник М» и «Спутник Лайт» с обновленным антигенным профилем. Попова уточнила, что нынешняя ситуация оценивается как начало эпидемии. Также глава Роспотребнадзора уточнила, что в России выявлено десять случаев заражения вариантом коронавируса «Пирола».
Гинцбург указал на неустраненные недостатки вакцин Pfizer и Moderna
Что еще почитать. В Москве проходят испытания нового варианта вакцины «Спутник V», адаптированного по новый штамм коронавируса XBB-1.5 «кракен». Академик Гинцбург рассказал о том, какие уроки нужно извлечь из пандемии. Академик Гинцбург рассказал в эксклюзивном интервью, что 1 и 2 этапы испытания новой вакцины, которая работает против всех штаммов коронавируса, могут завершиться уже в.
Гинцбург указал на неустраненные недостатки вакцин Pfizer и Moderna
А он будет отвечать за вакцинированных с острыми рецидивами их заболеваний после прививки?!» — пишет Nataliya G. Очевидно, что имелся в виду пропуск ряда обязательных стадий проверки вакцины на безопасность и эффективность. Руководитель центра имени Гамалеи, в котором разработали вакцину от коронавируса «Спутник V», допускает, что она даст пожизненный иммунитет. Ранее Гинзбург сообщал, что новая назальная вакцина от коронавируса при совместном применении со «Спутником V» способна свести к минимуму вероятность заражения. Исходный вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать и сегодня вакцина совсем не.