Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила, что находится в Берлине в качестве стипендиата фонда Роберта Боша.
Екатерина ШУЛЬМАН
Само по себе это не вопрос. Не к этому нужно привязываться, раскручивая проблему трансфера власти, которая реально существует. Она не в том, чтобы выбирать между женщиной и мужчиной или одним мужчиной и другим. Вы ищете женщин в кандидатах, а их нужно искать в избирателях. Средний возраст избирателя России — 39 лет. Чем старше, тем больший процент женщин. После 45 лет мужчины начинают вымываться, а женщины остаются и живут долго. Основной избиратель в 2024 году— это женщина за 40. О социальном запросе — Вопрос в том, чего хочет зрительская масса и на что готова политическая элита. Социологи говорят, что общественный запрос трансформируется.
Был запрос на сильную власть, которая наводит порядок, сейчас это меняется, на что? На запрос власти не столько сильной, сколько справедливой. Сейчас пытаться подбирать силовика, молодого, красивого, с медальным профилем и боевым опытом не годится. Потому что народ этого не хочет.
Дневники Чуден Рейн при тихой погоде. Новые разыскания Осталось его наследие в виде книг, а так же сообщество почитателей его таланта, в котором можно найти ссылки на все последние его публикации: myusokolovclub. Что я вам и советую сделать. Это был человек из прошлого времени, сейчас таких мало, а скоро и вовсе не будет. В общем, и для меня лично это большая утрата. Максим Юрьич, помним, скорбим и будем помнить, пока живы. Упокой, Господи, душу раба Твоего, Максим Юрьича и прости ему вся прегрешения его вольные и невольные, и даруй ему Царство Твое Небесное! Мнение коллективных либералов об усопшем: Покойный был лицемерным пропагандистом. Образованным и небесталанным, стоит признать, но это проявлялось лишь в нейтральных темах, а его ремесленнические агит-статейки для Взгляда, РИА, РТ и пр.
Впрочем, перед нами не стоит цели рассказать о том, какая "плохая" Шульман. Наоборот, нас интересует причина ее оглушительного успеха, в чем секрет взрывной ее популярности? А ее переоценить трудно. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатерина Шульман. Стартовая стоимость лота 3000 рублей", "Долгожданная Екатерина Шульман с курсом по политической истории путинской России 2000-2012 годов". И это не считая комментариев в ведущих общественно-политических СМИ страны. Но Шульман — не просто комментатор, она полноценный ньюсмейкер. В общем, берегите ваши утюги. Екатерина Шульман, безусловно, яркий спикер, она делает политику понятной и интересной обывателю, а ее пандитский бэкграунд работа при аппарате Думы придает дополнительную респектабельность. Ну и, в конце концов, она просто красивая женщина, что же еще вам нужно? Но чтобы понять, как Шульман захватила медиапространство, вернемся на месяц назад, когда новогоднюю паузу экспертное сообщество использовало для выяснения отношений. Вы наверняка помните, как, заглушив звон бокалов на интеллигентских кухнях, громко прозвучала дискуссия между политологом Екатериной Шульман 1978 г. И не только, тогда еще шутили, что первый комментарий, который даст пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в 2017 году, будет посвящен их полемике. Она формально касалась квалификации политического режима РФ. Доморощенной модели электорального авторитаризма, созданной Питерской школой политологии во главе с Владимиром Гельманом и Григорием Голосовым, противопоставлялась модель так называемых гибридных режимов, которую Екатерина Шульман позаимствовала у американского теоретика демтранзита Филиппа Шмиттера. Анекдотичность дискуссии заключалась в том, что понятия "электоральный авторитаризм" и "гибридный режим" теоретически конгруэнтны, то есть переводятся друг в друга практически без остатка. То есть это был спор остроконечников с тупоконечниками. Но ставка в дискуссии, которая приобрела ожесточенный характер, была не на то, каким же именно является путинский режим и как именно его называть. В конечном итоге, как шутят старые кадры со Старой площади, термин "суверенная демократия" не так уж и не подходит для описания политической реальности как путинской России, так и США при Трампе или Великобритании эпохи brexit.
И это не считая комментариев в ведущих общественно-политических СМИ страны. Но Шульман — не просто комментатор, она полноценный ньюсмейкер. В общем, берегите ваши утюги. Екатерина Шульман, безусловно, яркий спикер, она делает политику понятной и интересной обывателю, а ее пандитский бэкграунд работа при аппарате Думы придает дополнительную респектабельность. Ну и, в конце концов, она просто красивая женщина, что же еще вам нужно? Но чтобы понять, как Шульман захватила медиапространство, вернемся на месяц назад, когда новогоднюю паузу экспертное сообщество использовало для выяснения отношений. Вы наверняка помните, как, заглушив звон бокалов на интеллигентских кухнях, громко прозвучала дискуссия между политологом Екатериной Шульман 1978 г. И не только, тогда еще шутили, что первый комментарий, который даст пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в 2017 году, будет посвящен их полемике. Она формально касалась квалификации политического режима РФ. Доморощенной модели электорального авторитаризма, созданной Питерской школой политологии во главе с Владимиром Гельманом и Григорием Голосовым, противопоставлялась модель так называемых гибридных режимов, которую Екатерина Шульман позаимствовала у американского теоретика демтранзита Филиппа Шмиттера. Анекдотичность дискуссии заключалась в том, что понятия "электоральный авторитаризм" и "гибридный режим" теоретически конгруэнтны, то есть переводятся друг в друга практически без остатка. То есть это был спор остроконечников с тупоконечниками. Но ставка в дискуссии, которая приобрела ожесточенный характер, была не на то, каким же именно является путинский режим и как именно его называть. В конечном итоге, как шутят старые кадры со Старой площади, термин "суверенная демократия" не так уж и не подходит для описания политической реальности как путинской России, так и США при Трампе или Великобритании эпохи brexit. Что было поставлено на кон, так это само интеллектуальное право на описание путинского политического режима и комментирование политического процесса в России. В этой схватке Григорий Голосов, при всей видимости его тактической победы над Шульман, с треском провалился. В публичных схватках судьи — не эксперты, а профессиональные дилетанты, то есть журналисты. И то, что очевидно интеллектуалу, неочевидно "широкому читателю". Короче, медиа, за исключением тех, которые оккупированы демократами из 90-х, целиком встали на сторону Шульман.
"Вам повезло с главой государства". Интервью политолога Екатерины Шульман для Tengrinews.kz
Политолог Екатерина Шульман уехала из России. Минюст признал иноагентами Дудя, Шульман и карикатуриста Ёлкина В реестр СМИ-иноагентов попали девять человек, в том числе политолог Екатерина Шульман, журналист Юрий Дудь и основатель The Insider Роман Доброхотов. Весной 2022 года Екатерина Шульман (признана властями РФ иноагентом) стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе. Екатерина Шульман – экспертные материалы от авторов «Ведомостей». Бюджетный процесс во время чумы. Екатерина Шульман – о будущем России, падении автократии и Путине. Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США и Франции. Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении.
«Как нам это пережить»: 5 главных тезисов из выступления Шульман в Твери
Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится. Политолога Екатерину Шульман (признана в РФ иноагентом) могут оштрафовать до 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на ее материалах, опубликованных в соцсетях. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатерина Шульман. Стартовая стоимость лота 3000 рублей". Екатерина Шульман – российский политолог публицист, радиоведущая и блогер. Екатерина Шульман – специалист по проблемам законотворчества, кандидат политических наук.
Екатерина Шульман
Шульман отрицает собственную журналистскую карьеру и настаивает на статусе политолога. Но она объективно делает ту же работу, что и, например, Сергей Доренко в 1990-х — выступает политическим комментатором на большую аудиторию, при этом самостоятельно проводит небольшие расследования, общается с экспертами и получает инсайды из регионов России. За семь лет Шульман никак не поменяла концепт и держит устоявшийся формат — рубрики «Не новости, но события», «Отцы», «Понятия» и «Вопросы слушателей» сохраняются даже после смерти «Эха».
Когда собачку бьют током при любой попытке куда-нибудь попрыгать, а потом уже и забора нет, и прыгать можно, и ничто не удерживает ее в том месте, где ее бьют током… О. Это очень печально. Человек лучше собаки. Он в состоянии осмыслить свой опыт. Он в состоянии увидеть, что забора уже нет. Он в состоянии понять, в какой ситуации его прыжки, лай и кусание могут улучшить его жизнь. Но для этого ему нужно, конечно, выкинуть из головы представление о том, чтобы есть какие-то большие люди и есть какие-то малые люди.
Нет ни карликов, ни великанов. Нет, вас в детстве обманули! Все люди приблизительно одного размера. Не все люди обладают равными ресурсами, но в пределах своей индивидуальной судьбы каждый человек может сделать много чего, особенно если он объединяется с другими людьми и действует совместно. И, может быть, вы попробуете показать, как комментарии настоящего политолога… "здорового политолога" и "политолога курильщика" выглядели бы в этом случае. Повестка дня в научном сообществе — это диссертация с Мединским. Давайте подумаем. Владимира Мединского, министра культуры, его сначала экспертная комиссия ВАК решила, постановила все-таки лишить докторской степени, а теперь президиум ВАК оставил эту докторскую степень. Как это можно комментировать с двух точек зрения, если вы покажете? Вторая вещь сейчас сразу скажу — это про Ксению Собчак, ее желание баллотироваться в президенты.
Ее пока не зарегистрировали, но она уже хочет. Все-таки шанс такой есть. Первое — это новость "дурак сказал глупость". Прокомментируйте, пожалуйста". А что тут комментировать? Второй тип новостей, по которым у тебя просят комментариев: "В связи со снижением доходов стало меньше денег. На это я обычно говорю: "Знаете, я не экономист". Ну и третье — новости погоды. Каковы ваши комментарии? При этом хочется, как товарищу Полыхаеву из "Золотого теленка", завести себе большую резиновую печать, даже три резиновые печати, на которых будут три универсальные комментария.
Первое: "Это не имеет значения". Второе: "Не об этом надо думать". И третье: "Ничего такого не случится". Это ответ на комментарии, типа: "А правда, что… А вот как вы думаете, действительно ли скоро закроют все границы и у всех отберут паспорта? Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом.
Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды. Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем. И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой.
Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое. Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался. Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет? А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах?
И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа? А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы. Вот такое сходство, такое-то различие". Помним волшебное слово "компаративистика".
Должно быть сравнение чего-то с чем-то.
Цитаты политолога настолько популярны, что вокруг ее персоны образовался своеобразный фэндом. Сама же Шульман не считает себя полноценным блогером.
Личная жизнь Личная жизнь Екатерины Шульман вызывает большой интерес у общественности, чем и пользуются журналисты. Эта сторона биографии Екатерины также часто обсуждается в прессе, как и ее профессиональные достижения. Екатерина давно и счастливо замужем.
Она успешно совмещает материнство и карьеру. Муж исследовательницы далек от мира политики и интернет-дебатов. По образованию мужчина является профессиональным филологом, он специализируется на творчестве Набокова.
Супруги сошлись на фоне общественной борьбы за справедливость. В один прекрасный день один из соседей политолога самовольно занял чердак. Председатель с таким раскладом был не согласен.
В итоге разбирательство переросло в судебные тяжбы и локальную войну. Вскоре несогласие между соседями приняло серьезный характер. Сначала нападению подвергся автомобиль семейства — машина сгорела из-за поджога.
В 2012-м году Михаил был жестоко избит битой в подъезде своего дома. После нападения мужчине пришлось долго восстанавливать здоровье в больнице. Екатерина все время поддерживала супруга.
О скандале между соседями общественность узнала, когда Екатерина рассказала об этом в своем блоге. С семьей Екатерина является матерью троих детей — дочерей Марии и Ольги, а также сына Юрия. В настоящее время Екатерина Шульман продолжает заниматься политологией, выступает с лекциями, принимает участие в различных программах.
В 2022-м году, как и многие другие политологи, Екатерина высказала свое мнение относительно конфликта между Россией и Украиной. После начала конфликта Екатерина выпустила ролик на своем ютуб-канале. Она дала гражданам целый ряд рекомендаций.
Она посоветовала своим зрителям не терять социальные контакты, помнить об информационной безопасности. Также она порекомендовала тщательно выбирать источники информации, не забывать о семейных и профессиональных обязанностях. По мнению Екатерины, это помогло бы простым людям сохранить хрупкое душевное равновесие.
После начала специальной операции на территории Украины Екатерина Михайловна стала гостьей программы Ксении Собчак. Политолог дала откровенное интервью. Екатерина поделилась собственным мнением относительно суверенитета ДНР и ЛНР, а также выдвинула ряд гипотез по дальнейшему развитию событий.
Весной этого года Екатерина поехала в Германию. Здесь она получила стипендию от Фонда имени Роберта Боша. Шульман призналась, что поездка была связана исключительно с ее профессиональной компетенцией.
Однако вскоре Екатерина была признана российским Минюстом «иностранным агентом».
Не это ли является некоторым распространенным ироничным отношением к науке политологии? Я процитирую одну из ваших коллег. Один из редких случаев, когда теория расходится с практикой. Как наука она не дает знания, позволяющие сделать прогноз и остановить хотя бы один политический конфликт. Самое многое, что она может — это обсуждать постфактум". Все это довольно грустно, но в общем понятно, обусловлено объективными причинами.
Во-первых, все науки об обществе в нашей стране несут на себе тяжкую печать советской власти. Понятно, что именно в этой сфере изоляция советской науки от науки мировой была максимальной, никаких контактов быть не могло. Наука была тяжко идеологизирована и, в общем, занималась оправданием существующего порядка вещей. Поэтому довольно больше количество людей, которые после 91-го года стали называть себя политологами, были в "девичестве" марксистко-ленинскими философами. И свои нравы, свои представления о прекрасном, свое целеполагание они перенесли в то, что они начали называть политической наукой. Это, конечно, все в высшей степени печально. Под этим есть еще более базовый спор "физиков" и "лириков".
Представители точных наук вообще не любят представителей наук, как им кажется, менее точных, то есть тех, которые не основаны на расчетах. Поэтому можно услышать, что и филология не наука… О. Это все понятно. Хардкорные медики не любят психологов. Лингвисты, пользующиеся математическими моделями, не любят филологов. Политологов не любит тоже много кто. Не любят, например, экономисты, которые говорят: "У нас-то расчеты, подсчеты и опять же модели, много-много цифр и красивые графики.
А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев.
Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать.
Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология. Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь.
А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность.
Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан.
Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе?
Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи.
СМИ рассказали, куда политолог Екатерина Шульман* уехала из России
Политолог Екатерина Шульман* вэфире шоу «Статус» назвала источники финансирования, из-за которых власти России объявили её«иноагентом». Обэтом сегодня, 8июня, пишетРБК. Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде. Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США.
Как интернет и социальные сети десакрализируют власть
- Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
- О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
- Известный политолог из Тульской области Екатерина Шульман уехала в Германию | АиФ Тула
- Просто Новости
- Интересные экскурсии в Париже
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. Политолог Екатерина Шульман* вэфире шоу «Статус» назвала источники финансирования, из-за которых власти России объявили её«иноагентом». Обэтом сегодня, 8июня, пишетРБК. Новости по тегу: Екатерина Шульман. Смерть Алексея Навального в российской колонии задала тон международной конференции по безопасности 16-18 февраля в Мюнхене.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. В эфире еженедельная авторская политико-просветительская программа Екатерины Шульман @Ekaterina_Schulmann, признанной российскими властями иностранным агентом. Мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде. Об этом политолог и публицист Екатерина Шульман рассказала в эфире Радио «Комсомольская правда». Управляющая компания семьи политолога Екатерины Шульман* продолжает терроризировать жителей дома 10/7 на Рождественском бульваре в Москве. Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e.