Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 г. по делу № А32-15503/2021 Юнусов Ф.М. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора. Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в передаче в собственность земельного участка бизнесмену Олегу Дерипаске. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на решение судьи. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮГПРОЕКТМОСТ" (ИНН 2312267317). 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Арбитражный суд Краснодарского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Прецедент месяца
В 2019 году арбитражным судом строительная компания признана несостоятельной (банкротом). 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее. «Блокнот Краснодар» также связался с бывшим федеральным судьей Хостинского района Сочи Дмитрием Новиковым. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд. Экономика. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Смотрите также
- Смотрите также
- Презентации
- Краснодарский краевой суд
- Арбитражный суд поддержал Олега Дерипаску в его споре с властями Кубани | Эксперт ЮГ
- Главная | АС Краснодарского края
Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) признал несостоятельным краснодарское ООО «Даймэкс».
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса , не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора. Частью 3 статьи 139 Кодекса определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В части 6 статьи 141 Кодекса содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения. Такими основаниями являются: противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. Суд установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Кодекса и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между тем суд не учел следующего.
Поскольку истец и ответчик являются хозяйственными обществами, при утверждении мирового соглашения в обязанности суда входила, в том числе, проверка соблюдения правил о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из требований статьи 141 Кодекса. Оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц.
Из материалов дела следует, судовладелец и собственник судна перестали его обеспечивать его техническое состояние и безопасность в 2014 году. Сейчас, по словам истца, судно мешает строительству и реконструкции универсального перегрузочного комплекса. Утилизация «Роксоланы-2» утверждена и запланирована на 2025 год. Читайте также:.
Росприроднадзор обращался к властям региона с просьбой убрать сухогруз, однако, действий администрация края не предприняла. В документах сказано, что Черноморско-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском на 151 миллион рублей к региональному Минтрансу. Из материалов дела следует, судовладелец и собственник судна перестали его обеспечивать его техническое состояние и безопасность в 2014 году. Сейчас, по словам истца, судно мешает строительству и реконструкции универсального перегрузочного комплекса.
После этого Сергей Русов надиктовал текст уведомления, которое фирма якобы отправляла в мэрию, чтобы предупредить о задержке строительства. Коррупционера задержали после передачи денег. Его приговорили к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 200 млн рублей.
Арбитражный СУД Краснодарского Края
Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края). Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-26377/2021. Верховный суд РФ отказался вернуть полномочия судье Арбитражного суда Краснодарского края 43-летнему к.ю.н Алексею Шевченко, лишенному мантии за нецензурные замечания, сделанные участникам процесса. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, рассмотрев материалы дела по заявлению. В Арбитражном суде Краснодарского края начали проверку после появления аудиозаписи, где судья ругается на заседании.
Новости по метке «арбитражный суд Краснодарского края»
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края. Комментарии, оставленные пользователями в данном сообществе, не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона от 02.
Узнать подробнее Сумму ущерба специалисты оценили в 151 миллион рублей. Росприроднадзор обращался к властям региона с просьбой убрать сухогруз, однако, действий администрация края не предприняла. В документах сказано, что Черноморско-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском на 151 миллион рублей к региональному Минтрансу. Из материалов дела следует, судовладелец и собственник судна перестали его обеспечивать его техническое состояние и безопасность в 2014 году.
Однако в связи с пандемией коронавируса не смог провести контрольную проверку застройщика в марте 2020 года. Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным постановление департамента в связи с истечением срока давности. Апелляция оставила решения без изменения, а жалобу департамента — без удовлетворения. Как отмечается в решении суда, постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей — по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, сообщает РБК Краснодар.
Ответчик объяснил, что участок является территорией общего пользования, где нет ограждений, то есть, существует свободный доступ. Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать. По итогу суд вынес решение, что для проведения банком в парке ремонтных работ в случае ЧС право пользования не нужно, в нем нет обоснованной необходимости. По закону, собственник земельного участка не вправе создавать препятствия для доступа к аварийному объекту.
Лента новостей
- Защита документов
- Свежее из рубрики
- Краснодарский краевой суд
- Суд удовлетворил иск к КТК на возмещение 5,3 млрд руб. ущерба за разлив нефти под Новороссийском
- Последние новости
Защита документов
На записи слышно, как Шевченко в хамской манере общается с представителем истца. Теперь вы приезжаете и типа хотите меня в какую-то позу для меня неприятную поставить? Поинтересуйтесь у представителя ответчика — она тут местная, — кому-то это удавалось здесь или нет?.. Новости 16. Теперь все будет, когда мне удобно!
Я не уверен, что 20 марта мне будет удобно, честно я вам говорю.
В судебной системе Республики Адыгея также произошли кадровые изменения: судьей Верховного суда Республики Адыгея стал Алексей Никандров. Свежее из рубрики.
Основной альбом Информация Арбитражные суды Российской Федерации осуществляют правосудие в предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции. Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом принято во внимание, что акт выполненных работ 06. Судом также учтено, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного контрактом срока. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.
В Арбитражном суде Краснодарского края подведены итоги работы за 9 месяцев 2023 года
Октябрьский районный суд Краснодара вынес приговор в отношении бизнесмена, обвиняемого в хищении бюджетных средств мошенническим путем. В Арбитражном суде Краснодарского края начали проверку после появления аудиозаписи, где судья ругается на заседании. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А32-26869/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Следственное управление ГСУ СКР с дислокацией в Ростове-на-Дону завершило расследование уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Руссова, обвиняемого в получении взятки. Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Краснодарского края отменила.
МСК банкрот
Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в передаче в собственность земельного участка бизнесмену Олегу Дерипаске. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на решение судьи. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-42059/2013-44/1-Б от 9 октября 2014 года «Об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К». Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, рассмотрев материалы дела по заявлению. Официальная страница Арбитражного суда Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.
МСК банкрот
Согласно постановлению правительства РФ, на эти цели предусматривалось 1,166 млрд рублей: 550 млн рублей — на 2013 год и 616,3 млн рублей на 2014 год. Как следует из материалов, опубликованных на сайте pravo. В конце того же года суд заключил с фирмой контракт на сумму 1,5 млрд рублей, предусматривающий сдачу здания площадью 22 тыс. Договор предусматривал выплату аванса в 157,2 млн рублей, а покрыт он был гарантией «Мострансбанка». В 2012 году работы выполнялись, хотя и с небольшим отклонением от согласованного графика, а в 2013-м остановились. Претензии заказчика не оспаривались, а затем он пошел взыскивать неотработанную сумму аванса — 109 млн рублей — и 8,6 млн рублей неустойки не только с подрядчика, но и с банка, основывая свое требование на условиях гарантии. Достраивал здание для судей Арбитражного суда Краснодарского края уже другой генподрядчик — ООО «Промышленное строительство».
Будучи арбитражным управляющим, мужчина в 2022 году в целях незаконного обогащения выдвинул директору общества требование о передаче коммерческого подкупа в сумме 20 миллионов рублей за передачу прав на вышеуказанный земельный участок на выгодных для нового застройщика условиях. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы, после чего предал подсудимому требуемые денежные средства. Приговором мужчине назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, отбывать которые ему предстоит в колонии строгого режима. Также мужчина на 5 лет лишен права занимать должности в коммерческих организациях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Функции ликвидатора возложены на Юнусова Ф. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 г. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» далее — Агентство , расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д.
В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09. Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, ил и в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В Арбитражный суд Краснодарского края 18. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, между истцом Подрядчик и ответчиком Заказчик 14. Стоимость работ по договору составила 3 746 044,32 руб. Срок выполнения работ не позднее 30. Оплата за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания подрядчиком форм КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком счета на оплату и счета фактуры, предоставления подрядчиком исполнительной документации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что им выполнены работы на сумму 2 692 063,20 руб. В свою очередь, ответчик, приняв работы по договору без замечаний и возражений, произвел частичную оплату в размере 2 323 396,68 руб.