посланником посольства Республики Беларусь в Российской Федерации. То есть теперь он не политолог, а фигура официальная. Шпаковский Александр Павлович. Белорусский политолог. Родился в 1984 году. 17 февраля – Агентство «Национальная служба новостей» сообщило, что Белоруссия при определенных обстоятельствах может стать площадкой для открытого конфликта между силами РФ и НАТО. Шпаковский Александр Павлович. Белорусский политолог. Родился в 1984 году. 17 февраля – Агентство «Национальная служба новостей» сообщило, что Белоруссия при определенных обстоятельствах может стать площадкой для открытого конфликта между силами РФ и НАТО. Один из белорусских политологов и ярых защитников идеи Союзного государства, Александр Шпаковский, нередкий гость на страницах различных пророссийских изданий в Беларуси и с недавних пор участник.
Александр Шпаковский — последние новости
МЕДИАПОРТФОЛИО. Шпаковский Александр Павлович / Shpakovsky Alexander. Директор Информационно-Просветительского Учреждения «Актуальная Концепция». Шпаковский Александр Павлович родился в Минске в 1984 году. В 2007 году окончил исторический факультет Белорусского государственного педагогического университета, в 2011 г. – юридический факультет Белорусского государственного университета, в 2013 г. – курсы. Александр Шпаковский: 'На ядерную бомбу одной страны всегда найдется ядерная бомба другой страны!'. В нем приняли участие депутат Александр Шипуло, председатель Борисовской организации «Белая Русь» Владимир Васильев, политолог Александр Шпаковский, сотрудники предприятия и борисовские школьники. Александр Павлович Шпаковский (белор.
Шпаковский Александр Павлович 🇧🇾 11.07.2023
Шпаковский Александр Павлович родился в Минске в 1984 году. В 2007 году окончил исторический факультет Белорусского государственного педагогического университета, в 2011 г. Работал на различных должностях в сфере образования и местных исполнительных органах власти. С 2011 по 2023 гг. Принимал участие в становлении Белорусского института стратегических исследований, включая подготовку материалов информационно-аналитического характера. С 2021 года являлся руководителем белорусского филиала Каспийского института стратегических исследований, с 2022 — доцентом департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ.
Политика наших оппонентов, скажем так, по фрагментированною постсоветского пространства продолжается, то есть такое внедрение в традиционную сферу влияния России и провоцирование конфликтов. В том числе прямым следствием такой политики является украинский конфликт. На этом фоне Союзное государство - это донор региональной стабильности и пример того, что, объединяя усилия, вступая в союзные отношения с Россией, можно развиваться успешно", - сказал Александр Шпаковский. И Республика Беларусь все эти годы развивается мирно и относительно успешно, несмотря на то, что мы находимся под санкциями западных государств, которые в последние годы приняли просто беспрецедентный характер", - подчеркнул Александр Шпаковский.
Александр Павлович Шпаковский белор. Независимые СМИ характеризуют его как провластного политолога. Биография Вырос в неполной семье. В 2007 году окончил Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка исторический факультет , в 2011 году — Белорусский государственный университет юридический факультет. В молодости состоял в Белорусской партии свободы. Был активистом «Правого альянса», в 2006 году был одним из охранников оппозиционного кандидата в президенты Александра Милинкевича, но, в отличие от соратников, не задерживался властями.
Был одним из организаторов проекта «Антимак» [7]. Выступал, в частности, против легализации лёгких наркотиков и заявлял об их вреде для общества [6]. По утверждению философа и политолога Владимир Мацкевича , карьере Шпаковского содействовал глава Администрации президента Республики Беларусь Владимир Макей , после чего, по его словам, «потом этих людей просто перекупили на деньги АП РФ и Фонда Горчакова» [8]. Также упоминается о связях Шпаковского с провластным политологом Юрием Шевцовым [9].
В интервью 2012 года выступал против привлечения в Беларусь иностранной рабочей силы «Мы не можем допустить, чтобы сюда пришли какие-то пришельцы, установили свои порядки» и заявил в заинтересованности в превращении России в «русское государство для русского народа» [6]. Историк Алексей Браточкин охарактеризовал теоретическую публицистическую статью Шпаковского как имеющую мало отношения к социальной действительности и подчеркнул, что в статье Шпаковского «смыслы создаются при помощи клише и лозунгов» [10].
Александр Шпаковский
Шпаковский Александр Павлович родился в Минске в 1984 году. В 2007 году окончил исторический факультет Белорусского государственного педагогического университета, в 2011 г. – юридический факультет Белорусского государственного университета, в 2013 г. – курсы. Шпаковский Александр Павлович. Белорусский политолог. Родился в 1984 году. 17 февраля – Агентство «Национальная служба новостей» сообщило, что Белоруссия при определенных обстоятельствах может стать площадкой для открытого конфликта между силами РФ и НАТО. посланником посольства Республики Беларусь в Российской Федерации. То есть теперь он не политолог, а фигура официальная. Шпаковский Александр Павлович родился в Минске в 1984 году. В 2007 году окончил исторический факультет Белорусского государственного педагогического университета, в 2011 г. – юридический факультет Белорусского государственного университета, в 2013 г. – курсы. Шпаковский Александр Павлович. Минимизация рисков, связанных с санкциями — это, по словам политолога Александра Шпаковского, основная задача для белорусского государства. Александр Павлович Шпаковский назначен советником-посланником посольства Республики Беларусь в Российской Федерации! Команда АТН и «Клуб редакторов» поздравляет замечательного политолога и уже дипломата с новым этапом в карьере!
Переход к социализму - путь к воссоединению нашего Отечества!
Об этом заявил журналистам советник-посланник Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации Александр Шпаковский перед состоявшимся 16 апреля совместным заседанием белорусско-российской рабочей группы по вопросу реформирования средств. Шпаковский Александр Павлович. Минимизация рисков, связанных с санкциями — это, по словам политолога Александра Шпаковского, основная задача для белорусского государства. Региональные новости. Из Википедии — свободной энциклопедии.
Шпаковский Александр Павлович 🇧🇾 11.07.2023
Это слова проигравшего кандидата Додона. Почему мы не услышали ничего подобного от нашего проигравшего кандидата — Тихановской? Только санкции, ультиматумы, санкции. Он политик. Кто такая Тихановская? Она прозападной ориентации человек, она была подготовлена для вхождения в молдавскую политическую элиту западными политико-формирующими кругами, она закончила Гарвард, она работала советником руководителя Всемирного банка. То есть она прошла все необходимые ступеньки, которые в понимании Запада являются подтверждением лояльности и способностей.
Естественно, она тоже является политиком, у неё есть установки, которые она будет реализовывать. Тихановская, в данном случае, — человек случайный, попавший в водоворот истории. И то, что они её сейчас надувают, как воздушный шарик. Сначала она говорит, что мы никогда не будем применять насильственные методы, только мирный протест. Проходит какое-то время, и политтехнологи, стоящие за этим процессом, понимают, что мирный протест, по сути, себя исчерпал, то есть они не в состоянии вывести критическую массу людей на улицы. Они выводили достаточное большое количество народа, но это не критическая масса для системы.
Система способна адаптировать эту массу. Они начинают настаивать на радикализации, и та же Тихановская говорит совершенно противоположные вещи. Потом, с одной стороны, она высказывается, что вот у нас тут что-то другое, у нас нет геополитического фактора и так далее. Потом на Форуме по безопасности в Киеве видно совершенно, что написан или украинцами, или поляками текст, и она говорит, что её вдохновляет опыт, история и смыслы украинской революции. Я её пока отказываюсь рассматривать как самостоятельную политическую фигуру. Чем для Беларуси может обернуться её президентство?
Они ее включат в этот процесс, и она что-то может быть где-нибудь «ляпнет», скажем так, по ситуации в нашей стране. Хотя, конечно, сравнивать Беларусь и Молдову на сегодняшний день нельзя, это несопоставимые величины ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения благоустройства. Я приехал в Минск, и первое моё впечатление — это контраст с Кишинёвом, потому что там коллегам, конечно, надо наводить порядок с городской инфраструктурой. То, что там творится, не передать словами. Сами они не заинтересованы? Ей оппоненты из социалистического лагеря пытались навязать прорумынский, прозападный образ, она от этого пыталась уйти, уйти во внутреннюю проблематику.
Она вообще пришла с лозунгами борьбы с коррупцией. Если Запад будет на неё давить, она, конечно, будет высказываться в антибелорусском ключе. Если этого давления не придёт, она сама вряд ли будет инициировать такого рода процессы. Кроме того, наши отношения ведь завязаны не на президентах. Да, у нас с Додоном были и остаются тёплые отношения на уровне глав государства, это личные отношения. Но отношения в первую очередь завязаны на производственную кооперацию, на экономику, это правительственные вопросы.
Мы находили общий язык и до этого с прозападными руководителями Молдовы. Там был и Тимофти, и тот же Плахотнюк. Мы не вмешиваемся во внутреннюю политику этой страны, мы предлагаем нашим партнёрам дружить во имя чего-то, например, во имя создания совместного производства тех же троллейбусов, в которых остро нуждается Кишинёв. Только там история, на мой взгляд, только набирает обороты. Трамп не согласился со своим поражением. Он всё это оспаривает в судах.
И наша оппозиция спит и видит, что Байден станет полноправным президентом. Тогда действующей власти, как считает оппозиция, придёт конец. Это то, что сейчас вместе с вами мы читаем в Telegram-каналах. Насколько оправданы эти ожидания? Был момент, когда каких-то оппозиционеров наших даже притащили на встречу с американским президентом, он им пожал руки, потом месяц эти руки они не мыли. Всегда можно гордо показать фотографию с Джорджем Бушем.
Причём это при Трампе было. Их беда в том, что они уповают на поддержку из-за рубежа, а не на поддержку белорусского народа. Я полагаю, что Америка вмешивалась, вмешивается и будет вмешиваться во внутреннюю политику третьих стран. Такова роль Америки на сегодняшний день в мире, это superpower, это сверхдержава. Как говорят американцы, «у нас нет границ, есть только национальные интересы». Я не берусь сказать, кто там выиграл, для этого надо иметь доступ к процедуре подсчёта.
Но судить можно по тому количеству нарушений на выборах, по тому, что миллионы людей вообще не имели возможности проголосовать, голосовали умершие, притом сотнями тысяч, терялись сотни тысяч бюллетеней. Мы в принципе не можем считать эти выборы релевантными. У нас нет — ни у мирового сообщества, ни у американских уполномоченных органов — полной картины голосования. Но при этом руководитель их местного федерального ЦИК обозначил, что, как минимум, в двух десятках штатов есть факты мошенничества на избирательных участках. Меня поражает количество инфантильной публики на постсоветском пространстве, которая искренне верит в какую-то американскую демократию. В американскую демократию уже не верит само американское общество.
На людей, именно публичных, высококвалифицированных специалистов, тех же юристов, которые поддерживают позицию действующего президента Трампа, оказывается колоссальное давление методами кибербуллинга, попытками заблокировать их контракты, оказать воздействие на деловую репутацию только для того, чтобы они ушли с этого поля. Очень грязные выборы. И это были те недостатки, которые нам ставились в вину постоянно в Беларуси, начиная от непрозрачности, голосования по электронной почте и так далее. А сейчас они вообще не заметили этих недостатков. Я не могу понять, почему они тогда это обозначили, хотя и признали выборы, а сейчас — нет. Американцы, они убеждены в примате собственной модели демократии.
То есть она настолько хороша, по мнению американского общества, что никто не вправе её оценивать. Только американцы, исходя из своей мессианской идеологии, вправе оценивать демократию в тех или иных странах мира. Вот в чём дело. И эту миссию ОБСЕ в некоторых штатах на пушечный выстрел на порог к избирательным участкам не пускают. При этом я участвовал в работе миссии ОБСЕ в Армении, могу сказать, что американцы традиционно формируют очень большую команду, которая наблюдает за выборами в наших странах. Это никоим образом к международному праву не имеет отношения.
Это слова проигравшего кандидата Додона. Почему мы не услышали ничего подобного от нашего проигравшего кандидата — Тихановской? Только санкции, ультиматумы, санкции.
Он политик. Кто такая Тихановская? Она прозападной ориентации человек, она была подготовлена для вхождения в молдавскую политическую элиту западными политико-формирующими кругами, она закончила Гарвард, она работала советником руководителя Всемирного банка.
То есть она прошла все необходимые ступеньки, которые в понимании Запада являются подтверждением лояльности и способностей. Естественно, она тоже является политиком, у неё есть установки, которые она будет реализовывать. Тихановская, в данном случае, — человек случайный, попавший в водоворот истории.
И то, что они её сейчас надувают, как воздушный шарик. Сначала она говорит, что мы никогда не будем применять насильственные методы, только мирный протест. Проходит какое-то время, и политтехнологи, стоящие за этим процессом, понимают, что мирный протест, по сути, себя исчерпал, то есть они не в состоянии вывести критическую массу людей на улицы.
Они выводили достаточное большое количество народа, но это не критическая масса для системы. Система способна адаптировать эту массу. Они начинают настаивать на радикализации, и та же Тихановская говорит совершенно противоположные вещи.
Потом, с одной стороны, она высказывается, что вот у нас тут что-то другое, у нас нет геополитического фактора и так далее. Потом на Форуме по безопасности в Киеве видно совершенно, что написан или украинцами, или поляками текст, и она говорит, что её вдохновляет опыт, история и смыслы украинской революции. Я её пока отказываюсь рассматривать как самостоятельную политическую фигуру.
Чем для Беларуси может обернуться её президентство? Они ее включат в этот процесс, и она что-то может быть где-нибудь «ляпнет», скажем так, по ситуации в нашей стране. Хотя, конечно, сравнивать Беларусь и Молдову на сегодняшний день нельзя, это несопоставимые величины ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения благоустройства.
Я приехал в Минск, и первое моё впечатление — это контраст с Кишинёвом, потому что там коллегам, конечно, надо наводить порядок с городской инфраструктурой. То, что там творится, не передать словами. Сами они не заинтересованы?
Ей оппоненты из социалистического лагеря пытались навязать прорумынский, прозападный образ, она от этого пыталась уйти, уйти во внутреннюю проблематику. Она вообще пришла с лозунгами борьбы с коррупцией. Если Запад будет на неё давить, она, конечно, будет высказываться в антибелорусском ключе.
Если этого давления не придёт, она сама вряд ли будет инициировать такого рода процессы. Кроме того, наши отношения ведь завязаны не на президентах. Да, у нас с Додоном были и остаются тёплые отношения на уровне глав государства, это личные отношения.
Но отношения в первую очередь завязаны на производственную кооперацию, на экономику, это правительственные вопросы. Мы находили общий язык и до этого с прозападными руководителями Молдовы. Там был и Тимофти, и тот же Плахотнюк.
Мы не вмешиваемся во внутреннюю политику этой страны, мы предлагаем нашим партнёрам дружить во имя чего-то, например, во имя создания совместного производства тех же троллейбусов, в которых остро нуждается Кишинёв. Только там история, на мой взгляд, только набирает обороты. Трамп не согласился со своим поражением.
Он всё это оспаривает в судах. И наша оппозиция спит и видит, что Байден станет полноправным президентом. Тогда действующей власти, как считает оппозиция, придёт конец.
Это то, что сейчас вместе с вами мы читаем в Telegram-каналах. Насколько оправданы эти ожидания? Был момент, когда каких-то оппозиционеров наших даже притащили на встречу с американским президентом, он им пожал руки, потом месяц эти руки они не мыли.
Всегда можно гордо показать фотографию с Джорджем Бушем. Причём это при Трампе было. Их беда в том, что они уповают на поддержку из-за рубежа, а не на поддержку белорусского народа.
Я полагаю, что Америка вмешивалась, вмешивается и будет вмешиваться во внутреннюю политику третьих стран. Такова роль Америки на сегодняшний день в мире, это superpower, это сверхдержава. Как говорят американцы, «у нас нет границ, есть только национальные интересы».
Я не берусь сказать, кто там выиграл, для этого надо иметь доступ к процедуре подсчёта. Но судить можно по тому количеству нарушений на выборах, по тому, что миллионы людей вообще не имели возможности проголосовать, голосовали умершие, притом сотнями тысяч, терялись сотни тысяч бюллетеней. Мы в принципе не можем считать эти выборы релевантными.
У нас нет — ни у мирового сообщества, ни у американских уполномоченных органов — полной картины голосования. Но при этом руководитель их местного федерального ЦИК обозначил, что, как минимум, в двух десятках штатов есть факты мошенничества на избирательных участках. Меня поражает количество инфантильной публики на постсоветском пространстве, которая искренне верит в какую-то американскую демократию.
В американскую демократию уже не верит само американское общество. На людей, именно публичных, высококвалифицированных специалистов, тех же юристов, которые поддерживают позицию действующего президента Трампа, оказывается колоссальное давление методами кибербуллинга, попытками заблокировать их контракты, оказать воздействие на деловую репутацию только для того, чтобы они ушли с этого поля. Очень грязные выборы.
И это были те недостатки, которые нам ставились в вину постоянно в Беларуси, начиная от непрозрачности, голосования по электронной почте и так далее. А сейчас они вообще не заметили этих недостатков. Я не могу понять, почему они тогда это обозначили, хотя и признали выборы, а сейчас — нет.
Американцы, они убеждены в примате собственной модели демократии. То есть она настолько хороша, по мнению американского общества, что никто не вправе её оценивать. Только американцы, исходя из своей мессианской идеологии, вправе оценивать демократию в тех или иных странах мира.
Вот в чём дело. И эту миссию ОБСЕ в некоторых штатах на пушечный выстрел на порог к избирательным участкам не пускают. При этом я участвовал в работе миссии ОБСЕ в Армении, могу сказать, что американцы традиционно формируют очень большую команду, которая наблюдает за выборами в наших странах.
Это никоим образом к международному праву не имеет отношения.
Конференция организована Парламентским собранием Союза Беларуси и России. Она приурочена к отмечаемому 2 апреля Дню единения народов Беларуси и России. Заголовки публикаций в СМИ.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Александр Шпаковский перебирается в Москву – теперь он дипломат
Кроме того, есть серьёзный вопрос складов в населённом пункте Колбасно. Сроки хранения этих боеприпасов уже давно прошли. Эти склады надо каким-то образом утилизировать. Это вопрос международной безопасности. Потому что если там, не дай бог, случится катастрофа, мало не покажется и Кишинёву, и Одессе, и Бухаресту, всем близлежащим городам. Поэтому Россия, как фактор влияния на Молдову, останется. Партия социалистов, которая открыто говорит о своей приверженности к союзным отношениям с Россией, евразийской интеграции, левой идеологии, она обладает сегодня крупнейшей фракцией в парламенте. За Додона при прочих равных проголосовали 600 тыс. На этом левом поле спекулировал политик, популистского типа, хороший региональный лидер из города Бельцы Ренато Усатый. Он русскоязычный, тоже левый, лояльно относящийся к России, но кампанию свою проводил персонально против Додона.
По сути, они конкурируют в одном и том же поле. Это слова проигравшего кандидата Додона. Почему мы не услышали ничего подобного от нашего проигравшего кандидата — Тихановской? Только санкции, ультиматумы, санкции. Он политик. Кто такая Тихановская? Она прозападной ориентации человек, она была подготовлена для вхождения в молдавскую политическую элиту западными политико-формирующими кругами, она закончила Гарвард, она работала советником руководителя Всемирного банка. То есть она прошла все необходимые ступеньки, которые в понимании Запада являются подтверждением лояльности и способностей. Естественно, она тоже является политиком, у неё есть установки, которые она будет реализовывать.
Тихановская, в данном случае, — человек случайный, попавший в водоворот истории. И то, что они её сейчас надувают, как воздушный шарик. Сначала она говорит, что мы никогда не будем применять насильственные методы, только мирный протест. Проходит какое-то время, и политтехнологи, стоящие за этим процессом, понимают, что мирный протест, по сути, себя исчерпал, то есть они не в состоянии вывести критическую массу людей на улицы. Они выводили достаточное большое количество народа, но это не критическая масса для системы. Система способна адаптировать эту массу. Они начинают настаивать на радикализации, и та же Тихановская говорит совершенно противоположные вещи. Потом, с одной стороны, она высказывается, что вот у нас тут что-то другое, у нас нет геополитического фактора и так далее. Потом на Форуме по безопасности в Киеве видно совершенно, что написан или украинцами, или поляками текст, и она говорит, что её вдохновляет опыт, история и смыслы украинской революции.
Я её пока отказываюсь рассматривать как самостоятельную политическую фигуру. Чем для Беларуси может обернуться её президентство? Они ее включат в этот процесс, и она что-то может быть где-нибудь «ляпнет», скажем так, по ситуации в нашей стране. Хотя, конечно, сравнивать Беларусь и Молдову на сегодняшний день нельзя, это несопоставимые величины ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения благоустройства. Я приехал в Минск, и первое моё впечатление — это контраст с Кишинёвом, потому что там коллегам, конечно, надо наводить порядок с городской инфраструктурой. То, что там творится, не передать словами. Сами они не заинтересованы? Ей оппоненты из социалистического лагеря пытались навязать прорумынский, прозападный образ, она от этого пыталась уйти, уйти во внутреннюю проблематику. Она вообще пришла с лозунгами борьбы с коррупцией.
Если Запад будет на неё давить, она, конечно, будет высказываться в антибелорусском ключе. Если этого давления не придёт, она сама вряд ли будет инициировать такого рода процессы. Кроме того, наши отношения ведь завязаны не на президентах. Да, у нас с Додоном были и остаются тёплые отношения на уровне глав государства, это личные отношения. Но отношения в первую очередь завязаны на производственную кооперацию, на экономику, это правительственные вопросы. Мы находили общий язык и до этого с прозападными руководителями Молдовы. Там был и Тимофти, и тот же Плахотнюк. Мы не вмешиваемся во внутреннюю политику этой страны, мы предлагаем нашим партнёрам дружить во имя чего-то, например, во имя создания совместного производства тех же троллейбусов, в которых остро нуждается Кишинёв. Только там история, на мой взгляд, только набирает обороты.
Трамп не согласился со своим поражением. Он всё это оспаривает в судах. И наша оппозиция спит и видит, что Байден станет полноправным президентом. Тогда действующей власти, как считает оппозиция, придёт конец. Это то, что сейчас вместе с вами мы читаем в Telegram-каналах. Насколько оправданы эти ожидания? Был момент, когда каких-то оппозиционеров наших даже притащили на встречу с американским президентом, он им пожал руки, потом месяц эти руки они не мыли. Всегда можно гордо показать фотографию с Джорджем Бушем. Причём это при Трампе было.
Их беда в том, что они уповают на поддержку из-за рубежа, а не на поддержку белорусского народа. Я полагаю, что Америка вмешивалась, вмешивается и будет вмешиваться во внутреннюю политику третьих стран. Такова роль Америки на сегодняшний день в мире, это superpower, это сверхдержава. Как говорят американцы, «у нас нет границ, есть только национальные интересы». Я не берусь сказать, кто там выиграл, для этого надо иметь доступ к процедуре подсчёта. Но судить можно по тому количеству нарушений на выборах, по тому, что миллионы людей вообще не имели возможности проголосовать, голосовали умершие, притом сотнями тысяч, терялись сотни тысяч бюллетеней. Мы в принципе не можем считать эти выборы релевантными. У нас нет — ни у мирового сообщества, ни у американских уполномоченных органов — полной картины голосования. Но при этом руководитель их местного федерального ЦИК обозначил, что, как минимум, в двух десятках штатов есть факты мошенничества на избирательных участках.
Меня поражает количество инфантильной публики на постсоветском пространстве, которая искренне верит в какую-то американскую демократию. В американскую демократию уже не верит само американское общество. На людей, именно публичных, высококвалифицированных специалистов, тех же юристов, которые поддерживают позицию действующего президента Трампа, оказывается колоссальное давление методами кибербуллинга, попытками заблокировать их контракты, оказать воздействие на деловую репутацию только для того, чтобы они ушли с этого поля.
То есть теперь он не политолог, а фигура официальная. Наибольший ущерб был нанесен вследствие нападения роя дронов на аэропорт г.
Пскова, где повреждения получили четыре военно - транспортных самолёта ИЛ - 76. Впоследствии атаки с использованием БПЛА были продолжены, целями являются преимущественно объекты гражданской инфраструктуры. Очевидно, что, не добившись успеха на поле боя в широко разрекламированном "контрнаступлении", киевский режим пытается использовать беспилотную авиацию с целью отвлечения внимания собственного общества и западных спонсоров от неудач на фронте и психологического давления на население России, распространения страха и панических настроений среди жителей регионов РФ. В свете широкого общественного резонанса вокруг произошедших событий множатся различные версии относительно специфики использования БПЛА Украиной для нападений на Россию.
Социально-экономические показатели, материальное благосостояние населения существенно ухудшились. И когда президент сейчас вышел на выборы с лозунгом, что «благодаря ему карантин не вводится этой осенью», то все люди вспомнили, что благодаря ему и его правительству карантин был весной и летом. И ему перестали верить. Конечно, ещё вопросы коррупции. Всё-таки все политики в Молдове в той или иной степени были связаны с Плохотником, который 10 лет влиял на непосредственно политические процессы. И Додон тоже в каком-то смысле пересекался и общался, имел те или иные отношения. Этот компромат всплыл перед выборами, и отмежеваться в публичном поле от связи с коррумпированным олигархом президент не смог. Но было ощущение, что ему помогли проиграть. Мы видели совершенно очевидные технологии и инструменты, которые влияли и очерняли его в западной прессе, игнорировали очевидные нарушения со стороны кандидата от оппозиции, в данном случае, от Санду. Была полностью открытая поддержка её Западом. Они даже не стеснялись этого. Можно ли говорить о том, что ещё в одной постсоветской стране, влияние России закончено, и, по сути, железный кордон приобрёл ещё одно дополнительное звено? Этот дипломат действительно очень активен, и, по сути, нет ни одной сферы, которая бы не находилась в его поле зрения. Конечно, они вмешивались очень активно и продвигали своего кандидата. Я молдавской политикой достаточно давно интересуюсь, у меня там есть профессиональные интересы. Я еще в 2016 году написал статью «Железная леди для Молдовы». Я тогда уже рассмотрел потенциал Майи Санду, они её позже выдвинули на выборы, но тогда она проиграла, сейчас она ведет себя гораздо в большей степени уверенно, поднаторела, побыла какое-то время даже премьер-министром, там короткий период времени. И то, что происходило с правовой точки зрения, это однозначно грубое иностранное вмешательство. И организация голосования за рубежом, когда власти Италии, Чехии, Румынии, ФРГ на местном уровне были непосредственно вовлечены, чтобы мобилизовать молдавскую диаспору. Но ради справедливости надо сказать, что Додон проиграл и внутри страны. Что же касается вопроса Россия-Запад, то вопрос о власти в Молдове ещё открыт. Пока решён вопрос только о президенте. Во-вторых, есть зависимость энергетическая России и Молдовы. Есть долг порядка 7 миллиардов долларов, потому что Приднестровье не платит за газ, этот долг ложится на Кишинёв. Есть Приднестровский вопрос. Есть Приднестровская непризнанная самопровозглашённая Молдавская Республика, где тоже живёт порядка 400 тыс. Многие из них обладают молдавским, российским, украинским гражданством. Там находится объединённая группа российских войск ОГРВ , по сути дела, это российская военная база. Кроме того, есть серьёзный вопрос складов в населённом пункте Колбасно. Сроки хранения этих боеприпасов уже давно прошли. Эти склады надо каким-то образом утилизировать. Это вопрос международной безопасности. Потому что если там, не дай бог, случится катастрофа, мало не покажется и Кишинёву, и Одессе, и Бухаресту, всем близлежащим городам. Поэтому Россия, как фактор влияния на Молдову, останется. Партия социалистов, которая открыто говорит о своей приверженности к союзным отношениям с Россией, евразийской интеграции, левой идеологии, она обладает сегодня крупнейшей фракцией в парламенте. За Додона при прочих равных проголосовали 600 тыс. На этом левом поле спекулировал политик, популистского типа, хороший региональный лидер из города Бельцы Ренато Усатый. Он русскоязычный, тоже левый, лояльно относящийся к России, но кампанию свою проводил персонально против Додона. По сути, они конкурируют в одном и том же поле. Это слова проигравшего кандидата Додона. Почему мы не услышали ничего подобного от нашего проигравшего кандидата — Тихановской? Только санкции, ультиматумы, санкции. Он политик. Кто такая Тихановская? Она прозападной ориентации человек, она была подготовлена для вхождения в молдавскую политическую элиту западными политико-формирующими кругами, она закончила Гарвард, она работала советником руководителя Всемирного банка. То есть она прошла все необходимые ступеньки, которые в понимании Запада являются подтверждением лояльности и способностей. Естественно, она тоже является политиком, у неё есть установки, которые она будет реализовывать. Тихановская, в данном случае, — человек случайный, попавший в водоворот истории. И то, что они её сейчас надувают, как воздушный шарик. Сначала она говорит, что мы никогда не будем применять насильственные методы, только мирный протест. Проходит какое-то время, и политтехнологи, стоящие за этим процессом, понимают, что мирный протест, по сути, себя исчерпал, то есть они не в состоянии вывести критическую массу людей на улицы. Они выводили достаточное большое количество народа, но это не критическая масса для системы. Система способна адаптировать эту массу. Они начинают настаивать на радикализации, и та же Тихановская говорит совершенно противоположные вещи. Потом, с одной стороны, она высказывается, что вот у нас тут что-то другое, у нас нет геополитического фактора и так далее. Потом на Форуме по безопасности в Киеве видно совершенно, что написан или украинцами, или поляками текст, и она говорит, что её вдохновляет опыт, история и смыслы украинской революции. Я её пока отказываюсь рассматривать как самостоятельную политическую фигуру. Чем для Беларуси может обернуться её президентство? Они ее включат в этот процесс, и она что-то может быть где-нибудь «ляпнет», скажем так, по ситуации в нашей стране. Хотя, конечно, сравнивать Беларусь и Молдову на сегодняшний день нельзя, это несопоставимые величины ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения благоустройства. Я приехал в Минск, и первое моё впечатление — это контраст с Кишинёвом, потому что там коллегам, конечно, надо наводить порядок с городской инфраструктурой. То, что там творится, не передать словами. Сами они не заинтересованы? Ей оппоненты из социалистического лагеря пытались навязать прорумынский, прозападный образ, она от этого пыталась уйти, уйти во внутреннюю проблематику. Она вообще пришла с лозунгами борьбы с коррупцией. Если Запад будет на неё давить, она, конечно, будет высказываться в антибелорусском ключе. Если этого давления не придёт, она сама вряд ли будет инициировать такого рода процессы.
Очевидно, что, не добившись успеха на поле боя в широко разрекламированном "контрнаступлении", киевский режим пытается использовать беспилотную авиацию с целью отвлечения внимания собственного общества и западных спонсоров от неудач на фронте и психологического давления на население России, распространения страха и панических настроений среди жителей регионов РФ. В свете широкого общественного резонанса вокруг произошедших событий множатся различные версии относительно специфики использования БПЛА Украиной для нападений на Россию. Например, уважаемый депутат Государственной Думы Константин Федорович Затулин высказал мнение о том, что беспилотники, атаковавшие псковский аэродром, "могли пролететь" через территорию Беларуси, что создаёт casus belli для вступления нашей страны в войну с Украиной. В различных источниках также тиражируется информация о том, что беспилотники были запущены с территории Эстонии, которая граничит с Псковской областью. Заслуживает внимания также мнение генерал - майора авиации и Героя России Сергея Липового, который считает, что дроны были запущены непосредственно с территории приграничных регионов Украины, так как в распоряжении Киевского режима имеются БПЛА с радиусом действия более 1000 км. В свете вышеизложенных обстоятельств, особенно в связи с обсуждением белорусского фактора в произошедших событиях, необходимо внести определенную ясность.
Два государства – одно отечество: белорусский фактор в мятеже «Вагнера» – Шпаковский
Советник-посланник Это высокая дипломатическая должность. В крупных посольствах, таких как у Беларуси в России, может быть несколько советников-посланников — в зависимости от направлений деятельности. Один из них, во время отсутствия посла, представляет страну. Кто такой Александр Шпаковский Свою известность политолог получил во время последних избирательных кампаний в Республике Беларусь. Он возглавлял центр "Актуальная концепция".
Шпаковский — белорусский политический обозреватель и член комиссии по выработке поправок к Конституции Беларуси. В 2022 году он получил благодарность президента республики за многолетний плодотворный труд, высокий профессионализм, значительный личный вклад в государственное строительство, активное участие в общественно-политической жизни страны. Шпаковский неоднократно выступал в качестве колумниста, а также спикера на радио и сайте Sputnik Беларусь.
Перед присутствующими выступил политический аналитик, член Конституционной Комиссии 2021 — 2022 Александр Павлович Шпаковский. Сам факт создания предприятия — это определенный прецедент белорусско-китайских отношений. Когда мы говорим о стратегическо-политическом партнерстве с Китаем, всепогодной дружбе, железном братстве, то общество всегда требует практических примеров. Кроме того, это фактор внешнеполитический, свидетельствующий о том, что для Китая Беларусь представляет особый интерес. Фактор региональный, потому что завод притягивает к себе перспективные молодые кадры из Борисова, Жодино и даже Минска. Об Америке, Грузии и Зеленском. Если говорить о переменах, то необходимо отметить, что дискуссии на эту тему ведут разные люди: и лояльные в отношении государства, и патриотически настроенные, и те, которые по разным причинам недовольны проводимой государственной политикой, — это нормальное явление. Стремиться к изменениям, безусловно, нужно, но эти перемены всегда должны быть нацелены на развитие, а не на деградацию, соответствовать национальным интересам и проходить в конституционно-правовом законодательном поле. Когда в Америке прошли последние президентские выборы, недовольная часть американского общества, как вы помните, пошла штурмовать административные здания, в том числе Капитолий.
Бывший Президент США Джордж Буш по этому поводу сказал, что вопросы о власти на улицах решаются только в «банановых республиках». Эта фраза в полной мере отражает отношение американского истеблишмента к собственной государственности и к остальным странам мира, где Штаты беспардонно проводят свои политические эксперименты. На мой взгляд Республика Беларусь не является «банановой». Это страна, которая в свое время подарила, в том числе Европе, памятники правовой культуры - Статуты ВКЛ, по итогам ВОВ мы стали государством-учредителем в ООН, а если отталкиваться от истории БССР, то современная белорусская государственность насчитывает более 100 лет. Поэтому, проведя референдум по принятию изменений в Конституцию, пройдя легальный путь перемен, мне кажется, мы подтвердили цивилизованный характер нашего общества. Белорусы отвергли тех, кто хотел уличных изменений и подталкивал народ к гражданскому конфликту, но, наоборот, в очередной раз встали на сторону законности, ценностей мира и стабильного суверенного развития, правопорядка. Посмотрите, что сейчас происходит в Грузии — те же массовые беспорядки, подогреваемые извне. Грузинское руководство приняло суверенное решение зафиксировать в правовом поле закон об иностранных агентах, к слову, аналогичный законодательный акт с конца 30-х годов прошлого века действует в США. Суть этого закона заключается в том, что необходимо отчитываться о получении иностранного финансирования, эта информация не должна быть тайной для общества и государственных органов.
И как только данный закон приняли в Грузии, то сразу же большое количество политических сил, общественных объединений, которые очень плотно «сидели» на зарубежном финансировании, вывели своих сторонников на улицы, спровоцировали массовые беспорядки, столкновения с правоохранительными органами. США почему-то принялись этим процессам давать оценку, сразу же начали угрожать грузинскому руководству санкциями, туда зачем-то вмешался украинский руководитель Зеленский, который стал поддерживать протестующих и так далее. Я был свидетелем подобных событий в 2014 году, когда в Украине свергали уже бывшего Президента Виктора Януковича. Тогда тоже в Киеве вдруг появился целый спектр западных политиков, которые стали призывать к уличным акциям протеста, дискредитировать власть и давать оценки внутриукраинским политическим процессам. О стабильности внутриполитической ситуации в Беларуси. Как аналитик, периодически готовящий соответствующие документы для органов власти и управления нашей страны, могу с уверенность сказать о том, что внутриполитическая ситуация в Беларуси стабильная и управляемая.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Два государства – одно отечество: белорусский фактор в мятеже «Вагнера» – Шпаковский
биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП. Главные новости о персоне Александр Шпаковский на биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП. Политолог Александр Шпаковский о подрыве железнодорожных путей на Брянщине. Биография: Шпаковский Александр Павлович, политический аналитик, консультант, политолог, директор белорусского аналитического центра Актуальная концепция. Последние новости о персоне Александр Шпаковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. читайте последние статьи автора: Блокировка Deutsche Welle: информационное депульпирование, реакция и оттепель, Убийство офицера КГБ: что. Шпаковский Александр Павлович. Белорусский политолог. Родился в 1984 году.
Шпаковский Александр Павлович 🇧🇾 11.07.2023
Предположительно, Александр Шпаковский в Москве займет место Павла Легкого, который возвращается в Минск. Шпаковский, Александр Павлович. Александр Павлович Шпаковский (белор. Аляксандр Паўлавіч Шпакоўскі; род. 1984) — белорусский политический обозреватель, член организованной Александром Лукашенко комиссии по выработке поправок к Конституции Республики Беларусь. Один из белорусских политологов и ярых защитников идеи Союзного государства, Александр Шпаковский, нередкий гость на страницах различных пророссийских изданий в Беларуси и с недавних пор участник.
Два государства – одно отечество: белорусский фактор в мятеже «Вагнера» – Шпаковский
Одновременно учёные РУСО вскрывали истоки украинского фашизма, подсказывали действенные способы решения задачи реинтеграции постсоветских республик. Однако, по словам Игоря Братищева, в рамках капиталистической системы невозможно добиться обозначенной цели. Далее И. Братищев заявил, что в современном мире только переход к социалистическому строю представляет собой действенный способ выживания.
В этой связи, по его словам, ключевым для России должны быть идеи построения обновлённого социализма и реинтеграция народов нашей страны. Если не будет решена задача воссоединения страны, то будущее останется неопределённым. По его словам, разрушение СССР в конечном итоге привело к охлаждению отношений союзных республик и до эскалации военного противостояния.
Также Н. Осадчий подверг критике утверждения, будто большевики заложили мину замедленного действия под отечественную государственность и создали условия для развала СССР. Он обратил внимание, что, как правило, те, кто тиражирует подобные утверждения, делают упор на наличие у Союзных республик возможности выхода из СССР.
Николай Иванович напомнил, что процессы, приведшие к разрушению нашего государства, начали развиваться до прихода к власти большевиков - после Февральской революции. На протяжении последующих лет, во время гражданской войны, центробежные тенденции наблюдались повсеместно. А Советская власть разработала схему воссоединения страны, которая привлекла народы.
В результате удалось собрать распавшееся государство. Попович, Г. Змиевской, А.
Кругликов, А. Селезнёв, О. Комарова и другие.
В целом, они напоминали о предпринимавшихся в истории попытках врагов России разделить народ нашей Родины. Но все они терпели провалы. Выступающие подчёркивали, что русские, украинцы и белоруссы всегда представляли собой единый народ и никогда не использовали друг против друга оружие.
Но силы, развалившие наше Отечество, открыли дорогу, приведшую к нынешнему состоянию российско-украинских взаимоотношений. Участники круглого стола констатировали, что Россия как огромное государство всегда будет объектом внимания коллективного Запада. И только воссоединение народов разрушенного в 1991 году нашего государства является действенным ответом на суровые вызовы времени.
При этом, по мнению выступающих, для решения поставленной задачи важно добиться, чтобы Россия стала привлекательной для постсоветского пространства и служила бы примером для всех народов. Это требует решения внутренних проблем, ускоренного развития нашей страны, проведения политики в интересах большинства населения. В Советский период удалось справиться с решением столь важной задачи.
Следовательно, с точки зрения участников мероприятия, только на путях строительства социализма получится воссоздать единое Союзное государство. В этом плане значимость опыта Ленинско-Сталинской модернизации возрастает. Итоги работы круглого стола подвёл Н.
Наша задача состояла в обеспечении необходимой явки, организации голосования таким образом, чтобы референдум прошел в правовом поле без каких-либо эксцессов и нарушений. Какие цели ставили перед собой оппоненты? Во-первых, убедить людей, что конституционная реформа это — бутафория, призвать людей не участвовать в общественном обсуждении и игнорировать действия Конституционной Комиссии, запугать тех специалистов, которые должны были войти в территориальные и участковые комиссии, принудить их отказаться выполнять свои должностные обязанности, а в день референдума организовать акции протеста, побудить избирателей к бойкоту и порче избирательных бюллетеней. Даже не смотря на тот факт, что 24 февраля 2022 года, то есть, за три дня до референдума, Россия начала специальную военную операцию на территории Украины и это сильно отвлекло внимание людей во всем мире, в том числе, белорусского общества, все равно мы этот поединок выиграли, на мой взгляд, со счетом 5:0.
Ничего у наших противников не вышло, исходя из тех целей и задач, которые они перед собой ставили. Поэтому мы уверенно говорим о том, что на сегодняшний день обстановка управляемая. Мы способны провести электоральную кампании любой сложности и добиться честных объективных результатов, положительных для развития нашего государства. Но даже в ситуации управляемой обстановки, в том числе с учетом внешних и внутренних факторов, всегда остаются определенные риски, вызовы и угрозы.
Есть проблемы субъективные, которые с нами не связаны, например, эскалация международного положения. Беларусь очень минимально может повлиять на позиции тех геополитических акторов, которые схлестнулись в планетарной схватке. Безусловно, мы выдвигаем разного рода мирные инициативы и делали это на протяжении последних 8 лет с переменным успехом, потому что для Беларуси очень невыгодна война в нашем регионе. История 20-го века и предыдущих столетий позволяет говорить это с полной уверенностью: война для Беларуси равно катастрофа.
Оценивая внешние угрозы коснемся также темы санкций. На нас налагают санкции не потому, что мы не удовлетворяем тем или иным критериям, а потому что мы ведем суверенную политику и являемся союзниками России, которая бросила вызов глобальному доминированию США. Поэтому в нынешней ситуации любое белорусское правительство, проводящее курс на союз с РФ в соответствии с национальными интересами, будет объявляться «диктатурой» и подвергаться дискриминации со стороны коллективного Запада. Однако, помимо субъективных внешних факторов, есть также объективные.
К ним относятся наши внутренние, собственные проблемы, недостатки в системе управления, в работе средств массовой информацией. Не скрывая это говорю, так как, не будучи государственным чиновником, пользуюсь определенной независимостью во взглядах и суждениях. Например, до 2020 года у нас очень плохо работали СМИ. В ночь с 10 на 11 августа, завершив работу по сопровождению группы иностранных наблюдателей, я находился на улицах Минска, в момент начала массовых беспорядков.
Мне вынужденно пришлось оказаться в центре этих событий, и я воочию видел действия сотрудников милиции и провокации со стороны т. Но на следующий день я не увидел по телевизору ничего о происходившем на улицах белорусской столицы, а только комбайны, собирающие урожай и другие прекрасные мирные новости. Естественно, многие люди, в том числе положительно настроенные, но пребывающие в неведении относительно происходящего, ринулись искать информацию политическую информацию в Интернете и альтернативных источниках. И что им там показали?
На этом фоне Союзное государство - это донор региональной стабильности и пример того, что, объединяя усилия, вступая в союзные отношения с Россией, можно развиваться успешно", - сказал Александр Шпаковский. И Республика Беларусь все эти годы развивается мирно и относительно успешно, несмотря на то, что мы находимся под санкциями западных государств, которые в последние годы приняли просто беспрецедентный характер", - подчеркнул Александр Шпаковский. Конференция организована Парламентским собранием Союза Беларуси и России. Она приурочена к отмечаемому 2 апреля Дню единения народов Беларуси и России.
Выступал, в частности, против легализации лёгких наркотиков и заявлял об их вреде для общества [6]. По утверждению философа и политолога Владимир Мацкевича , карьере Шпаковского содействовал глава Администрации президента Республики Беларусь Владимир Макей , после чего, по его словам, «потом этих людей просто перекупили на деньги АП РФ и Фонда Горчакова» [8]. Также упоминается о связях Шпаковского с провластным политологом Юрием Шевцовым [9]. В интервью 2012 года выступал против привлечения в Беларусь иностранной рабочей силы «Мы не можем допустить, чтобы сюда пришли какие-то пришельцы, установили свои порядки» и заявил в заинтересованности в превращении России в «русское государство для русского народа» [6].
Историк Алексей Браточкин охарактеризовал теоретическую публицистическую статью Шпаковского как имеющую мало отношения к социальной действительности и подчеркнул, что в статье Шпаковского «смыслы создаются при помощи клише и лозунгов» [10]. В 2016 году Шпаковский и Алексей Дзермант сопровождали приехавших в Минск лидеров итальянской неофашистской партии « Новая сила » и праворадикальной Британской национальной партии Роберто Фиоре и Ника Гриффина [9] [11].