Пока танковая защита пытается нейтрализовать одну ракету «Корнет», другая беспрепятственно достигает цели. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости. Методики Минобороны России по защите танков и другой бронетехники от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) работают. Комплекс радиоэлектронной защиты от FPV-дронов "Тритон" создали в специализированном холдинге "Лаборатории ППШ" для российских танков, передает корреспондент РИА Новости с.
В России начали производить заводские «мангалы» для танков, которые защищают от атак БПЛА
Именно тогда реактивная броня наиболее полно сработает против атакующих боеприпасов в курсовых углах маневрирования танка. Танки получили: 1 — динамическую защиту на надгусеничные полки в районе ленивцев как у Т-90М. В этом выпуске «Военная приемка» расскажет о том, чем защищается российская танковая четверка: Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М «Прорыв» и Т-14 «Армата». Журналисты ра. RoverMarket:: Все новости:: Раскрыты подробности новой активной защиты танков Т-72 и Т-90. Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Динамическая защита повысит шансы танка на защиту при попаданиях из устаревших модификаций ПТРК «Конкурс» и «Метис», станковых противотанковых гранатомётов.
Царь-мангал на вашу голову: Как российские диковинные танки кошмарят ВСУ
Тяжелая, дорогая и, как показала практика, крайне уязвимая. Чтобы вывести ее из строя, достаточно одного беспилотника. Сейчас ВСУ спешно эвакуируют «Абрамсы» в тыл.
Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов. Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов - блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления. При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель. Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров. В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения с целью снизить радиозаметность боевой машины от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей — РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника.
Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров. Время реакции системы не заявляется. При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры. Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями.
Время реакции системы составляет 0,05 секунды. Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются. Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk. Система состоит из набора пассивных датчиков инфракрасного излучения дальнего радиуса действия, лазерных излучателей ближнего радиуса действия, защитных боеприпасов в виде неподвижных блоков взрывчатого вещества с металлической облицовкой заданного дробления, крепящихся под наклоном по периметру корпуса боевой машины, и электронной аппаратуры управления.
Тут все намного прозаичнее. Просто СМИ и прочие источники информации свой вклад в деле ликвидации безграмотности широких масс внесли такой, что слишком сильно укрепилось мнение, будто само наличие реактивной брони — это уже панацея от всех бед, ну или от большинства из них. Абы как налепил на машину, а дальше хоть трава не расти. Мол, все равно сработает и защитит. Сработать-то — сработает, но полноценно не защитит.
Да и среди военных порой бывает недопонимание, ведь частенько случается так, что на маркировку контейнеров динамической защиты не обращают внимание, либо ее и вовсе нет. Между тем именно правильная установка этих «кирпичиков» влияет на их защитные свойства. Углы наклона Наверняка многие из тех, кто интересовался динамической защитой ДЗ , в частности «Контактом», на уровне чуть большем, чем «какие-то там взрывающиеся кирпичики на броне», знают, что в блоке контейнере этой реактивной брони на распорках клинообразно установлены два элемента. Они состоят из метаемых стальных пластин и взрывчатого вещества, которое детонирует при проникновении кумулятивной струи. При этом воздействие на эту самую кумулятивную струю оказывает как энергия взрыва, так и летящие и пересекающие ее траекторию пластины. В результате те части струи, которые взаимодействуют с динамической защитой, подвергаются мощной деформации и разрывному воздействию, теряя собственную целостность и пробивную способность. На этом, собственно говоря, принцип взрывной реактивной брони и основан. Маркировка на блоках динамической защиты «Контакт» Кстати, чтоб долго не томить, ставить контейнеры «Контакта» нужно так, как подписано на приложенном ниже фото. Параллельно оси танка.
Часто на них имеется маркировка в виде буквы и стрелки, указывающей направление установки. В том числе и о том, зачем в блоке два взрывных элемента. Кажется, ответ на этот вопрос о количестве элементов динамической защиты в блоке предельно прост и может заключаться только в том, что два элемента лучше, чем один.
Это было связано с увеличением распространения противотанковых ракет и кумулятивных снарядов, на которые традиционные методы бронезащиты показывались менее эффективными. Технология динамической защиты продолжала развиваться, включая различные дизайны и концепции, такие как активные защитные системы APS , которые используют ракеты или другие средства для перехвата и уничтожения угрозы в воздухе. В 1950-е гг. Однако по целому ряду субъективных причин, в частности из-за психологической неподготовленности высокопоставленных представителей армии и промышленности, жёсткой позиции руководства Министерства обороны страны и, в первую очередь, Главного маршала бронетанковых войск А. Бабаджаняна , рассматривавшего танк как средство для транспортировки десанта в бою, при том, что ДЗ никак не вписывалась в эту концепцию [5] [Комм. На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года. В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10]. Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11]. По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях. В случае, если кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв действовал на неё таким образом, что струя не достигала противоположной стенки башни, или, по меньшей мере, ее уже не пробивала. Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12]. Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов.
Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW
Тут некоторые умники пишут, что Джавелины якобы реагирует на сигнатуру танка, поэтому такие костры не помогут. На самом деле тепловая головка Джавелинов реагирует на выхлоп двигателя танка и по расположению этого выхлопа вычисляет где находиться башня, поэтому если вы изменили точку выхлопа, то американское оружие наверняка промажет. В данном случае подрыв боеприпаса произойдет между печкой и кормой танка. Это к вопросу о том, что подобный конфликт позволяет эффективно применять устаревшую технику и надежно защищать экипаж в результате относительно небольших затрат.
Очевидным противодействием этому сттала маскировка техники, и АО «НИИ стали» стало предлагать целый комплекс средств снижения заметности. Одним из основных элементов этого комплекса как раз оказался специальный материал под нехитрым названием «Накидка». Он, в первую очередь, защищает от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки. Его окраска обеспечивает и оптическую маскировку.
В итоге, сегодня «Накидка» становится обязательным элементом комплектации российской бронетанковой техники.
Наличие защиты можно определить по овальному блоку РЛС на боку башни По обновленным данным на октябрь 2023 года, ЦАХАЛ армия обороны Израиля имеют на вооружении около 500 единиц танков Mk4M и Mk3 и еще более 1400 единиц устаревших модификаций числятся на хранении. У многих военных экспертов как в Израиле, так в США и России, уже появились вопросы о качестве защиты израильских танков весом в 70 тонн Mk4. Однако ракета не наводится по лазеру.
Танк — цель дорогая, и недешёвый снаряд на него не жалко потратить. Радиус обнаружения радара КАЗ. Использование инфракрасных систем обнаружения позволяет снизить эту цифру, но обнаружить так БОПС не выйдет С перспективной защитой всё хорошо тоже только на бумаге. На лазеры и электромагнитную броню нужна такая прорва энергии, что весь выигрыш от утончения брони съедят аккумуляторы и силовая установка. И то не факт, что удастся удержать вес в сотню тонн.
Ещё один серьёзный минус — уязвимость всего этого дела. Радары, датчики и прочие средства обнаружения и распознавания угроз никак не защитить и не забронировать. Одна удачная очередь из автомата — и половина грозной защиты выведена из строя. Современные танк или БМП уже чем-то напоминают корабль, столько на них радаров, лидаров, камер и прочих полезных вещей Впрочем, можно бороться с активной защитой и иным способом. Пусть даже прикроет машину от атаки сверху.
Стреляет он не модерновыми «ломиками» или кумулятивами, а старыми каморными снарядами. Против такого уже никак не попрёшь — ни КАЗ не помогут, ни электромагнитная броня не спасёт. Это БОПС не любит поперечной нагрузки и может сломаться, а тут «дедовский» снаряд, который с расчётом на «тигры» разрабатывали. А ведь можно и болванками стрелять — сплошными, без взрывчатого вещества. И вот опять — хотя бы миллиметров 100 брони под хорошим углом надо возить с собой.
Непонятно и то, как противодействовать гиперзвуковым ракетным комплексам вроде LOSAT В лице активной защиты мы видим не победу брони над снарядом, как думают многие, а лишь новый этап древней войны. Ход брони сделан — КАЗ дошли до серийного использования. Далее последует ответный ход снаряда, и так будет продолжаться ещё долго.
Для танков Т-90 разработали систему активной защиты
| National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы" | Танки Т-90М «Прорыв», отправленные «Уралвагонзаводом» на фронт по заказу Минобороны, получили дополнительную защиту. |
| Система активной танковой защиты Lockheed Martin нейтрализовала 15 выпущенных ракет из 15 | По сети стремительно разлетелся ролик про то, что в захваченном российском новейшем танке Т-80БВМ не оказалось пластин динамической защиты. |
| Защита от дронов и Javelin: и The Drive оценил новую броню танка Т-80 | Принцип действия динамической защиты (реактивной брони) состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка. |
| Встречный удар: что такое активная защита танка и для чего она нужна | Наша страна стала первой в мире, где были разработаны и приняты на вооружение комплексы активной защиты танков. |
| История динамической защиты | Военный эксперт Сергей Хатылев оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от противотанковых ракетных комплексов NLAW. |
На российские танки начали устанавливать импровизированную защиту от Javelin и БПЛА
| Динамическая защита — Википедия | Однако, как сообщили "РГ" в военном ведомстве, конструкция предназначена для усиления защиты от противотанковых ракет и боеприпасов нового поколения. |
| От "Дикобраза" до "Арены". Как работает активная защита российских танков | требование театра военных действий СВО: "Старая концепция, предполагавшая. |
Активная защита танков: окончательное решение или этап долгого противостояния?
Оборудованные новой системой защиты танки Т-72Б3 продемонстрировали на полигоне Кадамовский в Ростовской области. бронелисты, противокумулятивные решетки, динамической защитой усилены борта танка. Защитная конструкция на башне российских танков призвана спасти их от управляемых ракет и барражирующих боеприпасов. Патент RU127185U1: Полезная модель относится к военной технике, в частности к конструкции динамическая защита танка, предназначенной для противодействия кумулятивным и.
Защита современной бронетехники
Содержит в два раза меньше ВВ, обеспечивая тот же уровень противокумулятивной защиты, что и 4С20. Испытания комплекса на БМП-3. Для исключения разрушения легкобронированного корпуса элементы динамической защиты размещены в контейнере между слоями вспененного полимерного материала, который обеспечивает плавное торможение разбрасываемых детонацией металлических пластин. Данное решение дополнительно решает вопрос целостности расположенных рядом контейнеров ДЗ. Для легкой бронетехники уже практически в 2000 году был разработан! Но вот их почему-то спросить забыли. Пока умные специалисты с «СКБМ» и рукастые мастера «Курганмашзавода» решали детские болезни БМП-3, поставленных в ОАЭ, короли пустыни и нефти заинтересовались новейшими разработками в области динамической защиты. Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что, кстати, очень востребовано в городских боях. В этих КДЗ удалось обеспечить: защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри контейнера, при активации блока ДЗ удалось обеспечить отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ. У нас БМП-3 может похвастаться таким нарядом только на выставках вооружений.
В войсках она… не нужна. И БМП-2 динамическая защита… не нужна. Так нет его, не пошел в серию. Динамическая защита для БТР-80? А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты.
Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет. Наверно, потому что мы не ЛГБТ. Других, логических причин, как-то не видно. Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком.
В принципе, он уже делается. Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо. Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса? Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС. Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины.
Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения. Да, тут есть еще где покопаться науке, думая о КПД. Но, кроме ВВ, уже сейчас активно внедряются другие энергетические составы с наполнителем из поликарбоната, полиуретана, силикона, оргстекла, бронетекстолита NxRA, NERA и так далее. Россия не только не отстает в разработках новых энергетических составов для КДЗ, но и находится на лидирующих позициях. В данное время научная мысль России не стоит на месте в области разработки новых комплексов защиты на различных принципах работы и способах действий. Уже сейчас мы имеем на вооружении «Малахит» и очень добротный «Реликт». Но в то же время вся легкая бронетехника России, в отличие от западных аналогов, продолжает выполнять боевые задачи без защиты от кумулятивных средств нападения. Хотя такие КДЗ есть.
Они не просто разработаны, они приняты на вооружение, и эти комплексы производились оборонной промышленностью. Почему их нет в войсках?
Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине" На форуме «Армия-2023» демонстрировался танк Т-90М с маскировочной сеткой и защитным козырьком. Фото Владимира Карнозова В условиях беспрецедентного по масштабам применения противотанковых ракетных комплексов ПТРК «Джавелин», ручных противотанковых гранатометов РПГ NLAW, FPV-дронов и тяжелых квадрокоптеров с устройствами сброса для мин количество боеприпасов, поражающих танк в крышу башни, превзошло все прогнозы и расчеты. В ходе СВО на Украине большая часть российских танков поражалась не в лоб, а в крышу. Ряд специалистов утверждают, что никакой комплекс активной защиты КАЗ танк защитить не может: дешевые дроны позволяют атаковать танк многократно, что ведет к быстрому отстрелу всех зарядов КАЗ и к последующему поражению утратившего способность защищаться танка. Кроме того, на условия боевого применения танков оказала серьезнейшее влияние ситуационная осведомленность противоборствующих сторон на поле боя. Конфликт на Украине — первый случай в истории, где ситуационная осведомленность даже младших командиров абсолютна. Они могут наблюдать всю нейтральную полосу перед своими позициями по всей ширине назначенного для обороны участка фронта или полосы наступления на глубину от нескольких километров до более чем десяти.
У вышестоящих командных инстанций осведомленность еще выше. Танку почти невозможно выйти на дальность стрельбы прямой наводкой скрытно или хотя бы так быстро, чтобы не попасть под огонь артиллерии и удары дронов. В связи с этим некоторые эксперты предлагают использовать в качестве штатного противодронового оружия четырехствольный пулемет ГШГ-7,62, который давно снят с производства. Этот пулемет был принят на вооружение в 1979 году и устанавливался на вертолетах. Он оснащен двумя пулеметами ГШГ-7,62. Вес РОКа — 2,2 т. Шасси оснащено гибридной силовой установкой — электрогенератором и бензиновым двигателем, который преимущественно используется для подзарядки аккумуляторов. Предлагается смонтировать подобную установку на башне танка. По моему мнению, установка ГШГ-76,2 на танк — это «каша из топора».
А дальше надо создавать дорогущую систему обнаружения дронов, следящих приводов к пулеметам и т. Другой способ защиты танков от дронов — установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы РЭБ , подавляющих сигнал управления дроном. Питание РЭБ «Волнорез» — от аккумулятора танка. Конусообразная антенна крепится магнитом на броне. Антенны работают в диапазоне 900—3000 МГц. Дальность эффективного подавления до 600 м. В случае обнаружения беспилотника «Волнорез» в автоматическом режиме без вмешательства экипажа создает радиоэлектронный купол помех и подавляет радиосигнал. Дрон теряет связь с оператором и падает на землю. Еще один комплекс защиты от дронов называется «Тритон».
Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12]. Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов. Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г. В 1970 году Хельд получил патент на динамическую защиту Explosive Reaction Armor - ERA , для использования в качестве дополнительной защиты танка [6] [14] [15]. Хельд в 1974 году вернулся в Израиль, где только что закончилась очередная Арабо-Израильская война 1973 года Война Судного дня.
Израильский танк M60A1 с установленной динамической защитой «Блэйзер». В 1974 году Хельд представил своё изобретение представителям Армии обороны Израиля , в ходе демонстрации была продемонстрирована эффективность защитного действия динамической защиты [12]. Результатом демонстрации Хельдом своего изобретения явилось поручение правительства Израиля оружейной компании Rafael начать подготовку динамической защиты ERA для серийного производства [17]. Компания Rafael Rafael Armament Development Authority наладила изготовление модулей навесной динамической защиты Blazer add-on ERA, адаптировав их к конкретным машинам, и в дальнейшем продвигала продукт по всему миру совместно с Israel Military Industries [18]. Впервые динамическая защита «Блэйзер» была установлена на танках Израиля: Centurion, M-60 и M-48 во время Ливанской войны 1982 года. Партия американских танков М-48 и М-60 была передана Израилю из Германии [3].
Успешное применение ДЗ «Блэйзер» явилось мощным стимулом к разработкам и опробованию аналогичных средств защиты по всему миру. Противокумулятивная динамическая защита[ править править код ] Навесная динамическая защита предназначена для снижения эффективности только кумулятивных снарядов.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. По его мнению, сегодня ВСУ уже не имеют такого явного преимущества в операциях с использованием беспилотных летательных аппаратов, как это было еще несколько месяцев назад. Генерал Пивненко: это уже война дронов О ситуации на поле боя и использовании беспилотных летательных аппаратов в беседе с порталом LIGA.
Генерал подтвердили мнение командира взвода дронов об увеличении количества беспилотных летательных аппаратов у противника. Он также рассказал, что украинцы специалисты постоянно развивают конструкции дронов, концентрируя свое внимание, в частности, на размерах взрывных устройств.
Феномен маршала Бабаджаняна
- «Уралвагонзавод» усилил защиту танков Т-90М «Прорыв»
- Динамическую защиту «Реликт» попытались прожечь кумулятивной струей: кадры испытаний
- Содержание
- Улучшенный танк Т-90 получил защиту от тандемных боеприпасов | 28.04.2023 | Крым.Ньюз
- На российские танки начали устанавливать заводскую защиту от дронов-камикадзе // Новости НТВ
Эшелонированная оборона: какие новые средства защиты получает российская бронетехника
Имелись также довольно-таки экзотические арсистемы, вроде пушки С-23, которая способна бить на расстоянии более … Подробнее 2015. Правда, турецкие инженеры и конструкторы, не имеющие собственного опыта и традиций по созданию техники такого типа, вынуждены были обратиться к иностранным производителям. В качестве партнеров была выбрана Южная Корея. Разработчики К2 «Черная … Подробнее 2017.
Андрей Бочаров, Рафаэль Григорьев Главным достоинством современных танков, созданных в соответствии с существующей концепцией, которая на сегодняшний день остается неизменной, является возможность достижения в ближайшем будущем оптимального сочетания огневой мощи, защищенности и подвижности, что дает дополнительный резерв для повышения боевой и военно-экономической эффективности модернизируемых танков. Большинство типов УР ГСН имеют инфракрасную или радиолокационную миллиметрового диапазона систему прицеливания. Поскольку защищаемые мобильные средства имеют достаточно высокую инфракрасную заметность, их поражение с помощью УР ГСН возможно в любое время суток и даже в плохих погодных условиях.
И БМП-2 динамическая защита… не нужна. Так нет его, не пошел в серию. Динамическая защита для БТР-80? А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты. Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет. Наверно, потому что мы не ЛГБТ. Других, логических причин, как-то не видно. Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком. В принципе, он уже делается. Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо. Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса? Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС. Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины. Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения. Да, тут есть еще где покопаться науке, думая о КПД. Но, кроме ВВ, уже сейчас активно внедряются другие энергетические составы с наполнителем из поликарбоната, полиуретана, силикона, оргстекла, бронетекстолита NxRA, NERA и так далее. Россия не только не отстает в разработках новых энергетических составов для КДЗ, но и находится на лидирующих позициях. В данное время научная мысль России не стоит на месте в области разработки новых комплексов защиты на различных принципах работы и способах действий. Уже сейчас мы имеем на вооружении «Малахит» и очень добротный «Реликт». Но в то же время вся легкая бронетехника России, в отличие от западных аналогов, продолжает выполнять боевые задачи без защиты от кумулятивных средств нападения. Хотя такие КДЗ есть. Они не просто разработаны, они приняты на вооружение, и эти комплексы производились оборонной промышленностью. Почему их нет в войсках? Надеюсь, в них нет элементов 4С20… Послесловие Разве кумулятивные боеприпасы не являются одними из самых опасных для легкобронированной техники? Можем ли мы обеспечить защиту нашей техники? У нас все разработано. Разве не остро встал вопрос об опасности «крышебоев» для танков? Куда уж острее… Разве наша промышленность не может доработать контейнеры «Реликта» для установки на крышу башни танков? Эти два вопроса очень дорого стоят? Разве нельзя выделить один процент чтобы на порядок увеличить выживаемость оставшихся 99 процентов? В чем смысл тратить огромные деньги на покупку новейшей техники и модернизацию старой, если не обеспечить ее достойной и недорогой защитой, которая уже разработана? Нужно ли это хоть кому-то? Это нужно экипажам танков, экипажам и десанту легкобронированной техники. Это нужно именно тем, кто ведет боевые действия и, рискуя своими собственными жизнями, выполняет приказы и все поставленные задачи.
Однако все это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. И тем не менее теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши.
Встречный удар: что такое активная защита танка и для чего она нужна
Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Главная» Новости» Оборона и безопасность» Сенсация российской оборонки: разработана новая активная защита танка, сбивающая любой боеприпас. Любая современная броня не в состоянии спасти танк, когда в него летит орудие противника в случае отсутствия активной или динамической внешней защиты. Почему же до сих пор активная защита не вытеснила более «примитивные» инструменты повышения жизнеспособности боевой машины? Но главное преимущество — система динамической защиты «Реликт», защищающая танк от современных и перспективных противотанковых средств.
Танки в зоне военного конфликта оснащают дополнительной защитой
Шасси оснащено гибридной силовой установкой — электрогенератором и бензиновым двигателем, который преимущественно используется для подзарядки аккумуляторов. Предлагается смонтировать подобную установку на башне танка. По моему мнению, установка ГШГ-76,2 на танк — это «каша из топора». А дальше надо создавать дорогущую систему обнаружения дронов, следящих приводов к пулеметам и т. Другой способ защиты танков от дронов — установка на них комплексов радиоэлектронной борьбы РЭБ , подавляющих сигнал управления дроном. Питание РЭБ «Волнорез» — от аккумулятора танка.
Конусообразная антенна крепится магнитом на броне. Антенны работают в диапазоне 900—3000 МГц. Дальность эффективного подавления до 600 м. В случае обнаружения беспилотника «Волнорез» в автоматическом режиме без вмешательства экипажа создает радиоэлектронный купол помех и подавляет радиосигнал. Дрон теряет связь с оператором и падает на землю.
Еще один комплекс защиты от дронов называется «Тритон». Он разработан компанией «Лаборатория противодействия промышленному шпионажу», может устанавливаться на любую подвижную технику и включает в себя четыре излучателя, которые крепятся по углам противодронового козырька на башне танка. Так он обеспечивает защиту от атаки со всех четырех направлений, а излучатели блокируют четыре основных диапазона частот, которые используются для управления дронами. Причем конфигурацию комплекса можно оперативно изменять, добавляя модули для подавления новых частот, используемых для управления дронами. Комплекс может питаться от аккумулятора или бортовой сети, обеспечивая круглосуточную защиту от дронов.
Для еще большей безопасности управление возможно с выносного пульта. Решетчатые экраны применяются на наземной бронетехнике достаточно давно. Первоначально это было связано не с защитой от БПЛА, а с задачей повышения стойкости боевых машин при попадании боеприпасов с кумулятивной боевой частью. В ряде ситуаций при попадании такого боеприпаса в решетчатый экран обеспечивалась его преждевременная детонация на безопасном для танка расстоянии. Защита не самая эффективная — особенно от снарядов с тандемной кумулятивной боевой частью.
Тем не менее экраны широко используются. В сети полно изображений российских и зарубежных образцов наземной боевой техники, увешанной решетчатыми экранами. После начала спецоперации, когда вскрылась проблема с попаданием «Джавелинов» в верхнюю проекцию российских танков, на них стали устанавливать «козырьки» — решетчатые экраны над башней. Однако, как выяснилось, такое решение имеет и недостатки: в ряде случаев поврежденный «козырек» может перекрыть экипажу выход из подбитой машины, обрекая его на смерть от пожара или на плен.
Небольшая часть из этих танков участвовала в боевых действиях в Афганистане, где впервые в мире в боевой обстановке он был неоднократно применен против реактивных гранат, выпущенных из РПГ-7. Фактическая вероятность перехвата поражающих элементов составила 80 процентов. Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов - блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления. При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель. Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров. В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения с целью снизить радиозаметность боевой машины от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности.
Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей — РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника. Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров. Время реакции системы не заявляется. При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры. Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем.
Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Время реакции системы составляет 0,05 секунды. Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются. Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk.
Он состоит из 26 направляющих пенального типа, расположенных по периметру башни под углом к её вертикальной оси, вложенных в них защитных боеприпасов - блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, вышибных пороховых зарядов, радиолокатора, установленного по центру башни, и электронного блока управления.
При обнаружении атакующей цели срабатывает вышибной заряд ближайшего блока, по наклонной траектории он взлетает на высоту 2 метров над крышей боевой машины, после чего происходит его подрыв и направленный пучок осколков поражает цель. Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров. В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения с целью снизить радиозаметность боевой машины от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей — РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника.
Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров. Время реакции системы не заявляется.
При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры. Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Время реакции системы составляет 0,05 секунды.
Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются. Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk. Система состоит из набора пассивных датчиков инфракрасного излучения дальнего радиуса действия, лазерных излучателей ближнего радиуса действия, защитных боеприпасов в виде неподвижных блоков взрывчатого вещества с металлической облицовкой заданного дробления, крепящихся под наклоном по периметру корпуса боевой машины, и электронной аппаратуры управления. Датчики инфракрасного излучения служат для определения направления атаки, лазерные излучатели — для определения координат и скорости движения цели при подлете к защищаемому периметру на дистанцию 10 метров.
Значительные успехи в этой области, в том числе и в СССР, были достигнуты в 1980-е годы. Сегодня КАЗ монтируется на танки и бронетранспортеры некоторых стран. Однако, в подавляющем большинстве случаев активная защита остается «парадным мундиром». На поля сражений в реальные боевые условия военных всех стран по обе стороны от Атлантики пускать ее на спешат. За исключением Израиля, на сегодняшний день ни одна страна так и не решилась применить на своей бронетехнике комплексы активной защиты в более или менее масштабном военном конфликте. Впервые появилась в 1980-е годы. Фото: wikiwand. Связано такое отношение с целым букетом недостатков активной защиты. Во-первых, подрыв вражеских снарядов на подлете к танку на дистанции в 30-50 метров делает невозможным применение союзной пехоты рядом с бронетехникой оснащенной КАЗ. Во-вторых, до сих пор не создана технология, которая позволила бы бортовой РЛС танков достаточно эффективно отличать пролетающие снаряды врагов от снарядов союзников. Другими словами, КАЗ слишком часто дают ложные срабатывания.
В Германии заявили о новой российской системе защиты танков
Но главное преимущество — система динамической защиты «Реликт», защищающая танк от современных и перспективных противотанковых средств. Дополнительные комплекты динамической защиты для танков начали поставлять в зону проведения СВО, где она оперативно устанавливается на машины силами рембригад. Российские инженеры планируют тщательно изучить закрепленную на бортах динамическую защиту Abrams Reactive Armor Tiles.