История Второго кассационного суда общей юрисдикции начинается с истории создания в 2018 году «новых» судов в России – это 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции, 1 кассационный и 1 апелляционный военные суды. Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. приступил к исполнению своих обязанностей. Частые вопросы про Второй кассационный суд общей юрисдикции. Второй кассационный суд общей юрисдикции указал Ольге Егоровой на необходимость принятия мер по предупреждению нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.
Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции отзывы
Поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела. Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным. Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации , личностных качеств работника например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли. Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом положений ст.
Таким образом, поскольку на одно место может претендовать несколько работников, то работодатель вправе самостоятельно принимать необходимые кадровые решения. Таким образом, В. Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции является не обоснованным. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение адресату часть 1.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд часть 3. Пунктом 1 статьи 165. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. N 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.
С учетом положения пункта 2 статьи 165. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Головинский суд Москвы 30 июля 2020 года назначил Риду девять лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с него по 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу двоих потерпевших полицейских.
Рид признан виновным в применении насилия в отношении представителей власти. Согласно фабуле дела, 16 августа 2019 года в полицию поступило сообщение, что гражданин ругается с двумя женщинами.
Потому, что люди платят госпошлину, чтобы услышать и понять мотивировочную часть судебного решения, а не резолютивную. По юридической части этого дела о договорных отношениях, всё как всегда в отечественном кривосудии. Искажение судьями здравого смысла — это их самое любимое. А также, своеобразное толкование норм закона, которое не укладывается не только в соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, но даже не укладываются в сложившуюся многолетнюю юридическую практику. Про соблюдение судом норм закона уже и говорить не стоит и так всё ясно. Видимо решение по этой кассационной жалобе принималось не в данный момент и нее в этой совещательной комнате.
К стати, за этот год у меня только одно дело рассматривалось у судьи мужского пола, все остальные судьи были женщины. Создаётся впечатление, что в России кадровый состав судей состоит на 99 процентов из женщин. Не слишком ли большой крен дискриминации по половому признаку в этой профессиональной среде? У нескольких других посетителей, с которыми я успел пообщаться примерно такое же негативное отношение ко Второму кассационному суду общей юрисдикции. ФОТО корридора с посетителями Уже на выходе я спросил у женщины, которая из обслуживающего персонала этого суда, про это здание и она подтвердила, что оно абсолютно новое, было построено специально для размещения нового кассационного и апелляционного суда общей юрисдикции. Потом она спросила меня — Понравилось ли мне, как оформлено это здание? Я ответил ей честно, что — Нет, мне не понравилось это здание! Мне, как юристу важно не здание суда, а система качественного правосудия, от которой в этом здании, как и в большинстве других зданий судов осталась только статуя Фемиды.
Москвы Илья Михайлович Апальшин. В 2018 — 2019 гг. В частности, учреждается 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Первый апелляционный и Второй кассационный суды будут располагаться в г. Теперь не вступившие в законную силу решения Московского городского суда, принятые им в качестве суда первой инстанции, подлежат обжалованию в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
anti-corruption.news
Наибольшее количество жалоб поступило на судебные решения судей города Москвы. Второй кассационный суд общей юрисдикции также сообщает, что в 2020 году он принял 41 решение о незамедлительном освобождении лица из-под стражи и вынес 12 частных определений.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. Тищенко Т.
Определением Смоленского районного суда г. Смоленска 26. В кассационной жалобе ООО "Смоленск Туристик" поставлен вопрос об отмене указанных определений суда первой и апелляционной инстанции как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права, указано, что Тищенко Т.
Поскольку регистрация по месту пребывания закончилась у Тищенко Т. На основании ч.
Заслушав выступление осужденного, его защитника, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции, частично удовлетворив кассационную жалобу, приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года в отношении С. Основанием для такого решения послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, которые выразились в использовании в качестве доказательств вины С. Констатация указанных уголовно-процессуальных нарушений влечет необходимость переоценки по правилам ст.
Адвокат Оставить комментарий Информация об итогах деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции за 2019 год: выступление заместителей председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции — председатели коллегий по гражданским, административным и уголовным делам выступили на заседании президиума суда с отчетными докладами о работе коллегий за 2019 год. Из поступивших дел 917 возвращены без рассмотрения по существу, в связи с несоответствием кассационных жалоб требованиям процессуального законодательства. За отчетный период судьями коллегии по существу рассмотрены 3 841 кассационная жалоба и представление. В судебном заседании кассационной инстанции рассмотрено 1 529 гражданских дел по кассационным жалобам на судебные акты районных, городских судов и апелляционные определения судов субъектов. Единолично рассмотрены кассационные жалобы на судебные акты мировых судей и апелляционные определения районных городских судов по 335 делам. Кроме того, судьями приняты процессуальные решения по 1 977 делам. Всего в 2019 году судебной коллегией по гражданским делам отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции по 271 делу: — направлены на новое судебное рассмотрение — 250 дел; — прекращено производство по делу — 1 дело, — вынесено новое решение — 11 дел, — принято иное процессуальное решение — 9 дел. Нарушения сроков рассмотрения кассационных жалоб судьями гражданской коллегии не допущено.
Первый апелляционный и Второй кассационный: суды общей юрисдикции открылись на Верейской улице
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Если спор по первой инстанции рассматривал районный суд, то апелляционную жалобу нужно подать в коллегию Московского городского суда, затем во Второй кассационный суд общей юрисдикции (первая кассация), а после этого в коллегию Верховного суда (вторая кассация).
Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции
Москвы от 3 мая 2018 года в отношении С. Основанием для такого решения послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, которые выразились в использовании в качестве доказательств вины С. Констатация указанных уголовно-процессуальных нарушений влечет необходимость переоценки по правилам ст. Наш адрес Москва, Новогиреевская улица, 14, корп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом положений ст. В данном случае решение в отношении истца не принималось, к числу лиц, заключение трудового договора с которыми является обязательным для работодателя, истец не относится, факт дискриминации в отношении истца со стороны ответчика не установлен и никакими доказательствами не подтвержден. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания , отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами. Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы. По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования. Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд. Согласно разъяснениям, изложенным в п. При этом необходимо учитывать, что запрещается отказывать в заключении трудового договора по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер, в том числе женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей части вторая и третья статьи 64 Кодекса ; работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы часть четвертая статьи 64 Кодекса. Поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела. Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным.
Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации , личностных качеств работника например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли.
Особо обращаем внимание на Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» «Одобрен Государственной Думой 28 января 2011 года»; «Одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года» , ибо этот нормативный правовой акт необходимо признать как специально предназначенный для организации и деятельности всех кассационных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Речь идет о главе 21 «Кассационные суды общей юрисдикции»: «1. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов: … 2 Второй кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов; …» - ст. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Предельный возраст пребывания в должности председателя кассационного суда общей юрисдикции - 76 лет. Федеральным законом РФ от 18 июля 2018 г.
Итак, после безуспешных попыток защиты прав потерпевшего в правоохранительных органах [16], что продекларировано в статье 52 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда «руководствуясь ст. При этом была дана «рекомендация»: «Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вынесения»... А постановлением Пресненского районного суда г. Москвы судья … от 4 июня 2021 г. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе»... Многолетняя противоправная деятельность представителей двух юридических лиц строительная компания - ООО «Ивастрой»; кредитная организация - ПАО «Совкомбанк» осуществлялась и продолжает осуществляться на территории двух субъектов Российской Федерации: Московская область и город федерального значения — город Москва.
Попытки же обратить внимание правоохранительных органов органы внутренних дел, прокуратура и суды общей юрисдикции на противоправную деятельность представителей этих двух юридических лиц строительная компания — ООО «Ивастрой» и кредитная организация — ПАО «Совкомбанк» оказались бесплодными. Москвы материалы безосновательно передавались в органы дознания, а наделенные соответствующими уголовно-процессуальными полномочиями участковые уполномоченные полиции упражнялись в составлении процессуального документа — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела таковых было составлено около десяти. Какие только надуманные обстоятельства не использовались при этом... Подобная квазиправоохранительная деятельность участковых уполномоченных полиции фактически направлялась руководителями подразделений органов внутренних дел в особенности, бывший начальник ОМВД РФ по Пресненскому району г. Москвы … О противоправной деятельности названного руководителя подразделения органа внутренних дел неоднократно доводилось до сведения Главного управления собственной безопасности МВД РФ... Незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловались в порядке статьи 125 УПК РФ в суды общей юрисдикции в частности, в Пресненский районный суд г. Однако судьи судов общей юрисдикции районного звена в частности, судья Пресненского районного суда г. С какой целью?
Только для того, чтобы представители прокуратуры заблаговременно отменяли незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в частности, прокурорские работники Пресненской межрайонной прокуратуры г. Результаты деятельности прокурорских работников позволяли судьям судов общей юрисдикции уклоняться от судопроизводства по правилам статьи 125 УПК РФ и необоснованно отказывать в удовлетворении соответствующих жалоб... Необоснованные постановления судей судов общей юрисдикции районного звена обжаловались посредством подачи апелляционных жалоб в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда...
Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика.
От правосудия там осталась только статуя Фемиды
С 1 октября 2019 года начал свою работу Второй кассационный суд общей юрисдикции, в компетенцию которого входит пересмотр судебных актов, принятых судами г. Москвы, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88а-1052/2019. Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста.
Суд отправил на новое рассмотрение дело Константина Котова
В необходимых случаях и в целях восстановления прав участников уголовного судопроизводства судьи принимали решение, выходя за пределы указанных в кассационной жалобе или представлении доводов, а также в отношении лиц, не обжаловавших судебное решение. Такие решения приняты по 507 уголовным делам и судебным материалам. За период работы суда с организацией многоточечной видеоконференц-связи проведено 180 судебных заседаний; в целом с использованием видеоконференц-связи рассмотрено каждое второе дело. За отчетный период принято 41 решение о незамедлительном освобождении лица из-под стражи. От себя. Озадачило, что главным показателем свой работы кассационный суд видит показатели стабильности судебных актов. Этот показатель "рукотворен": дали указание повысить стабильность - не видим ошибок, дали указание снизить - видим ошибку на ошибке. Полагаю, что нужно вырабатывать другие критерии оценки работы судов, более объективные. Не поддающиеся управлению.
Его подзащитный провел под стражей 43 месяца более 3,5 года. Его заключили под стражу в апреле 2016 года по обвинению в мошенничестве в должности главы муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика Можайского района Москвы". С тех пор дело трижды возвращали прокурору, оно побывало в четырех судах, один раз его приговорили к шести годам, затем приговор был отменен и дело вновь слушается в Кунцевском суде Москвы. Все это время суды продлевали ему содержание под стражей, несмотря на то, что он проживает в Москве с супругой и детьми.
Как сообщили ТАСС в кассационном суде, рассмотрев жалобу суд признал, что Кунцевский суд Москвы 25 июля продлил Чернову срок содержания под стражей, "ссылаясь на те же обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения еще в апреле 2016 года тяжесть преступлений корыстной направленности, оказание воздействия на свидетеля обвинителя на стадии предварительного расследования ".
Экскурсию по суду провел заместитель председателя суда, кандидат юридических наук Евгений Валерьевич Чуманов. Студенты познакомились с историей образования суда, его структурой, побывали в открытой и закрытой для обычных посетителей «судейской» частях здания суда. Ключевым событием экскурсии стало посещение студентами трёх процессов по уголовным делам, состоявшихся в этот день в суде с использованием системы видеоконференцсвязи в том числе из новых регионов России.
Москва, улица Ставропольская, дом 9, корпус А, квартира 22. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации Роскомнадзор Примерная тематика и или специализация: Информационная общественно-политическая и правовая информация , реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе Форма периодического распространения: сетевое издание для детей старше двенадцати лет Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в сети Интернет гиперссылка на anti-corruption. Адрес для переписки и направления письменных предложений, писем: почтовый адрес в Москве скоро будет указан.
Визит студентов во Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88а-1052/2019. Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023. Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Второй кассационный суд общей юрисдикции назначил на 6 апреля текущего года рассмотрение жалобы координатора Левого Фронта Сергея Удальцова на решение Симоновск.
Кассационный суд в РФ снял с рассмотрения жалобу американца Рида
Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа. День начала деятельности указанных судов устанавливается Пленумом Верховного суда РФ не позднее 1 октября 2019 года [7]. Кассационные суды общей юрисдикции имеют в своем составе [8] : президиум суда судебную коллегию по гражданским делам судебную коллегию по административным делам судебную коллегию по уголовным делам.
Также запланировано строительство новой платформы Аминьевская Киевского направления Московской железной дороги. Строительство и реконструкция Правительство Москвы продолжает улучшать материально-техническую базу органов судебной власти. Работа включает строительство и реконструкцию зданий районных судов. В 2011 году построен апелляционный корпус Московского городского суда площадью 21,5 тысячи квадратных метров.
С 2012 по 2014 год здания появились у четырех районных судов — Бабушкинского, Бутырского, Тушинского и Измайловского. В 2016 году введено в эксплуатацию здание Щербинского районного суда, а в 2018-м завершено строительство здания Тверского и Мещанского районных судов.
Кроме того, кассационная инстанция отметила, что районный суд "не привел конкретных сведений о фактах, свидетельствующих о невозможности избрания более мягкой меры пресечения с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, его семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства и регистрации ". На основании этого кассационный суд признал незаконным содержание Чернова под стражей в период с 30 июля по 17 октября 2019 года, отменив решения Кунцевского суда от 25 июля и Мосгорсуда от 13 августа. Между тем подсудимый так и остался под стражей в СИЗО-3 Москвы "Пресня" , поскольку после обращения в кассационный суд Кунцевский суд вновь досрочно 3 октября продлил срок ареста до 17 января 2020 года, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
Как сообщил ТАСС адвокат Зарбабян, он подал жалобу "на эти и последующие решения столичных судов", попросив избрать иную меру пресечения. Второй окружной кассационный суд с 1 октября стал кассационной инстанцией для обжалования решений районных судов 9 регионов - Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей и Москвы.
Отменено решение суда первой инстанции, апелляционное опрделение Мосгорсуда, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Суть спора - квартира в Москве и право собственности на неё. При этом один из ответчиков длительное время проживает в Евросоюзе, а другой, предположительно, является так называемым чёрным риэлтором.