Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня.
Что еще почитать
- Если не победить, то помешать
- Первый день судебного процесса над Трампом: главное
- У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
- Вердикт Верховного суда устроил всех?
- Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты
- Если не победить, то помешать
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Постановление было опубликовано за день до «супервторника», который состоится завтра, 5 марта. В этот день праймериз пройдут сразу в 15 штатах. Решение о запрете Дональду Трампу участвовать в праймериз ранее приняли в штатах Колорадо, Мэн и Иллинойс. Во всех случаях запрет объяснялся 14-й поправкой к конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже.
Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
А у нас лучшие люди. Они стоят за мной и хотят, чтобы мы постарались выиграть Нью-Йорк. У нас хорошие шансы, я считаю». Нью-йоркские рабочие встретили бывшего президента как родного. Ему жали руку, с ним обнимались, многие были в фирменных трамповских кепках «Сделаем Америку снова великой». В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке. Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг. В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение.
Ранее в этом году Верховный суд уже вынес решение в пользу Трампа, отменив в начале марта судебное решение властей Колорадо, которым кандидат в президенты от республиканцев был исключен из избирательного бюллетеня на праймериз на основании обвинения в подстрекательстве к мятежу. В конституции сказано, что мятежники не имеют права претендовать на государственную должность. Однако предыдущее решение Верховного суда никак не улучшает шансы Трампа при рассмотрении нынешнего иска, скорее ухудшает. Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен. Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
Верховный суд Колорадо принял решение запретить бывшему президенту США Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии в 2024 году. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. Верховный суд Колорадо принял решение запретить бывшему президенту США Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии в 2024 году. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election.
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
- "Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
- ВЗГЛЯД / Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты :: Новости дня
- Что еще почитать
- Верховный суд США признал за Трампом право баллотироваться в президенты
Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности. Верховный суд США заявил, что власти отдельных штатов не имеют права не допускать кандидата в президенты Дональда Трампа до выборов.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Отмечается, что устный спор начнется после 10 часов утра по восточному времени и продлится не менее полутора часов. Напомним, что трампа хотят отстранить от президентских выборов за участие в штурме Капитолия в 2021 году.
Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев. В Верховном суде отметили, что штаты лишь поддержали иск, однако официально к нему пока не присоединились.
Позже стало известно, что действующий президент США Дональд Трамп потребовал включить его в исковое заявление в качестве частного лица и кандидата на переизбрание.
В данном случае Верховный суд впервые за долгие годы является окончательным арбитром крупнейшего политического спора в новейшей истории Соединенных Штатов. Суд, который определил 80 минут для прений сторон, выслушает аргументы относительно того, будет ли Трамп лишен права вернуться в Белый дом из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, закончившихся нападением на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает Associated Press. Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта. Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты.
Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам.
Отмечается, что устный спор начнется после 10 часов утра по восточному времени и продлится не менее полутора часов. Напомним, что трампа хотят отстранить от президентских выборов за участие в штурме Капитолия в 2021 году.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
| Первый день судебного процесса над Трампом: главное | Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты | Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. |
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
К чему приведёт уголовное преследование Трампа"Дональд Трамп арестован": такие "молнии" появились 4 апреля во всех мировых СМИ По заявлениям CNN, ожидаемая дача показания Майком Пенсом перед судом станет беспрецедентным случаем в современной истории. В статье отмечается, что Трамп может попытаться снова подать апелляцию и даже настаивать на этом вопросе в Верховном суде, однако он отказался это делать, учитывая предыдущие аналогичные постановления суда.
Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость. Ни мудрости, ни смелости! Трамп уверен, что его оппонент победил благодаря масштабным фальсификациям.
Автор иска — республиканец, консультант по налоговым вопросам Энтони Кастро, который тоже борется за выдвижение на пост президента. Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение. Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны.
Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской.
От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену. Все судьи здешнего Верховного суда считаются «либералами» — то есть теми, кто, не входя в Демократическую партию это для них запрещено законом , симпатизируют ей. Тем не менее даже они не вынесли вердикт против Трампа единодушно. Среди тех, кто высказался против, был ни больше ни меньше председатель Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт.
Он пояснил, что конституционные вопросы слишком сложны и не находятся в компетенции штата. Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования - | Новости | Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. |
| «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов | 360° | В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. |
| Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты | Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Но хорошая новость в том, что верховные жрецы намерены отправить дело вновь в Апелляционный суд, который уже отказал Трампу в неприкосновенности. |
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить.