Судом фактически признана незаконной приватизация контрольного пакета акций ОАО «Соликамский магниевый завод» — рекордсмена в истории мировой магниевой промышленности.

Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. Добро пожаловать на официальную страницу ОАО «Соликамский магниевый завод»: новости предприятия, газета «Магниевик», ответы на вопросы работников предприятия. Правительство Российской Федерации распорядилось передать государственной корпорации «Росатом» принадлежащие государству акции ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) в качестве имущественного взноса. Истцом не была оспорена юридическая форма организации ОАО «Соликамский магниевый завод» в качестве акционерного общества.

Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан?

Регулярное обновление производственного оборудования чуть ли не основная статья затрат завода», — рассказал «СР» гендиректор завода Руслан Димухамедов. По его словам, сейчас важно подготовить завод к модернизации, в частности производственные фонды — к увеличению поставок лопарита, чтобы перерабатывать в полтора раза больше. Кроме того, надо повышать глубину переработки. Есть планы построить разделительный передел для редкоземельных металлов, повысить глубину переработки танталовой и ниобиевой продукции.

За её выполнение взялся «Росатом», в структуру которого входит и магниевый завод в Соликамске. К 2025 году госкорпорация планирует выпускать 2,7 тысяч тонн редкоземельных металлов.

Новости по теме.

Также СМЗ выпускает магниевую и другую редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую. В настоящее время прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу РФ оставшиеся акции СМЗ у миноритариев. АРМЗ является горнорудным дивизионом госкорпорации "Росатом".

После подписания договора Пестриков выдал Кондрашеву залоговое распоряжение для внесения записи о залоговом обременении по его лицевому счету, а также доверенность для совершения таких операций в реестре. Однако для внесения записи Кондрашев обратился к регистратору только спустя несколько лет - в 2019 году. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и редкоземельную. На экспорт поставляются магниевые сплавы, магний первичный, пентаоксиды и пентахлориды ниобия и тантала, карбонаты РЗМ, титан губчатый, калия хлорид. Уставный капитал СМЗ составляет 99 тыс.

Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор

Соликамский горсуд приговорил бывшего гендиректора ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ») Артура Уртаева к четырем годам лишения свободы. Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Акции Соликамский магниевый завод OAO (MGNZ): курс сегодня, актуальная цена онлайн, графики, мнения, технический анализ, отчеты и другое о Соликамский магниевый. ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе.

Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без всякого шума и пыли

Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода.

Все новости

На собрание акционеров стратегического предприятия пришли пермские приставы
Новости партнеров
Соликамский магниевый завод в 2023г намерен запустить производство низших хлоридов титана
Популярное на сайте
Соликамский магниевый завод начал производство рутилового концентрата по новой технологии
ЦБ решит, можно ли изъять акции у добросовестных покупателей - новости Право.ру

Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации

«Соликамский магниевый завод» (СМЗ), располагающийся в Пермском крае, модернизировал воздушную компрессорную. Лопарит поставляется в ОАО «Соликамский магниевый завод», который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов (РЗМ), тантал, ниобий и титановую губку. Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ). Свежие новости. Добро пожаловать на официальную страницу ОАО «Соликамский магниевый завод»: новости предприятия, газета «Магниевик», ответы на вопросы работников предприятия.

Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?

Примечательно: Уртаев директорский пост занял уже после вердикта по возвращению акций на баланс государства решение было вынесено 11 мая — с 24 мая 2022 года. Справка: в ЕГРЮЛ Уртаев также числится индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Подмосковье деятельность автомобильного грузового транспорта и директором московского АО «Центурион парк» разборка и снос зданий. Документ от 16 июня 2022 года от имени СМЗ между тем подписан уже не Уртаевым, а Вахтангом Джигкаевым, который имеет статус и. Его в мае 2022 года включили в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, которые планировалось провести в конце июня 2022 года. Возможно, подобные непонятные телодвижения смена директора, договоры займа под странные залоги и стали причиной наложения обеспечительных мер уже после обнародования основного вердикта в деле о деприватизации. Суд по требованию прокуратуры арестовал не только денежные средства и имущество, но и запретил руководству компании, общему собранию акционеров, коллегиальным и исполнительным органам распоряжаться имуществом общества, в том числе увеличивать или же уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, а также осуществлять иные операции, ухудшающие имущественное положение завода. Третьим лицом в споре выступает еще один экс-акционер — Сергей Кирпичев. Известно, что речь идёт «об оспаривании сделки должника». Сумма — 250 873 287,66 рубля. Примерно эту же сумму неофициально СМИ назвали и источники в силовых структурах.

Прочие детали судебного спора пока не известны. Дело арбитраж к производству ещё не принял. Прочих деталей не сообщалось.

ФАС обратилась в суд, первая инстанция и апелляция признали сделки 2016 года недействительными. При этом применять двухстороннюю реституцию возвращать акции бывшему владельцу суд не стал — посчитав, что и они купили акции с нарушениями законодательства.

А отменить сделку 2014 года невозможно, потому что обе компании, продавшие акции, сейчас ликвидированы. В итоге суд принял решение лишить троих нынешних владельцев акций права голоса по ним — не лишая их права собственности на завод. Сложилась парадоксальная ситуация — владельцы не имеют права управлять заводом принимать решения как акционеры , но владеют акциями и могут получать дивиденды по ним.

И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.

По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик.

В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры.

Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно.

Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.

По требованию ФАС часть сделок по приобретению акций господами Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым была признана незаконной. С представителями Петра Кондрашева и Игоря Пестрикова связаться не удалось, но источник, близкий к одной из сторон, говорит, что все ответчики считают требования надзорного органа необоснованными. С тех пор владельцы акций сменились несколько раз».

Но партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин отмечает, что «в делах такого рода срок давности — понятие очень условное. Он не исключает, что ситуация может развиваться не только в порядке гражданско-правого иска, но и «пойти по уголовно-правовой ветви», и напоминает, что ст. Требования Генпрокуратуры мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ "помимо ее воли" и "находится в настоящее время в чужом незаконном владении". Кроме того, суд ввел обеспечительные меры по требованию заявителя - наложил арест на акции СМЗ, принадлежащие упомянутым акционерам, запретил регистратору вносить любые изменения в реестр, касающиеся этого пакета акций, а НРД - осуществлять записи по переходу прав на эти акции. ФАС просила суд признать недействительными сделки физлиц на том основании, что они совершены "с целью легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок".

Новости соликамский магниевый завод новости