Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические.
За Навальным — никого
После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в разговоре с РБК назвал программу Навального «типичным социальным популизмом, рассчитанным на очень невзыскательную публику». Популизм и национализм – так охарактеризовал политическое направление оппозиционного блогера Алексея Навального основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский.
Алексей Навальный — последние новости
И в этом качестве — как бы сотрудника российских спецслужб, такого попа Гапона — он в гробу видал законы РФ. Посмотрите, что ему сейчас инкриминируют — то, что он нарушал условия нахождения под условным сроком. Но пока он нарушал их до своей болезни — никого это не интересовало, с Навального все сходило, как с гуся вода. Наверное, если бы Кремль боялся, правоохранители воспользовались случаем, чтобы его посадить, верно? Но в том-то и дело, что собственных сотрудников не боятся. Я вот, например, не боюсь свою секретаршу — если я вдруг ее испугаюсь, я ее уволю. При этом реальных правонарушений, которые совершил Навальный, немало — включая призыв вводить санкции против России. Можно дискутировать, как это выглядит с юридической точки зрения, но, по сути, призыв нанести ущерб своей Родине, на мой взгляд, — это преступление. Но ничего подобного не вменяют ему в вину. И это, я считаю, доказывает, что он полезен — иногда мышей ловит. Так или иначе, признаков боязни Навального со стороны Путина я не вижу.
А вот признаки презрения — вижу. Потому что агент не настолько серьезный человек, чтобы его обсуждать и вообще о нем говорить. И фамилия «Навальный» не произносится, как я понимаю, потому что в определенном кругу не принято говорить вслух фамилии агентов — ни при каких обстоятельствах.
Они просят признать незаконным бездействие президента, так как он, являясь гарантом конституции, не реагирует и не принимает мер по прекращению грубых и систематических нарушений конституционных прав на неприкосновенность жилища, на распространение информации и выражение мнения о коррупции, на объединение , происходящих по «делу ФБК». Тверской суд Москвы отказался принимать административный иск. В суде пояснили , что «административное исковое заявление не подлежит принятию, так как принятие этого заявления нарушает основные принципы разделения властей на территории Российской Федерации». Глава Росгвардии вызвал политика на дуэль и пообещал всего за несколько минут превратить его в отбивную. Также генерал Золотов назвал Навального «оппозиционной моськой, изделием из американской пробирки, клоном и марионеткой».
По мнению Золотова, политику поставлена задача поливать всех грязью с целью дестабилизировать обстановку в стране. Виктор Золотов в свою очередь напомнил , что он приглашал Навального не на дебаты, а на состязание иного рода, но пообещал ответить оппозиционеру, хотя ещё не знает в каком формате. Политические взгляды Алексея Навального Алексей Навальный позиционирует себя как национал-демократ. При этом, отрицает навешиваемый ему ярлык националиста. Хотя ранее Алексей Анатольевич отмечал, что национализм «должен стать стержнем политической системы России», был участником националистических шествий «Русский марш», выступал против мигрантов, которые едут в Россию со своими «очень своеобразными ценностями». В предвыборной программе Навальный Алексей продолжает акцентироваться на коррупции власти и борьбе с бюрократией. Первым пунктом его программы идет введение крупного единоразового налога для олигархов, который компенсирует несправедливость приватизации. Также он предлагает полное освобождение от налогов, регулирования и отчетности для индивидуальных предпринимателей, радикальную дебюрократизацию жилищного строительства, которая снизит цены на жилье, и прочие вещи, соблазняющие избирателя.
Фото: navalny. Имеет дочь Дарью 2001 и сына Захара 2008. Брат — Олег Анатольевич Навальный. Работал заместителем директора компании «Автоматизированные сортировочные центры» до мая 2013 года, филиал «Почты России», первый заместитель директора кампании «Экспресс-доставки EMS Russian Post». Состояние здоровья, отравление в августе 2020 года, арест в 2021 году 20 августа Алексею Навальному стало плохо во время полета из Томска в Москву. Самолет экстренно сел в Омске, где политик был доставлен в больницу и помещен в реанимацию. Позже новости сообщили, что Навальный находится без сознания, в стабильном состоянии, диагноз ему не поставлен. Очевидец отметила, что в определенный момент Навальный начал кричать «нечеловеческим голосом», его шлепали по щекам, при этом некоторые пассажиры сильно испугались.
Привлечены, собственно, в Омске лучшие врачи. И насколько нам известно, также из сообщений СМИ, они используют методы телемедицины и проводят консилиумы со специалистами в Москве. Разумеется, как и любому гражданину нашей страны, мы желаем ему скорейшего выздоровления», — рассказал РИА Новости Дмитрий Песков. Он также отметил , что версия об отравлении Навального пока не подтверждена лабораторно, результаты анализов не объявлялись. Позже новости сообщили, что основным рабочим диагнозом является нарушение обмена веществ. Родные политика предполагают , что Навального отравили, однако это версия пока не нашла подтверждения. В пятницу, 21 августа, из Германии в Омск за Навальным на деньги частных лиц отправился специализированный самолет Bombardier Challenger 604 для его перевозки в Берлин. Как сообщалось , утром 22 августа Навальный был доставлен в берлинскую клинику «Шарите», где пройдёт его дальнейшее лечение.
Он был госпитализирован, находился в коме и был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Конкретная субстанция устанавливается , сообщалось в новостях. Подчеркивалось , что состояние Навального по-прежнему тяжелое, но непосредственной угрозы его жизни нет. В Кремле на это заявили, что у России нет таких данных. Позже стало известно, что блогер начал вставать с постели и планирует вернуться на родину. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил , что история с отравлением оппозиционера на самом деле является провокацией Запада на фоне событий в Белоруссии. Он также подчеркнул, что все запасы «Новичка», находившиеся в России, были уничтожены согласно протоколам Организации по запрещению химического оружия, что было зафиксировано. Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко в соцсетях выразил своё удивление тем фактом, что никто, кроме Навального не пострадал от якобы примененного отравляющего вещества «Новичок».
В январе 2021 года Алексей Навальный объявил о решении вернуться в Москву 17 января. Его адвокат высказывал опасения, что политика могут задержать у трапа самолета. До решения суда, он будет находиться под стражей. На следующий день Химкинский городской суд принял решение заключить под стражу на 30 суток до 15 февраля оппозиционного политика. Заседание проходило в отделе полиции в Химках. Такое решение Симоновского суда было оглашено на выездном заседании в Мосгорсуде. Таким образом, с учётом 10 месяцев, которые Навальный находился под домашним арестом, ближайшие 2 года и 8 месяцев он проведёт в колонии общего режима за нарушение испытательного срока по делу «Ив Роше».
Начиная со Второй чеченской войны, сделавшей малоизвестного Владимира Путина самым популярным политиком страны, через войну в Грузии, аннексию Крыма, войну на Донбассе и в Сирии российская элита выучила за 22 года никогда не подводившие правила: война не так уж и дорога, она решает любые внутриполитические проблемы, она поднимает рейтинг до небес, она не особо вредит экономике, а главное — победителей не судят. Поэтому надежды, что со сменой Путина на другого представителя его элиты этот взгляд на войну изменится, как минимум, наивен. Они просто по опыту знают, что это работает и работает лучше всего. Одержимость Украиной и кровожадность в ее отношении совсем не так широко распространены за пределами властных элит, что бы там ни лгали провластные социологи. Стратегическая победа, по мнению Навального, заключается в том, чтобы дать российскому народу сделать правильный выбор. России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма», — пишет оппозиционер. По его мнению, изменить будущее России может только радикальное сокращение объема власти, сосредоточенного в руках одного человека, формирование правительства парламентским большинством, независимая судебная система, значительное увеличение полномочий местных властей. Что касается возможного тотального контроля парламента партией Путина, то, по мнению Навального, после допуска настоящей оппозиции на выборы это будет невозможно. Коалиционное большинство — может быть.
Последний телевизионный репортаж об Алексее Навальном «Капризный пациент. Как отбывает наказание Навальный» на официальном YouTube-канале «Россия 24» собрал 40 тыс. Героями репортажа стали член Общественной палаты России Мария Бутина, которая 13 месяцев отбывала наказание в американской тюрьме, исполнительный директор информагентства «Россия сегодня» Кирилл Вышинский, задержанный в 2018 году в Киеве по обвинению в госизмене, и оппозиционер Алексей Навальный, отбывающий наказание в ИК-2 во Владимирской области. С помощью этой программы «Россия 24» попыталась опровергнуть заявления сторонников «берлинского пациента» о том, что в пенитенциарном учреждении Навальному не предоставляют медицинской помощи, «устраивают пытки бессонницей», а условия содержания в ИК-2 нечеловеческие. Глазами Бутиной и Вышинского зрители должны были увидеть колонию, где идеальная чистота, заключённые получают здоровое питание, где созданы почти идеальные условия для социализации людей, преступивших закон. Через каждое слово Бутина повторяла, что в американской тюрьме значительно хуже, чем в ИК-2, а сам Навальный «чувствует себя хорошо» и «пытается оклеветать идеальное пенитенциарное учреждение». Фото: vladimir. Судя по отзывам зрителей, нет. И претензии были не к позиции Навального, а к чересчур идеализированной истории об ИК-2. Россияне обратили внимание, что в репортаже «России 24» колония больше похожа на пансионат «Сосновый бор», чем на учреждение, где отбывают наказание преступники. Зрители не поверили и контраргументам, к которым прибегли сторонники Навального после выхода программы. Оценивая ситуацию, люди вновь обругали СМИ за невнимание к реальным проблемам россиян. Ему Навальному не стоит уделять столько внимания. Что касается дизлайков под репортажем «России 24», то самая большая сетка ботов у сторонников Навального. Они натравливают их на ведущие информационные ресурсы. Поэтому какая-то доля дизлайков принадлежит этим ботам», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. По его мнению, российские СМИ придают Навальному слишком большое значение, чем и вызывают раздражение граждан. Он напомнил: все заявления «берлинского пациента» о голодовке и пытке бессонницей — это сигнал зарубежным покровителям.
Алексей Навальный — последние новости
Политолог Сергей Марков считает, что улыбку у блогера вызывает надежда на то, что Запад «надавит» на Россию и заставит власть «прогнуться». И рассчитывает, что российская власть и дальше будет прогибаться. И просит его хозяев и дальше давить на Россию, что они и делают в виде такого массированного дипломатического десанта на его суд». Политолог Роман Романов заявил, что успехи Навального в качестве блогера не дают ему права нарушать законодательство. Что он не просто уголовник, который нарушал правила ФСИН, а что он крутой мужик, политик, Махатма Ганди, который борется с режимом. Понятное дело, что это не так.
Это повысит для них издержки от сотрудничества с Путиным и, возможно, будет способствовать расколу элит [20]. Даже люди демократических убеждений на самом деле не верят в демократию [21] ». Мне неинтересна политтехнология, я хочу заниматься политикой. Вот формирование списков, когда в этом участвуют тысячи людей, десятки тысяч людей, это для меня интересно. А вот так просто сесть, нарисовать округа, разделить и решить: ты, Леша, не можешь баллотироваться, поэтому Коля займет первое место, а Петя займет третье... Это мне неинтересно! Вот так всегда ходили и так и получали 4 процента [21] ». Мне очень смешно сейчас слышать, что мы захватим весь мир, когда я сижу и пишу бумаги о том, что в Костромской области у половины людей нет централизованного горячего водоснабжения [21] ». Чечня нуждается во всем том, в чем нуждается Россия, только еще больше [21] ». Сейчас взятки берет каждый [21] ». Большая ошибка — назвать Чубайса системным либералом. Он не является никаким либералом. И попытки в системе "свой — чужой" Чубайса отнести к нам — это большая ошибка. Чубайс — это человек, который 4 года назад заявлял, что нам в России не нужны свободные выборы, потому что на свободных выборах к власти придет Рогозин. Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве и прекрасно себя чувствует. Так что он давно никакой не либерал [21] ». В 1983 году Константин Устинович Черненко показал бы рейтинг в 99 процентов. Разве это что-то означало бы? Это не означало бы ничего. Завтра три репортажа по телевидению про дворец Путина в Геленджике — и от 86 процентов не останется даже шести. Бенефициаром нашей кампании "голосуй за любую, против "Единой России", как вы правильно сказали, была "Справедливая Россия", а могло бы быть "Яблоко", если бы "Яблоко" не занималось и тогда борьбой со мной и подыгрыванием Кремлю [21] ». Если бы "Единая Россия" потеряла 50 процентов, то сейчас вы видели бы не трусливых справедливороссов и коммунистов, а бойких и активных, которые выкручивали бы руки "Единой России" [21] ». Путин для меня… Я, может быть, воспринимаю это более примитивно, без каких-то аналогий. Это хитрый, безусловно, талантливый человек, который узурпировал власть в огромной стране [21] ». Я считаю, что политика — это бесконечный хаос. Подобные события происходят в результате неких случайных событий. Таксист себя сжег в Тунисе — и началась "арабская весна". Нечто подобное, я думаю, рано или поздно произойдет и в России [21] ». Мы переизобретаем оппозицию [22] ». А я Неверова единственного из всех высокопоставленных единороссов знаю. По одной простой причине: он на меня в суд подавал [22] ». Это, конечно же, я лично. И вот результат: 1,8 процента и все равно - никакой идеологической чистоты [23]. Лучший способ борьбы за свой голос - не идти на выборы, где тебя ставят в условия "демократы могут быть любые - при условии, что это "Яблоко". Это не выборы [23]. Мы считаем, что в 2011 году политический режим переродился. Этот год стал той точкой отсчета, когда уже никто не может сказать: вы знаете, я просто сидел в кресле замминистра и ни за что не отвечал. Это как "был замначальника концлагеря и поэтому не знал, что происходит вон в том бараке, из трубы которого выходит подозрительный дым" [23]. Он банил без сожалений. Всех, кто спросил у него что-то о нашем расследовании. Настоящий жёсткий лидер [24]. Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах. Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью [25]. С партийной политикой в ее старом виде надо завязывать. Она не подлежит никакой гальванизации. Поэтому сейчас я иду на выборы не от партии — хоть это и дало бы мне возможность собрать 100 тысяч подписей, а не 300. Но я не хочу бегать вокруг людей, вся полезность которых в том, что они — держатели лицензии. Эта лицензия не стоит ничего [25]. Содержательно власть спорить со мной не может, поэтому будет массово нанимать вот этих деятелей по 500 рублей, метающих в меня различные предметы… Господи, я вот сейчас в Киров приехал, там люди стоят и кричат: «Навальный — вор! Считается, что мое выступление за введение визового режима, абсолютно здравой и правильной меры, является каким-то признаком тайного шовинизма. Но я здесь хочу сказать о том, что все мои предложения по так называемой консервативной повестке — в том числе введение визового режима — вообще не выходят за рамки того, к чему призывает любой нормальный европейский политик. Во введении визового режима я не вижу меры ни националистической, ни политически кому-то угрожающей [25]. Производительность труда — это колоссальная проблема России. Сейчас это решается каким образом? Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60 [25]. До тех пор, пока мы будем использовать внешнюю политику для решения внутренних проблем, строить образ врага и говорить, что «там» происходит, будет все то же самое [25]. Например, российские либералы — это американские республиканцы. У нас люди, которые называют себя либералами, выступают не то что с ультра-рыночной позиции, а со зверско-рыночных позиций, из той серии, что «все бедные должны умереть». Почему они при этом либералы? Кто его знает, почему их так назвали. Почему либеральные экономисты — это те, которые меня критикуют за то, что я пытаюсь ввести минимальный размер оплаты труда? Я не понимаю, почему их называют либеральными экономистами. Это какие-то либертарианцы из 1920-х годов [25]. Да меня со всеми сравнивают. Ну так у людей сознание работает [25]. Я считаю, что в 1996 году выборы были сфальсифицированы. Тем не менее, это было реальное столкновение между Зюгановым и Ельциным [25]. Все считают, что я прямо сильно виню Путина за какие-то там репрессии, которым я подвергаюсь. Я, конечно, виню Путина, но я считаю, что в этом есть и какая-то сакральная расплата за то, что я, будучи никем в политике, просто студентом, активно поддерживал расстрел Белого Дома, разгон парламента и был супер-ельцинистом и супер-чубайсистом. Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это. И я в том числе [25]. Воровать чужие лозунги нехорошо [26]. С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами. Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26]. Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде. Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат? Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие. Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов.
Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне. И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития». То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова? Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты. Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано? Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки? Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом? Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать. Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя. Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить. Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да. Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе. Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда. Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы. Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее. Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе. По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни. Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже. Но боеголовки не съешь на завтрак. Ими не вылечишься. Понимаете, говорить о чьем-то кризисе, понимаете, я бы счел несколько преждевременным. Панкин: - Давайте поговорим о феминизме. Знаете, очень удобно. Вот вы начали говорить про Юлю Навальную, супругу Алексея Анатольевича. И среди прочего сказали интересные слова, что она — женщина боевитая, способна подхватить за Навальным его дело. Кстати, или нет? Как вы считаете? Сванидзе: - Да, мне кажется, что да. Она человек последовательный, твердый, умный. У нее все есть качества для того, чтобы стать политическим лидером, если не сможет ее муж. Панкин: - Вы в нее верите, как в политика? Сванидзе: - В случае, если понадобится ей подхватить знамя Алексея, думаю, что да. У нее здесь хорошая перспектива. Панкин: - Такой вариант Тихановской — 2:0? Хотя можно ли считать Тихановскую удачным вариантом… Можно слепить из Навальной? Сванидзе: - Ну, я думаю, что даже лепить ничего не нужно. Панкин: - Как вы считаете, она будет формировать свою повестку? Или подхватит, как вы выразились… Н. Сванидзе: - Я не знаю. Мы же сами рассуждаем гипотетически. Это в том случае, если с Навальным будет все очень не хорошо. Думаю, что ей об этом думать не хочется. По-моему, она хорошая жена, И. Панкин: - Как вы считаете, когда в нашей политике женщина поднимется на ступеньку выше? Сванидзе: - Вы знаете, сложно сказать. Хороший вопрос.
На прошлой неделе в одной из крупнейших израильских газет «Едиот ахронот» «Последние известия» вышла статья «Маска русского блогера», в которой политические взгляды Навального прямо называются «антисемитскими и ксенофобскими». Ключевая проблема, однако, заключается в том, почему российская либеральная интеллигенция до сих пор предпочитает закрывать глаза на очевидные факты и с упорством, достойным лучшего применения, продолжает активно раскручивать политика, победа которого в итоге может оказаться смертельной для самих же либералов. Тогда он, будучи приглашённым на празднование годовщины российского журнала The New Times, якобы изрёк свою, ставшую впоследствии крылатой, фразу «первый тост — за холокост». Кстати, «Едиот ахронот» далеко не первое израильское издание, обратившее внимание на эту историю. Буквально несколькими днями ранее о ярко выраженном антисемитизме Алексея Навального писала другая популярная израильская газета — The Jerusalem Post. Кстати, в той публикации также упоминалась история с тостом «за холокост». Как мы считаем, подобное заявление российского оппозиционера далеко не единственный факт, опечаливший израильские СМИ. Израильские СМИ вполне закономерно задаются вопросом: а так ли уж хорош вот такой проводник идей свободы прессы и демократии в России, да и вообще, может ли такой политик, как Алексей Навальный, считаться истинным демократическим лидером? Для израильских журналистов ответ на оба эти вопроса очевиден. Либеральная интеллигенция, российские евреи, которые, казалось бы, при каждом удобном случае кричат о нарушении прав и свобод человека в России, но в случае с Алексеем Навальным отчего-то воды в рот набравшие? Для начала остановимся чуть подробнее на этой уже, казалось бы, подзабытой истории, случившейся в 2008 году на праздновании годовщины журнала The New Times. Говорил или не говорил Навальный тот самый тост «за холокост»? Этот вопрос на короткое время стал чуть ли не центральной темой для обсуждения во всех либеральных российских блогах и СМИ. Мы с Алексеем Навальным — близкие, давние друзья, я очень хорошо его знаю». Можно предположить, что для либеральной журналистки Евгении Альбац глумливые высказывания о холокосте — это ничто? Или раз Навальный — это «близкий, давний» друг, то ему можно простить даже такое? Кстати, вопрос о том, говорил или не говорил Алексей Навальный тот самый тост, снимается сам собой, если иметь в виду, что он этот тост написал. В Интернете. Более того, за прошедшие пять лет даже и не думал его стирать. Об этом на днях напомнил известный блогер и журналист Максим Кононенко, выложивший в своём «Твиттере» скриншот комментария Алексея Навального.
В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Нечаев VS Навальный: есть ли у «Новых людей» право на оппозицию
- Навальный в отношениях между Западом и Россией. Европейская аналитика
- Где родился и учился Навальный
- Report Page
Пустой зал и теплые объятья
- Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
- Как выглядел Алексей Навальный* за день до кончины: последние кадры с оппозиционным политиком
- Обсуждение (7)
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
- Феномен Алексея Навального | Политком.РУ
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Главная» Новости» Навальный 2024. последние известия. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. 15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране: преддверии годовщины полномасштабного вторжения российских войск в У. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин назвал печальным событием смерть Навального* Нарышкин заявил, что Навальный* умер своей смертью.
За Навальным — никого
А вообще обвинить его в использовании соцсетей — это признать себя в незаконном предоставлении их ему, но... Откуда у него доступ к соцсетям, чтобы публиковать сообщения? Он долго просил, настойчиво! Пусть отдохнет» читатель MSK1. RU — Он и там бравирует и рисуется. Наверняка ждет смены власти в следующем году и освобождения по настоятельному ходатайству Запада, — добавил гость сайта.
Она обо мне, конечно, беспокоится, но она поддерживает меня в моей деятельности.
Я бы сказал, что по многим взглядам политическим она радикальнее меня», — ответил тогда Навальный. Продолжать бороться за нашу с вами страну. И я призываю вас встать рядом со мной.
Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К.
Пожарского, «Народное ополчение имени К.
В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад.
Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды.
Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному.
Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов.
В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого.
Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам».
Режимная территория
- Материалы по теме
- Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
- Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
- Алексей Навальный. История одного политического проекта
- «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
- Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
Есть формальные правила, которые следует исполнять, сколько бы великой фигурой ты себя ни считал и сколько бы миллионов просмотров на YouTube ни собирал. Навальный считает, что он выше российского закона, так как за его спиной зачастую стоят довольно влиятельные патроны». У Навального есть две условные судимости. Первая — по делу «Кировлеса», связанная с растратой более 16 млн рублей. Вторая — по делу «Ив Роше», там речь идет о хищении свыше 30 млн рублей, и за защитой своих прав тогда обратилась сама компания. Навальный получил 3,5 года условно и 5-летний испытательный срок с обязанностью регистрироваться в органах ФСИН дважды в месяц, чем он систематически пренебрегал.
Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы». Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше».
Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит. Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить.
Во время президентской кампании он заявил, что понимает суверенитет России как «экономическую состоятельность». По словам Навального, главный внешнеполитический вопрос, которым должны задаваться российские руководители, звучит так: «Приведут ли наши действия к росту благосостояния народа?
Однако его упор на экономические интересы России вызывает вопрос, будет ли он готов терпеть секторальные санкции, наложенные на Россию США и ЕС, если однажды займет место Путина. Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет. Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами. В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная. Главным преступлением сирийского правительства, которое он неоднократно называл «военной хунтой», он считает разбазаривание средств российских налогоплательщиков.
Как указал в статье Навальный, изменение политического курса страны — это задача самих россиян. Несмотря на это, Западу «нельзя повторять ошибку 90-х годов» и отойти в сторону после завершения конфликта на Украине, добавил он. Но страны Запада вольны сами выбирать формат отношений с Россией, отменять или не отменять санкции и определять критерии этого решения. Российский народ и российскую элиту не нужно принуждать, они нуждаются в ясном сигнале и объяснении, почему такой выбор лучше», — заключил Навальный.
Как рассказал сам политик в ходе судебного заседания, на котором рассматривался его иск к колонии, 12 суток ШИЗО он получил из-за критики объявленной в России частичной мобилизации.
Навального* собрались признать иноагентом
Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично.
Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
А тут полная самостоятельность. Страна рассыпется на «феодальные уделы». И кто гарантирует, что в них не придут к власти криминальные группировки? Минимальная зарплата. Где взять средства?
Вряд ли у бизнеса и государства есть для этого ресурсы. Без указания источника данный пункт программы — чистейший популизм. Если эту идею реализовать на практике, предпринимателям придется либо уволить часть работников, либо перевести их на теневую форму занятости. Визы для гастарбайтеров.
Сибирь и Дальний Восток испытывают острый дефицит в рабочих руках, особенно в строительстве. Подобные ограничения приведут к росту цен, в частности на жилье. К тому же Россия просто испортит отношения со среднеазиатскими и закавказскими республиками. И зачем упрощать получение права на работу «для жителей развитых стран»?
Они не трудятся на российских стройках. Отказ от призыва. Вопреки демагогии нынешних генералов, России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц», — говорится в программе Навального. Во-первых, срочники в армию призываются для создания обученного резерва на случай большой войны.
Во-вторых, в российской армии на время написания программы было уже почти 400 тысяч контрактников.
Одной из таких знаковых кампаний должны были стать выборы депутатов Екатеринбургской городской думы. Однако «умное голосование» потерпело там полную неудачу — ни один из 25 предложенных оппозиционерами кандидатов не прошёл в городское представительное собрание. Политическая деградация Расследователь и общественный деятель Илья Ремесло в разговоре с RT рассказал, что после неудачного для оппозиции сентябрьского раунда «умного голосования» ключевые соратники Навального сосредоточились на собственных локальных проектах. Слова эксперта подтверждаются источником RT в зарубежной оппозиционной среде, который утверждает, что Мария Певчих, отстранив Волкова от рычагов управления, сосредоточилась на лоббировании антироссийских санкций и включении в них всё новых и новых персоналий.
Источник не исключает наличия у Певчих и материальной заинтересованности в выведении тех или иных лиц из-под западных санкций. Также на russian. Они либо стали примыкать к Певчих, либо работают под руководством Волкова. Те из старой команды ФБК, кто аффилирован с Певчих, имеют стабильную занятость и финансирование. А вот в среде сохранивших лояльность Волкову начались сокращения, им урезают бюджеты.
Немалую роль в этом сыграли скандалы вокруг провалов на Едином дне голосования, а также лоббирование снятия санкций с бывшего руководства Альфа-групп», — считает Ремесло.
Узнали, что читатели MSK1. RU думают о новом режиме содержания Навального. Нет, надо было плохо поиграть в Ленина помощь Запада на революцию против действующей власти... А вообще обвинить его в использовании соцсетей — это признать себя в незаконном предоставлении их ему, но... Откуда у него доступ к соцсетям, чтобы публиковать сообщения? Он долго просил, настойчиво!
Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными [17]. Критика предвыборной программы[ править править код ] Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации [19]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн рублей в год.
В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн рублей в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд рублей. Ещё 2 трлн рублей запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн рублей — дивиденды госкомпаний [18]. При этом, по данным Интерфакс , суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей [20]. После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Пик политической карьеры Навального пришелся на 2013 год, когда он набрал 27,24% голосов на выборах мэра Москвы. Алексей Навальный: читайте последние новости о персоне в ленте новостей на сайте MK. Алексей Навальный, оппозиционный политик и блогер, объявил о своем намерении баллотироваться в президенты России в 2024 году.