Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России.
Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы
В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. Эксперты — о проблеме демографии в России. Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. Демограф Синельников: на уровень рождаемости в РФ влияет кризис законного брака. Численность населения России пока не растет, но начало замедляться ее сокращение.
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
| Стало известно, почему в России снижается численность населения | В ФРГ рождаемость низкая, хотя выше, чем в России. |
| Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша | Общество - 20 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно | Демографы объяснили, почему одними призывами и запретами ситуацию с рождаемостью в стране не исправить. |
| Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей Блокнот. | По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. |
| Почему в россии низкая рождаемость - страшная правда | Интересно, что к основным причинам низкой рождаемости автор относит следующий факторы. |
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Это вообще обусловлено другими причинами. Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны.
С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте.
Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют.
Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин.
У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша.
Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери. С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка. Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше.
При этом Улумбекова отметила, что благодаря маткапиталу в стране за 12 лет дополнительно родились 2,2 миллиона детей. Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат. Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой. Также она должна быть безусловной и назначаться всем без учета доходов и имущества, так как «это не социальная мера, а демографическая». И развивать сеть детских садов, яслей, вводить на предприятиях детские сады, развивать институт нянь, занятость с гибким графиком работы и улучшать отношение общества к семьям с детьми, — добавил он.
Улумбекова тоже предлагает увеличить выплаты, причем экстренно. Она рассказала, что сотрудники Высшей школы организации и управления здравоохранением выбрали три страны, которым удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, — Францию, Швецию и Германию — и посмотрели, какие меры приняло государство. Это значит сделать бесплатными кружки, детские сады, продленные группы, медицинскую помощь. В то же время Безвербный считает, что увеличение выплат не поможет ситуации, а акцент стоит сделать на жилищной и трудовой политике «У нас количество детей и брачный статус имеют негативный оттенок» Вадим Безвербный, демограф Остается вопрос обеспечения жильем и различные вопросы, связанные с Трудовым кодексом и трудовыми отношениями, потому что в России нет программ, которые предусматривали бы сокращенный рабочий день для молодых родителей, мягкие условия труда, удаленный график работы, — отметил эксперт. Вся надежда — на поколение 2000-х По словам Безвербного, демографическая волна, которая идет из 90-х, не бесконечна: после нее наступит волна 2000-х , а там ситуация была более благоприятная. К 2030 году будет выходить поколение 2000—2010 годов, и мы должны увидеть определенные позитивные изменения.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Питере» spb. Санкт-Петербург, ул.
У нас был некоторый контрпроцесс на закате советской власти, в 70-80-ых годах, когда женщины рожали раньше, чем их матери в соответствующем возрасте.
Это было связано с тем, что в России в XX веке произошли такие процессы, повлиявшие на демографию, которых не было нигде, а именно массовая насильственная смертность. Поэтому когда людей стали чуть-чуть больше кормить и не так морить голодом, они начали больше и раньше рожать. Но этот процесс быстро остановился, и мы встроились в общую тенденцию. При этом по-прежнему у нас, к сожалению, среди представителей власти уровень знаний о демографии довольно низкий.
У нас продолжают ассоциировать высокую рождаемость с социальным благополучием. Люди, принимающие решения, продолжают считать, что есть прямая связь между уровнем доходов и рождаемостью, но это не так. Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами.
Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали.
Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю?
Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей.
Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо.
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. По итогам 2022 года рождаемость в России по сравнению с 2015 годом упала на 48 %. Стимулировать рождаемость, чтобы, скажем, в России все массово стали рожать по трое детей, невозможно, по крайней мере в рамках одного поколения. Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х. Причины. Если верно помню, с началом «независимости» России, естественный прирост населения наблюдался только в один короткий период, с 2013–2015 гг. Всё остальное время Россия вымирала, показатели смертности превышали рождаемость. На самом деле причины снижения рождаемости в России в ХХ веке лежат скорее в идеологической плоскости.
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
В чем причины демографического кризиса и что нужно делать в России, чтобы не оказаться на дне этой ямы, — в материале «Татар-информа». Ситуацию «Татар-информу» прокомментировал независимый демограф Алексей Ракша. Это, как мне кажется, в целом хорошо. Антропогенная нагрузка на природу постоянно нарастает темпами быстрее, чем рост населения, потому что растет потребление, мусора становится больше, растет дефицит питьевой воды. Эти проблемы придется решать, они будут только обостряться в обозримой перспективе», — сообщил эксперт. Собеседник отметил, что проблемы экологии выходят во многих странах на первый план, несмотря на то что есть подвижки в сторону раздельного сбора мусора и его утилизации, ускорился переход на возобновляемые источники энергии. Однако добывать чистую питьевую воду становится сложнее и дороже. Экологическое самосознание растет в основном в развитых странах, но в развивающихся пока еще такого осознания нет, там растет негативное воздействие на экологию на фоне общего роста численности населения. Уровень рождаемости в России от развитых стран значимо не отличается, она лишь более молодая по возрасту.
В Китае, допустим, рождаемость гораздо ниже, чем в России. Ситуация у нас не такая уж плохая, но и между тем хорошего тоже мало», — заметил Ракша. Эксперт считает, что никто из тех, кто принимает управленческие решения в России, в вопросах демографии достаточно хорошо не разбирается. Поэтому эти самые решения часто принимаются «глупые, необоснованные, малополезные или даже вредные». В частности, в стране безуспешно пытаются повысить и омолодить рождаемость первенцев и в целом не выделяется достаточно денег, чтобы преломить демографическую ситуацию, а ее преломить можно. Но как это сделать? На это потребуется примерно 1 трлн рублей в год, и это выведет Россию в первую тройку по рождаемости в Европе. Дальше можно подумать о начале выплаты безусловного базового дохода на всех детей, начиная с детей, допустим, рожденных в 2025 году.
На это в первый год потребуется 105 млрд, во второй год — 315 млрд рублей и так далее. Это вполне подъемные деньги, но почему-то этого не делается», — рассуждает Алексей Ракша. Так, в Татарстане для стимулирования рождаемости на селе введена региональная единовременная выплата. Жительницы сел в возрасте до 25 лет при рождении первенца получают 50 тыс. Эту меру демограф назвал неэффективной по многим параметрам. Алексей Ракша пояснил, что небольшие выплаты до 400 тыс. По словам эксперта, рождение первых детей вообще не поддается стимулированию. С рождаемостью третьих детей сейчас в России дела обстоят неплохо.
Хуже всего у нас с рождаемостью вторых детей из-за «переноса маткапитала на первенцев». Собеседник информагентства добавил, что попытка стимулирования женщин рожать в более раннем возрасте «дестимулирует представительниц возраста старше порогового».
В Турции СКР находится на уровне простого воспроизводства и составлял 2,01 в 2022 году. При этом средний возраст населения в стране вырос до 33,5 года. В Марокко, Саудовской Аравии, Ливии средний возраст матери превышает 30 лет», — отметила Ильдарханова. По данным спикера, высокий суммарный коэффициент рождаемости указывает на высокую долю многодетных семей в странах ОИС, соответственно увеличивается и средний возраст материнства. Средний возраст вступления в первый брак увеличился на два года и составил 26,5 лет у женщин и 29 лет у мужчин.
Интересно, что наиболее низкая смертность в мире в Катаре 0,96 на 1000 населения , Саудовской Аравии 1,76 , Кувейте 1,9. Среди стран постсоветского пространства низкие показатели также в Киргизии 4,5 и Узбекистане 4,8. Показатель смертности в России 12,9 на тысячу населения в 2022 году сопоставим с показателями Германии 12,7 , Португалии 12,1 , Эстонии 12,9 и существенно ниже, чем в Болгарии 17,1 , Латвии 16,4 , Румынии 14,3 , Грузии 13,3. Республика Татарстан по возрасту молодоженов в числе лидеров ПФО и в десятке регионов страны с наиболее низкими возрастами невест. Таким образом, негативное влияние фактора половозрастной структуры населения продлится до 2030 года. В 2030-е годы структурный фактор наоборот будет способствовать повышению рождаемости», — отметила Ильдарханова. Оказывается, в республике доля вторых рождений у матерей первой половины 1980-х годов рождения выше, чем в среднем по России.
Это отражает относительно благоприятные обстоятельства для реализации более высоких репродуктивных планов, на обеспечение которых направлена региональная программа по повышению рождаемости в Татарстане на 2023-2025 годы. Документ может стать методическим ориентиром при разработке подобных стратегических документов по развитию демографии во всех субъектах страны, заключила эксперт Академии наук Татарстана. Ирина Волынец: «Люди хотят жить, не скрепляя себя узами брака, ведь это ограничивает их свободу. И этот кризис коснулся даже тех стран, где рождаемость традиционно была очень высокой. Даже Китай, где совсем недавно была проблема с перенаселением, столкнулся с такой проблемой. Если еще недавно для подавляющего большинства людей на планете семья была главной ценностью, то сегодня, к сожалению, совсем другие ориентиры. Поэтому мы наблюдаем, что рождаемость становится все ниже и ниже, и этот процесс будет усиливаться», — отмечает детский омбудсмен Татарстана.
По словам собеседницы «Татар-информа», люди сейчас ориентированы на карьеру, свободу от каких-либо обязательств, в том числе от семьи и детей. Хотят жизнь для себя, в свое удовольствие. А дети неизбежно связаны со сложностями, заботами, расходами. Ведь ни для кого не секрет, что чем больше в семье детей, тем ниже уровень дохода на каждого члена семьи. Это элементарный математический подсчет», — поясняет Ирина Волынец. Кроме того, женщины, когда рожают ребенка, на какое-то время выбывают из трудового процесса. Также немалое влияние на падение рождаемости оказывает снижение показателя репродуктивного здоровья и роста числа бесплодных пар.
Чем позже женщина рожает первого ребенка, тем меньше детей за период репродуктивного возраста она в принципе может родить», — добавляет Волынец.
Можно сказать, что беременность «считается открытой» при подтверждении УЗИ. Или же — положительных результатах исследования крови на хорионический гонадотропин человека, гормона, который вырабатывается сразу же после прикрепления плодного яйца к полости матки. Эти исследования — верхушка айсберга. Их можно сделать в любом медучреждении, но если они подтвердят беременность — хочешь не хочешь, путь один — вставать на учёт по беременности. Два варианта — или в женскую консультацию ЖК или в частную клинику. В ЖК все услуги бесплатны, в клиниках же по комплексному ведению беременности существует множество программ по разным ценам, в среднем это удовольствие стоит около 130 тыс рублей. Итак, вот молодая женщина, вот её первая беременность, вот у нее нет 130 тыс. Например, в ту, в которую отправилась я в 2019 году — одну из Химкинских, то есть — ближнего Подмосковья.
Там — те же порядки, что и в обычной поликлинике: очереди, несмотря на запись пациенток заранее, загруженные бумажной работой врачи, максимум 12 минут на приём. Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности. Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации.
Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь!
Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло?
Увы, я видела очень многое в гинекологических отделениях как минимум трёх больниц, чтобы уверить вас в том, что нет — не одна. Роды в государственных роддомах не оканчиваются осложнениями для редкой роженицы — «гастролируют», как я, по больницам потом многие. Только не многие говорят об этом — об этом негласно принято молчать. В чем причина обилия подобных историй?
Повысилась смертность, понизилась рождаемость. И мы начинаем пожинать плоды 90-х годов. Когда говорят, что смертность возросла в начале 90-х из-за Ельцина, я считаю, что причина была не в этом.
А в том, что у нас были поколения, спасенные во времена антиалкогольной кампании. Часть людей прожили дольше, чем если бы ее не было. С точки зрения демографии она была полезной. Но потом эти группы риска в 90-х уже ничего не сдерживало, люди выпили свое и ушли из жизни раньше времени. И это открыло гедонистические возможности, регистрация брака отодвинулась, люди могут жить в свое удовольствие, не обременяя себя детьми. Из-за пропаганды они порой чувствуют себя ущербными, ведь их бабушки и дедушки начинали рожать раньше. Сегодня люди считают, что им нужно получить образование, обзавестись жильем, купить машину, поездить по миру… — В результате и возникает реальный риск того, что население ряда стран будет вытеснено миграционными потоками.
В прошлом году я побывал на Валдайском клубе, там я выступал на сессии «После Великого переселения народов», а свой доклад назвал «Перед Великим переселением народов». На самом деле оно уже идет отчасти в Европе, а нам еще, по большому счету, предстоит. При этом мы не нарожаем столько детей, сколько их родится в Индии и Китае. Потому что такова глобальная ситуация в мире, и она чревата очень серьезными подвижками. Можно ли говорить о том, что в эти годы произошла негативная селекция населения, и был нанесен удар по демографии? Вся первая половина ХХ века была ударом. Но таких ударов в истории было немало, все то же Великое переселение народов, татаро-монгольское нашествие.
Проблема в том, чтобы не допустить нового удара. Касательно селекции: по большому счету, крестьянский генофонд породил всех. Вообще это серьезные темы, но о них мало говорят и думают. Как эта смена эпох, ощущение нестабильности сказывались на демографии? И если говорить о рождаемости, то я не думаю, что это на нее повлияло. Не было таких кризисных периодов, которые заняли бы всю репродуктивную жизнь женщины, скажем, лет 35. Конечно, в Великую Отечественную войну рожали мало.
Но женщины всегда сопротивляются ситуации, и ничто им не указ. Да, рождение ребенка может быть отложено из-за кризиса, но это не означает отказ. Что касается смертности, то от людей мало что зависит. Если, к примеру, идет война, падают бомбы и голод, то ничего не поделаешь. Но если бы человечество так бы от этих всех факторов зависело, то его бы уже не было. Нет культур, где бы ребенок и мать не занимали важное место.
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
| Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Закон Времени | По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. |
Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России
Таким образом, даже несмотря на небольшой подъем рождаемости в России эксперты говорят о демографическом кризисе и демографической яме. По мнению демографов, сейчас пришло время воспроизводства для женщин, родившихся как раз в конце 80-е и в 90-е годы. В научных кругах это называют третьей волной демографической ямы. Но сути это не меняет. А сегодня он колеблется в районе 9—10 новорожденных», - говорит первый проректор, добавляя, что такая ситуация требует экстраординарных демографических мер. С другой — становятся родителями «малочисленные» дети девяностых годов. Исходя только из возрастной структуры, демографы прогнозируют снижение рождаемости вплоть до 2030 года», - отмечает профессор. Справедливости ради, в странах Запада ситуация также патовая.
По данным ООН, один работающий человек вынужден «кормить» двоих-троих нетрудоспособных. И трудовая миграция — тот механизм, который способен помочь России выстоять в кризисное время, как уже десятки лет спасает «старушку Европу», - отмечает Смурыгин. Ссылаясь на демографов, он добавляет, что для сохранения численности населения на уровне 146 миллионов человек России сейчас необходимо каждый год привлекать до одного миллиона человек. И делать это ежегодно до конца XXI века.
Помогут ли пособия многодетным? RU Россия находится на грани демографической катастрофы: рождаемость в стране снижается рекордными темпами.
По данным Росстата, за первое полугодие 2023 года родились 616 150 детей , а умерли 888 670 человек. Чтобы повлиять на ситуацию, Минфин объявил об увеличении расходов на господдержку семьей с детьми. В 2024 году они составят 3 триллиона рублей , что на 200 миллиардов больше трат текущего года. Об этом сообщили « Ведомости » со ссылкой на опубликованный Минфином документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов». Мы решили разобраться, актуально ли сейчас тратить на демографию государственные средства в условиях кризиса или нужны другие меры поддержки семьям с детьми. Публикуем мнения экономиста Владимира Сальникова и демографа Вадима Безвербного.
Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года. Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона. Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей.
Однако как только выплаты были перенесены на первого ребёнка, ситуация стала резко ухудшаться.
Чтобы сейчас повысить рождаемость, нужно выплачивать безусловный маткапитал: 1 млн рублей за второго ребёнка и 1,5 млн за третьего. Хорошо работают и дополнительные региональные меры поддержки, в том числе субсидии на приобретение жилья. Реальным стимулом для семей сейчас являются суммы не менее 300 тыс. По мнению специалиста, другие меры, предлагаемые чиновниками под эгидой повышения рождаемости, — запрет абортов в частных клиниках и ужесточение контроля за продажей препаратов для медикаментозного прерывания беременности — бесполезны.
Опыт других стран показывает, что ограничение абортов не влияет на рождаемость, женщины просто начинают лучше предохраняться или находят способы сделать операцию в обход запретов. Возможно, единственный слабоположительный опыт повышения рождаемости после запрета абортов зафиксирован в американском штате Техас. Однако прирост рождаемости не только там, но и во Флориде, и шире — у латиноамериканцев по всей стране. Вероятно, это связано с тем, что после снятия коронавирусных ограничений в США приехало большое количество нелегальных латиноамериканских мигрантов, которые рожают больше детей, — говорит Ракша.
При этом он полагает, что планы Минздрава ужесточить контроль над препаратами по медикаментозному прерыванию беременности и вовсе могут отразиться на репродуктивном здоровье российских женщин: — Сейчас это самый популярный и щадящий вид прерывания беременности. Большая часть таких процедур делается в частных клиниках, где проведение абортов и вовсе хотят запретить. Пока Минздрав не опубликовал список препаратов, оборот которых будет ужесточён, ещё до конца не понятно, сохранится ли доступ к средствам экстренной контрацепции. Если это произойдёт, то мы впервые столкнёмся уже с ограничениями на применение контрацептивов.
Читайте также.
Были конечно проблемы с рождаемостью в отдельных странах, но никогда они не распространялись на весь мир. Кризис депопуляции затронул уже все развитые страны мира. Прирост населения, или правильнее сказать, снижение скорости вымирания, обеспечивается за счет притока мигрантов либо за счет рождаемости мигрантов первых поколений. И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться. С этим прогнозом согласен и Илон Маск.
Что изменилось в сравнении с началом 20 века? Давайте рассмотрим причины почему люди сейчас рожают меньше детей. Вдруг это явление временное и беспокоиться не о чем. Экономика Первая причина экономическая. В аграрном обществе рожать выгодно, ребенок уже с 6-7 лет начинает приносить пользу, помогать по хозяйству, а в 14 лет это уже полноценная трудовая единица при этом затраты на содержание детей минимальны только еда и одежда. В нашем же развитом постиндустриальном обществе ситуация совершенно другая. Дети — это дорого, это очень дорого. Детство длится в среднем до 22 лет, а у некоторых и того дольше. Все эти 20 лет родители постоянно несут расходы не только на еду и одежду, а ещё и на обучение, игрушки, гаджеты и т.
Если упрощенно разделить жизнь современного человека на 3 части от 0 до 22 лет детство с 22 до 60 трудоспособный возраст и с 60 до 80 пенсия, получается, что половину своего трудоспособного возраста и четверть своей жизни родители должны обеспечивать ребенка. Прибавим к этому что современные стандарты жизни другие, в России начала 20 века несколько детей могли спать на одних полатях, а сейчас у ребенка должна быть как минимум отдельная кровать, а как максимум своя комната. Кроме того, родители тратятся на досуг, дополнительное образование, спортивные секции и тому подобное. В этих условиях ребенок требует значительных трат, и средняя семья без ущерба для своего уровня жизни может обеспечить одного, максимум двух детей. Также на достаток семьи негативно влияет то что, если детей больше двух, один из родителей вынужден меньше времени уделять работе или вовсе не работать. И обеспечение семьи полностью остается на втором родителе. Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети.
Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны. Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это. И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени. Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины. А также беременность и последующий уход за ребенком не изменял качество жизни женщины.
Невозможно представить крестьянку или мещанку, которая сетует, что из-за беременности не имеет возможности путешествовать или посещать фитнес. В современном обществе у человека множество развлечений и способов самореализации: карьера, игры, сериалы, экстремальные виды спорта, различные группы по интересам и так далее. В этих условиях дети становятся не единственным, а лишь одним из выборов. Кто-то делает карьеру или бизнес, кто-то путешествует автостопом по миру, кто-то едет в страну третьего мира волонтером, а кто-то рожает детей. Конечно эти вещи можно совмещать, но совмещать можно одного, максимум двух детей, но не три, четыре или пять. Конечно есть женщины, которые родили трех детей и попутно развили свою фирму или сделали карьеру, но это редкость. Биология Третья причина — это инстинкты, материнские или отцовские. В современном обществе это главная причина, по которой люди рождают детей. Можно сказать, что люди рожают детей вопреки здравому смыслу следуя инстинктам.
Но инстинкт ситуацию тоже не спасает, во-первых, для его удовлетворения как правило достаточно 1-2 детей.
Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо?
Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте.
Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию.
Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать.
Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен!
В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша.
Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше. И это абсолютно реализуемо.
Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности. Высокий уровень ДТП снизился во всех развитых странах мира, благодаря полицейским мерам, ограничению движения в городах, благодаря пропаганде и агитации, образованию и той же борьбе с алкоголизмом.
Даже эпидемия ВИЧ снизилась в странах Африки по всем известным рецептам, а именно благодаря программам снижения вреда и заместительной терапии.
Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам.
Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным».
Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции.
Это привело в том числе к развалу социальной системы — практически полному, к обнищанию народа и резкому падению рождаемости: такому же, как во время Великой Отечественной войны, как в 1943-1944 годах Владимир Путин, президент РФ Вот что говорят демографы о нынешней яме. Когда новое поколение родилось в незначительном количестве. Мы находимся сейчас где-то в середине, то есть к 2030-35 году ситуация должна выправиться, потому что последующие поколения были более многочисленными", — рассказала врач акушер-гинеколог, специалист общественного здравоохранения, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева. Для государства это экономическая проблема — нет рынка, нет покупателей, нет рабочих. Конечно, вопрос: а когда мы сможем рождать столько детей, что само понятие "демографическая яма" перестанет нас волновать? Одни говорят, что она, извините, зарастет к 2035-му году. Другие говорят: нет, этого не будет. У нас низкий коэффициент рождаемости - он снижается, уже около 1,5.
То есть 1,5 ребенка на одну женщину, конфликт одно- и двухдетной семьи. И этого недостаточно для воспроизводства населения. Эта ситуация имеет тенденцию к ухудшению, и самое узкое бутылочное горлышко, как считают демографы - это 2032-35 года. В США пик рождаемости пришелся на послевоенные годы, когда там началось переселение семей в малоэтажные дома. Люди уехали из мегаполисов, из этих черных дыр для рождаемости, где никто не хочет плодиться. На человека должно приходиться не меньше 10 квадратных метров. Но если в семье есть внутренняя установка, если будущие родители договорились и хотят иметь семью из двоих детей, то вряд ли стоит ожидать, что их что-то сподвигнет родить третьего ребенка. Никакими деньгами, никакими пряниками это сделать невозможно, нужно менять их установку", — добавила Любовь Ерофеева.
То есть три ребенка у каждой женщины. И пока в России большинство населения стремится в крупные города, у нас будет ситуация с падением рождаемости. Именно в малых городах необходимо строить жилье для семей. Это совершенно четкая зависимость. И здесь решение — программа "развивающийся дом". Не просто малоэтажное, но еще и деревянное, дешевое строительство, которое позволяет на стартовом этапе молодой семье получить 40 метров, а потом в генплан этого дома заложено дальнейшее расширение по мере увеличения членов семьи", — отметил Чесноков.
После рождаемость стала падать.
Например, в 2022 году родилось всего 1,304 млн детей. Президент России Владимир Путин ранее говорил, что ситуация в сфере рождаемости продолжает оставаться сложной. Да, в отдельные месяцы этого года ее темпы были выше, это правда, мы это знаем, были выше, чем в прошлом году, но в целом тенденция желает быть лучше. Пока в России рождается меньше детей, чем год назад», — заявил Путин в августе этого года. Тогда же он напомнил, что стране нужны дополнительные меры в сфере демографии, а в стране уже работают программы по повышению рождаемости. Фото: kremlin.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
С 1960х коэффициент фертильности-рождаемости упал ниже 2 (два ребёнка на бабу). демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток. 100-процентной нацеленности местных руководителей на повышение рождаемости не наблюдается.
Почему в России низкая рождаемость и как можно ее повысить
Задача, которую ставил президент: 1,7 и 1,8 ребёнка — недостижима для нас. Потому что сегодня даже кавказские республики уже показывают существенный спад рождаемости — меньше одного ребёнка в семье. А нам для простого воспроизводства в нынешнем режиме требуется не менее трёх детей на каждую семью. Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология. Почему не отдаёт? Здесь высокая криминальная составляющая.
Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку.
Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни.
Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит.
Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто.
Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего.
Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой.
Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов.
В настоящее время Россия сталкивается с демографической проблемой, связанной с низким уровнем рождаемости и высокой смертностью. Для того чтобы решить эту проблему, необходимо не только разработать эффективные государственные программы поддержки семей и молодых родителей, но также повышать качество медицинского обслуживания и образования [3, с.
Медицина играет важную роль в повышении рождаемости путем предоставления качественной акушерской помощи, лечения женских заболеваний, а также проведения профилактических мероприятий по сохранению здоровья матери и ребенка. В России были созданы специальные перинатальные центры, в которых осуществляется высокотехнологичная помощь беременным и новорожденным. Также был запущен Федеральный проект "Здоровье" в рамках нацпроекта "Демография", который направлен на создание новых лечебных учреждений для матерей и детей. Образование также может оказывать положительное влияние на уровень рождаемости и снижение смертности. Например, повышение уровня образования матерей может привести к более осознанному подходу к здоровью своего будущего ребенка и к использованию методов контрацепции, что позволит семьям планировать количество детей и время их появления на свет. Кроме того, благодаря повышению образовательного уровня населения можно ожидать более разумного отношения к здоровью и меньше случаев заболеваний вследствие низкой гигиены или несоблюдения правил профилактики. Одной из задач образования является также подготовка высококвалифицированных специалистов - врачей, которые будут работать в перинатальных центрах, акушерских стационарах и других медицинских учреждениях. Для этого необходимо обеспечить высокое качество медицинского образования и проводить постоянную переподготовку специалистов. Таким образом, роль медицины и образования в повышении рождаемости и снижении смертности является важной составляющей решения демографической проблемы в России.
Необходимо проводить системную работу по улучшению качества медицинского обслуживания, созданию новых лечебных учреждений и повышению квалификации специалистов, а также организовывать образовательные программы для молодых родителей и населения в целом. Российское правительство предпринимает множество мер для решения проблемы демографического кризиса. Одной из таких мер является поддержка семей с детьми: государство выплачивает материнский отцовский капитал, осуществляет программы жилищного строительства для молодых семей и развивает систему дошкольного образования, это способствует улучшению благосостояния населения, что в свою очередь сказывается на уровне рождаемости и здоровье населения. Также ведется работа по созданию условий для экономической миграции в Россию. Несмотря на проводимые меры, проблема демографии в России остается серьезной. Власти страны продолжают активно работать над решением этой проблемы, однако для ее полного решения потребуется время и усилия со стороны всего общества [1, с. Демографическая проблема в России является одной из самых сложных и актуальных проблем современности [5, с.
Ребёнок так же изменяет социальный статус женщины. Она перестаёт работать, попадая в полную финансовую зависимость от мужа, теряет возможность видиться с подругами, заниматься хобби и даже просто побыть одна или выйти на улицу без ребёнка. И в дополнение к этому к ней начинают предъявляться требования: «Почему дома беспорядок? Почему ты недовольна? Почему ты не уследила, и ребёнок упал? Как ты можешь кричать и срываться на маленького ребёнка, ты плохая мать! Когда приведёшь фигуру в порядок? Ведь другие справляются, а ещё хобби и карьерой занимаются, а она не может, значит дело в ней. Как это выглядит с точки зрения мужчины. Теперь он должен больше работать и меньше тратить на себя, доход жены обнулился и появились расходы на дополнительного человека. Отдохнуть и даже поспать дома становится проблемой, жена требует помощи, требует посидеть с ребёнком, а ночью плач не даёт выспаться. Жена уделяет ему значительно меньше внимания, становится раздраженной, истеричной, требовательной. Внешность жены портится, секса становится меньше или он вообще пропадает. Большинство супругов сегодня имеют инфантильные черты это как раз связано с долгим периодом детства и детоцентричной моделью воспитания в современных семьях , они не готовы к такому значительному изменению качества своей жизни и оба ждут от партнёра повышенного внимания и поддержки. Как результат ссоры, упрёки, обвинения в том, что вторая половина их разлюбила. Поэтому рождение ребёнка приводит многие семьи к кризису и даже разводу. Что тоже негативно влияет на демографию. Есть несколько ещё более мелких причин, например, современная медицина позволяет выхаживать детей с различными пороками развития, которые в других условиях бы погибли. И у родителей занятых лечением и реабилитацией этих детей нет времени и ресурсов на рождение новых. Ещё контрацепция, которая позволяет людям планировать рождение ребёнка и прерывать незапланированную беременность. Это основные причины, можно найти ещё, но этих и так хватает с лихвой. Вывод У современного человека нет причин для рождения более двоих детей. Не нужно забывать для простого воспроизводства коэффициент рождаемости должен быть примерно 2,1 на одну женщину. Если учесть, случайные смерти, бесплодие и т. В существующих реалиях это объективно невозможно, нет смысла делать виноватым в этой ситуации женщин или мужчин. Нынешний общественный уклад не способствует деторождению и создавать многодетную семью является иррациональным решением. Посмотрите вокруг, квартиры большей частью 1-2-3 комнатные, то есть рассчитаны максимум на семью с двумя детьми. Стандартная машина в кузове седан вмещает спереди двух родителей, а сзади два детских кресла. Купе в поезде четырёхместное, семья с тремя детьми школьниками в нём не поместится. И таких мелочей полно. Причины кризиса депопуляции слишком фундаментальны, они не исчезнут и не рассосутся. Не примут завтра волшебный закон, из-за которого все побегут срочно становится многодетными. В следующей статье напишу, к чему может привести кризис депопуляции в среднесрочной и долгосрочной перспективе. UPD: Если вас заинтересовало, то что я пишу, подписывайтесь на мой телеграм канал — "Тёмный час" там, помимо статей я выкладываю видео или другие материалы по теме. Хочу сразу предупредить, там статьи выложены с опережением. Но это не совсем те статьи. Допустим первая статья: «Что происходит с рождаемостью в России и мире. И как это может отразиться на каждом из нас? Ниже пояснения почему так получилось. У меня скопилось огромное количество материалов, записей и черновиков по этой теме. Была идея на их основе написать книгу, но на это нужно очень много времени, и я если честно не был уверен, что эта тема интересна людям. А сейчас я решил изложить материал более лаконично и выложить на разных ресурсах в виде статей. После первой статьи я понял, что нужно ещё сокращать объём. К сожалению, из-за таких сокращений иногда аргументация может выглядеть рваной или неполной. Поскольку я слишком погружен в текст я часто не замечаю и пропускаю подобные огрехи.
В 90-е годы Россия опережала по темпам снижения абортов соседние экс-советские страны, а сейчас на Украине и в Белоруссии ситуация лучше. Потому что там нет этих бессмысленных игр в традиционализм и морализаторство. Можно подумать, есть такие женщины, которые с радостью делают себе аборты! Но и рожать 12 детей желающих мало. А у нас некоторые стремятся запретить не только аборты, но и контрацепцию. И сексуальное просвещение заодно. Это утопия — заставить людей желать больше детей, чем им хочется. Все эти программы по повышению рождаемости пляшут вокруг цели: простимулировать тех, кто хотел, но не мог завести второго ребенка. Пока не мог. Благодаря материнскому капиталу матери рожали второго сразу вслед за первым, но если бы его не было — родили б все равно, только позже. Тамошние ученые пришли к выводу, что при такой контролируемой рождаемости и матери и второму ребенку удастся максимально сохранить здоровье. Все стали поспешно рожать второе чадо — но среднее число детей на одну женщину к 50 годам при этом не увеличилось. Сейчас в России тоже получился минимальный промежуток между первым и вторым ребенком, даже меньше, чем было в СССР в 1980-е годы, когда ввели отпуска по уходу за ребенком. Tогда это было повсеместное веяние: не выходя из первого декретного отпуска, уходить во второй. В 90-е годы рождаемость была низкая, сейчас те немногочисленные девочки, которые тогда родились, не смогут обеспечить воспроизводство на нужном уровне. К 2030 году мы можем потерять 8 миллионов, а лет через 30 нас останется миллионов 135. Причин для роста населения я не вижу. В России по-прежнему идеальной считается семья из двух детей, но не всем хочется и удается жениться и выйти замуж. Судя по нашим опросам, брак перестал быть обязательной составляющей успеха. Но ее же можно реально повысить, а можно правильно посчитать? Но у нас действительно в 2012 году подскочила младенческая смертность оттого, что изменились критерии: раньше живым ребенком считался плод от килограмма и выше, а пять лет назад планку понизили до 500 граммов. Но несмотря на одноразово ухудшившийся показатель, это большой прорыв, потому что в советские годы и мечтать не приходилось о том, что будут выхаживать такого слабого ребенка. А сейчас перинатальные центры, новейшее оборудование — все есть. В СССР было невыгодно вытаскивать таких детей, потому что мертвый плод не сказывается на показателе «младенческая смертность», а вот если ребенок чуточку пожил и потом умер — тогда сказывалось. И это влияло на общую статистику продолжительности жизни. Вот небогатая Португалия достигла этого результата — 76 лет — еще в конце 1990-х. А ведь там еще остались люди, которые помнят страшную бедность. Португальцы побороли младенческую смертность — она сейчас в несколько раз меньше, чем в России. И взялись за улучшение качества жизни. Но им, конечно, трансферты от Евросоюза помогли. На перспективе нескольких ближайших поколений не будет таких принципиальных изменений, что люди станут не нужны. Хотя бы потому что у нас страна занимает странное геополитическое место: территория ну о-очень большая, а население, ну о-очень маленькое. Беда всей нашей экономической и демографической политики в том, что неправильно выстроено взаимодействие государства и индивида. Сейчас развитые страны спокойнее относятся к перспективе сокращения населения из-за низкой рождаемости. Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей.