Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года Содержание Попытка декабристов совершить переворот изначально была обречена на поражение. Эти новые практики отражали дух времени как готовность декабристов принять как крестьян (то есть основной русский народ), так и продолжающиеся реформаторские движения интеллигенции за рубежом.
Миф о декабристах, или Кое-что о русском бунте
Декабристы — кто они? Герои, революционные романтики или изменники? А кто император Николай Первый — кровавый палач, неудачник или мужественный и мудрый правитель?
После повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13—14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича.
Декабристы решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому императору. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость , царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. Для руководства восстанием был избран князь Сергей Трубецкой.
После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение временного революционного правительства. Его членами предполагалось сделать графа М. Сперанского и адмирала Н.
Мордвинова позднее они стали членами суда над декабристами. Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой.
Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом , демократические свободы печати, исповеди, труда , введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати [9]. После этого должен был решиться вопрос о Конституции, должен был созваться Всенародный собор Учредительное собрание , который должен был решить вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика. Во втором случае царская семья должна была бы быть выслана за рубеж [10].
В частности, Рылеев предлагал выслать Николая в Форт-Росс [11]. События 14 26 декабря 1825 года[ править править код ] Вечером 13 25 декабря 1825 года Рылеев просил Петра Каховского ранним утром следующего дня проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но около 6 утра отказался.
Вскоре после этого Александр Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец. Однако за несколько дней до выступления декабристов Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. Дибичем и близким к декабристам подпоручиком Яковым Ростовцевым.
В результате присяга Сената Николаю и провозглашение его императором были перенесены на более ранний час, завершившись уже в 7 часов утра. К 11 часам утра 14 26 декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы штабс-капитаны гвардии Александр Бестужев , Михаил Бестужев , Дмитрий Щепин-Ростовский вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка. Несколько позже к ним присоединились рота лейб-гвардии Гренадерского полка поручика Александра Сутгофа.
Назначенный диктатором восстания Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя [10] [12].
Одни считают их рыцарями без страха и упрека, другие называют мятежниками и циничными хладнокровными заговорщиками. Так, например, русский историк Н. Карамзин отдавал себе отчет в том, от какой опасности была спасена Россия в этот день, что это была нелепая трагедия безумных либералов, а солдаты были жертвой обмана. Либеральная российская концепция, основателем которой был декабрист Н. Тургенев, формировалась одновременно с революционной.
По делу 14 декабря Тургенева приговорили «к отсечению головы», но в России его в этот период не было и, естественно, он не вернулся, зато всех декабристов начал изображать безобидными либералами. Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции. Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов. В его концепции прослеживается революционная точка зрения идеи восстания декабристов, есть черты и либеральной трактовки — планы декабристов по преобразованию он связывает с преобразовательными планами Александра I, Сперанского и других деятелей правительства. Между ними он не видит принципиальной разницы.
Российский и советский историк А. Пресняков считал, что движение декабристов является колыбелью целого ряда легко разошедшихся течений. Он доказывал, что это движение являлось чуждым для подъема народной и солдатской массы. По мнению Преснякова аграрные проекты декабристов были «преждевременные» и для того времени совершенно «бесплодные». Восстание декабристов вскрыло в самодержавно-крепостническом строе все «трещины» и встретилось «с отрицанием своих притязаний на произвольное распоряжение Россией».
Средний декабрист рассуждал примерно так цитата из книги М. Покровского "Русская История" : "революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства". Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. Покровский в книге "Русская История" описывает причины неудачи движения декабристов: " Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы.
А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться.
Были ли у декабристов шансы победить?
Лейб-гвардейский конный полк во время восстания 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Василий Тимм, СС0 Каков был план декабристов? Группа дворян, многие из которых были военными, попытались не допустить вступления на трон Николая I. Однако главной целью движения декабристов было не это, а идеалистические устремления - упразднение самодержавия и отмена крепостного права. Декабристы хотели помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие планировали занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, а царскую семью арестовать и якобы даже убить. После этого декабристы планировали учредить Временное революционное правительства.
Депутаты должны были принять Конституцию и созвать Всенародный собор Учредительное собрание , который бы выбрал форму правления — конституционную монархию или республику. Что предшествовало восстанию? Декабристы были членами различных тайных обществ 1810-1820-х годов. Заговорщики планировали восстание на лето 1826 года, однако внезапная смерть императора Александра I в конце 1825 года ускорила событий.
Александр Закатов Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено. Настроение абсолютного большинства народа не соответствовало желанию декабристов свергнуть династию Романовых и заменить государственный строй или на совершенно символическую монархию, или на республику. Их не могло поддержать большинство народа, в том числе крестьянского. Народ чуждался вероломства. И тот обман, который был допущен, когда они объяснили нижним чинам, что якобы они защищают законного императора Константина, которого они на самом деле тоже хотели убить, и то, что призывали за конституцию, а когда солдаты спросили, кто такая конституция, сказали, что жена Константина. То есть во всем у них присутствовала ложь.
Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю. На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора. В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь. Напротив, приближение мятежных войск оказало бы решительное воздействие на сомневающихся из других полков и многократно ускорило и усилило концентрацию сил восстания.
В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия. Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца. Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу. Что касается Сената, то туда должны были выдвигаться находящиеся в стороне от этого маршрута части: Финляндский полк располагался на Васильевском острове, а лейб-гвардейцы — на Петербургской стороне. Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна.
Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу. Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать. Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время. С учетом того, что вожди восстания знали о переносе присяги и имели возможность отреагировать на изменение ситуации, стояние на площади перед пустым Сенатом выглядит абсурдом. Гордин пытается разрешить эту коллизию, отмечая, что декабристы и не рассчитывали успеть с солдатами на площадь к сенатской присяге. Застанут они сенаторов в Сенате или нет, их совершенно не волновало».
Так ли это? Нечкина, опираясь на многочисленные показания участников путча, указывает, что декабристы намеревались силой заставить Сенат принять свою сторону, что подразумевает, конечно, не рассылку курьеров, а силовой захват здания вместе с заседающими там сановниками и прямое на них воздействие. Новое здание Правительствующего Сената на фото появилось уже после выступления декабристов, а раньше тут был дом купчихи Кусовниковой Отказ от присяги Сената мог бы послужить мощнейшим катализатором восстания и предопределить позицию колеблющихся как среди нижних чинов, так и среди высших сановников и генералитета. Но как только возникли сложности, потребовавшие корректировки действий, Рылеев и его окружение как-то очень легко отбросили этот перспективный вариант, дав возможность сенаторам присягнуть Николаю, что как раз значительно усложняло достижение поставленных ими целей. Наличие службы сенатских курьеров — это, конечно замечательно, но что бы помешало сенаторам, только что присягнувшим на верность императору Николаю, приказать спустить этих курьеров с лестницы? Даже захват Зимнего дворца и арест царя мало что бы менял в ситуации.
Лишь одно обстоятельство могло радикально повлиять на позицию Сената и на всю расстановку сил — смерть государя. Гордин полагает, что «группа Рылеева — Трубецкого» вовсе не собиралась оставлять у власти Николая: «Недаром негласным элементом тактического плана, было цареубийство, физическое устранение Николая». Но в другом месте историк указывает, что для Рылеева цареубийство должно было предшествовать захвату дворца или совпасть с ним по времени, однако Трубецкой об этом замысле узнал только на следствии. Тогда что же это за «план Трубецкого», автор которого не знал о важнейшем его элементе, и что это за группа «Рылеева — Трубецкого», один из участников которого скрывает свой замысел от другого? Известно, что Трубецкой считал нужным провести суд над Николаем, но это подразумевало реализацию изначального намерения — принудить Сенат встать на сторону путчистов. Рылеев рассчитывал «разобраться» с Николаем на скорую руку без суда и следствия.
При таком развороте событий присяга сенаторов становилась второстепенным фактором, который можно было проигнорировать.
Русское масонство зависело от европейских масонских орденов и стало средоточием лиц, не имевших национального сознания и впитавших антирусскую ориентацию. Истинная цель заговорщиков заключалась в расчленении российской державы на самостоятельные обособленные территории, а не только в изменении формы правления и государственного устройства. Толстой собирал материалы для написания романа о декабристах, но внезапно прекратил работу. Основная причина этого, как объясняла дочь Льва Николаевича, заключалась в том, что писатель «нашел, что почти все декабристы были французы». Толстой утверждал, что бунт на Сенатской площади стал результатом влияния французской аристократии, эмигрировавшей в Россию после Французской революции, поэтому не мог им сочувствовать и прекратил работу над романом. Подходы к оценке деятельности декабристов С момента восстания на Сенатской площади прошло 196 лет, но до сих пор идут споры о роли декабристов в истории России. Одни считают их рыцарями без страха и упрека, другие называют мятежниками и циничными хладнокровными заговорщиками. Так, например, русский историк Н. Карамзин отдавал себе отчет в том, от какой опасности была спасена Россия в этот день, что это была нелепая трагедия безумных либералов, а солдаты были жертвой обмана.
Либеральная российская концепция, основателем которой был декабрист Н. Тургенев, формировалась одновременно с революционной. По делу 14 декабря Тургенева приговорили «к отсечению головы», но в России его в этот период не было и, естественно, он не вернулся, зато всех декабристов начал изображать безобидными либералами. Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции. Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов. В его концепции прослеживается революционная точка зрения идеи восстания декабристов, есть черты и либеральной трактовки — планы декабристов по преобразованию он связывает с преобразовательными планами Александра I, Сперанского и других деятелей правительства.
Кто такие декабристы и почему провалился их переворот
Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров. Позже в категорию «декабристы» также попали заговорщики из действовавших в 1826–1827 годах Общества военных друзей, Оренбургского и Астраханского тайных обществ. Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади.
Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2)
Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года Содержание Попытка декабристов совершить переворот изначально была обречена на поражение. «Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами.
Восстание декабристов на сенатской площади
Причины поражения декабристов Первой причиной можно считать узкую социальную базу. В выступлениях приняло участия несколько тысяч человек. Декабристы не смогли получить поддержку в народе — этим их выступление отличалось от бунта Емельяна Пугачёва, охватившего в 1773—1775 годах огромную территорию в Поволжье и на Урале. Причиной неудачи также можно считать спешку с организацией восстания. Члены тайного общества попытались воспользоваться ситуацией междуцарствия, возникшей после смерти в ноябре 1825 года императора Александра I. Ещё к причинам поражения декабристов относится предательство со стороны генерала Якова Ростовцева, который донёс на заговорщиков. Были у членов тайных обществ и идейные разногласия. Северное общество в Санкт-Петербурге склонялось к конституционной монархии, а Южное общество Павла Пестеля — к республике.
Сохранить Чего хотели декабристы? На модерации Отложенный Чего хотели декабристы? Почему они проиграли?
Они были «иностранными агентами»? И такими бездарными, как показано в фильме «Союз спасения»? Стыдные вопросы о декабристах с антрактом! Эти события вошли в историю как восстание декабристов, которое закончилось поражением. К годовщине приурочен выход на экраны блокбастера «Союз спасения», создатели которого держатся явно не лестного мненияо восставших и не очень хотят разбираться в их мотивах. Чего хотели декабристы? Собственно, на этот вопрос коротко и ясно ответил декабрист Дмитрий Завалишин, написав: «Либеральные гуманные идеалы были заимствованы с Запада, а революционные были свои, доморощенные». Иными словами, дворянские революционеры намеревались сделать то, о чем мечтал и император Александр I, — прежде всего, отменить крепостное право и дать стране конституцию. Их организация «Союз благоденствия» потому и являлась далеко не тайной, что скрывать эти цели им было ни к чему — сам хозяин Зимнего дворца выступал в данном случае гарантом их безопасности. Позже, разочаровавшись в действиях Александра I, дворянские прогрессисты переходят к подготовке военной исключительно силами армии революции.
Однако даже в 1820 году их руководители в частности, Павел Пестель хотели ехать в Таганрог, чтобы предложить отдыхавшему там императору следующий обмен: отказ от революционных действий с их стороны в ответ на начало давно задуманных реформ — с его. Более того, декабристы намеревались в случае успеха переговоров стать верными сторонниками власти и активно участвовать в проведении реформ. Правда ли, что они хотели отмены крепостного права, но сами не отпускали своих крестьян? Да, чисто внешне именно такое впечатление и складывается. Но давайте разберемся. Николай Тургенев опубликовал книгу «Опыт теории налогов», в которой резко критиковал крепостное право. Его начали обвинять в том, что сам он своих крепостных даже на оброк не переводит. Дело же заключалось в том, что имение принадлежало не Николаю Ивановичу, а всей семье Тургеневых, и его мать, без того напуганная скандальной славой сына-экономиста, ничего слышать не хотела о прогрессивных переменах в своей деревне. Другой декабрист, Иван Якушкин, попытался договориться с крестьянами о том, что он сделает их свободными по Указу о вольных хлебопашцах, при этом пахотная земля остается за помещиком, а бывшие крепостные берут ее у него в аренду. Крестьяне, выслушав предложение, ответили Якушкину: «Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша».
Подобная позиция была характерна для большинства тогдашних крепостных, считавших пашенную землю своей сданной верховной властью вместе с крестьянами дворянам за их службу в аренду на длительный, но не бесконечный срок. Крепостное право — это что? Это рабство? Крестьян можно было бить? Стыдные вопросы о крепостном праве И калькулятор вашей стоимости до 1861 года! Сколько всего было декабристов? Был ли у них общепризнанный лидер? Согласно данным последнего биографического словаря декабристов, изданного в 1988 году, людей, причастных к этому движению, насчитывалось без малого 600 человек. Понятно, что среди них были и активные участники движения, и люди, лишь каким-то образом прикосновенные к нему. В результате оказались арестованы 316 человек, а под суд пошли 121, и еще 58 были наказаны административно, то есть без суда.
Единого общепризнанного лидера у декабристов не было. Может быть, потому, что для них слишком жив и нагляден оказался пример Франции времен Наполеона, которого именно революция вознесла наверх, а потом он расправился с ней, сделавшись в итоге императором. Во всяком случае, обвинение в бонапартизме или цезаризме всегда воспринималось декабристами как одно из самых страшных и непростительных. Декабристов поддерживали в обществе? А во власти кто-нибудь был за них? На первый взгляд, ответ очевиден — декабристы большой поддержки в обществе не имели. Но давайте вспомним, что ни одно революционное движение не возникало на пустом месте, без достаточно широкого фундамента. У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное. Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту.
Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так цитата из книги М. Покровского "Русская История" : "революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы.
Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов. Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников. Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться. И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость. У Николая не было и этого. Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем. В этой связи примечательна позиция командующего гвардейской пехотой Карла Бистрома, тогда ещё только генерал-лейтенанта, при всех его заслугах и выслуге лет. Оба адъютанта генерала Евгений Оболенский и Яков Ростовцев входили в число заговорщиков, сам Карл Иванович заявлял, что никому, кроме Константина, присягать не станет. Генерал Карл Бистром Бистром, разделяя политические предпочтения своего шефа Милорадовича, очевидно, опасался, что южный темперамент и самоуверенность военного губернатора навредят и ему, и делу недоброжелателей Николая. Нельзя не учитывать, что у Бистрома имелся личный резерв в виде полка гвардейских егерей, которым он командовал несколько лет. В решающий момент генерал был готов бросить на стол свою козырную карту. Остзейское хладнокровие не подвело Карла Ивановича, и, хотя сам император не скрывал, что поведение Бистрома в день путча выглядело по крайней мере странным, конкретных претензий к генералу никто не выдвигал, и его последующая карьера сложилась вполне успешно. В свете всего вышесказанного можно считать, что намеченная на 14 декабря присяга Николаю вылилась в эксперимент, результат которого для всех его участников казался непредсказуемым. Только сам процесс присяги мог показать, кто есть кто. Николаю оставалось самое худшее — ждать. Он сделал все возможное: приблизил дату присяги, пообещал повышения для офицеров в случае благополучного для себя исхода, но ведь и противоположная сторона в случае успеха могла предложить им свои бонусы. Вся инициатива находилась в руках противников монархии. В отличие от Николая, путчисты к утру 14 декабря имели достаточно полную информацию о происходящем в гарнизоне, настроении нижних чинов и офицерства, имели возможность координировать свои усилия. Более того, как пишет в своих записках «диктатор» восстания князь Сергей Трубецкой, заговорщики были хорошо извещены обо всех действиях великого князя и всего военного начальства. В этих условиях декабристы могли проиграть только сами себе. Что они и сделали. Есть ли у вас план, мистер Фикс? В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М. Нечкина, так и сегодня Я.
Восстание декабристов: за что воевали дворяне и почему они хотели свергнуть императора?
Эти новые практики отражали дух времени как готовность декабристов принять как крестьян (то есть основной русский народ), так и продолжающиеся реформаторские движения интеллигенции за рубежом. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер.
Без царя в голове. Почему декабристы не захватили власть в 1825 году?
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ1)Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. расскажем про Восстание декабристов кратко в обзоре (продолжение) Если император Александр I предполагал проведение реформ постепенное и растянутое во времени (объективных причин для этого было предостаточно), то декабристы неспешности Государя противопоставили собственное (субъективное) нетерпение. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.