Новости по теме. Кремль не рассматривает вопрос о национализации имущества зарубежных компаний в России, заверял еще неделю назад пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес.
Якутский республиканский комитет
Вслед за возвращением стратегических объектов инфраструктуры очередь дошла до предприятий оборонно-промышленного комплекса», — считает Пронько. В России развернулась борьба между двумя основными группами влияния — «государственниками» и «системными либералами», утверждает эксперт. Первые, по его мнению, пытаются разобраться с активами, оказавшимися в результате махинаций в частной собственности, а вторые — сохранить статус-кво.
Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну. В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени». Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников».
Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут. На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами». И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем.
У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции.
Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства. Позднее возник еще один прецедент — национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма.
Эту и другие важные темы анализируем в "Царьград. Главное" с Юрием Пронько.
Смотрите онлайн Царьград. Главное Эхо 1990-х: приватизация или национализация 26 Апреля 2024.
Есть правовые для всех четырех явлений в международном праве. Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно. Равно как и пытаться на его основе конструировать соответствующие законы. Есть традиция национализации, согласно декрету «О земле» 1917 года, но он нарушает сразу ряд международный правовых положений хотя кого это интересует , однако отсылок к нему фактически тоже нет, но присутствует его дух потому что нет возможности оспорить подобные решения на основании действующих законов. Резюме: вопрос расприватизации становится всё острее.
Исков не так, чтобы очень много Бовт насчитал около 55 , но это те, где есть хоть намеки на эти термины, а имущества, приватизированного в 90-е годы по федеральным распоряжениям о приватизации свыше сотни тысяч. При этом у государства фактически при всем многообразии чиновников отсутствует аппарат управления расприватизированным имуществом, поэтому для управления им на каких-то неведомых основаниях привлекаются неведомые управляющие. Или же это имущество будет заново включено в планы приватизации. Но будет это лет через пять, не ранее. С учетом того, как расприватизация проводится сейчас, новые собственники заново приватизированного имущества не будут иметь мотивации к его модернизации или поддержанию рабочеспособного состояния. Вся задача будет в максимизации извлечения прибыли из того, что досталось, пока не будет произведена очередная расприватизация.
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица. Как на самом деле В ролике не приводятся никакие источники информации, ссылки на визуальные или документальные подтверждения высказываний, что указывает на ее недостоверность. Помимо того, на YouTube-канале автора присутствует ряд других видео с фейковой информацией о звездах российской эстрады — к примеру, ролик о массовых арестах артистов из-за связей с микрокредитной организацией.
Только вот убытки несёт Россия. И в плане потери перспектив развития, повышения благосостояния народа, и в плане возрастания рисков конфискации выведенных из страны активов империалистическими государствами, и в плане перехода ключевых производственных секторов под контроль зарубежного капитала. Конечно же, надо принимать к сведению факт затратности проектов, связанных с возрождением и ускоренным развитием широкого спектра производства. И основным интегратором данного процесса, способным обеспечить долгосрочное развитие, может выступить только государство. А в условиях современных геополитических реалий и ведения спецоперации национализация представляет собой экономическую мобилизацию. Это — шаг к укреплению безопасности государства, к победе нашей страны. Поэтому отказ от национализации обрекает Россию на непредсказуемые последствия.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start.
В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.
Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен.
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества.
В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно.
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний
До этого замглавы Минфина не исключал большой приватизации в России, но отмечал, что для этого нужно сформировать рынок. Ru», что поддерживает идею главы Следственного комитета Александра Бастрыкина национализировать основные отрасли экономики России. Арефьев отметил, что, в первую очередь ,следует передать в собственность государства предприятия энергетики, транспорта и нефтегазового комплекса для «оперативного решения экономических вопросов». Нам действительно сегодня, особенно в условиях военного времени, не справиться с олигархией, которая диктует условия правительству вместо того, чтобы выполнять государственный заказ. Кроме того, даже государственный заказ сегодня выполняется довольно сложно, потому что вот этот 44-й закон и его бюрократические проволочки по государственным закупкам не дают возможности быстро заключить договор и производить уже необходимую технику. Поэтому он прав: базовые отрасли должны быть у государства. Это, прежде всего, энергетика, нефтегазовый комплекс, транспорт — это три вещи, которые должны быть национализированы и управляться правительством для оперативного решения экономических вопросов. Я думаю, Бастрыкин прав, и с ним можно согласиться.
Если правительство не согласится, то горько пожалеет об этом», — сказал он.
И тут же в уставной капитал SEFE была внесена сумма в размере все тех же 225,6 млн евро, выделенных из государственного бюджета Германии. Этот шаг есть акт национализации. Оба шага были сделаны 14 ноября.
В Европе есть еще несколько примеров, похожих на историю с GG. В той же Германии в сентябре власти перевели под управление немецкого регулятора активы компании Rosneft Deutschland RD , являющейся «дочкой» российской Роснефти и работающей в Германии на рынке нефтепродуктов. Общий объем инвестиций Роснефти в проекты нефтепереработки в ФРГ составил 4,6 млрд евро. У Роснефти также были планы по дальнейшему развитию через RD производства и инфраструктуры трех нефтеперерабатывающих заводов на территории Германии.
Между прочим, регуляторы Германии признавали полное выполнение обязательств RD по поставкам нефтепродуктов даже после 24 февраля. Еще один пример относится к Польше. В ведении этой компании находится польский участок трубопровода «Ямал — Европа» длиной 684 км. Через эту трубу ежегодно проходит 33 млрд кубометров газа, без малого пятая часть всего российского экспорта газа в Европу.
После 24 февраля газ из России через польский участок трубы не прокачивался или прокачки были незначительными. То есть о полном отстранении Газпрома от управления компанией. Похожее наблюдается в Италии. Это третье в Европе по объемам переработки нефти предприятие.
В Италии на него приходится 22 процента производимых нефтепродуктов. Завод перерабатывает российскую нефть Urals, но с 5 декабря Евросоюз должен прекратить импорт черного золота из России. Предприятию ISAB грозит закрытие.
Согласно законопроекту, передача имущества будет происходить в три этапа. На первом этапе нуждающимся передадут автотранспортные средства, включая велосипеды и самокаты без батарей.
Затем настанет очередь недвижимого имущества. Наконец, на третьем этапе ранее заблокированные банковские счета покинувших страну будут обнулены с целью компенсации дефицита бюджета.
Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни». Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает. Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой». По крайней мере, мы не слышали, чтобы выходцы из «семьи» и из известного дачного кооператива, ранее расположенного вблизи «второй столицы», получали какие-либо взыскания. В-третьих, возвращая государству отдельно взятые объекты, не затрагивают отрасли как таковые. В результате ими до сих пор распоряжаются коммерсанты, используя средства производства в своих интересах. В целом, надо не ограничиваться отдельно взятыми предприятиями и компаниями. Государству следует брать на себя управление основными отраслями экономики.
Если всё оставить в руках «героев приватизации» и «офшорных аристократов», то никакого сдвига дела с мёртвой точки не предвидится.
Что такое национализация простыми словами
Они предлагают использовать эту недвижимость с пользой для государства. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщил, что прокуратура подала порядка 10 исков о национализации – возврате в государственную собственность. Новости. Экономика.
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму
| Андрей Кобяков о новой приватизации как попытке ограбления России - Безобразие и мародёрство | отдаёт их национализаторам, то есть чиновникам. |
| Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна | Конец лета в Ленинградской области ознаменовался громкими делами, связанными с национализацией активов. |
| В Госдуму внесли законопроект о национализации имущества недружественных стран | Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. |
| Первая национализация российского имущества в Европе состоялась — Фонд стратегической культуры | Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании. |
| Россияне допускают национализацию имущества покинувших страну звезд | ОТР | Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. |
Имущество российских знаменитостей национализировали
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщил, что прокуратура подала порядка 10 исков о национализации – возврате в государственную собственность. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма.
В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний
А министр экономического развития добавил, что пересмотр результатов приватизации будто бы означает «путь в никуда» и, оказывается, «очень многих демотивирует». Одновременно с высоких трибун обратили внимание на попытки Генеральной прокуратуры вернуть отдельно взятые предприятия государству, присвоенные несколькими годами ранее в пользу сомнительных лиц. Подобное действительно наблюдается, но есть ряд нюансов. Во-первых, это не означает, что ликвидируется система периферийного олигархического криминального капитализма. Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни». Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает.
Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой». По крайней мере, мы не слышали, чтобы выходцы из «семьи» и из известного дачного кооператива, ранее расположенного вблизи «второй столицы», получали какие-либо взыскания. В-третьих, возвращая государству отдельно взятые объекты, не затрагивают отрасли как таковые.
Путем проведения залоговых аукционов в частную собственность перешли крупнейшие промышленные предприятия нефтегазовой, металлургической, судостроительной и транспортной отраслей. Дальнейшая их судьба развивалась по двум сценариям - предприятие переходило в частные руки, но продолжало работать и развиваться, либо разорялось и разрушалось, рассказал директор Института нового общества, экономист Василий Колташов. Но в целом худо или бедно все работало.
В смежных отраслях, например, в транспортной сфере, буквально шло инвестирование ради разрушения: на основе фабрикации бумаг и обхождения норм закона предприятия перетекали в частную собственности, и уже там разворачивалось разорение. Так, производство подшипников, по всей видимости, просто разрушалось под контролем Запада, как и гражданское авиастроение. Сейчас задача восстановить все это, и первый шаг — возвращение активов стране. Тот факт, что начали с оборонки, легко объясним. Россия находится под санкциями, ведет СВО. Упомянутые предприятия имеют стратегическое значение в обеспечении обороноспособности страны.
Государству критически важно повышать эффективность и управляемость оборонно-промышленным комплексом. Передовой опыт от рыночных экономик Стоит отметить, что экономическая наука вовсе не считает национализацию характерной особенностью социалистической экономики, нацеленной на отъем частной собственности у эксплуататоров в целях построения нового бесклассового общества. Национализация определяется, как распространенная, теоретически проработанная и доказавшая свою эффективность концепция, указал доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им.
Известные артисты, увидев неприязнь российских граждан, не решились покидать аэропорт и общались онлайн, через своих адвокатов. Тысячи семей мобилизованных граждан теперь будут жить в хороших квартирах, а десятки тысяч многодетных семей, получат дополнительную денежную поддержку. Через несколько часов, вылетели обратно...
Патриотически настроенные, российские граждане, назвали данное событие самой большой победой над державным шоу-бизнесом! Честно сказать, я была в неком недоумении, когда услышала данную информацию. А, как вы считаете, правда ли это? Если этот закон принят и подписан, будет ли он касаться наших чиновников? На мой взгляд, если уж так пошло, то и политический шоу-бизнес не должен остаться в стороне, от этого закона!
Более того, умная национализация не исключает дальнейшей приватизации, о которой говорил недавно глава ВТБ Андрей Костин. Только она должна стать привлекательной именно для мелких частных инвесторов, которым было бы интересно вложить свои деньги у себя в стране. Стоит, допустим, какой-нибудь ветхий особняк, разваливается без присмотра, так почему бы не разрешить его приватизировать заинтересованному человеку? Пусть он устраивает там ресторан или отель, это же поощрять надо. Однако в том, что касается крупнейших предприятий, всех ресурсов, всех важнейших для страны отраслей, в обществе давно назрел запрос по их работе. Это наше общее народное достояние, оно нуждается в настоящей заботе. Прибыль от него должна не утекать в офшоры, а идти на развитие страны. Да и будем честны: за последние тридцать лет наши крупные частники так и не смогли доказать, что работают эффективнее, чем госкорпорации. Контрнаступление ВСУ началось. И не там, где его ожидали Авантюрная приватизация 1990-х тяжело травмировала наше общество, поселила в нем глубокую обиду на несправедливость. Умная национализация позволила бы эту травму залечить и сплотить страну поверх всех классовых барьеров. Это особенно необходимо в условиях военного времени. Невозможно призывать общество мобилизоваться, если этой мобилизации успешно избегают самые богатые люди страны, продолжая как ни в чем не бывало жить в стиле Party like a Russian.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. такой срок отведен на подписание соглашения о национализации имущества его собственником.
Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
Они конфискованы, и пойдут на выплаты мобилизованным гражданам, поддержку многодетных семей и другие меры. Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры. В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица.
Но сегодня к ней подталкивает сам ход истории, пишет автор РИА Новости. В этом с ним солидарны ведущие экономисты всего мира: с 2020-гокапитализм переживает тяжелейший кризис, путей выхода из него не проглядывается, а все его издержки ложатся на плечи самых слабых и неимущих. Это предельно несправедливое мироустройство, и чем дальше, тем более жестока эта несправедливость. Насчет кризиса было понятно еще в 2020-м — тогда одновременно с закрытием мировой экономики на локдауны произошел биржевой крах, невиданный с 1984-го. Однако потом страны Запада попытались спасти положение за счет нашей с вами страны: давайте под видом санкций ограбим Россию, авось это даст нам возможность еще продержаться.
В 2022-м нас выкинули из международной капиталистической системы. В отношении нашей страны были нарушены абсолютно все законы и договоренности, на которых она держалась. Однако Россия с честью выдержала этот краш-тест. Реванш: Запад готовился к войне с Россией тридцать лет Что нам помогло? Нерастерянные навыки планирования, централизованное управление отраслями экономики, безупречная работа госкорпораций. То есть все то, что было придумано и опробовано нашими предками в СССР и обеспечило рост советской экономики на протяжении десятилетий. Мы убрали подальше "невидимую руку рынка", и это помогло нам справиться с такими экономическими проблемами, которых, скорее всего, просто не выдержала бы ни одна другая страна.
Сегодня положение нашей страны один в один напоминает положение Советской России в 1920-е.
Всё больше финансовых аналитиков говорят о крахе мировой экономики и правил, которые удовлетворяли большую часть игроков. После грабежа в особо крупных размерах о ведении дел по правилам США говорить глупо, ведь дядюшка Сэм уверен, что все вокруг должны отдавать ему свои деньги в обмен на демократию, которую янки щедро экспортируют в третьи страны. Ещё весной, когда 300 миллиардов были заблокированы, эксперты заговорили о том, что западные политики ищут правовые возможности для полного изъятия заблокированных средств. Очередной попыткой реализовать подобные планы стал проект Генассамблеи ООН, в рамках которого признаётся необходимость репараций со стороны РФ в пользу Украины. Юристы полагают, что всё это ещё один шаг в попытке присвоить себе российские деньги, ведь отдавать украинцам никто ничего не планирует. Юридической силы документ не имеет, но это только начало. Судя по всему, руководство России настроено решительно, а позиция зампреда Совета безопасности РФ вполне понятна. Дмитрий Медведев полагает, что как следствие подобного грабежа Россия может компенсировать ущерб, национализировав активы западных компаний.
Его планируется подготовить до конца марта.