самого правительства.
Путин назвал настоящую элиту России
И даже вопроса не возникло про деньги — те сотни миллиардов, а то и триллионы — которые, по словам президента, будут выделяться. Потому что Россия богатейшая страна и, спасибо санкциям, те, кто ее грабил, выводя деньги за рубеж, больше не может этого делать. Деньги начинают работать внутри. Но вот и раньше у нас были грандиозные планы, и денег, даже с учетом их вывода, в общем-то хватало, а что-то все время не срасталось… Почему сейчас-то должно получиться? И Путин объяснил. Элита — это не те, кто набили карманы в 90-х.
Подлинная, настоящая элита — это те, кто служит России, труженики и воины, делом доказавшие свою преданность России», - сказал президент.
Вместе с тем, данный факт, а именно то, что у части российской элиты есть другая жизнь за рубежом, фактически нивелирует их работу по сопротивлению силами запада, ведь в этой ситуации они не могут всерьёз противодействовать попыткам наших иностранных партнёров по ослаблению позиций России. Именно личная заинтересованность, как отметил Хазин, и является одной из причин, по которой нашей стране сложно одержать верх в геополитическом соревновании с Европой и США. Как это называется?
Отменить культуру РФ, на территории которой проживает 190 народов и этносов, просто нереально, подчеркнул глава государства. До этого, в ноябре, выступая на Международном культурном форуме в Санкт-Петербурге, Путин отметил, что в основе русской культуры лежат подлинная свобода и милосердие, любовь к человеку, духовность, поэтому отменить ее невозможно.
То есть с существом, которое и является для любого христианина подлинным хозяином правового нигилизма. Кто и зачем вновь выступает от лица этого самого реакционного нигилизма? Кто и зачем призывает даже сейчас - якобы во имя консерватизма - к отказу страны от взятия правового барьера?
Разве можно на основе правового нигилизма утвердить "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех", то есть утвердить правосудие? Разве можно после страшных уроков прошлого, обернувшихся двумя государственными катастрофами в одном только ХХ-м столетии, восхвалять как лучшее именно то губительное, что эти катастрофы и породило? Разве мало подвигов и великих свершений в нашей истории как XX-го, так и предшествующих веков? Так почему же зачастую мы избираем в качестве нашего ориентира не эти подвиги и свершения, а дух несвободы и произвола, погубивший все то великое, что было создано нашими благородными предками? Учиться у Запада великой традиции свободы и правопорядка - наш долг перед лицом неисчислимых жертв, принесенных на алтарь величия России, наш долг перед теми будущими поколениями, кому мы должны передать правовое государство и правоcудие. Но, принимая схиму подобного ученичества, мы не можем путать ее с духом "слепого, рабского, тупого подражания", осужденным еще Грибоедовым в его бессмертном произведении "Горе от ума". Говорю не только о пошлом подражании, свойственном самой неумной части нашего так называемого западничества. И даже не только о том разнузданно-анархическом духе, который это пошлое псевдозападное начало постоянно продуцирует со ссылками на Запад, всегда пресекавший у себя любое проявление политической анархии и хаоса. Последнее достаточно очевидно.
Ведь вряд ли у кого-то возникают сомнения в том, что любая западная власть приняла бы адекватные по своей жесткости меры к пресечению того антиправового безумства, которое учинили в 2014 году в Киеве люди, как бы выступающие в защиту западного пути и западных ценностей. На Западе такое бесчинство было бы жесточайше пресечено. Причем именно во имя гармонического сочетания идеи свободы и правопорядка. Ведь на своей территории Запад бдительно следит за тем, чтобы баланс между этими двумя началами соблюдался неукоснительно. Ибо слишком очевидно, чем именно чревато нарушение такого баланса. Но в том-то и дело, что, отстаивая свою территорию как священный град, где свобода и правопорядок уравновешивают друг друга, Запад ведет себя иначе за стенами этого священного града, на той территории, где, по его мнению, может произрастать только варварство или дикость. Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется. Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования , и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти.
А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом. А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР?
Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами.
Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.
Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть. Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество?
Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен. Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".
Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему?
Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность. Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей.
Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?
И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике?
Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты. Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами.
Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии? О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши.
Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности. Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации?
Конец эпохи «золотых унитазов»: смогут ли фронтовики заменить олигархов на государственных постах
Строили военную часть, Кубинка-2. Денег не получили до сих пор. Все суды выиграли, исполнительные листы лежат у приставов, но надежды, что получим хоть что-то, никакой. Так и живём. Без движения, по словам жительницы Анапы, стоят дома для военных и на Черноморском побережье. Ещё в 2017 году, когда женщина переехала в город, заморозили 10 корпусов 12-этажных домов у Восточного рынка. Там уже была отделка, но дома пустуют: Спрашивала, что за дома. Местные говорят, что это квартал застройки Министерства обороны, и уже пару лет как стоят.
Дома пустуют, не заселены, осталось согласовать с городом подключение местных коммуникаций, но это никому не надо. Так и стоят, разрушаются без хозяина, уже штукатурка осыпается… Там тоже не меньше 5000 квартир. Как это назвать, как не внутренней диверсией против военнослужащих? И сколько таких застроек по стране брошено? Ещё одна история пришла из Уфы. Там военные жили в общежитии в ожидании нового жилья. В конечном счёте теперь Минобороны России за объект не отвечает, но и город ничего сделать не может.
А так звучит сообщение от военного пенсионера с 31 годом выслуги. Его также опубликовал Сергей Колясников: Увольнялся по достижении предельного возраста, с 2019 года стою в очереди на получение жилищной субсидии от МО РФ, по настоящее время субсидия так и не получена, таких семей военнослужащих около 50 тысяч, проблема в хроническом недофинансировании данной статьи, вследствие чего обеспечивается только льготная категория очередников многодетные, уволенные по болезни, вдовы военнослужащих , очередь остальных очередников практически не движется, около семи лет закрывают долг по очередникам 2016 года призвания. Таких писем всего за несколько часов набралось немалое количество. Это при том, что Telegram в России пользуются, прямо скажем, не все. А как же жил сам замминистра Тимур Иванов, который отвечал за большие стройки Минобороны России и расселение военных? Колясников нашёл и эту информацию впрочем, ранее о роскошной жизни писали и мы. Блогер показал особняк замминистра в Москве.
Добавим лишь, что свою вину в коррупционных преступлениях Тимур Иванов отрицает. В этом, надеемся, разберётся следствие. Пока же чиновник находится в СИЗО.
Как видим по тяжёлому ходу специальной военной операции, и не привело. Журналист Анатолий Шарий разместил у себя в телеграм-канале информацию о том, где сейчас проживают бывшие вице-премьеры правительства России.
В перечне, который широко разошёлся по интернету, — целый ряд грубейших ошибок. Однако в целом суть остаётся. У бывших и действующих первых лиц — куча имущества и финансовых интересов за рубежом. Даже беглый анализ говорит о том, что наше государство, к сожалению, хронически больное. И помочь выздоровлению могут только жесточайшие мобилизационные меры.
С началом СВО Россия начала стремительно дистанцироваться от западной экономической системы. В этих условиях присутствие в руководстве страны прозападных элементов является очень опасной роскошью. Интересы страны требуют национализации элиты. Но само собой этого не произойдёт. Необходима политическая воля.
В ином случае Россия как единое государство будет разрушена. Прозападные силы внутри элиты всё для этого сделают, — заявил в комментарии "Первому русскому" общественный деятель кандидат философских наук Сергей Иванников. Совет нечестивых Итак, кого же мы видим в перечне Шария? Альфред Кох — вице-премьер в правительстве Виктора Черномырдина 1997 год. Его фамилия неотделима от распродажи нашей страны и её "прихватизации" ведь именно Кох возглавлял Госкомимущество.
Ещё в 2000-х перешёл в оппозицию президенту Путину. В 2014 году переехал на постоянное жительство в Германию как этнический немец. Активно ведёт антирусскую пропаганду. Проживает в Баварии. По приезде в ФРГ сходил на могилу к Степану Бандере и поклонился одному из отцов украинского национализма, разместив у себя в социальных сетях пост: Мое маленькое паломничество в День независимости Украины.
Слава героям! Работает стендап-комиком в Соединённом Королевстве. Веселит народ Туманного Альбиона и раздаёт интервью западным пропагандистским медиа, описывает ужасы "путинской тирании", от которой, дескать, пострадал её отец. Фото: скриншот страницы сайта gov.
Это бесполезно и бессмысленно — примерно так отвечают мне все люди, с которыми я поговорила, на вопрос, пытается ли та часть российской элиты, которая не согласна с действиями Путина в отношении Украины, объединиться и повлиять на него. Прийти поговорить-порассуждать могут, но толку нет.
У него в голове ясная картина, которую он втирает всем одну и ту же. Мы хотели дружить, они объявили нас своими врагами, обложили со всех сторон, готовы были принять Украину в НАТО и разместить ракеты. Это они нас спровоцировали и выхода не было другого», — объясняет ситуацию человек, знакомый с деталями переговорного процесса между Россией и Украиной, добавляя, что есть объективная проблема доступа к Путину. Кудрин общался с Путиным в первые дни после начала войны, хотя разговор планировался до этого события, рассказывают мои собеседники. Человек из его окружения говорит, что Кудрин предупредил Путина о последствиях войны: что экономика страны скатится к началу девяностых, и это может привести к общественным потрясениям. Но реакции от президента не последовало.
Другой знакомый Кудрина рассказывает, что руководитель Счетной палаты несколько дней выглядел ошеломленным после беседы с Путиным, так как тот дал ему понять, что эта война надолго. Сам Кудрин написал на своей странице в Facebook 16 марта: «За последние недели мир, в котором мы живем, драматически изменился. Скорее всего, эти изменения с нами надолго». Однако это, по моим данным, не подтолкнуло Грефа к разговору с Путиным о необходимости остановить кровопролитие. Более того, в Сбербанке заняли жесткую позицию в отношении тех, кто уехал с началом войны и хотел поработать удаленно. Их просят вернуться или уволиться.
Ни Кудрин, ни Греф, ни кто-либо другой сейчас не будет убеждать Путина остановить войну, их даже не будут слушать, уверен высокопоставленный российский чиновник. Это бесполезно. Идет военная операция и сейчас не время идти с такими советами», — говорит он. По его словам, все разговоры возможны только, когда горячая стадия конфликта закончится. Сказать Путину что-нибудь против войны сейчас — это было бы своего рода самоубийством, говорил попавший под санкции российский бизнесмен Михаил Фридман в интервью Bloomberg. С ним согласны мои собеседники».
Дальше немного про Дворковича и Чубайса. По мнению журналистки, Дворковича заставили уволиться, а вот Чубайс уволился сам в знак протеста! Впрочем, каких-либо подтверждений этому в тексте нет. Потом еще долго про то, кто такой Роман Абрамович и как у него в знакомых оказалось столько представителей политических элит.
Всего три недели назад сотрудник администрации президента, задействованный в работе Совета безопасности, отзывался о будущем мятежнике так: «Он эффективно воюет, у него там гибнут люди. Он имеет право высказываться, это эмоции. Почему нет? У нас свобода слова». Многие хвалили организаторские способности Пригожина. Сколько б ни было денег, надо мозги иметь еще, а он организовал огромную работу.
Но чем ближе мы к миру, тем меньше такие люди будут нужны», — прогнозировал три недели назад собеседник, близкий к правительству. Он сравнивал Пригожина с революционером-террористом Яковом Блюмкиным, известным убийством немецкого посла Мирбаха, давшим начало восстанию левых эсеров против большевиков. Это его личные амбиции. И политические, и служебные, и в бизнесе», — объяснял поведение Пригожина руководитель одной из крупнейших российских госкомпаний. Критика главаря российских наемников в адрес Минобороны у многих находила отклик. То, что я вижу, совпадает с его словами — как минимум про организацию работы с войсками, логистическо-управленческие вещи», — рассуждал высокопоставленный чиновник, хорошо знающий Путина. Другой собеседник, близкий к правительству, обращал внимание: многие люди во власти могут соглашаться с сутью претензий Пригожина, но немногие симпатизируют ему лично. Многим резонирует, что он говорит про полуразваленную армию, но это не сочувствие ему, он же все-таки бандит», —говорил источник. У Пригожина возможностей влиять на Путина несопоставимо меньше, чем у министра Шойгу, утверждали наши собеседники. А тот Пригожин — Faridaily , хоть и имеет поддержку Путина, но не имеет возможности говорить с ним раз в неделю или даже раз в месяц», — рассказывал близкий к Кремлю собеседник.
Так выглядел типичный обмен сообщениями с российскими чиновниками и госменеджерами в пятницу вечером, когда Пригожин объявил о походе на Ростов. Некоторые не отвечали вообще. В тот момент не было до конца понятно, насколько серьезна ситуация. Но уже в субботу утром одна часть бойцов Пригожина захватила штаб Минобороны в Ростове, а другая двинулась в Москву. Путин записал экстренное видеообращение, в котором обвинил вагнеровцев в военном мятеже и предательстве. ФСБ и Минобороны потребовали от них сложить оружие. В Москве, Московской и Воронежской областях ввели режим контртеррористической операции.
Раскол в российской оппозиции после фильма Певчих о 90-х: обвинения в искажении реальности
Российский лидер Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию рассказал, кто является элитой страны. Для России нет недружественных стран, есть недружественные элиты ряда государств, заявил Президент РФ Владимир Путин на встрече с работниками культуры Тверской области. В России отпразднуют 600 лет со дня основания первого монашеского поселения на Соловках.
Элита России
Методика проекта объективна и определяет управленческий потенциал, исключая человеческий фактор оценивающего. Такие тесты уже 7 лет проходят участники конкурса «Лидеры России». Участники СВО — будущая элита России.
Даже ценой подавления инстинктов творчества и инициативы. Даже ценой отказа от результата, если достижение последнего связано с риском нарушения инструкций и предписаний, распоряжений и протоколов. В этом сообществе приказ начальства - святее Священного писания. Ну, как в МО.
Дисциплина - сила! Третья элита - родовая нациократическая. Поскольку ярче всего она проявилась в Чеченской республике, ее еще можно называть "тейповой". Здесь критерий - традиция. В самом широком плане - как ответственность перед памятью предков. Как преданность родовым знаковым личностным качествам - почитание старших и патронирование младших, доблесть в борьбе с врагами и верность в отношениях с единомышленниками.
Ахмат - сила! Наконец, четвертый тип - элита смысловая идеократическая. То есть сообщество, которое пытается осмыслить все ниши и закоулки общественного пространства. Стремится гармонизировать, синхронизировать или просто проговорить историю и современность, экономику и мораль, культуру и искусство. Ну то, что пытаются сделать, например, Александр Дугин или Сергей Кургинян. Знание - сила!
Драма в том, что в военное время социальное пространство сосуществования этих элит - радикально меньше, чем в мирное. Это как различные виды войск, скучившиеся на тесном плацдарме наступления, где стрелки ненавидят особистов, а штурмовики презирают тыловиков. У названных элит почти все социальные "вторичные признаки" - разные: рабочий сленг, способы мышления, протоколы управления, манера поведения… Даже отлична внешняя стилистика - от дресс-кода до бытовых приблуд. Здесь "музыканта" не спутаешь с "мобиком" или "ахматовцем". Тем более - с "писакой". Здесь все друг друга зачастую дико раздражают именно своими архетипичными свойствами.
У одних - хайп и позерство в продвижении своих целей. У других - чинопочитание в отношениях и медлительность в решении поставленных задач. У третьих - безграничное преклонение перед национальными лидерами и фатализм перед судьбой. У четвертых - обильное словословие и мнительность, морализаторство и нерешительность… Хотя в мирное время именно многие из этих качеств и вывели наших героев на элитный уровень. И по "первичным признакам" - прежде всего по отношению к Родине - они в основном едины. Но этого часто не видят ни окружающие, ни они сами.
Мужчина отличает женщину не по генам, а по… Вы знаете. Короче, пока элиты грызутся - они элиты. Причем с полным взаимодополняемым набором необходимых державе свойств. Даже не державе, а полноценной и самобытной цивилизации.
В этих условиях потеря управляемости системы администрирования может обернуться самым настоящим государственным коллапсом. Именно этого и добивается элита, которая планировала и, видимо, до сих пор планирует обернуть развитие данной ситуации в форму восстания с целью замены верховной власти в государстве. Либералы хотят добиться такого развития ситуации для того, чтобы занять выгодную позицию на ближайшей временной дистанции после обвала управленческой системы в России. В случае всеобщей хаотизации либералы заявят Западу о том, что они сопротивлялись воле президента как могли, но он всё же решил их зачистить и поэтому они начали применять метод полного саботажа. Для этого эта отговорка должна стать спасительной соломинкой, которая позволит им получить индульгенцию от последующих разбирательств на Западе о признании за каждым чиновником своей меры ответственности.
Именно они своими силами уничтожили Украину, провели там кровавый переворот. Они пытались совершить подобный сценарий в Казахстане, в Белоруссии. Вот только в последнее время, я уже не говорю про африканский континент, Латинскую Америку. Все те страны, которые так или иначе были», — сказал он. Реклама Парламентарий отметил, что сейчас началась подготовка к оранжевой революции в Венгрии, хотя премьер-министр Виктор Орбан занимает не проросийскую позицию, а всего лишь думает о благополучии своего народа.
«Я не верю в победу»: Элита России приготовилась к поражению на Украине и Путину навсегда
При этом нынешняя российская «элита» даже в нынешних условиях не желает отказываться от привычки не просто к роскоши, а к самым настоящим «оргиям». В России появилась "новая бизнес-элита", сменившая на рынке ушедшие после эскалации украинского конфликта международные компании, отечественные компании приобрели активы. Сразу несколько громких событий, произошедших в России, показали, что элиты получают ультиматум как снизу, так и сверху. Подлинной элитой России являются те, кто служат ей: труженики и воины — надёжные и проверенные делом, доказавшие свою преданность России, достойные люди, заявил.
Раскол в российской оппозиции после фильма Певчих о 90-х: обвинения в искажении реальности
Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями. Последние новости.
С учетом подобной риторики представителям «культурной элиты», покинувшей Россию по разным причинам, уже неоднократно пришлось оправдываться и подчеркивать, что отъезд из страны временный. Так, буквально накануне телеведущий Дмитрий Нагиев резко ответил тем, кому показалось, будто бы он уехал из России на фоне последних событий. Ранее перед блокировкой Instagram шоумен «попрощался» с подписчиками под песню «Поезд в огне». Ургант объяснил свой отъезд из России Телеведущей и журналистке Ксении Собчак, ставшей «первой ласточкой» в волне отъездов, пришлось 2 марта опровергать сообщения СМИ о ее возможной эмиграции и объяснять причины отъезда в Турцию. О том, насколько сейчас важно правильно определиться, Володин написал и после того, как редактор Первого канала Марина Овсянникова едва не сорвала прямой эфир, выбежав в студию с плакатом против спецоперации на Украине.
Спикер Госдумы опубликовал в своем Telegram-канале пост с красноречивым названием «По всей строгости и в условиях времени... Однако процесс нарисовал двойную сплошную и для простых россиян, не имеющих иностранного гражданства и зарубежных счетов. Так, в силе остается новый закон о ложной информации про российскую армию, известный в народе как закон о фейках.
Именно этого и добивается элита, которая планировала и, видимо, до сих пор планирует обернуть развитие данной ситуации в форму восстания с целью замены верховной власти в государстве. Либералы хотят добиться такого развития ситуации для того, чтобы занять выгодную позицию на ближайшей временной дистанции после обвала управленческой системы в России. В случае всеобщей хаотизации либералы заявят Западу о том, что они сопротивлялись воле президента как могли, но он всё же решил их зачистить и поэтому они начали применять метод полного саботажа. Для этого эта отговорка должна стать спасительной соломинкой, которая позволит им получить индульгенцию от последующих разбирательств на Западе о признании за каждым чиновником своей меры ответственности. В том смысле у либералов нет никакого иного пути и никакой иной стратегии своего «отбеливания» в глазах западного истеблишмента, кроме тотального сноса нынешней властной команды во главе с действующим президентом, ведь иначе они не смогут предъявить того, кто якобы виновен во всех тех грехах, в которых Запад обязательно хочет обвинить Россию.
По словам руководителя отдела ВЦИОМ по работе с органами государственной власти Кирилла Родина, социальные лифты для молодежи стали создаваться лет 5-7 назад. Сегодня же Путин обозначил «важную веху и приоритет на ближайшую перспективу — акцент на развитие практических инструментов для самореализации молодежи».
RU Стоит ожидать, что процесс ускорится — важно заполнить пробел, вызванный демографическим падением 1990-х. По мнению политолога, соавтора Большой российской энциклопедии Бориса Межуева, создается ощущение, что поколение 30-летних «выпало». Нельзя исключать, что президент видит определенный управленческий кадровый люфт именно в этой возрастной нише, — отметил политолог. Это заставляет действующие элиты открываться для молодых, для новых идей. В противном случае система может просто задохнуться, пояснил один из политологов. Новость по теме Главное в послании Путина — 2024: льготная ипотека и «Время героев» Молодежная политика становится не средством финансирования отдельной молодежной организации, а широкомасштабной работой, объяснил URA. RU исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов. Путин, запустив нацпроект «Молодежь России», создает «среду, в которой молодежь будет расти». Но речь не идет о фронтальной революционной замене. Это будет происходить за счет смены поколений.
Акцент делается на путинское поколение молодежи», — отметил Данилов. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Путин рассказал, кто является элитой России
При этом нынешняя российская «элита» даже в нынешних условиях не желает отказываться от привычки не просто к роскоши, а к самым настоящим «оргиям». Школа Жизни. НОВОСТИ. ТГ-канал «Незыгарь» поделил российскую элиту на три условные группы: «капитулянты», «нейтральные» и «ястребы».
Путин про элиту России
По их словам, затяжной военной операцией на Украине Путин обрек Россию на бессмысленное разбазаривание ресурсов и многочисленные жертвы. По его словам, большинство представителей элиты разделяют с ним это мнение, но боятся высказываться публично. По его словам, Москва находится в невыгодном положении как с точки зрения военных технологий, так и с точки зрения мотивации в военной кампании. Однако, по его мнению, конфликт будет длиться еще «очень долго».
Павел Митрофанов выразил тревогу, связанную с прозрачностью финансового рынка: «Вызывает опасения то, что с рынка пропадают данные некоторых игроков, виден страх и желание спрятаться как можно глубже и дальше, и ничего о себе не рассказывать». Он обратился ко всем участникам Премии: «Дорогие друзья, не бойтесь присылать данные для рэнкингов, не бойтесь общаться с нами, не бойтесь общаться с финансовой элитой.
Иначе не будет премий, не будет наград, не будет шампанского в конце концов!
Lous Whinston Малофеев Константин Валерьевич А петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, который не только выделил семьям беженцев с Донбасса несколько домов в Ленинградской области, но и, по слухам, стал одним из немногих, кто после начала спецоперации посетил ЛДНР лично такие данные приводит украинская разведка. Подтверждают присутствие одиозного бизнесмена на Донбассе и различные Telegram-каналы. Government of the Russian Federation Евгений Пригожин Однако стоит отметить, что Пригожин и Малофеев — не главные показатели настроения элит. Оба они сильно выделяются своими патриотическими настроениями. А первый знаменит не только высказываниями, но и, по версии иностранных СМИ, также якобы связан с «ЧВК Вагнера» — российской вооруженной группой, работающей по всему миру.
А в целом, истории про богатейших российских бизнесменов обладают одной общей чертой: они не имеют никакого отношения к России. Из двух десятков предпринимателей в списке Bloomberg 13 человек занимаются тем, что добывают природные ресурсы на территории Российской Федерации железо, золото, никель, нефть, газ, лес и продают их за рубеж. Полученные деньги они тратят на реновацию исторических особняков в Лондоне, суперъяхты, большинство которых никогда не заходят в российские порты, или зарубежные спортивные клубы — вроде нью-йоркской бейсбольной команды «Бруклин Нетс», которую в 2010 году купил Михаил Прохоров. Мощнейшие экономические санкции, которые их авторы в том числе в Лондоне открыто называют попыткой «изолировать», «удушить» и «разорвать в клочья» экономику России, никак не повлияли на отношение этих бизнесменов к своей стране. О санкциях, которые стали таким испытанием для Фридмана и Авена, они говорят, как о «досадном недоразумении», и надеются на скорейшее возобновление нормальных деловых отношений с Западом — то есть продажу за рубеж российских природных ресурсов. Александр Тачков.
Экономист Хазин рассказал о плане восстания элиты против Путина 10 октября 2022 21:36 Сибкрай. RU sibkray. Об этом в своей новой программе на радио «Говорит Москва» рассказал очень известный экономист Михаил Хазин. Эксперт полагает, что Путину в последние несколько месяцев удалось остановить переворот. Президента спасло от ошибочного решения его понимание ситуации: вот уже несколько месяцев идёт жёсткое противостояние с Западом, против нас вводятся всё новые и новые санкции, деловая активность внутри страны замедляется, в федеральном бюджете впервые за все годы правления Путина появляется дефицит, механизма реализации внутренних инвестиций для перезапуска экономики так и не создано.