Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века.

Конструктор объяснил, почему в СССР отказались от гигантской термоядерной торпеды для «Ленинского комсомола».

Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию

ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Саванна Гатри, ведущая Today: «Россия готова применить ядерное оружие» Ник Смитт, корреспондент News Nation: «У Путина почти 5600 ядерных боеголовок». безопасность, новости беларуси, россия, владимир путин, ядерное оружие.

Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие

Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне», — говорится в статье Караганова. Политолог поясняет, что в случае, если Запад не отступит, «окончательно потеряв чувство самосохранения», «тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум».

Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», — заявляет он. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом», — отмечает эксперт. Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро, призывает он.

В качестве аргументов они нередко приводили перспективу атомного апокалипсиса в случае обострения геополитической напряжённости, дезорганизации компьютерной системы управления объектами стратегического назначения и т. Объявление президентом США Рональдом Рейганом программы стратегической оборонной инициативы СОИ , его же заявления о подготовке разработке СВЧ, способного поражать как ракеты лазерного оружия, так и наземные объекты в случае выведения нового оружия в космос, подтолкнули многих к мысли о целесообразности немедленного изменения внешнеполитического курса в расчёте на нормализацию международной обстановки. Несомненно, ситуация складывалась отнюдь не радужная.

Тем не менее, предложенные меры привели к другой острой ситуации, которая в наши дни даёт о себе знать. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения интересов нашей страны диктату «ведущих мировых держав». По крайней мере, при анализе описываемых нами процессов следует учитывать три важных нюанса.

Во-первых, в истории «холодной войны» были более драматические времена, когда ядерная катастрофа практически стучалась в дверь. Подобное пришлось наблюдать всему миру во время Карибского кризиса 1962 года. Но даже тогда, когда планета стояла в одном шаге от падения в атомную бездну, руководство СССР урегулировало ситуацию, не заражаясь при этом капитулянтскими настроениями.

О готовности следовать в фарватере американского империализма, наносить урон не только ракетно-ядерному потенциалу, но и всем Вооружённым силам, отказываться от позиций в различных регионах планеты, отдавать экономику на откуп международным монополиям, отступать с идеологических позиций речи вовсе не шло. Бесспорно, к деятельности Н. Тем не менее, действия Советского политического и военного руководства во время событий 1962 года в самом деле характеризовались результативностью.

Они позволили и уберечь Земной шар от ядерной войны, и сохранить самостоятельность внешнеполитической и внутриполитической линии СССР. Таким образом, к 1980-м годам у нашей страны имелся опыт решения задачи спасения всего человечества от апокалипсиса без нанесения урона национально-государственным интересам. Достаточно было совершить один крупный тактический манёвр, одновременно не прибегая к глобальному отказу от внешнеполитического наследия, от сильной обороноспособности.

Следует также напомнить, что в 1962 году Советское руководство делало всё, чтобы не поддаваться на провокации американцев, стремящихся втянуть нашу страну и весь мир в пучину глобального бедствия. Это позволило избежать худшего. Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг.

Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»».

Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А. Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года.

Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены.

Facebook Twitter Telegram Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва В последнее время некоторые лица, в том числе высокопоставленные чиновники, стали часто угрожать ядерными боеголовками. Разговоры о ядерной атаке в некоторых странах уже становятся обычным явлением. Кажется, что все так просто: пригрозил, нажал кнопку, взрыв, всё уничтожено и мир под твоими ногами. На самом деле любая ядерная война — это преступление против всего человечества на планете.

Даже самая маломощная боеголовка способна привести к потере множества человеческих жизней и долговременным негативным последствиям. В справочнике Минобороны РФ говорится, что стратегические силы сдерживания - это «основа боевой мощи Вооруженных сил России, предназначенные для сдерживания агрессии против России и ее союзников, а также разгрома агрессора в войне с применением различных видов оружия, в том числе ядерного». Будем надеяться, что разум наших северных соседей всё-таки победит», — сказал он. В Канаде рассчитали последствия ядерного взрыва для организма человека. Воздействие взрыва зависит от многих факторов: погоды, времени, а также места, где взорвалась бомба, говорят авторы обзора. Однако теоретические знания дают возможность предположить влияние ядерного удара на человека и вероятность выжить.

При взрыве бомбы мощностью в одну мегатонну человек испытывает временное ослепление на расстоянии до 21 километра в ясный день, на расстоянии до 85 километров, если это случилось безоблачной ночью. Чем ближе вы к эпицентру взрыва, тем сильнее вероятность сгореть. Легкие ожоги 1-й степени могут возникнуть на расстоянии до 11 километров, а ожоги третьей степени, разрушающие кожные ткани, — на расстоянии до 8 километров. При этом белая одежда может отражать часть энергии взрыва, а более темная — поглощать ее. Однако вряд ли это будет иметь какое-то значение, если оказаться в эпицентре взрыва. Температура эпицентра в Хиросиме оценивалась в 300 тысяч градусов по Цельсию.

Тотальные разрушения Если человеку повезло не оказаться вблизи эпицентра, угроза жизни все еще будет сохраняться. Взрыв ядерной бомбы создает резкое изменение давления воздуха, имеющее разрушительный эффект. Теоретически человек может выдержать такое сильное давление, но опасность представляет обрушение зданий.

Стоит понимать, что не все 13 тысяч ядерных боеголовок находятся на боевом дежурстве. Часть из них находится в резерве на военных складах, а другая часть ждет утилизации. При этом часть этого оружия является стратегическим, а часть тактическим. Четкую границу между этими видами оружия выделить нельзя. В целом, тактическое ядерное оружие можно охарактеризовать низкой мощностью относительно стратегического ядерного оружия не больше нескольких килотонн , возможностью применения для решения локальных задач и меньшей дальностью применения. В целом, оно не является в такой же степени автономным, как, например, МБР. Классический пример такого оружия — ядерная торпеда или авиационная бомба. Тактическое ядерное оружие имеется у всех стран, помимо Великобритании, которая отказалась от него и оставила только стратегическое ядерное оружие. Советская ядерная торпеда Т-5. Источник — topwar. Ввиду определенной особенности постоянно перемещаться, подлодки с баллистическими ракетами на борту остались не тронуты. Ознакомиться со статьей о предположительном местоположении ядерного оружия в других странах можно по этой ссылке. Расположение российских МБР. Данные взяты из отчета о ядерном оружии в России за 2021 год. Около каждого отмеченного города находится несколько пусковых установок, вплоть до 6, как в Татищево. Первая — это наземные пусковые установки. Это могут быть как пусковые шахты, так и передвижные ракетные комплексы, например, Тополь-М и железнодорожные комплексы. Вторая категория — это запуск МБР с воды. Договор по морскому дну от 1972 года запрещает размещать на дне морей и океанов за пределами прибрежной зоны, поэтому официально ядерное оружие размещается на ракетный крейсерах и атомных подводных лодках. Периодически, атомные подлодки с БРПЛ баллистические ракеты подводных лодок называют ракетными подводными крейсерами стратегического назначения , но отнести их к одному классу будет некорректно. Из-за преимуществ подводных лодок, например, скрытности, количество ракетный крейсеров постоянно снижается, но на вооружении некоторых стран ещё находятся ракетные крейсера. Так, например, для запуска индийской ракеты Dhanush используется ракетный крейсер, хотя необходимо учитывать отсутствие у Индии на вооружении атомных подводных лодок. Третья категория, самый старый и единственный способ доставки ядерного оружия, применявшийся в реальных условиях — это авиация. Основными «курьерами» стратегического ядерного оружия являются стратегические бомбардировщики. Дальность полета таких самолетов больше 5 тысяч километров, большой боевой нагрузкой, а дозаправка в воздухе позволяет достигать объекты, расположенные почти на любом расстоянии. Возможность длительного патрулирования вдоль границ потенциального противника позволяет в случае чего быстро нанести удар. Также такой патруль с ядерным оружием на борту оказывает мощное влияние. Подобный перечень достоинств ощутимо сказывается на стоимости таких самолетов, и официально на сегодняшний день стратегическими бомбардировщиками обладают две страны: США и Россия. В тоже время стоит учитывать, что конкретного определения у данного типа самолетов нет и такое высказывание в некотором смысле условно. Боевой железнодорожный ракетный комплекс в музее Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург. Источник — Википедия. Перечисленные категории доставки ядерного оружия вместе образуют так называемую «ядерную триаду». Распределение ядерного арсенала между несколькими вооруженными силами государства позволяет сделать невозможным уничтожения всего имеющегося ядерного оружия при внезапном нападении. Опять же, как и с стратегическими бомбардировщиками, считается, что ядерной триадой обладают Россия и США. Но, как и прошлый раз, подобная категоризация стран очень условна. Так, например, в случае войны некоторые тактические бомбардировщики также смогут выполнять функцию доставки стратегического ядерного оружия, с учетом возможности дозаправки. Методы противодействия В вопросах защиты от ядерного удара метод «Нападение — лучшая защита» начинает немного сдавать. Конечно, ядерный паритет и страх позволяют снижать вероятность ядерной войны. Но, поскольку имеет место некоторая вероятность её начала, возникает и вероятность в общем-то не узнать эффективность метода «Нападение — лучшая защита». Кратчайшая траектория между Россией и США проходит через северный полюс В целом, еще в 60-х годов появилось появилось понимание о невозможности создания системы ПРО противоракетной обороны , которая могла бы защитить от массированного удара. На основании данного тезиса было сделано два вывода. Во-первых, акцент необходимо сместить на разработку систем, предупреждающих о ядерном ударе. А во-вторых, необходимо создать систему ПРО, которая была бы в состоянии обеспечить защиту от малого количества ракет, например при нападении со стороны маленькой страны, учитывая, что многие стремились создать такое оружие. Казалось бы, разработка защитных систем могла бы обезопасить страны и снизить вероятность ядерного конфликта.

#ядерное оружие

«Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «ядерное оружие».

Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире

Размещение ТЯО в Беларуси Главы оборонных ведомств Беларуси и России Виктор Хренин и Сергей Шойгу 25 мая текущего года подписали документы о порядке содержания российского ядерного оружия в специальном хранилище на белорусской территории. Белорусские летчики и ракетчики прошли специальную подготовку в России, чтобы получить навыки обращения со специальным видом вооружений. Александр Лукашенко неоднократно заявлял , что размещение ядерного оружия было его просьбой российской стороне. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.

О последствиях применения этого вооружения «Татар-информу» подробно рассказал военный эксперт, бывший член комиссии ООН по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин. Он проникнет в воду, почву, этим будут питаться животные. В таких местах уже нельзя будет заниматься сельским хозяйством», — объяснил эксперт. Также он сообщил, что в Сербии и Ираке после применения таких снарядов количество случаев онкозаболеваний выросло в 6—10 раз. Погибли около 300 тысяч человек. По словам нашего собеседника, у американских военных и вовсе была инструкция не подходить ближе чем на 500 метров к разорвавшимся снарядам без противогаза или специального антирадиоактивного костюма.

Американцы своим союзникам отдали самые грязные участки. Тысячи военнослужащих стран ЕС страдают от рака, все суды были забиты исками. Самая тяжелая ситуация была в Косове, хотя это не особо афишируется», — объяснил Никулин. Между тем снаряды с обедненным ураном имеют и свои чисто военные преимущества. Дело в том, что уран — один из самых тяжелых элементов на планете Земля. Поэтому урановые «сердечники» придают снарядам дополнительную пробивную мощь. Это, безусловно, усложнит для России ход боевых действий в зоне СВО. Да, обедненный уран не столь радиоактивен, как обогащенный — ядерное оружие. Но постепенное накопление урана на поверхности вызывает онкологические заболевания.

Неслучайно Сербия занимает первое место по заболеваемости раком в Европе. Это способно отравить земли на многие десятилетия», — говорит Кнутов.

Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы 14 июня 2023 10:18 Сергей Караганов. В своей статье , вышедшей 13 июня в журнале «Профиль», он призвал «сломить волю Запада», нанеся превентивный ядерный удар по странам Евросоюза, которые оказывают военную помощь Украине. Он обращает внимание на то, что Россия и ее руководство стоят «перед тяжелым выбором», поскольку «все более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине».

Немного большим успехом станет освобождение в течение года-двух всего востока и юга нынешней Украины. Но все равно останется ее кусок с еще более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием, — кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением. По его мнению, «в идеале американцы хотели бы просто взорвать Россию, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву — Китай».

Ядерную войну можно выиграть.

Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает.

Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят.

Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия.

Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо.

Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут!

Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз.

У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством.

Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит.

В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия?

Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов.

Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически.

А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него.

Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона.

Наши проекты

Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
Немного истории
Распространение ядерного оружия
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия

Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие

Скорее всего действительно будут введены предельно жёсткие санкции, включающие запрет гражданам России на въезд в страны ЕС, США и страны-союзники, запрещена торговля с Россией и введены санкции против третьих стран, продолжающих с ней торговать, а главное будут сняты ограничения на поставки Киеву тяжёлой военной техники, включая танки, самолёты, ракеты большого радиуса действия. Моральный аспект Россия станет второй страной в мире, которая применит ядерное оружие в боевых условиях против США. Это произведёт шоковое впечатление на всех, включая и друзей России за рубежом и самих граждан России. Россия станет первой страной в мире, которая в боевых условиях применит ядерное оружие на своей территории против своих граждан пусть и перспективных. Мы ведь именно так рассматриваем территорию Украины и граждан Украины? Есть ли разумная альтернатива?

Есть, причём о ней говорят уже длительное время. Эффект ТЯО могли бы произвести комплексные удары по объектам транспортной инфраструктуры Украины ещё весной. Напомним, что первый удар по мосту через Днепр в Запорожье был нанесён 21 апреля. Более того, первые такие удары вызвали панику на Украине.

Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время.

Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее.

Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного». При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу.

Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток. Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит.

Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается.

В этом смысле он психологически куда ближе к обычной ядерной бомбе, только намного более убойной. И только в одном смысле «натриевая» бомба уступает «кобальтовой»: натрий плохо задерживает нейтроны. Поэтому в норме рубашку из него надо делать толще, иначе много натрия-24 не получить. Перед обычным термоядерным боеприпасом у натрия-24 тоже только один минус: он, в отличие от рубашки из урана-238, не способен усилить ядерный взрыв. Боеприпас с натриевой рубашкой может быть примерно вдвое слабее такого же, но с урановой рубашкой. Однако российская термоядерная торпеда может обойти обе последних проблемы, если ее создатели этого захотели. Дело в том, что она работает на ядерном реакторе, охлаждаемом жидким металлом возможно и использование расплава солей.

Технически нет ничего невероятного в том, чтобы эти реакторы использовали как охладитель натрий. Как альтернативу можно использовать и смесь фторидов лития, натрия и калия FLiNaK — соль, слишком коррозионноактивную для ректоров мирного назначения, но вполне приемлемую для реакторов военных, где долгие годы активной работы просто не предусмотрены. Масса натрия в единице объема такого теплоносителя примерно такая же, как у чистого расплава натрия. Бесспорно, натрий и его соли — не очень простые в обращении материалы. Среди прочего их использование потребует транспортировочного контейнера с источником тепла, способным быстро прогреть теплоноситель такого реактора перед пуском впрочем, эта задача решается проще, чем может показаться. Однако у натрийсодержащих материалов есть и большие плюсы перед альтернативами. Достаточно расположить такой реактор с охлаждением натрием или его солями в торпеде с термоядерным зарядом впереди этого самого заряда, и она превратится в «натриевую бомбу».

Да, натрий плохо захватывает нейтроны. Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу».

В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».

Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.

Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.

Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США.

И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.

Давайте посмотрим, что действительно защищает нас", — сказал президент Франции. По словам Макрона, французская сторона якобы сохранит "собственную специфику, однако готова внести больший вклад в защиту земли Европы". Еще президент Франции отметил, что французская доктрина допускает использование ядерного оружия в тех случаях, когда имеются угрозы "жизненно важным интересам". Развернуть 25 апреля 2024, 14:35 Напомним, 26 февраля в рамках конференции по поддержке Украины в Париже президент Франции Эммануэль Макрон не стал исключать отправки военных НАТО для поддержки киевского режима.

Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие

Он подчеркнул, что использование ядерного оружия на Украине стало бы политической катастрофой для Путина. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. США считают, что Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство. Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения.

«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия

Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. Вечерняя Москва. Последние испытания ядерного оружия Россия проводила в 1990 году.

Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва

По мнению президента Франции, это позволит создать гарантии безопасности и впоследствии даст возможность выстроить отношения с Россией. Макрон заявил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне». Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны».

Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение.

В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие? Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор.

Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит.

Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет. Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна.

На сегодняшний день официально известно, какие страны обладают ядерным оружием. И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях. С 6 января 2020 года Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке с целью создания ядерного оружия для возможного удара по США. КНДР Первое испытание: 2006 г. Последнее испытание: 2018 г. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса. Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году. Израиль Первое испытание: 1979 г.

В 1954 году началась разработка самоходной пушки особой мощности, предназначенной для уничтожения обычными и ядерными снарядами крупных военных и промышленных объектов противника. Пушка СМ-54 калибра 406 мм могла посылать снаряд весом 570 кг на дальность 25,6 км. Построенные на Кировском заводе четыре таких САУ впервые были показаны в 1957 году на военном параде в Москве. Вслед за ними по Красной площади прошли четыре самоходных 420-мм миномёта 2Б1 «Ока», предназначавшихся для стрельбы ядерными боеприпасами весом 750 кг на расстояние 45 км. Это и по сей день самый мощный и самый дальнобойный из всех созданных в мире миномётов. Рекордсменом по мощности заряда и дальности стрельбы также считалась 305-мм пушка СМ-33, которая в первую очередь предназначалась для нанесения ядерных ударов. Однако и она не выдержала конкуренцию с ракетами, которым отдавал предпочтение советский лидер той поры Никита Хрущёв. Разработка новых образцов ствольной артиллерии продолжилась уже после его отставки. Принятие на вооружение самоходных орудий калибра 152 мм и 203 мм, а также миномётов калибра 240 мм значительно увеличило количество артиллерийских систем, способных применять тактические ядерные боезаряды. Например, 152-мм дивизионная самоходная гаубица 2С3 «Акация» могла вести огонь широким набором боеприпасов в т. В 1975 году начался выпуск тяжёлой САУ 2С7 «Пион» с 203-мм пушкой 2А44 одна из самых мощных в мире , дальностью стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом ОФ43 - 37,5 км, активно-реактивным снарядом - 47,5 км. САУ стала поступать на вооружение артбригад особой мощности. ВНИИ технической физики для этой артсистемы разработал ядерные боеприпасы, известные по шифрам «Саженец» и «Клещевина». А в 1983 году после основательной модернизации в боевой строй встал новый «Пион», получивший название - 2С7М «Малка» , способный поражать цели на дальности до 55 км. С 1972 года советские артиллеристы приступили к освоению 240-мм самоходного миномёта 2С4 «Тюльпан» , предназначенного для уничтожения укреплённых зданий и фортификационных сооружений, а также для уничтожения объектов и целей, поражение которых другими орудиями невозможно. Проблема с точностью была решена с появлением тактического ракетного комплекса «Точка», принятого на вооружение в 1975 году. Затем на вооружение поступил комплекс «Точка-У» , который также мог использовать модификации ракет с различными боевыми частями, в том числе ядерными. Однако, когда обсуждался Договор о ракетах средней и меньшей дальности, американцы настояли на его уничтожении хотя комплекс даже близко не попадал под ограничения , а Горбачёв и Шеварднадзе в качестве жеста «доброй воли» согласились на их требование: дескать, страна мощная, что нам какая-то «Ока»... В результате государству пришлось оперативно создавать новый ОТРК.

Новости термоядерное оружие