Уровень рождаемости в России продолжает снижаться, за период с января по май в стране родилось 511,7 тысячи детей, что на 11,5 тысяч человек или 1,2% меньше, чем за. Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. В России, по данным Росстата, в 2022 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,45. В некоторых российских научных публикациях[75] и публицистике[68] явление ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, характерных для населения России в 1990-х годах. Власти при формировании бюджета России представили прогноз по рождаемости на ближайшие 3 года.
Рождаемость в России сократилась почти на четверть за пять лет
Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами.
Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института.
За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь.
Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа.
У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены.
Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены.
Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет.
Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает».
На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала.
Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет.
И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги.
Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать.
Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: — Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв. На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию.
Снижение смертности и, соответственно, естественной убыли, не должно никого обманывать. В прошлом году наблюдалась повышенная смертность из-за ковида. В текущем году ковид отступил.
Решить проблему государство пытается с помощью выплаты материнского капитала, различных пособий и субсидий, льготной ипотеки, внедрения комплексной системы социальной и медицинской помощи, заботы о репродуктивном здоровье лечение бесплодия и повышение доступности ЭКО и т. На самом высоком уровне звучат призывы повышать престиж материнства и отцовства, многодетности, укреплять традиционные ценности. Иногда, впрочем, что-то зашкаливает, и высокие чины начинают выступать с довольно странными посылами. Так, в своей речи в Госдуме глава Минздрава Михаил Мурашко раскритиковал «порочную практику» современности: «в обществе появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением». Отсюда, по мнению министра, и такие проблемы, как «бесплодие, невынашивание, ЭКО». Кроме этого, сокращается время для рождения третьего и четвертого ребенка. И такая ситуация «должна в корне пересматриваться». В 1936 году в СССР запретили аборты. И в 1937-38 годах рождаемость резко увеличилась, а уже в 1939 году упала. Вплоть до 1955 года, когда аборты вновь были легализованы, резко росло число криминальных абортов, смертность и заболеваемость женщин, отмечал в интервью «Росбалту» глава ИДЭМ ВШЭ Михаил Денисенко. Еще одной постоянно дискутируемой темой является регулирование абортов государством. С пугающим постоянством возникающая у разных спикеров и организаций идея тем или иным образом вывести аборты из системы ОМС поддержки пока не нашла. А вот предложения запретить прерывать беременность частным клиникам, а также ограничить свободную продажу абортивных препаратов в аптеках, обсуждаются. Больше поддержки — хорошей и разной На днях заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова заявила, что россиянки должны начинать рожать в 20 лет. Соцсети буквально взорвались. И несмотря на то, что дальнейшие предложения вице-спикера были весьма важными — в том числе речь шла о необходимости увеличить в бюджете средства на жилье для молодых семей, которых, по данным Минстроя, требуется 33 млрд рублей ежегодно при выделяемых 4 млрд, — такого пользовательского отклика они не получили. Однако такой формат вряд ли сегодня удастся сделать массовым.
Публикации
- «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
- Катастрофическое падение рождаемости в России приведет к новой «яме» через 25 лет
- Рождаемость в России упала до минимума
- Рожать дорого бежать
- «Рождаемость падает!»: Меры поддержки семей не повлияют на демографию в России
- Что происходит с рождаемостью в России и мире. И как это может отразиться на каждом из нас / Хабр
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
Росстат отметил резкое падение рождаемости с начала 2022 года. Падение рождаемости, по его словам, связано как с объективной ситуацией, так и с проблемами, с которыми сталкиваются семьи при реализации репродуктивных планов. Какова вероятность такого сценария и что в этом случае ждет Россию — в материале РИА Новости. Рождаемость составит 8,66 на 1000 человек, что станет худшим показателем с посткризисного 1999 г., когда она падала до 8,3. Семья - 30 октября 2023 - Новости Волгограда - Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Демографическая ситуация в России: демографическая ситуация, падение рождаемости, проблемы демографии, график демографии, показатели демографии. демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". До 2045 года включительно Москва и Московская область будут лидерами по естественной убыли населения (превышению смертности над рождаемостью) в абсолютных цифрах — то есть в количестве людей.
В России зафиксировали падение рождаемости и большое число разводов
- «Яма все время глубже, а бугорок все время меньше»
- Дно 90-х пробито: в 2023 году Россия побила антирекорд по рождаемости | Пикабу
- Новости партнеров
- «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | Аргументы и Факты
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
В России, по данным Росстата, в 2022 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,45. Отвечая на вопрос "Когда ждать "демографическую весну"?", Матвиенко отметила, что перелом в кризисе рождаемости может произойти уже через несколько лет. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. Рождаемость в России будет снижаться до 2030—2035 годов. Известный демограф Алексей Ракша подвёл предварительные итоги рождаемости в 2023 году: вопреки прогнозам, она не упала, причем сильнее всего возросла рождаемость четвёртых детей.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Ну неправильный народ у нынешней власти, нужно его заменить на мигрантов "из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Украины", как они там пишут... Хороший план - надёжный как швейцарские часы! Ну да, выводы про то что механизмом восполнения убыли населения является миграция - особо порадовали. А люди умирают. Из хвалёного "золотого миллиарда" осталось всего около 100 тысяч особей. И то старики-миллиардеры.
Хохлы вообще мрут как мухи. Нужно что-то делать... Цемент для пломбы должен быть марки М-600 не меньше!
Также власти не смогут побороть эволюционные процессы, даже вкладывая огромные деньги. Они рожают меньше детей и живут дольше. Это второй демографический переход, который Кузбасс как городской регион прошел в 60—70-е годы, — сказала Зубаревич. А по оценке профессора кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синельникова, разработанной в Кузбассе программе по повышению рождаемости не хватает мер на стимулирование создания браков и сохранения семьи. А по словам демографа, это напрямую влияет на рождаемость. Это очень устойчивая закономерность. Сейчас очень много людей предпочитает законному браку так называемый гражданский, предполагая, что смогут пожениться через несколько месяцев или лет.
Но дело в том, что чем дольше откладывается регистрация брака, тем больше шансов, что она никогда не произойдет. То же самое с ребенком — чем дальше откладывается его зачатие и рождение, тем вероятнее, что это в конце концов вообще не случится, — рассказывал NGS42. RU Александр Синельников.
Она также сообщила, сохраняется рост разводов: на каждые 10 союзов по 7 расторжений. В России создали специальную группу по вопросам демографии.
Некоторые идеи уже реализованы, например создание семейных многофункциональных центров.
В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России? Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене.
При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях. Как правило, хуже всего с репродукцией в мегаполисах, где люди напрочь забывают о своих предках, о своем историческом прошлом, и пополняют ряды безликой массы потребителей. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России.
В нашей стране многообразие не только культур и религий, но и образов жизни, ценностных установок. К сожалению, не все установки одинаково полезны. Если нас волнует реальная, а не надуманная проблема вымирания России и в особенности титульного русского этноса, необходимо задуматься о формировании такой идеологической матрицы, которая в нашем обществе вернула бы престиж многодетности, а преумножению собственного народа — первоочередность. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею Быт.