В России возбудили ещё три уголовных дела из-за испорченных зелёнкой бюллетеней.
Об уголовной ответственности за порчу бюллетеней предупредили жителей Тамбовской области
Движение «Голос» попросило Центризбирком и Генпрокуратуру проверить правомерность возбуждения уголовного дела в связи с распространением осенью в Псковской области листовок с призывом портить бюллетени на выборах губернатора. "Испортить бюллетени зелёнкой попыталась девушка, но её остановили. В Совбезе России предупредили россиян о жестком наказании за порчу урн с бюллетенями.
Зеленка и коктейль Молотова: за какие провокации на выборах грозит срок
| В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах - Афиша Daily | Интерфакс: Законодателям следует обсудить концепцию введения ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней, заявил председатель думской комиссии по иностранному вмешательству Василий Пискарев после заседания комиссии Совета законодателей по. |
| Провокации на выборах президента: кто совершает, зачем и что за них грозит | 360° | В пяти российских регионах злоумышленники испортили бюллетени, вылив зеленку в урны для голосования на избирательных участках. |
В России возбудили ещё три уголовных дела из-за испорченных зелёнкой бюллетеней
Источником власти в стране является российский народ и от голоса каждого гражданина России составляется единая воля народов Российской Федерации - это важнейшая опора существования страны, ее уверенного развития в сфере обороноспособности, науки, образования - по всем направлениям", - сказал президент. Особые слова благодарности президент выразил российским воинам, которые на линии боевого соприкосновения обеспечивают безопасность страны. А мы, наоборот, чувствуем себя как одна единая семья", - заявил глава российского государства. Он подчеркнул, что результаты выборов - подтверждение доверия со стороны граждан и поблагодарил всех граждан станы за поддержку. Также Путин поблагодарил волонтеров штаба за их работу, назвал ее важной для всей страны, позволяющей консолидировать страну и создавать условия для развития России, чтобы она становилось еще крепче, сильнее, эффективнее - для этого есть все условия. По словам президента, небольшое количество жалоб на выборах говорит о высоком качестве работы Избиркомов. Инфраструктура ДЭГ в целом справилась.
Кроме того, МВД зафиксировало 52 факта проноса красящих веществ на избирательные участки. По словам губернатора Петербурга Александра Беглова, выборы президента РФ в городе прошли в штатном режиме и без серьезных инцидентов. На выборах президента лидирует кандидат и действующий президент РФ Владимир Путин самовыдвиженец. О том, как прошел последний выборный день, читайте в материале «Фонтанки». Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Это форма несогласия со списком кандидатов». По мнению Шлосберга, его хотят лишить полномочий депутата областного собрания: «Поэтому было придумано это дело, которое идет к выдаче обвинительного заключения. Но если дело доходит до суда, то появляется множество политиков, которые таким же образом нарушают права избирателей». Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц признается, что не знает о других подобных делах: «Ситуация беспрецедентная, ее опасность в том, что такой результат политического заказа может быть потом перенесен и в другие регионы». Политические силы и граждане могут высказывать свою позицию о том, как вести себя на выборах, и если это оценивать как преступление, то это грубо ограничивает свободу выражения мнений, уверен он: «Можно было бы дискутировать о том, является ли финансирование партией агитации против всех кандидатов незаконной агитацией и административным правонарушением, но то, что это не уголовное преступление, и вопроса стоять не должно. Как раз заведение уголовного дела по такому факту само по себе походит на воспрепятствование реализации избирательных прав».
Ранее Чертановский районный суд Москвы огласил приговор в отношении местного жителя, который во время выборов облил бюллетени в урне для голосования зеленкой. Его приговорили к 1,5 года лишения свободы условно.
Двух российских пенсионерок будут судить за порчу бюллетеней на выборах
Возможно, под статью будет подпадать привычная стратегия: призыв к «порче» бюллетеня (поставить галочки сразу в два квадрата). По мнению господина Пискарева, законодателям следует обсудить концепцию установления ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней. По словам молодой сибирячки, подтолкнул ее на преступление неизвестный мужчина, который позвонил по телефону и предложил испортить бюллетени.
Россияне начали массово портить бюллетени на выборах президента
С 8 часов в регионе открылись избирательные участки. По данным региональной избирательной комиссии к 20 часам 15 марта явка избирателей в регионе составила 40,39 процента. В региональном штабе по контролю и общественному наблюдению на выборах Президента России заверили, что серьёзных инцидентов в первый день голосования зафиксировано не было. По словам председателя штаба Татьяны Казаковой, все сообщения о возможных нарушениях тщательно проверяются, по каждому даётся правовая оценка.
Пискарев подчеркнул, что речь идет не о конкретно порче, а именно о призывах, которые он назвал «более серьезным уровнем влияния на избирательные процессы через интернет и зарубежные СМИ». Депутат отметил, что парламентарии обсуждали поправки в Кодекс об административных правонарушениях КоАП и Уголовный кодекс РФ: в случае их принятия уголовная ответственность будет наступать после повторного нарушения. Сейчас в российском Кодексе об административных правонарушениях КоАП существует статья 5. В ходе выборов президента РФ 15-17 марта Центризбирком зафиксировал 41 попытку массовой порчи бюллетеней в ящиках для голосования по всей стране, сообщала ранее председатель ЦИК РФ Элла Памфилова. В частности, 30 ящиков для голосования были залиты зеленкой, в результате чего пострадали 36 бюллетеней. По словам Памфиловой, указания совершить такие поступки шли гражданам РФ из колл-центров с территории Украины и некоторых стран Европы. За последние годы активность дискредитаторов выборов усилилась - речь идет о деструктивных действиях политических элит и оппозиции разных стран, которые заинтересованы в демонтаже политической системы России и делегитимации избирательного процесса, говорит член СПЧ, глава Ассоциации НОМ Александр Брод. Мы видим, что эти призывы и подстрекательские действия, к сожалению, получили воплощение на практике, имели место отдельные инциденты, когда граждане в регионах портили бюллетени с применением зеленки и иных красящих средств», - отметил он.
Булаев сообщил, что в результате всех этих ЧП испорчено в общей сложности не более 150 бюллетеней. Влияния на результаты выборов в стране это не окажет, однако виновным придется понести отвествееность. Отметим, ранее ряд источников сообщали, что исполнители таких заданий пытались сфотографировать дело своих рук.
Субъектами преступления, предусмотренного ст. Альтернативными признаками объективной стороны состава преступления являются: -фальсификация избирательных документов, документов референдума ч. Часть 1 ст. Федеральным законом от 12 июня 2002 г. На практике следующие документы понимаются судами в качестве избирательных: -списки избирателей приговор Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Критерием отнесения Вологодским городским судом Вологодской области бланков подписных листов к избирательным документам являлось то, что указанные документы «предусмотрены законодательством о выборах, являются официальным документом, изготавливаются в установленном законом порядке субъектами избирательных правоотношений, удостоверяют юридические факты, связанные с изменением статуса участников избирательного процесса»; -протоколы об итогах голосования приговор Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г. Отметим, что судами редко в решениях дается пояснение, почему тот или иной документ воспринят ими в качестве избирательного документа. Часто фальсификация избирательных документов осуществляется путем подделки подписей граждан и дат их внесения в подписных листах. Например, кандидат в депутаты, используя ранее имеющиеся сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления, незаконно внесла в подписные листы данные о личностях избирателей: фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные, подделала подписи граждан и даты их внесения, сфальсифицировав тем самым избирательные документы. Фальсификация избирательных документов заключалась в их подделке и внесении в них ложных сведений. Кроме того, ряд подписных листов содержали сведения о волеизъявлении граждан, которые к моменту сбора подписей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти. Действия обвиняемого были квалифицированы судом по ч. За аналогичные действия приговором Звенигородского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. Обвиняемый с целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность главы городского округа и фальсифицировал подписи избирателей и даты внесения подписи в подписных листах. Мониторинг правоприменения показал, что наиболее часто фальсификация избирательных документов осуществляется в целях фальсификации итогов голосования. В связи с тем, что фальсификация избирательных документов, как правило, влечет искажение данных о количестве голосов, отданных избирателями за кандидатов, что влечет за собой неверный подсчет голосов и неверное составление протокола об итогах голосования, правоохранительные органы часто квалифицируют действия обвиняемых одновременно по ч. Статья 142. Субъектом преступления может являться дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет ч. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Рассмотрим примеры одновременного вменения обвиняемым совокупности преступлений, предусмотренных ч. Приговором Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Из приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 июля 2014 г. Виновному за совершение указанных действий лицу была вменена совокупность преступлений: ч. Приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г. Из указанного приговора следует, что ФИО фальсифицировала подписи избирателей в списках избирателей, заведомо неправильно определила итоги голосования в протоколе об итогах голосования. Данные действия образовали объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. При этом подписание составленного ФИО протокола об итогах голосования суд квалифицировал уже по ч. Внесение ложных сведений в реестры заявлений устных обращений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования было квалифицировано Курчатовским районным судом города Челябинска в приговоре от 18 мая 2015 г. Из приговора следует, что Р. Действия Р. Аналогичным образом приговором Оленинского районного суда Тверской области от 22 апреля 2011 г. В приговоре Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу от 1 марта 2017 г. Однако в качестве фальсифицированных избирательных документов суд рассматривал исключительно избирательные бюллетени. В связи с тем, что бюллетени были включены в общее число бюллетеней, использованных при голосовании, суд указал, что действия С. Указанным приговором С. Отметим, что фальсификация бюллетеней для голосования, осуществленная в целях фальсификации итогов голосования, не всегда выделяется судами в отдельный состав преступления ст. Например, в одном из дел обвиняемая совершила фальсификацию итогов голосования путем фальсификации бюллетеней для голосования, неверного подсчета голосов избирателей, заведомо неверного составления протокола об итогах голосования и заведомо неправильного установления итогов голосования. Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 г. При схожих обстоятельствах приговорами Воскресенского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 г. Обратим внимание на неоднозначность судебной практики, которая складывается по вопросу квалификации действий по внесению подписей избирателей, их ФИО и паспортных данных в списки избирателей.
Стало известно о задержаниях избирателей за надписи на бюллетенях
| Защита документов | «Понятия „испорченный бюллетень“ в правовом поле не существует. |
| Что будет, если испортить бюллетень на выборах? | Все испорченные на избирательных участках в Москве бюллетени будут сохранены, пишет «РИА Новости» со ссылкой на горизбирком. |
| Путин: испортившие бюллетени совершили уголовно наказуемое преступление // Новости НТВ | Днем в пятницу, 15 марта, телеграм-канал Mash сообщил о том, что всех людей, которых задержали на избирательных участках за порчу бюллетеней для голосования, проверят на сотрудничество со спецслужбами Украины. |
День первый: поджоги, зелёнка и 6000 заходов на госуслуги в секунду
Такое же обвинение предъявлено избирательнице, испортившей урну для голосования в Малокарачаевском районе Карачаево-Черкесской Республики. При этом перечисленные избирательные участки продолжают работу в штатном режиме, отмечает со ссылкой на Булгакову Интерфакс. В этот момент в урне находились около 100 бланков. Тем временем на избирательных участках в Петербурге заметили журналистов с поддельными удостоверениями.
Для признания данных обстоятельств квалифицирующими признаками состава преступления, указанного в ст. Основываясь на данных доводах, но не раскрывая то, какие именно действия могли бы считаться воспрепятствованием свободному осуществлению избирательных прав, суд признал обвиняемых невиновными. В литературе вопросу разграничения данных составов уделено мало внимания. Например, Б. Завидов [12] указывает, что отграничение административного нарушения от состава преступления в виде подкупа избирателей или участников референдума имеет оценочный характер: «Очевидно, что отдельные факты подкупа единичных избирателей, участников референдума не могут повлиять на итоги голосования в целом и должны расцениваться как административное правонарушение. Иное дело, когда имеет место прямой подкуп неопределенного и значительного круга избирателей, участников референдума. И именно прямой подкуп, а не косвенный в виде, например, благотворительной деятельности, что составляет признак административного правонарушения, предусмотренного ст.
В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума. Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов. В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности». Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата. Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации. В-третьих, сумма подкупа.
В-четвёртых, число подкупленных. Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием. Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т. Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16].
КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний. Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение.
Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч. Законодательные формулировки ч.
Вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения В части 3 статьи 141 УК РФ говорится, что вмешательство в проведение выборов с использованием должностного или служебного положения наказывается штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет. Штраф может составлять от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, а лишение свободы может сопровождаться штрафом до 80 тысяч рублей. Что грозит тем, кто испортил бюллетени? За испорченные бюллетени грозит наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов или исправительных работ до двух лет, либо даже лишения свободы на срок до пяти лет.
Также, если установится связь с украинскими спецслужбами, лицам, по информации telegram-канала Mash, может быть предъявлено обвинение в государственной измене и наказание вплоть до 20 лет лишения свободы. Что будет с бюллетенями? Испорченные бюллетени будут помещены в сейф-пакет после закрытия участков.
По информации Mash, всех задержанных за порчу бюллетеней проверят на сотрудничество с украинскими спецслужбами. Если связь подтвердится, то гражданам будут грозить уголовное дело по статье 275 УК РФ Государственная измена и до 20 лет лишения свободы. Что будет с бюллетенями? Испорченные бланки поместят в сейф-пакет в установленном порядке после закрытия участков в 20:00, затем их проверят на профпригодность. По информации УИК, заливать бюллетени зеленкой бесполезно: в лучшем случае бумаги обработают вручную, в худшем — признают недействительными, но засчитают в показатели явки. Москва, Большой Саввинский пер. II; Адрес редакции: 119435, г.
В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах
Об этом пишет РИА Новости. Путин заявил, что «это уголовно наказуемо, правоохранительные органы будут действовать в соответствии с законом». На данный момент проходит подсчет голосов россиян, принявших участие в выборах президента. С 15 по 17 марта в России проходит голосование на выборах президента, в том числе в дистанционном формате.
Если связь подтвердится, то гражданам будут грозить уголовное дело по статье 275 УК РФ Государственная измена и до 20 лет лишения свободы. Что будет с бюллетенями? Испорченные бланки поместят в сейф-пакет в установленном порядке после закрытия участков в 20:00, затем их проверят на профпригодность. По информации УИК, заливать бюллетени зеленкой бесполезно: в лучшем случае бумаги обработают вручную, в худшем — признают недействительными, но засчитают в показатели явки. Москва, Большой Саввинский пер.
II; Адрес редакции: 119435, г.
С 8 часов в регионе открылись избирательные участки. По данным региональной избирательной комиссии к 20 часам 15 марта явка избирателей в регионе составила 40,39 процента. В региональном штабе по контролю и общественному наблюдению на выборах Президента России заверили, что серьёзных инцидентов в первый день голосования зафиксировано не было. По словам председателя штаба Татьяны Казаковой, все сообщения о возможных нарушениях тщательно проверяются, по каждому даётся правовая оценка.
До этого депутат Госдумы Зураб Макиев заявил , что жители новых регионов активно поддержали своими голосам Путина, поскольку он вернул регион домой. Он заявил, что страна выбрала «национального лидера, который смог противостоять Западу».
Ранее Путин поблагодарил волонтеров своего штаба за проведенную работу. Что думаешь?
За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья
Зеленка и поджоги: как и зачем портят бюллетени на выборах президента в России 2024. Днем в пятницу, 15 марта, телеграм-канал Mash сообщил о том, что всех людей, которых задержали на избирательных участках за порчу бюллетеней для голосования, проверят на сотрудничество со спецслужбами Украины. Адвокат Киракосян: за порчу бюллетеней на выборах могут лишить свободы до 5 лет. Владимир Путин заявил, что люди, испортившие бюллетени на выборах президента РФ, совершили преступление. В некоторых регионах страны зафиксированы провокации и намеренная порча бюллетеней в боксах. Соответственно, проголосовали вы или нет, испортили бюллетень нехорошими словами или рисунками, он все равно остается собственностью государства, и, пытаясь утащить его с избирательного участка, вы тащите государственную собственность.
В России возбудили уголовное дело за призыв портить бюллетени на выборах
Теперь речь идет о прямых атаках на избирательные участки. Перечисленные действия должны быть направлены на искажение результатов выборов, их фальсификацию. Неважно, удалось ли злоумышленнику достичь своей цели, или нет. Это находится за рамками состава преступления.
В региональном штабе по контролю и общественному наблюдению на выборах Президента России заверили, что серьёзных инцидентов в первый день голосования зафиксировано не было. По словам председателя штаба Татьяны Казаковой, все сообщения о возможных нарушениях тщательно проверяются, по каждому даётся правовая оценка. Напомним, избирательные участки открыты для избирателей 16 и 17 марта с 8:00 до 20:00.
Тем, кто хочет проголосовать, при себе необходимо иметь паспорт.
Детали: 61-летней жительнице Сочи вменяется совершение преступления, наказание за которое предусмотрено частью 2-й статьи 141 Уголовного кодекса России — воспрепятствование деятельности избирательной комиссии. По версии следствия, женщина вступила в сговор с неизвестными, приобрела три флакона зелёнки и вылила содержимое в стационарную урну для голосования 15-го марта на избирательном участке на выборах президента России. Как писали тогда местные СМИ, на тот момент в урне находилось 38 бюллетеней, один был испорчен и признан недействительным. Женщина на следствии вину признала.
Как сообщает SOTA, он бросил документ в урну, однако бумага упала заполненной стороной вверх, на которой была видна надпись оскорбительного характера. Задержанного увезли в ОВД «Раменки». Задержания из-за надписей на бюллетенях не станут массовой практикой, считает Баева. От региональных избиркомов и управлений МВД не поступало комментариев по поводу сообщений о задержаниях за надписи на бюллетенях. По данным ЦИК, за первые два дня голосования на избирательных участках в 20 регионах были зафиксированы по меньшей мере 20 случаев вливания жидкостей в урны с бюллетенями, восемь попыток поджога и один инцидент с использованием дымовой шашки.