Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело. Адвокат Александр Федулов, который работал над делами экстремиста Алексея Навального и был внесен в список террористов и экстремистов, покинул Россию и перестал выходить на связь.
Тайна адвоката Навального
| Илья Новиков лишен статуса адвоката | Тогда адвокатам Навального заявили, что оппозиционер больше не числится в колонии, и отказались говорить, где он находится. |
| Адвокатов Навального задержали в колонии после оглашения приговора политику. Их уже отпустили | В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии[221]. |
| Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС | По их данным, адвокату вменяют статью о нарушении | Вступай в группу RTVI в Одноклассниках. |
| Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок | Суд арестовал адвоката Навального по делу об участии в экстремистском сообществе. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus. |
Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии
Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального 19 октября 2023, 12:40 Красноярские адвокаты высказались об аресте защитников Навального «Проспект Мира» спросил красноярских адвокатов, что они думают об уголовном преследовании защитников Алексея Навального. Игорю Сергунину, Алексею Липцеру и Вадиму Кобзеву вменяют участие в экстремистском сообществе часть 2 статьи 282. Их обвиняют в передаче информации между политиком и сотрудниками ФБК признан экстремистской организацией и запрещен в РФ за границей. Следствие полагает, что это позволило Навальному продолжать «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества». Арестованным грозит до шести лет лишения свободы. Следственные действия прошли и в коллегии «Далет», куда входит еще один адвокат Навального Ольга Михайлова, которая в тот момент находилась не в России, а также у адвоката Алексея Ладина в Крыму.
Группа адвокатов в связи с этим призвала коллег, ФПА и региональные адвокатские палаты поддержать трехдневный отказ от участия в судопроизводстве. Минюст со своей стороны предостерег адвокатов от подобных "предупредительных акций" в поддержку арестованных коллег и призвал соблюдать профессиональные требования и этические критерии. Он добавил, что "наделение адвоката дополнительными гарантиями защиты от незаконного воздействия на его профессиональную деятельность, так называемый адвокатский иммунитет, не освобождает адвоката от ответственности за нарушения требований закона".
Ранее адвокатов никогда не задерживали по политическим делам, не связывали с клиентами и не обвиняли в схожих преступлениях. Даже в 37-ом году в период репрессий подобного не происходило. Это ноу-хау нашего времени. Ольга Михайлова поддерживала Алексея Навального на протяжении 16 лет. Конечно, они не были близкими друзьями, однако сумели наладить хорошие человеческие отношения. Поэтому адвокат беспокоилась о своём подзащитном и даже после его смерти решила создать организацию в память о Навальном и их общем деле. Алексей шёл к своей цели: он пытался создать новую, свободную Россию. Его не страшили все препятствия, которые чинила власть. Михайлова изо дня в день видела все проявления его героизма. Даже в колонии политик смеялся, шутил и поддерживал своих защитников. Поэтому Оксана старается брать с него пример, чтобы теперь поддержать своих товарищей и, если представится возможность, помочь всем остальным адвокатам, которые попали в непростую ситуацию. Сейчас очень много зависит от поддержки людей.
Ранее соратник оппозиционера Иван Жданов сообщил , что адвокату перед заседанием не дали связаться с политиком по видеосвязи под предлогом «технических неполадок» в комнате для встреч. Им вменяют участие в деятельности экстремистского сообщества часть 2 статьи 282. Вчера в ковровском суде состоялось первое заседание, в котором Навальный участвовал один — без единого защитника.
В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального
Пусть даже ценой большой крови. Виталий Серуканов подчёркивает, что «секта Навального» до сих пор пытается играть в политику. Пытаются создать подобие подполья, создают экстремистскую базу людей, готовых совершать противоправные действия. Через подконтрольные им информационные площадки они призывают россиян, особенно подростков и молодёжь к противоправным действиям. Причем все начинается с мелочей: сегодня на заборе что-нибудь напиши, завтра листовки расклей, послезавтра кого-нибудь толкни или экстремистский лозунг выкрикни. А потом поручат статуэтку со взрывчаткой передать… И по его мнению, сиделец о деятельности своих сподвижников прекрасно осведомлён. Он прекрасно знает, к чему призывает его команда, что на их информационные платформы приходят люди из офиса Зеленского , то же Подоляк.
Они также отрабатывают даже самые безумные украинские фейки, начиная с Бучи и заканчивая изнасилованиями младенцев. За последние полтора года за этими людьми числится очень много экстремистских эпизодов. Их главная цель — поражение России в СВО и дальнейших ее развал, чтобы захватить власть через внутреннюю смуту. И, возможно, через реки крови. Навальный все это поддерживает. Когда я его в последний раз видел на суде, как раз по делу об экстремизме, заметно было, что он стал гораздо злее, что у него уже не осталось никаких аргументов, которые можно назвать вменяемыми.
Человек просто представляет собой сгусток зла, мечтающий вырваться и наконец-то залить все кровью врагов и вообще кого угодно, лишь бы отомстить этому миру и получить желаемую власть. И угрозы звучали нешуточные. Его члены отлично владеют всеми приемами запугивания. Они делают это умышленно и массово. Главная задача — надавить так, чтобы их противники сломались, замолчали, отказались от своей точки зрения.
Среди адресатов в деле упоминается с десяток лиц, в том числе господин Жданов.
Интересно, что после возбуждения уголовного дела его снова объединили с расследованием против оппозиционера и его сторонников, а курирующий следственные действия первый заместитель председателя СКР Эдуард Кабурнеев продлил ход расследования до декабря. Перед Басманным судом все три адвоката предстали в качестве обвиняемых. Свою вину они не признают. Сами разбирательства с согласия сторон прошли в закрытом для публики режиме. Следователь ГСУ СКР потребовал заключить защитников под стражу, поскольку им инкриминируется преступление, за которое грозит внушительный срок, а в противном случае адвокаты могут скрыться, в том числе и за границу, или иным способом помешать расследованию. Фигуранты и их представители просили ограничиться домашними арестами, но во всех трех случаях ходатайства следствия были удовлетворены.
Обвиняемые будут находиться в СИЗО как минимум до 13 декабря.
Заседания прошли в закрытом режиме. Спустя три дня на портале Legal Petition появилось обращение к Федеральной и региональным палатам адвокатов с призывом провести с 25 по 28 октября забастовку в связи с давлением на адвокатское сообщество. Одним из поводов к проведению акции назван арест защитников Навального. Авторы обращения предложили адвокатам три дня не участвовать в судопроизводстве. Минюст предостерег адвокатов от участия в забастовке, отметив, что такие действия будут восприняты как нарушение Закона об адвокатуре.
В опубликованном решении говорится: «применить … меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката», сообщает ТАСС. Напомним, 4 апреля Минюст попросил лишить Новикова статуса адвоката за насмешку над смертью военкора Владлена Татарского. В уже третьем представлении ведомства указывалось, что «Новиков регулярно публикует в открытом доступе заявления, не совместимые со статусом адвоката РФ, эти сведения … подрывают авторитет института адвокатуры». Новиков является бывшим игроком телепередачи «Что?
Он ранее публиковал насмешливый комментарий по поводу взрыва в кафе в Петербурге, в котором погиб Максим Фомин Владлен Татарский. По его данным, тела были найдены со связанными руками и зашитыми животами, что вызывает подозрения в изъятии внутренних органов. Тела завернуты в нейлоновые черно-синие саваны, которые отличаются по цвету от саванов, используемых в Газе, передает ТАСС. Представители чрезвычайных служб считают, что это могло быть сделано с целью повышения температуры тел для ускорения процесса их разложения и сокрытия улик. Также агентство отмечает, что на некоторых телах обнаружены следы огнестрельных ранений в голову. Ранее палестинские экстренные службы обнаружили на территории медицинского комплекса «Насер» в Хан-Юнисе массовое захоронение с 50 телами погибших. По информации местных Telegram-каналов, агрессором является Богдан Ш. На видеороликах, которые сам блогер публикует в социальных сетях, видно, как он нападает на прохожих, бьет их по лицу и издевается над ними. Сообщается, что от его действий уже пострадали около 50 человек. Мотивы своих поступков он не объясняет.
Помимо видео избиений, в блоге Ш. Ранее в петербургском метро пожилой мужчина напал с ножом на серебряного призера чемпионата России по фигурному катанию Владислава Дикиджи. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками.
Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе
От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина. Судья Дмитрий Самойлов сказал, что новостей об аресте адвоката Федулова пока нет. Прошлых адвокатов Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — 13 октября арестовал суд в Москве. Четвертый адвокат Навального покинул Россию. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений. Адвокат Кобзев: в отношении Навального возбудили новое уголовное дело. Интерфакс: В Федеральной палате адвокатов России попросили коллег не участвовать в различных акциях, призывы к которым звучат в связи с арестом трех адвокатов Алексея Навального.
Тайна адвоката Навального
| «Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального | Задержан адвокат Навального Василий Дубков. Как передает со ссылкой на тг-каналы, он сопровождал мать покойного политика в Салехарде. |
| Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны | Смотрите видео онлайн «Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.» на канале «Александр Лапиков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 13 октября 2023 года в 22:10, длительностью 00:00:54. |
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Басманный суд Москвы заочно арестовал адвоката Алексея Навального* Ольгу Михайлову по делу об участии в экстремистской организации. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. Трех адвокатов, защищавших оппозиционера Алексея Навального, задержали силовики: речь об Игоре Сергунине, Алексее Липцере и Вадиме Кобзеве. Сегодня поговорим о деле адвокатов Алексея Навального: Игоря Сергунина, Алексея Липцера и Вадима Кобзева. Адвокаты навального последние новости.
Пока Навальный сидит, его сподвижники собираются терроризировать ЕС
Адвокат также защищает бывшего журналиста «Ведомостей» и «Коммерсанта» Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене. Напомним, ранее началась подготовка к суду о ликвидации связанных с Навальным организаций по иску об экстремизме. Накануне стало известно, что на оппозиционера и его двух соратников завели новое уголовное дело — о создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан.
Дело «Кировлеса» Первое уголовное дело в отношении Алексея Навального — доследственная проверка по фактам возможного ущерба кировскому госпредприятию «Кировлес» началась в августе 2009 года. В мае 2011 года стало известно, что Навальный стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняли в причинении имущественного ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. По версии следствия, Навальный ввел в заблуждение директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, склонив его подписать невыгодный контракт. При этом Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых хотя уже не был им и обещал поддержку со стороны властей региона.
Сумму ущерба предприятию оценили в 1,3 миллиона рублей. Дело прекратили в апреле 2012 года за отсутствием состава преступления, но в мае снова возобновили по распоряжению руководства Следкома. Спустя два месяца Навального обвинили в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. Следствие по делу завершилось в январе 2013 года: в окончательной версии говорилось, что Навальный со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию», которая сыграла роль фирмы-прокладки между «Кировлесом» и конечными получателями его лесопродукции. При этом компания Навального закупала лес по заниженным ценам, а продавала конечным потребителям по рыночным — из-за чего и причиняла ущерб «Кировлесу». Обвинения строились на показаниях экс-директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который на другом процессе признал себя виновным в хищении и заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств. В решении суда по его делу говорилось, что Навальный вынудил «Кировлес» заключить невыгодный контракт. По мнению защиты Навального, «Вятская лесная компания» была обычной фирмой, которая занималась легальной торговлей и закупала лес у «Кировлеса» по рыночной стоимости.
В апреле 2013 года начался судебный процесс по делу, а в июле Навальному огласили приговор — 5 лет колонии общего режима и штраф в 500 тысяч. Его взяли под стражу в зале суда. Этот приговор получил значительный общественный резонанс. В итоге на следующий день политика временно освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. В феврале 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального на справедливый суд и на обоснованное наказание по делу «Кировлеса». В ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно.
В частности, потому что я был бы для него не оптимальным защитником. Это тоже нужно иметь в виду. Даже если человек сам тебя просит, ты должен соизмерять, насколько ты хорош в этой роли для этого клиента. Потому что моментально бы построили связку, что москвич защищает русского, — и это сработало бы только на негатив, независимо от того, что бы я говорил в процессе и как с этим работал. Так что у меня есть веские причины этого не делать. У нас сейчас существует — по крайней мере провозглашенный, если не реальный — тезис о всеобщем единстве перед лицом врага. Порошенко свою часть этого единства, что называется, тянет. Это предполагает в том числе, что Зеленский и его администрация не критикуются постоянно за вещи, за которые оппозиции их следовало бы критиковать при любых других обстоятельствах. Бывший президент Украины Петр Порошенко со своими сторонниками у здания аэропорта в Киеве. И эту помощь нам оказывают действующие там правительства и администрации, у которых есть своя оппозиция. Этой оппозиции нужно за что-то критиковать свои правительства, потому что так устроена политика. Для тех из них, которые готовы критиковать свои правительства за помощь Украине, неудачные проявления политики Зеленского, конечно, хороший повод говорить: «Что же вы помогаете Украине, посмотрите какое там неэффективное, коррумпированное правительство. Может, лучше тратить наши деньги здесь? Зеленский позволял себе говорить про Порошенко то, что он говорил, и до войны, и сейчас. И все надуманные обвинения, которые выдвигались Порошенко до февраля 2022 года, не аннулированы. Если считать отдельные номера уголовных производств, которые так или иначе направлены против Порошенко, их было больше сотни. Их соединяли, разъединяли, у нас нет актуальной информации, сколько их в конкретный момент, но порядок цифр такой. Надо сказать, что в отличие от российского порядка, где если против тебя возбуждено какое-то дело, то это сразу означает крупные неприятности, в Украине другой порядок. Заявление, в котором описаны признаки преступления неважно, доказано оно или нет , должно автоматически регистрироваться — и это означает, что уголовное дело уже есть. Но формально оно не считается направленным против человека, пока тому не сообщат о подозрении. Но следственные действия при этом ведутся. Отсюда этот разброс в количестве дел. Первое направленное против Порошенко дело завели 20 мая 2019 года, на следующий день после инаугурации президента Зеленского. Год продолжалась такая вялотекущая атака, с частыми вызовами на допросы и сливами в прессу анонсов новых обвинений. В июне 2020-го Генпрокуратура попыталась предпринять первую настоящую атаку, Порошенко сообщили о подозрении по делу о назначении замначальника службы внешней разведки. Из этой попытки ничего не вышло. Рассказывает Илья Новиков: Речь шла о ситуации в 2018—2019 годах, когда президент Порошенко своим указом назначил первым заместителем начальника Службы внешней разведки Сергея Семочко, который до этого был начальником СБУ в Киеве. Потом он его уволил. Прошли президентские выборы, пришел Зеленский, и Бюро расследований возбудило уголовное дело. В чем, по их версии, состоит преступление? В том, что штатное расписание СВР не предусматривало двух штатных единиц первого зама. Вообще, что в России, что в Украине это выглядит одинаково — первых замов может быть сколько угодно. Семочко назначили вторым по счету первым замом, один тогда уже был. Никто не говорит в рамках этого дела, что он плохо работал. Но ведь человек получал зарплату почти год как первый зам, а ведомости предполагали только должность обычного зама. Получается, случилось злоупотребление и перерасходование государственных денег. Обвиняется начальник Службы внешней разведки Егор Божок. Президент Порошенко, с точки зрения следователей, — подстрекатель. Подстрекательство состояло в том, что он подписал указ о назначении Семочко, а исполнял этот указ начальник СВР Божок. По мысли прокурора, начальник СВР должен был сказать: «Нет, господин президент, я не могу исполнить ваш указ, потому что у меня только один штатный первый зам. А вы назначили второго, поэтому я не буду платить ему зарплату и допускать до работы. Давайте сперва поменяем штатное расписание». Все понимают, что произошла максимально рутинная история, не имеющая ничего общего с уголовным кодексом, но все было раздуто как преступление, совершенное лично главой государства. Причем увольнение Рябошапки комментировал глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в том смысле, что его уволили, потому что он не подписывал подозрение Порошенко. Новый генпрокурор Венедиктова его подписала. Все очень серьезно, наказание — лишение свободы до восьми лет. Главное требование прокурора было — взять Порошенко под стражу, или залог миллиард гривен [больше двух миллиардов рублей]. Все это выглядело как театр абсурда. Тогда не было военного положения, не были запрещены демонстрации, и перед Печерским судом, где проходили слушания, собрались толпы. Заседание откладывали три раза. За это время у Порошенко умер отец. На день похорон назначили очередное слушание — это уже было мелочное издевательство, которое никак не оправдывается даже видимостью соблюдения закона. В день последнего заседания вышло интервью одного из следователей по этому делу, он уволился и рассказал о давлении. Мы потребовали вызвать его как свидетеля. Судья ушел на перерыв, а когда вернулся, прокурор встал и сказал, что они закончили следствие, поэтому ходатайство о мере пресечения Порошенко можно не рассматривать. Еще за несколько часов перед этим следователи говорили, что им нужно три месяца, чтобы его закончить. Нам объявили, что мы можем начинать знакомиться с делом. Подробнее об этом деле Мы начали знакомиться с делом в июле 2020 года, и считается, что знакомимся до сих пор. Там всего порядка двух десятков томов, дело не в том, что мы саботируем ознакомление. Если прокурор и следователи так считают, они вправе выйти в суд, и суд ограничит нам срок ознакомления. Но только они этого не делают, прекрасно понимая, что это дело мертворожденное. Шансов, что суд вынесет по этому делу обвинительный приговор, просто нет.
Он также утверждает, что в документе сказано, что с помощью роликов, по версии следствия, ФБК распространял «призывы к террористической деятельности», «заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ», «призывы к финансированию экстремистской деятельности» и информацию, которая содержала «реабилитацию нацизма». Кроме того, по словам Жданова, следствие, согласно материалам дела, считает, что Кобзев, Липцер и Сергунин якобы «вошли в состав экстремистского сообщества с намерением выполнять функциональные обязанности по обеспечению его деятельности снабжение информацией, ведение документации и т. Разве адвокаты не могут передавать сообщения подзащитного из СИЗО или колонии? Могут, но есть несколько нюансов. Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться. То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи». Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях.
Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.
ФСИН не удалось доказать, что условно осужденный Алексей Навальный укрывался от контроля, считает адвокат Вадим Кобзев. Последний раз арест бывшим защитникам Навального продлили 7 марта — это было первое появление адвокатов в суде после смерти политика и первое открытое заседание по их делу. Таким образом, если адвокат хочет согласовать с Навальным проект жалобы на колонию, ему придётся отдать его самой колонии, привёл пример оппозиционер. Басманный суд Москвы отправил под арест адвоката Игоря Сергунина, защищавшего Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов), передает РИА Новости. От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело.
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов (признан иноагентом). Уже более двухсот российских юристов, в основном адвокатов, поддержали обращение «о проведении предупредительной акции» в поддержку своих коллег, защищавших оппозиционного политика Алексея Навального* и оказавшихся обвиняемыми по статье 282.1 УК. Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков.