Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов. Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов его компании Trump Organization. How—and when—the court rules will determine if Trump’s federal election case will be tried before the election. В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками». Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп.
Решение Верховного суда штата Колорадо знаменует собой первый случай, когда кандидат в президенты США был признан неподходящим для должности в соответствии с редко используемым положением, запрещающим мятежникам занимать должности. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Постановление применимо только к республиканским первичным выборам в штате 5 марта, но их завершение, вероятно, также повлияет на статус Трампа на всеобщих выборах 5 ноября, подчёркивает The Guardian. Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти.
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Об этом Трамп написал в соцсети Truth Social.
Он добавил, что имеет право на президентскую неприкосновенность. Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года». Ранее Верховный суд США отклонил запрос прокуратуры об ускоренном рассмотрении вопроса о границах юридического иммунитета Трампа и его применимости к инкриминируемых ему уголовным эпизодам.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Адвокаты бывшего главы государства подчеркнули, что неприкосновенность президента должна быть непреложной и распространяться на его действия в пределах исполнения своих полномочий. Судебное разбирательство по случаю привлечения Трампа к уголовной ответственности запланировано на 25 апреля. Ранее суд в Вашингтоне отклонил запрос о предоставлении бывшему президенту иммунитета от уголовного преследования в рамках расследования его возможной причастности к попыткам сохранить власть после прошлогодних президентских выборов.
Изначально иск об исключении Трампа из избирательных бюллетеней в штате Колорадо подала группа республиканцев.
Документ был основан на 14-й поправке Конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже. Под мятежом истцы подразумевают штурм Капитолия, который 6 января 2021 года устроили сторонники Дональда Трампа, занимавшего тогда пост президента США. В этот день конгрессмены должны были утвердить итоги президентских выборов, победу на которых одержал Джо Байден.
At the same time, the legal peril has ramped up for Trump associates and supporters who stand accused of aiding his attempt to hold onto power after his defeat. Trump was named as an uncharged co-conspirator. The Supreme Court on Thursday appeared open to the idea of narrowing the federal criminal case against Trump, which is focused on many of the same events as the Arizona case, based on the view that presidents should have some legal protection for conduct that is part of their official responsibilities. Trump, the Republican candidate challenging Democrat Biden in the Nov. He is currently on trial in New York on charges that he falsified records to pay hush money to a porn star ahead of the 2016 election, a case that does not involve his official actions as president. Indeed, Trump appointed three of the justices on the Supreme Court, which has a 6-3 conservative majority.
По данным юридических экспертов газеты The New York Times, присутствовавших на заседании, орган вряд ли сможет быстро вынести решение. Возможно, он решит направить дело на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Обычно на написание решения требуется 3-4 недели. Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством?
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
| От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз | Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. |
| Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования | Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. |
| Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США | Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. |
| Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней | Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. |
| Дональда Трампа обвинили в мошенничестве - новости Право.ру | Судья верховного суда Нью-Йорка отклонил иск экс-президента США Дональда Трампа к изданию The New York Times на 100 миллионов долларов. |
Что сказал Верховный суд США?
- Суд в США разрешил Трампу баллотироваться в президенты: Политика: Мир:
- Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
- От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
- Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов — Новости Хабаровска
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
- Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Верховный суд США отклонил иск с требованием отстранить экс-президента Дональда Трампа от выборов 2024 года. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. Бывший президент США Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с просьбой об отмене решения высшей судебной инстанции Колорадо, запрещающего ему участвовать в предварительных выборах. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа.
TRIAL DELAYS
- Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN - 27.04.2023 Украина.ру
- Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
- Если не победить, то помешать
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет.
Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г. В свою очередь судья Кетанджи Джексон подчеркнула, что предоставление абсолютного иммунитета Трампу может превратить институт президентства в «гнездо криминальных действий» в США. Но консервативный судья Сэмюэль Алито уверен, что отсутствие возможности иммунитета навредит традиции мирной передачи власти. По мнению судьи, кандидатам, проигравшим выборы, будет сложнее передать ее из-за страха начала расследования со стороны нового руководства страны. Согласно январскому опросу Bloomberg, более половины избирателей в колеблющихся штатах в них часто решается исход президентской гонки не будут голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном преступлении. Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г.
Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет. Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия. Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке. Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока. Ну а для демократов это будет очередной повод истерить о том, что Трамп станет диктатором, уничтожит демократию и покарает всех оппонентов.
Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023.
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей.
Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой.
Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом.
Но это устроило не всех Судьи защитили Трампа от преследования за «мятеж» на время предвыборной кампании. Судьи единогласно встали на сторону экс-президента, постановив вернуть его в бюллетени. Однако решение уже вызвало споры в США — причем против него выступили даже судьи Верховного суда, которые до этого проголосовали за. Что не нравится американцам и как суд аргументировал свое решение — разбираемся. Что сказал Верховный суд США? Верховный суд постановил, что Колорадо и другие штаты должны вернуть экс-президента Дональда Трампа в избирательные бюллетени на президентских праймериз. Судьи пояснили, что штаты не могут произвольно исключать из бюллетеней кандидатов в президенты.
Их власти могут запрещать людям занимать выборные должности на местах, однако решения по федеральным выборам — это прерогатива конгресса. В Верховном суде США состоит девять человек. Шесть — сторонники республиканцев, остальные три — за демократов. Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу.
По этой причине, считает генпрокурор-республиканец, результаты выборов в названных штатах должны быть признаны недействительными.
Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах.
Прокуратура направила иск в суд в отношении Трампа и его компании Trump Organization в сентябре 2022 года. По её утверждению, компания завышала стоимость активов для получения более благоприятных условий по кредитам и страховке. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 10 декабря заявил, что Россия уважает американский народ и не будет комментировать возможность победы какого-либо кандидата на выборах президента США, включая Трампа.
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
Верховный суд Колорадо принял решение запретить бывшему президенту США Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии в 2024 году. Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.