Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
| Явка на выборах президента 2024: какая должна быть, цифры по годам и регионам | Известия | Дзен | В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений правомочно, если в нем приняли участие более 50 процентов собственников и/или представителей собственников. |
| Чернила, поджоги и рекордно высокая явка. Как прошел первый день выборов президента России? | Так, на Чукотке уже в первый день на выборы пришли более 60 процентов избирателей. |
| Разбираемся в процедуре Выборов 2021 / Новости / Шереметьевский Профсоюз Летного Состава | Путин подвел итоги выборов. Путин лидирует на выборах с 87,33% голосов после обработки 99,1% протоколов. |
Безоговорочная победа: «Единая Россия» получила 78% мандатов на всех уровнях выборов
Форма периодического распространения: сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Главный редактор: Шелягин Александр Юрьевич. Все о политике, экономике и обществе в формате статей, инфографики, фото- и видеорепортажей.
Выборы президента России 2 марта 2008 года Согласно Конституции, выборы проводятся во второе воскресенье месяца, в котором главу государства избирали в предыдущий раз. В 2008 году президентские выборы должны были состояться 9 марта, однако из-за празднования 8 Марта дата была перенесена на первое воскресенье месяца — 2 марта. В связи с ограничением на два срока пребывания на посту президента, Владимир Путин не выдвигал свою кандидатуру. Выборы президента РФ 4 марта 2012 года С 2012 года вступили в силу поправки в основной закон РФ, устанавливающие срок президентских полномочий в шесть лет. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. Следующие выборы пройдут с 15 по 17 марта 2024 года, продолжительность голосования увеличится до трех дней.
Правила сообщества 1. Обязательно используем тег "Политика". Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу : 3.
Квалифицированным большинством принимаются : 1. Решения по общему имуществу МКД: о пределах использования земельного участка, на котором расположен дом, в том числе о введении ограничений пользования.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Выборы признаются состоявшимися если в них приняло участие. Так, на Чукотке уже в первый день на выборы пришли более 60 процентов избирателей. 550 рублей – именно в такую сумму из кармана избирателя обойдется голос, отданный за любую из преуспевших на выборах в Государственную думу партий. Как прошел первый день выборов президента России?
В голосовании приняли участие 24 тыс?
| Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024 | Тема: Как проходили выборы Президента России в 2024 году. |
| ЦИК назвал прошедшие выборы одними из самых конкурентных в новейшей истории // Новости НТВ | Какое значение процента необходимо достичь для проведения выборов? |
| В голосовании приняли участие 24 тыс? - Алгебра | пройдет с 15 по 17 ноября текущего. |
| В России начались выборы президента. Вот что надо о них знать | Как передавало ИА Регнум, в 2024 году выборы президента Российской Федерации проходят с 15 по 17 марта. |
Голосующая страна. Второй день выборов прошел почти без нарушений
Путин подвел итоги выборов. Путин лидирует на выборах с 87,33% голосов после обработки 99,1% протоколов. Действующий президент России Владимир Путин побеждает на выборах главы государства, получая 87,21% голосов по итогам обработки 90% протоколов, следует из данных Центральной избирательной комиссии РФ. 87 процентов из 73 процентов пришедших на выборы.
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
| Сколько процентов чтобы выборы состоялись | Следующее заседание состоится 7 июня, наверняка и там ключевая ставка сохранится. |
| Высокой явке на выборах в России нашли объяснение | В последних президентских выборах, состоявшихся в 2018 году, приняли участие 7 кандидатов. |
| Какой процент избирателей должен проголосовать, чтобы выборы состоялись в России | Политолог спрогнозировал, что за оставшиеся несколько часов явка возрастет на несколько процентов. |
| В России завершился Единый день голосования. Каковы предварительные итоги | В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений правомочно, если в нем приняли участие более 50 процентов собственников и/или представителей собственников. |
| Сколько процентов нужно чтобы выборы состоялись | ЦИК России 21 марта 2024 г. утвердила результаты и признала выборы состоявшимися и действительными. |
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
Основное голосование на выборах президента РФ проходит в течение трех дней – с 15 по 17 марта. — Я думаю, что процент коммунистов будет снижаться, поскольку все-таки сейчас больше подсчитаны протоколы Дальнего Востока, в центральной части и на северо-западе у коммунистов нет такого уровня поддержки, поэтому я думаю, что их результат будете в районе. Как прошел первый день выборов президента России?
В голосовании приняли участие 24 тыс?
Тем не менее в 2015 году вступил в силу закон, подготовленный Государственной Думой России, который вернул данную графу для муниципальных выборов. В мире же осталось лишь две страны, в избирательных бюллетенях которых имеется пресловутая графа: Белоруссия и Киргизия. Есть еще в штате Невада она там появилась в 1976 году , но это скорее отдельный правовой прецедент в США. Как мы видим, возвращение графы «Против всех» на федеральный уровень остается спорным вопросом. Но резко против этого выступают эксперты: по их мнению, данная графа мешает избирателю сформировать свой выбор, она препятствует развитию демократических систем, толкая избирателя на путь голосования за некую «абстракцию». Фактически графа «Против всех» является рудиментом постперестроечной системы, она была необходима для формирования у населения страны политической грамотности и плюрализма после десятков лет безальтернативных советских выборов. Например, в Великобритании, Канаде, Испании и США минимальный порог явки отсутствует, во Франции необходимо получить более четверти голосов внесенных в списки избирателей, а в Турции, Люксембурге, Греции, Аргентине, Бельгии и Австралии явка на выборы обязательна и даже применяются штрафные санкции к тем, кто выборы игнорирует. В России минимальный порог явки был отменен в 2006 году вместе с графой «Против всех».
Но если про графу вспоминали время от времени, то порог явки привлекал гораздо меньшее внимание, поскольку обсуждался только узким кругом экспертов. Единого мнения не сложилось. Некоторые эксперты считают, что минимальный порог явки необходим, поскольку является неким «фильтром», который удерживает сам институт выборов от деградации. Другие вспоминают, что из-за минимального порога явки часто срывались региональные выборы. Например, во Владивостоке в период с 1994 по 2001 год выборы в городскую Думу срывались 25 раз, что не только повлекло за собой законодательную неразбериху, но и увеличило региональные траты на проведение повторных электоральных процедур. Вернуть минимальный порог явки пытались как минимум дважды — в 2013 и 2015 годах. Что примечательно, оба раза инициатива исходила от депутатов фракции ЛДПР.
К этому же типу можно отнести заявление Грудинина о зарплаты президента, заявление Жириновского о том, что он бы паспорт у Ксении Собчак за поездку в США, и т. Возвращение графы «Против всех» и минимального порога явки на федеральном уровне сегодня вряд ли представляется возможным и вряд ли — нужным. За более чем 10 лет с момента отмены обоих пунктов избирательного законодательства в России сложилась достаточно устойчивая политическая система. Граждане уже научились расставлять приоритеты, отдавая свой голос за ту политическую силу, в которой уверены, и выбирая того кандидата, с которым у них связаны определенные надежды на будущее. Сегодня, не без помощи ЦИК, россияне осознают важность самого процесса выборов, понимая, что каждый поданный голос способен решить судьбу их кандидата, и поэтому на выборы нужно идти. Даже в США, чья внешняя политика построена на отстаивании демократических ценностей в мире, каждые президентские выборы сопровождаются агитационными роликами с участием медийных звезд первого эшелона, напоминающими рядовым американцам, насколько важно прийти на выборы и отдать свой голос за того или иного кандидата. Полагаем, что сегодня Россия в этом отношении идет в верном направлении.
На сегодняшний день минимальный порог явки на всех выборах в РФ отменен. В Законе о выборах главы ДНР минимальный порог явки избирателей не указан. Но в муниципальный парламент не избрали ни одного депутата. Из-за низкой явки избирателей выборы были признаны не состоявшимися во всех 15 городских округах. Тогда председатель облизбиркома Иван Жиляков обвинил в провале выборов самих кандидатов в депутаты. В «Липецкой газете» он заявил, что «народ запутался в огромном количестве претендентов на власть, не зная о них ничего конкретного. А сами кандидаты не сделали ничего, чтобы заявить о себе перед избирателями».
В 1996 году выборы губернатора Краснодарского края были признаны несостоявшимися из-за низкой явки. После признания выборов несостоявшимися депутаты краевого законодательного собрания внесли изменения в закон «О выборах главы краевой администрации». В 1998 году музыкант Сергей Троицкий баллотировался на выборах в Госдуму, и набрал больше всех голосов по Люблинскому избирательному округу. В 2001 году состоялись выборы в Московскую областную думу. В городах Видное и Электросталь выборы были отменены в связи с наличием там лишь по одному кандидату претенденту на депутатский мандат. Очередные выборы в Петропавловскую городскую думу, проходившие в 2002 году признаны не состоявшимися из-за низкой явки избирателей. В 2002 году в Сербии проходили выборы президента республики.
На избирательные участки пришли только 2,99 из 6,5 миллиона избирателей. Таким образом, результаты президентских выборов были аннулированы.
КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР. Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции.
Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты. И самое главное — это все-таки, по всей видимости, прохождение партии Нечаева, или «Новых людей», и это очень важный момент. Во-первых, есть значительная часть избирателей, которая не приемлет всей четверки, это называется пресловутым запросом на обновление. Значительная часть избирателей хочет, чтобы в Думе оказалась принципиально новая политическая сила — это первый момент. И второй момент — это очень важно, это политическая сила с городской прогрессивной, если хотите, даже либеральной повесткой, потому что по большому счету повестка «Новых людей» либеральная, хотя они не очень любят это слово, оно сейчас почти под запретом, и это очень важный момент, вот с этим что-то Кремлю придется делать, потому что все, что мы наблюдаем в политической жизни страны, это скорее движение в обратную сторону. А проход «Новых людей» в Госдуму показывает, что значительная часть общества желает реализации вот этой городской прогрессистской повестки, и с этим придется Кремлю что-то делать.
О провале партии «Яблоко» и о еще одном негласном игроке этой кампании — о так называемом «Умном голосовании» — рассуждает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников: — Во-первых, «Новых людей» очень тянули в эту самую Думу, и они достаточно успешно соответствовали имиджу той партии, которая могла бы войти в эту самую Думу, надо им отдать должное. Но тем не менее они получали очень много времени на телевидении, и это тоже им помогло. Слово «новый» тоже очень важное в том контексте, в каком мы существуем. Все-таки комбинация из четырех партий немножко поднадоела гражданам. Что касается КПРФ, то да, действительно, они, наверное, наберут больше, чем в прошлом году. Конечно, «Умное голосование» будет говорить, что это благодаря им, КПРФ говорит, что они просто стали привлекательны для избирателей, избиратель поумнел.
Но я думаю, что это отчасти протестное голосование в той логике, в какой люди раньше голосовали, когда была графа «против всех», отчасти это такая ностальгия по лучшему прошлому, что называется. Сейчас социологические данные показывают, что очень сильна ностальгия по советской системе. Дело в том, что на самом деле за несколько месяцев до выборов ЛДПР в принципе едва ли не опережала КПРФ, но, очевидно, пик популярности этой партии прошел, а КПРФ стала бенефициаром сразу нескольких обстоятельств, которые сложились перед выборами. С одной стороны, такой результат был предопределен тем, что демократический избиратель ушел в «Умное голосование» и отчасти ушел к «Новым людям», кстати, сравнительно немало набирает Партия роста. Но «Яблоко» осталось партией демократического ядра, это демократическое ядро, очевидно, не слишком много верило в успех этой партии, но очень много было сделано для того, чтобы не верить в ее успех. Честно говоря, это результат сильно обескураживающий, притом что у партии были сильные харизматические кандидаты, возможно, они пройдут в Москве, и там Николаев и Митрохин, притом что в этой партии есть Шлосберг и Вишневский, чрезвычайно популярные и сильные лидеры, но, возможно, антирейтинг Явлинского оказался тоже одной из причин, по которой партия не успешно выступила.
Главный итог этой кампании подводит политолог, управляющий партнер компании KGD group Григорий Добромелов. По его словам, люди в парламенте будут новые, возможно, в разных смыслах этого словосочетания, но суть от этого не поменяется никак: — Те четыре парламентские партии, которые были, они между собой не конкурировали.
Все остальные кандидаты в целом согласились с победой Путина. Но для нас важно то, что мы смогли донести нашу программу, программу партии «Новые люди»», — отметил Владислав Даванков. Что ждет дальше 18 марта глава ЦИК в ходе пресс-конференции объявит предварительные результаты голосования. Дата оглашения окончательных результатов голосования станет известна позже. Как ранее сообщали СМИ, инаугурация главы государства состоится 7 мая.
Если я голосовал в первом туре, а на второй не пошел, мой голос что-то решит? В России законодательно не предусмотрены какие-либо санкции за неучастие в выборах, как это сделано в ряде стран так, например, в Италии к лицам, не участвующим в выборах применяется такая санкция как общественное порицание; в Аргентине избиратель, не явившийся на выборы, будет оштрафован и лишен права получить должность на государственной службе в течение 3 лет; а в Греции, Турции и даже в Австрии за неучастие в выборах некоторое время назад было предусмотрено лишение свободы, правда, на незначительный срок. В России же мер государственного принуждения в отношении выборов законодательством не предусмотрено, поэтому Вы можете, по своему усмотрению, принимать решение: участвовать Вам во втором туре в повторном голосовании, если быть более точным в формулировках или нет. Но при этом, к сожалению, Вы должны осознавать, что ответ на поставленный Вами вопрос будет отрицательным. Дело в том, что по итогам повторного голосования избранным считается кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей по отношению к числу голосов избирателей, полученных другим кандидатом. Иными словами, сам факт того, что Вы не явитесь на повторное голосование, не повлияет ровным счетом ни на что, - поскольку выборы все равно будут признаны состоявшимися, а Ваш голос, отданный тому или иному кандидату в «первом туре», никакого влияния на подсчет голосования «во втором туре» не окажет. Это законно? Могу ли я потребовать, чтобы его не допускали до выборов? Обратим внимание, что в Вашем вопросе не содержится достаточно информации для принятия законного решения.
На практике вполне вероятна ситуация, когда человек длительное время был членом одной партии, затем прекратил свое членство в этой партии и вступил в другую партию. А может иметь место и ситуация, когда он был членом партии, потом прекратил свое членство в ней, и теперь, будучи беспартийным, баллотируется от другой партии. Все это соответствует закону. Однако, если у Вас имеются доказательства того, что данный конкретный кандидат на момент на день выдвижения от одной партии, состоял на учете в качестве члена другой политической партии , - то в данном случае речь идет о существенном нарушении закона: такому кандидату должно быть отказано в регистрации, либо он должен быть исключен из списка кандидатов в случае, если он баллотируется в составе списка. В подобной ситуации Вы имеете право обратиться в избирательную комиссию, которая регистрирует данного кандидата, с требованием проверки указанных Вами фактов и принятия соответствующих немедленных мер реагирования. Хотя на практике намного эффективнее будет обратиться в штаб оппонентов этого кандидата - юристы штаба в кратчайшие сроки проверят информацию и доведут дело, в случае подтверждения информации, до конца. Это настоящие выборы? Это не настоящие выборы. Если подобная акция проводилась в день голосования и при этом использовались, как Вы говорите, «реальные» бюллетени и урны для голосования, то Вы столкнулись с грубейшим нарушением действующего законодательства о выборах и попыткой сфальсифицировать избирательные документы и итоги голосования.
Однако, принимая во внимание как раз то обстоятельство, что описанная Вами ситуация слишком явно содержит признаки соответствующего состава преступления, предусмотренного статьями 142 и 142. Скорее всего, описанная Вами акция проводилась не в день голосования, а, как минимум, за несколько дней до этого, то есть в официальный агитационный период. При этом, скорее всего, использовались не настоящие бюллетени и урны для голосования, а некие «реквизиты» для проведения соответствующей акции. Вопрос о законности проведения подобного мероприятия лежит в плоскости соблюдения законодательства о собраниях, митингах и других публичных мероприятиях. Однако, нельзя исключить также ситуации, что проведенное подобным образом мероприятие полностью соответствует закону: если организаторы в установленные сроки уведомили органы местного самоуправления о проведении мероприятия, если бюллетени и урны являются лишь «реквизитами» соответствующего мероприятия и не являются «подделкой» настоящих бюллетеней и урн для голосования. В любом случае, окончательные выводы о законности описанного Вами мероприятия можно сделать только по итогам тщательной проверки всей имеющейся информации. Вкладывают ли средства партии или это делаем мы, налогоплательщики? Расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы , осуществляется за счет средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета , на региональные и местные выборы - из соответствующих бюджетов. Таким образом, организация выборов - это расходы налогоплательщиков.
Это деньги партий и кандидатов или избирателей? Смотря что понимать под организацией выборов. Если деятельность избирательных комиссий, то она полностью финансируется из государственного бюджета. Иными словами, выборы проводятся за наш с вами счёт - за деньги налогоплательщиков. Что же касается средств политических партий избирательных объединений и отдельных кандидатов, то они аккумулируются на специальных счетах избирательных фондов за счет собственных средств и пожертвований физических и юридических лиц. Отчасти это тоже наши с вами деньги, поскольку парламентские партии ежегодно получают средства из бюджета - определенную сумму за каждый полученный ими на выборах голос. Средства избирательных фондов могут тратиться только на организацию избирательной кампании, соответственно, избирательного объединения или кандидата. Бюллетени могут быть пересчитаны самой участковой избирательной комиссией в том случае, если результаты первичного подсчёта не сойдутся с числом выданных бюллетеней, недействительных бюллетеней и бюллетеней, опущенных в ящики для голосования. Ручной пересчёт возможен и при использовании комплексов обработки избирательных бюллетеней КОИБ , установленных на ящиках для голосования, в случае такого расхождения.
Кроме этого решение о пересчёте голосов может быть принято вышестоящей комиссией, если в результате проверки протокола об итогах голосования участковой комиссии будут выявлены несоответствия и ошибки. Пересчёт голосов в этом случае может быть произведён как самой участковой комиссией, так и непосредственно вышестоящей. Пересчёт также возможен по инициативе участковой комиссии, вышестоящей комиссии и суда в случае выявления существенных нарушений избирательного законодательства при проведении выборов. На практике всего несколько раз удавалось инициировать в судах вопрос о пересчете бюллетеней. И каждый раз при доставке бюллетеней в суд пришлось столкнуться с их абсолютно недобросовестным хранением. Бывали и такие случаи, когда бюллетени оказывались уничтоженными. Совет: поскольку основные фальсификации происходятименно во время подсчета голосов, составления и подписания протокола на избирательных участках , всегда проще иэффективнее настоять на пересчете бюллетеней в участковой комиссии, чем откладывать эту процедуру на неопределенное будущее, многократно снижающее вероятность пересчета. Помимо членов комиссии и наблюдателей при подсчёте голосов могут присутствовать только: 1 члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов; 2 кандидаты зарегистрированные данной либо вышестоящей комиссией или их доверенные лица; - Всё чаще слышны призывы игнорировать будущие выборы депутатов Государственной Думы РФ 4 декабря 2011 либо испортить бюллетень, тем самым выразив свое недоверие процедуре и организаторам выборов. Повлияет ли это на итоги голосования?
Повлияет, но совсем не тем способом, на который вы рассчитываете. Порог явки избирателей на всех выборах был отменен еще в 2006 году, выборы будут признаны действительными, даже если в их примет участие всего лишь один человек. Вашего отсутствия никто не заметит - более того, ему будут даже рады, ведь предназначенный для вас бюллетень так и останется незаполненным, его можно заполнить и за вас. В итоге ваш голос помимо вашей воли достанется партии, имеющей большее влияние на избирательную комиссию, что станет вкладом, в том числе, косвенно, и вашим в фальсификацию выборов. Нет толку и в порче бюллетеней. Ваше недоверие выборам и их организаторам так и останется только вашим. Депутатские портфели будут распределяться только между партиями, набравшими от 7 и более процентов голосов избирателей, участвовавших в голосовании. Остальные голоса и недействительные бюллетени, фактически, будут распределены между партиями-победителями, пропорционально их результатам. Если среди партий есть один фаворит, можно быть практически уверенными, что вас голос по факту все равно будет подан за нее, опять же против вашей воли.
Поэтому, если вы не хотите, чтобы судьбу вашего голоса определили за вас - сделали именно то, из-за чего вы уже сейчас не доверяете будущим выборам, - придите на участок и проголосуйте за партию, наиболее близкую вам по убеждениям. Взятие открепительного удостоверения влечет исключение избирателя из списка избирателей на участке по месту его жительства, а в случае, если он им не воспользуется, - исключение из списка избирателей на этих выборах вообще. В то время как приход на участок в день голосования предполагает получение избирательного бюллетеня и голосование. Испорченные, а говоря юридическим языком недействительные бюллетени, сами по себе не перераспределяются. Они не учитываются при распределении мандатов Государственной Думе. Таким образом, можно говорить о том, что голоса избирателей, которые испортили бюллетень, распределяются между проходящими в Думу партиями пропорционально числу полученных голосов избирателей. Скажите, существует ли набор средств общественного мониторинга за ходом выборов, достаточный для того, что бы каждый, кто обладает доступом в интернет, при желании, мог удостовериться в том, что: на всех избирательных участках выборы проходят в соответствии с регламентом , все избирательные участки являются реальными объектами, все избиратели являются реальными личностями и голосуют собственноручно, результаты по каждому участку публикуются в СМИ, и наконец, результаты подсчета в присутствии наблюдателей соответствуют опубликованным результатам? В настоящее время по решению России реализуется программа по он-лайн трансляции из помещений для голосования некоторых избирательных участков. Их перечень и ссылки на трансляцию можно найти на сайте избирательной комиссии соответствующего субъекта РФ.
Думаю, что со временем количество участков, оборудованных камерами, будет увеличиваться. Кроме того, с данными, внесенными в протокол каждой участковой избирательной комиссии, Вы также имеете возможность ознакомиться на сайте избирательной комиссии соответствующего субъекта РФ. Данные с каждого избирательного участка вводятся системными администраторами ГАС «Выборы» и в он-лайн режиме попадают в сеть интернет, в общий доступ. Проверить реальность всех избирателей, правильность составления протоколов УИК внесение в него данных, соответствующих реальным результатам в настоящее время могут наблюдатели от каждой из участвующих в выборах политической партии Александр Анатольевич, как бы вы оценили на сегодняшний день готовность избирательных участков к голосованию? Участковые избирательные комиссии начинают работать с 28 августа. Однако в настоящее время проводится работа участковых избирательных комиссий по подготовке помещений. Эти помещения в большинстве случаев получили одобрение в плане пожарной безопасности , общественной безопасности , по некоторым участкам возникли замечания. Сейчас их исправляют. В нашей области насчитывается 776 стационарных избирательных участков, которые сформированы на 5 лет.
Еще три участковые комиссии будут созданы в местах временного пребывания граждан: на железнодорожном вокзале Иванова, в СИЗО Иванова и Кинешмы. Федеральный и наш областной законы предполагают два возможных варианта проведения досрочного голосования. Первый - это когда весь избирательный участок голосует досрочно. Это возможно только в местах удаленного доступа - у нас таких на сегодняшний день нет. Второй вариант - это когда группа избирателей с определенного избирательного участка убывает в удаленные места, где нет возможности проголосовать в день голосования. Как правило, это военнослужащие. По обращению командира воинской части, избирательная комиссия области может принять решение об организации досрочного голосования на территории области. Прежде всего, это очень большое количество партий. В выборах имели право участвовать 53 партии, хотя зарегистрировались только 20.
Но и это много и необычно для нас. В настоящее время особой публичной активности политических партий не наблюдается, и даже если мы посмотрим на финансирование избирательных объединений, то оно незначительное по сравнению с предыдущими выборами. Большинство партий получает весьма умеренные суммы, поэтому тратить деньги на активную агитацию им сложно.