В России идут разные интересные процессы. Уже сбился со счета сколько за последние пару лет национализировали промышленных предприятий. Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей.
Россия национализирует Ariston Thermo Group – МИД Италии ждет объяснений
Напомним, ивановская фабрика была выкуплена холдингом «Конти-Рус» после очередного банкротства в 2021 году. В начале 2013 на предприятии началась процедура банкротства, выпуск сладостей был остановлен. В 2014 пришел новый инвестор, который перезапустил предприятие. Однако к 2018 году кондитерская фабрика вновь оказалась в кризисной ситуации.
А также мясокомбинатов «Павловский» и «Тихорецкий», сахарных заводов «Каневской», «Тимашевскийи» и «Курганинский», элеваторов «Албашский», «Степнянский» и «Старощербиновский». Кроме того, среди активов числится множество торговых и сервисных компаний концерна. По данным Forbes, в 2021 году стоимость земельного банка концерна составляла 67 млрд. А общий финансовый объем активов по оценке Генпрокуратуры превышает 100 млрд. Только на Кубани насчитывается полсотни агропредприятий Концерна с земельным банком 242 тыс. Они находятся на территории 17 муниципалитетов. В ряде из них они являются градообразующими и действуют на рынке более 20 лет.
Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве. Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей. А ряд бывших сотрудников предприятия в настоящий момент арестованы и ждут суда.
Ранее стало известно, что заместитель главы администрации городского округа Подольск, а также начальник котельной и генеральный директор ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» задержаны в рамках расследования уголовных дел об аварии с отоплением. Ошибка в тексте?
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало.
Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован.
Зона риска
- Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
- В России национализировали три завода - Время Пресс. Новости сегодня
- Другие материалы
- Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
- Все пойдет на нужды ОПК?
- Большая национализация началась. Какие оборонные предприятия уже вернули государству?
Путин поручил национализировать завод в подмосковном Подольске
Одно из важных предприятий, Ростовский оптико-механический завод (РОМЗ), специализирующийся на производстве оптических и оптико-электронных устройств для систем. Основанием для национализации стали незаконные приватизации предприятий в 1990-х годах и поставки их продукции в США. По информации СМИ, во взорвавшемся цехе размещалось некое обанкротившееся предприятие, а не основные мощности оптико-механического завода. Предприятию ISAB грозит закрытие. Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей. Сейчас государством принято адекватное, правильное и своевременное решение — арестовать и национализировать активы концерна», — заявляет Евгений Михайлов.
Россия национализирует Ariston Thermo Group – МИД Италии ждет объяснений
Завод ООО «Роберт Бош Самара» был переименован в ООО «НАМИ — Инновационные компоненты». В феврале 2024 года под национализацию попал Ульяновский станкостроительный завод, ранее принадлежавший японской компании DMG Mori. Основанием для национализации стали незаконные приватизации предприятий в 1990-х годах и поставки их продукции в США. 13 декабря 2023 - Новости. Ценные бумаги и доли в уставном капитале обратили в доход Российской Федерации. Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины.
Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
| Почему принято решение национализировать активы крупнейшего ростовского концерна | Суд установил: завод был стратегическим предприятием, его продажа и нецелевое назначение нанесло ущерб интересам России в сфере обороноспособности. |
| «Цена — жизнь». Россия национализировала завод экс-замминистра Украины | Завод Toyota в Санкт-Петербурге официально передали федеральному унитарному предприятию "НАМИ" (Центральному научно-исследовательскому автомобильному и. |
| Климовский завод национализируют после ЧП на котельной — 09.01.2024 — В России на РЕН ТВ | Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся более 1 000 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук. |
| Кто заберет российские ферросплавы (4 марта 2024) | | Основанием для национализации стали незаконные приватизации предприятий в 1990-х годах и поставки их продукции в США. |
| В Краснодаре национализировали завод металлоконструкций | Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании правительства области сообщил, что ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» будет национализирован. |
На Урале могут национализировать важные для оборонки заводы братьев-магнатов в эмиграции
В 2016 году ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» был признан банкротом за долги в размере свыше 275 млн рублей. 50% доли в проекте предприятии «Гыдан энерджи» (разведка в Северо-Западной Сибири); 27,5% доли на заводе СПГ «Сахалин-2». Это предприятия «Завод фрикционных и термостойких материалов» («Фритекс»), «Вати-Авто», «Научно-производственное объединение «Завод тормозных механизмов».
Путин принял решение о национализации КСПЗ, где произошла авария
Генеральная прокуратура подготовит иск об изъятии у частных владельцев в пользу государства акций Климовского специализированного патронного завода. Заявление отправят в суд в ближайшее время. Об этом РБК сообщил источник в госструктурах. Сведения подтвердил и другой источник, который знаком с ситуацией на предприятии.
В суровое СВОшное время мегазагруженный стратегический завод передают в контору, аффилированную с иноагентом. Что тут можно сказать? Только одно! По чисто субъективному мнению автора статьи — всех действующих в РФ иноагентов можно поделить на две группы.
Первая группа — обычные граждане, которые слишком активно выразили сомнения государственной мудрости российской бюрократии, что «быдлу» явно «не по чину». Эти лица для чиновников являются врагами, подлежащими искоренению. Эти почтенные господа-иноагенты являются для российского чиновника не врагами, а деловыми партнёрами! Мы знаем, что сейчас завод работает, но что будет дальше? И вот состоялась встреча. В ходе встречи ветеранам рассказали и показали, как интенсивно с полной загрузкой работает сейчас завод. Мы и так знаем, что коллектив квалифицированный», - прокомментировали это ветераны ЗиДа.
Собственно всю встречу Шляпин делал основной упор, на то что новый собственник берет на себя огромную ответственность за выполнение госзаказа. Что такое жёсткая и огромная ответственность — ветераны знают. Они помнят, как «орлы» бизнеса, разворовавшие гражданскую часть производства ЗиДа предстали перед следствием которое тянулось-тянулось-тянулось , и судом который тянулся-тянулся-тянулся , а затем были освобождены по истечению срока давности отметим, что это стандартный в РФ способ освобождения от ответственности виновных, как в мегакрупных разворовываниях, так и в авариях с многочисленными человеческими жертвами, например взрывах в шахтах. Также ветераны вспомнили о роли «Дороничей» напоминаю, хозяев «Спецпроектстроя» в покупке в Перми мясокомбината расположенного, как раз по соседству с ЗиДом и превращении территории оного мясокомбината в лунный пейзаж. Кстати, на мясокомбинате располагались морозилки со стратегическим запасом мяса, теперь — ни морозильников, ни запаса нет. Шляпин объяснял, почему с ЗиДом такого «Дороничи» не сделают. Объяснение показалось ветеранам не очень убедительным.
Шляпин в ответ заявил, что поиск покупателя — это дело губернатора отметим, что губернатор просьбы ветеранов ЗиДа о встрече игнорирует. Впрочем, о других покупателях речь тоже зашла. Как мы уже писали, в последнее время в СМИ сбрасывается инфа из неких источников о том, что «рога и копыта» приобрели завод в интересах «Авитек». При этом директор «Авитека» опровергает данную информацию. На вопросы ветеранов, почему завод нельзя было продать кому-либо солидному типа упомянутого «Авитека» , Шляпин сказал, что «они берут на себя обязательства и это большая ответственность».
Генпрокуратура хочет передать государству акции крупнейшего производителя макаронных изделий «Макфа». Причина такого решения — антикоррупционные нарушения со стороны бенефициаров Михаила Юревича и Вадима Белоусова.
Прокуратура отмечает, что они занимались бизнесом, работая в органах госвласти. Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы, а до 2014 года — губернатором Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом Госдумы. Центральный суд Челябинска арестовал активы и счета холдинга. Руководство «Макфы» не сможет продать акции семи компаний две из них зарегистрированы на Кипре и в Нидерландах и имущество еще 26 организаций. В холдинг входят 26 компаний из разных регионов, в том числе — «Смак» в Свердловской области. Совокупная стоимость всех предприятий «Макфы» составляет 46 млрд рублей, а ежегодная выручка — 41 млрд рублей.
Главная новость по теме Генпрокуратура добивается национализации комбината «Смак» Тренд на национализацию в российской экономике наблюдается последние два года. Она происходит на фоне того, что в 2022 году приняли указ, запрещающий сделки с долями иностранцев в стратегически важных предприятиях. А в 2023 году подписали указ о возможности временного контроля над активами компаний или частных лиц из недружественных государств. Изъятием активов занимается Генеральная прокуратура, в некоторых случаях — Федеральная антимонопольная служба ФАС. Они подают иски к разным российским предприятиям и их акционерам.
Группа просит проверить законность действий судей Арбитражного суда Челябинской области Елены Сысайловой и Инны Кузнецовой и в случае обнаружения неправомерных действий — привлечь к ответственности. Схема возвращения активов в родную гавань не совсем привычная: деприватизация произошла по иску Генпрокуратуры, но замешанным оказался Челябинский электрометаллургический комбинат ЧЭМК , пишет РБК. Контроль над ЧЭМК в 1990-е годы получили предприниматели Юрий Антипов и Александр Аристов, тогда же они основали группу «Ариант», куда вошли предприятия пищевой промышленности, в том числе «Кубань-Вино». Но еще в 2020 году компаньоны разделили бизнес: Аристову виноделие и пищевая индустрия, Антипову — металлургические заводы.
Генпрокуратура конфисковала активы ЧЭМК около месяца назад.