Фрагмент эфира об итогах первого дня голосования, 15 мартаНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ.
В Челябинске бюджетников заставляют проголосовать за депутатов Госдумы на специальных участках
RU он уточнил, что такая памятка является фейковой. В рамках этого проекта мы работаем только со своим активом, с людьми, которые давали партии согласие на использование своих персональных данных. Оповещаем их о том, что проходят выборы, о сроках голосования, о партийных кандидатах. Это нормальная практика для любой политической силы, все мобилизуют свой партийный актив в дни голосования. Но к этим документам партия не имеет отношения. На протяжении этой недели из штабов кандидатов к нашим юристам уже поступали фейковые инструкции, которые распространяются в различных чатах и мессенджерах от лица партии. С ними разбираются юристы. Весной 2023 года в редакцию NGS24. RU обратились муниципальные предприятия с сообщениями о том, что их заставляют голосовать на праймериз партии «Единая Россия».
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Какую ответственность хотя бы в теории несёт руководитель? Итак, не забываем, что выборы должны быть всеобщими голосуют все дееспособные, достигшие совершеннолетия , равными один гражданин — один голос , прямыми гражданин избирает сам, а не передает это право, например, выборщику , добровольными при тайне голосования. Так указывает закон. Если начальство заставляет проголосовать так или иначе на выборах, тем самым оно нарушает добровольность и тайну голосования. В идеальной ситуации нужно задокументировать нарушение закона — аудио- или видеозапись здесь абсолютно по делу, а что это было сделано тайно — так защита общественных интересов делает тайну этой процедуры вполне законной. Помимо аудио и видео можно заручиться показаниями иных граждан, все собрать и приложить к заявлению в прокуратуру. С жалобой также можно обращаться в территориальные избирательные комиссии, но лишь прокуратура может дать делу ход.
Как сообщает «Эхо Москвы—Пермь», пермяк просто порвал бюллетень и бросил его в урну для голосования. После того, как он попытался выйти, его задержали сотрудники милиции и увезли в УВД, где продержали 2 часа и сфотографировали. В городе Сосьва Свердловской области один из избирателей также порвал бюллетень, выразив тем самым свою позицию. За этот поступок его намеревались задержать сотрудники милиции, но один из наблюдателей на участке отстоял право гражданина на подобные действия. С одной стороны, все понимают, что подобные прецеденты могут считаться недопустимыми, поскольку срывают избирательный процесс. С другой стороны — закон в подобных случаях не предусматривает особой ответственности. У подобных действий уничтожение или вынос бюллетеня нет правовых последствий, сообщила корреспонденту « ФедералПресс » секретарь избиркома Читинской области. Вынос бюллетеня не является преступлением или правонарушением», — сказала она. Любой избиратель вправе устно объяснить свои действия, но никто его задерживать не в силе». Другие специалисты не так однозначны в своих оценках.
Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию!
Куда обратиться, если вынуждают голосовать в электронной форме? Если вы оказались в ситуации, когда вас заставляют голосовать в электронной форме против вашей воли, существуют несколько методов и мест, где вы можете обратиться для защиты своих прав. ЦИК и госуслуги Первым шагом вам стоит обратиться в Центральную избирательную комиссию ЦИК или на сайт госуслуг и найти информацию о порядке голосования в электронной форме. Здесь вы сможете узнать о законодательных документах, регулирующих процедуру голосования, а также о правилах заполнения электронного бюллетеня. Общественные интернет-платформы Другой способ обратиться за помощью — это общество в интернете. Существуют различные интернет-платформы, где вы можете написать комментарий о принуждении голосовать в электронной форме. Здесь вы сможете поделиться своим опытом и задать вопросы другим пользователям, которые могут быть в подобной ситуации.
Защита прав через органы власти Если вы столкнулись с незаконными действиями со стороны вашего работодателя или начальника, вы можете обратиться в органы власти. Например, если речь идет о принуждении голосовать в определенную партию, вы можете написать заявление в облизбирком или в прокуратуру и описать ситуацию, в которой вы находитесь. Вопрос-ответ Воспользуйтесь разделом вопрос-ответ на сайте ЦИК или обратитесь к юристу, чтобы получить консультацию по вашему вопросу и узнать, какие действия вам лучше предпринять. Голосование в госорганах Если вы являетесь работником бюджетной организации, вы можете обратиться к этической комиссии или комитету по конфиденциальности голосования в вашем учреждении для получения консультации и защиты своих прав. Важно помнить, что принуждение голосовать в электронной форме является незаконным и нарушает ваше право на свободный выбор. Если вы оказались в подобной ситуации, не стесняйтесь обратиться за помощью, чтобы защитить свои права и найти решение в данной ситуации.
Обращение к правоохранительным органам Если вас кто-то принуждает голосовать в электронной форме и вы хотите обратиться за помощью, в первую очередь вам следует обратиться в правоохранительные органы. Ниже приведены основные шаги, которые вы можете предпринять: Запишите все факты и детали произошедшего. Включите в это описание кандидата, который вас принуждает голосовать, и, если есть, фотографии, видео или записи звука, подтверждающие ваши слова. Сообщите о произошедшем своему работодателю. Если принуждение происходит на рабочем месте, вы можете обратиться к своему начальнику или отделу по персоналу. Прикрепите к своему сообщению все доказательства, которые у вас есть.
Напишите заявление в полицию. Вы можете подать жалобу на принуждение голосовать в электронной форме через госуслуги или прямо в полицию. Опишите все случившееся и приложите к заявлению все доказательства. Подайте жалобу на электронном портале Российской государственной Думы. На портале вы можете зарегистрироваться и подать жалобу на принуждение к голосованию. Убедитесь, что в вашем заявлении указаны все факты, доказательства и подробности произошедшего.
Важно помнить, что такие действия являются нарушением закона и могут быть карательными. Возможно, ваши сигналы и жалобы помогут предотвратить волна противодействия принуждению к голосованию. Если вы столкнулись с подобным принуждением, регистрироваться на портале для голосования или участвовать в голосовании на избирательном участке не обязательно. Вы всегда можете обратиться за помощью к правоохранительным органам и другим заинтересованным организациям. Знаете ли Вы хорошего адвоката по уголовному праву? ДаНет Консультация с юристом по избирательным вопросам Один из основных принципов демократического общества — свобода выбора, включая свободу участвовать или не участвовать в выборах.
Если вас принуждают голосовать в электронной форме или вы столкнулись с другими незаконными методами нарушения избирательных прав, вы имеете право на защиту и консультацию с юристом. Как жаловаться на незаконные методы голосования? Если вашей партии запретили голосовать или вы сталкиваетесь с принуждением к участию в голосовании, вы можете обратиться в следующие организации: Государственную Думу РФ: Вы можете написать жалобу на портале Госуслуг, где ознакомитесь с подробной инструкцией.
Вместе с тем, в ряде случаев граждане могут проголосовать на выборах вне помещений для голосования, например на дому. Проголосовать на выборах на дому могут избиратели, которые имеют право быть включёнными включены в список избирателей и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам. К таким причинам относятся: 1 по состоянию здоровья; 3 необходимость ухода за лицами, в этом нуждающимися. Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим ч.
Адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена в интервью «Актуальным комментариям» прокомментировал возможность введения налога на избирателей и возвращение графы «против всех». Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. И наказывать гражданина за то, что он принимает нейтральную позицию, мне кажется совершенно несправедливым. Когда человек участвует в избирательной кампании, когда он может сделать выбор, он пойдет и сделает этот выбор, но принуждать его к этому выбору никто не имеет права. Я уж не говорю о том, что с точки зрения нашей конституции подобная инициатива не выдерживает никакой критики. У нас достаточно демократическое избирательное право, которое, я считаю, трогать не надо. И если вдруг эта инициатива пройдет в Думу и оформится в законопроект о налоге для избирателей, то, на мой взгляд, это будет противоречить основному закону РФ. Прежде всего мы должны исходить из того, что избирательное право — это не обязанность, а прежде всего право гражданина. А раз это право гражданина, то в данном случае неуместно говорить о каких-то налогах в случае, если человек не воспользовался этим правом.
Работник не обязан выполнять незаконные требования руководства. Если вы попадете в подобную ситуацию, постарайтесь записать разговор с начальником на диктофон. Информацию о случаях принуждения к голосованию можно присылать нам на редакционную почту [email protected]. Мы гарантируем конфиденциальность, запись не будет опубликована без вашего согласия. Что делать, если вас заставляют идти на избирательный участок? В то же время, в Российской Федерации нет закона, предписывающего участвовать в голосовании. За отказ от голосования в России нет ни административной, ни уголовной, ни любой другой ответственности. Зато ответственность предусмотрена в отношении работодателя, если он угрожает работнику лишением премии, увольнением или другими санкциями.
Навигация по записям
- Имеют ли право заставить голосовать на выборах
- Инструкция для голосующего россиянина. Как сделать так, чтобы твой голос не украли | ВШП
- Коктейли Молотова и испорченные бюллетени
- Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах
- Сомнительные открепительные
Жалоба на принуждение к голосованию
Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. Можно подать заявление на ДЭГ, а потом не позднее скольки-то часов, вроде 24, до начала голосования можно отозвать заявление и пойти голосовать на участок. По его словам, очень часто в ответ на попытки руководства заставить их принять участие в голосовании люди говорят: «Идите-ка на ***! В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации.
Вопрос недели. Что делать, если вас заставляют голосовать
Ответ юриста Вы вправе не голосовать. Начальство в принципе не может требовать от вас того, что не прописано в трудовом договоре. Статья 29 Конституции РФ гласит, что свобода мысли и слова является важнейшим признаком демократического и правового государства и предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений, право на общение в устной и письменной форме, включая право воздержаться от общения, право на свободный выбор языка общения. Принуждение к выражению своих мнений и убеждений не допускается.
Глава ЦИК Элла Памфилова заявила , что пока сигналы о принуждении бюджетников к голосованию не подтвердились. И действительно, может, кто-то и говорит своим сотрудникам что-то типа: «Вот, надо поддержать, давайте проголосуем» — и тому подобное. Но пока, как я понимаю, эти жалобы не подтверждаются? А если решений нет, то и говорить о подтвержденном факте я пока не могу. То есть допускать такие ситуации можно, людей идеальных нет, но фактов подтвержденных пока нет.
Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет.
Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования?
Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать. Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени?
Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений. Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана.
Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе. Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой. Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах. При этом должна заметить, что на выборах создаются специальные избирательные участки несколько , где могут проголосовать граждане без регистрации.
Ведущая: Современная избирательная система Российской Федерации нуждается в дальнейшем совершенствовании, и прежде всего, в освобождении от давления со стороны современных политических партий в пользу демократических принципов. Что делается в этом направлении и как контролируется этот процесс, чтобы в дальнейшем ни у кого не вызывало сомнений добровольность волеизъявления избирателей, и, следовательно, истинность полученных итогов голосования и результатов выборов? И я полагаю, что это зависит от каждого, когда мы сможем сказать, что мы демократичная страна, потому что на давление можно отвечать в основном только сопротивлением. А сопротивление может исходить из чувств собственного достоинства, потому что человек не должен позволять на себя давить.
Похожий случай с уничтожением бюллетеня зафиксирован сегодня, 2 декабря, в Сосьве Свердловской области. Также в Перми на 2 часа был задержан молодой человек, порвавший свой бюллетень. Мужчина в Барнауле был задержан, когда попытался вынести свой бюллетень «на память». После того, как ему не позволили покинуть избирательный участок с листом для голосования, он демонстративно порвал его на глазах присутствующих. Как сообщили корреспонденту « ФедералПресс » в избиркоме Алтайского края, вызванные на место происшествия сотрудники прокуратуры, заставили мужчину написать объяснительную. Впрочем, в том же Алтайском крае была задержана еще одна девушка, пытавшаяся вынести свой бюллетень «на память».
Она, спокойно и внятно, объяснившая свое желание оставить бюллетень у себя, просто отпустили. Похожий случай произошел в Перми. Как сообщает «Эхо Москвы—Пермь», пермяк просто порвал бюллетень и бросил его в урну для голосования. После того, как он попытался выйти, его задержали сотрудники милиции и увезли в УВД, где продержали 2 часа и сфотографировали.
Бюджетники в Новосибирске заявили, что их массово заставили взять открепительные для голосования
Однако в Краснодаре некоторым бюджетникам придется это делать не по своей воле — их заставляют поменять участок работодатели. Узнали, для чего людей принуждают и что об этом думают власти. Людей не принуждают, а информируют 13 сентября на сайте проекта «Карта нарушений», который создало движение в защиту прав избирателей «Голос» признано иноагентом в России , появились два сообщения из Краснодара. В первом рассказали, что руководство музыкального театра «Премьера» требует, чтобы сотрудники поменяли избирательный участок и отчитались об участии в выборах. На следующий день,14 сентября, эти сообщения прокомментировали в совете по правам человека при губернаторе Краснодарского края. Там отрицают факт принуждения. В пресс-службе совета заявили, что зампредседателя СПЧ Ольга Михеева разобралась в ситуации и поговорила с сотрудниками библиотеки.
По ее словам, говорить о принуждении некорректно. Сотрудники обеих организаций работают в выходные дни, поэтому людей только лишь проинформировали, что у них будет возможность проголосовать на ближайшем к их работе участке. Так им не придется отпрашиваться с работы, сказала она. А уж тем более об агитации за какую-либо политическую партию. Соответственно, принятие решения, где голосовать и голосовать ли вообще, остается за самими сотрудниками, — рассказала она о персонале библиотеки. Что касается музыкального театра, то там тоже не было давления — более чем 800 сотрудникам только лишь предложили разные способы проголосовать — на дому, на своем участке либо на ближайшем к месту нахождения УИКе, считают в совете.
Опрос об отношении к Путину Портал 93. RU узнал, что случаи принуждения в Краснодаре всё-таки есть.
Помимо стандартного голосования, и обычного игнорирования процесса выборов, встречаются и более экзотические способы, вызывающие активную, и, порой, неадекватную, реакцию властей.
О том, можно ли забирать и уничтожать собственные бюллетени, а также какую ответственность — реальную и юридическую — понесут избиратели за подобные действия — в материале «ФедералПресс». На проходящих по всей стране выборах, люди занимаются волеизъявлением в самых разных формах. О том, можно ли забирать и уничтожать собственные бюллетени, а также какую ответственность — реальную и юридическую — понесут избиратели за подобные действия — в материале « ФедералПресс ».
Например, на избирательном участке в Барнауле задержан гражданин, который порвал свой бюллетень, когда его задержали во время попытки вынести документ. Похожий случай с уничтожением бюллетеня зафиксирован сегодня, 2 декабря, в Сосьве Свердловской области. Также в Перми на 2 часа был задержан молодой человек, порвавший свой бюллетень.
Мужчина в Барнауле был задержан, когда попытался вынести свой бюллетень «на память». После того, как ему не позволили покинуть избирательный участок с листом для голосования, он демонстративно порвал его на глазах присутствующих. Как сообщили корреспонденту « ФедералПресс » в избиркоме Алтайского края, вызванные на место происшествия сотрудники прокуратуры, заставили мужчину написать объяснительную.
Подробнее — в материале « Явку на выборах предложили стимулировать налогом на избирателей ». Адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена в интервью «Актуальным комментариям» прокомментировал возможность введения налога на избирателей и возвращение графы «против всех». Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. И наказывать гражданина за то, что он принимает нейтральную позицию, мне кажется совершенно несправедливым.
Когда человек участвует в избирательной кампании, когда он может сделать выбор, он пойдет и сделает этот выбор, но принуждать его к этому выбору никто не имеет права. Я уж не говорю о том, что с точки зрения нашей конституции подобная инициатива не выдерживает никакой критики. У нас достаточно демократическое избирательное право, которое, я считаю, трогать не надо. И если вдруг эта инициатива пройдет в Думу и оформится в законопроект о налоге для избирателей, то, на мой взгляд, это будет противоречить основному закону РФ.
Прежде всего мы должны исходить из того, что избирательное право — это не обязанность, а прежде всего право гражданина.
Заметно, что на выборах-2024 власти снова пытаются зазывать на голосование целые семьи. Мэр города Касимова в Рязанской области Иван Бахилов признался , что ходит на родительские собрания и там агитирует идти на выборы. При этом Бахилов тут же сделал оговорку, что якобы не агитирует за конкретного кандидата.
В Татарстане чиновники призвали жителей «приглядываться друг к другу» на выборах — то есть искать на избирательных участках свою любовь. Местный журналист предложил слоган кампании: «Выборы не только президента, но и своей судьбы». Игра в выборы в томском детсаду. Фото: администрация Томского района Агитация касается даже тех, кто физически не может участвовать в выборах — детей и подростков.
В детском саду Томска провели игру «Я бы на выборы пошел, пусть меня научат». Воспитанникам предложили проголосовать за «главных героев сказочных королевств». В Курской области в одной из школ тоже была игра в выборы. Детям предложили проголосовать за одного из кандидатов в бюллетене.
Учительница «проголосовала» за Путина, потому что он «построил так много школ и больниц, под его наставлениями Россия снова станет великой державой». Она также упомянула, что Путин «руководит страной, в то время как обезумевший Запад пытается уничтожить нас и не дает жить спокойно и мирно». Реклама конкурса «Народный учитель» в Карелии. В Челябинской области на двери каждой квартиры одного из домов повесили дорхенгеры картонки на дверные ручки с рекламой выборов.
Одна из жительниц дома в ответ расписала агитацию антивоенными высказываниями и повесила результат рядом с избирательным участком. Для рекламы президентских выборов используют и материальные поощрения. В Омске местным жителям пообещали выдать талоны на бесплатный проезд в автобусах, если они придут голосовать. Власти пообещали оплатить от 6 до 8 поездок.
Стоимость проезда в автобусах Омска — 30 рублей. Методы «кнута» тоже остаются актуальными для кампании 2024 года. Глава Карлии Артур Парфенчиков попытался мобилизовать для участия в выборах молодежь. Он привел такой аргумент: «Игнорирование выборов равносильно добровольному отказу от нормальных прав».
Пытались надавить на молодежь и в других регионах. В Краснодарском крае руководство техникума потребовало от студентов явиться на избирательные участки, чтобы «обеспечить явку». Проверять посещение выборов будут при помощи СМС. А Воронеже студентов местного госуниверситета заставили пройти анкету о том, как и за кого они будут голосовать.
Руководство вуза также сказало учащимся не уезжать из города в другие регионы и проголосовать в Воронеже. В Ханты-Мансийском автономном округе в выборах заставляют участвовать учителей, а руководство компании «Россети» агитирует своих сотрудников зарегистрироваться на ДЭГ и проголосовать дистанционно. Для повышения явки власти используют видеррекламу. По сюжету одного из агитационных роликов беременная жена выгоняет из дома своего мужа за то, что он не пошел на выборы.
Сюжет другого крутится вокруг того, как коллектив проигнорировал выбор подарка для коллеги, и в итоге та получила ящик водки. За неделю до выборов появились также новые методы агитации за явку. Во Владивостоке домофоны диктовали жителям информацию о дне голосования.
Как в регионах заставляют голосовать бюджетников
Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию «Да» или «Нет». На специальном портале «Ваш выбор», куда анонимно можно отправить жалобу на принуждение к голосованию, сообщается, что в московской ГКБ № 15 им. О. М. Филатова медработников принуждают голосовать на выборах в соответствии с графиком смен.
Вероника Иошко
- Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах
- Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании — КПРФ Москва
- Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы
- Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
- Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
Вопрос недели. Что делать, если вас заставляют голосовать
Однако сейчас работники понимают: на рынке труда дефицит, поэтому их никто не уволит за отказ идти на избирательный участок, говорит собеседник издания. Не хочу, и что вы мне сделаете? Работать сами вместо меня будете? Ранее для решения вопроса с явкой администрация президента обязала членов партии «Единая Россия», бюджетников и работников госкомпаний вместе с собой привести на участки людей. Так, единороссы и сторонники партии власти должны привести по 10 человек, бюджетники — по три, а работники госкомпаний — по два.
Второй вариант — позвонить в Роструд или Центральную избирательную комиссию. В первом случае надзорный орган фиксирует нарушения со стороны работодателя. ЦИК же занимается в основном более массовыми вопросами, когда из одной компании или госоргана поступает сразу несколько жалоб. Фото: Свойкировский.
Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя.
Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования. Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там.
Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже.
Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет.
Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей.
Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися.
Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата.
Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ? Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством.
Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах.
При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема.
Также можно будет отдать свой голос на любом удобном участке с помощью специального терминала электронного голосования ТЭГ , выдающего электронные бюллетени. На сайте Мосгоризбиркома сказано, что граждане России смогут проголосовать на любом избирательном участке Москвы с использованием терминала электронного голосования, а проголосовать с помощью бумажного бюллетеня можно будет на избирательном участке, указанном в заявлении о голосовании по месту нахождения. Однако если москвич прикрепился к избирательному участку другого региона, проголосовать онлайн он уже не сможет. Чтобы сделать это, нужно аннулировать свое прикрепление.
Карта избирательных участков в Москве доступна по этой ссылке. Дистанционное электронное голосование Дистанционное электронное голосование ДЭГ — это онлайн-голосование без посещения избирательного участка, в рамках которого можно отдать свой голос с помощью компьютера, планшета или телефона, подключенных в интернету. Среди них — Москва и Московская область, Калининградская и Белгородская область, Алтайский край, Севастополь и другие. Жители Петербурга проголосовать онлайн на этих выборах не смогут. Как проголосовать с помощью ДЭГ Сначала не забудьте до 11 марта 23:59 по московскому времени подать заявление на "Госуслугах". Если вы прописаны в Москве, то подавать заявление не нужно.
Жители 28 регионов смогут проголосовать на сайте vybory. А для граждан с пропиской в Москве доступно голосование на mos. Голосование в рамках ДЭГ будет проводиться в течение трех календарных дней — с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта 2024 года по местному времени. Как москвичам проголосовать на mos. При этом на онлайн-голосование не нужно регистрироваться заранее. Оно доступно для всех, у кого есть постоянная регистрация в Москве и полная учетная запись на mos.
Как уточняется на портале мэрии, москвичи смогут проголосовать онлайн с 08:00 15 марта до 20:00 17 марта зайти в личный кабинет mos. При этом если в дни выборов вы уезжаете из Москвы, вы можете проголосовать онлайн из любого места, где есть доступ к интернету. Что еще важно знать: Если вы на время выборов прикрепитесь к избирательному участку другого региона, проголосовать онлайн на mos. Но при желании вы сможете аннулировать свое прикрепление и проголосовать онлайн. Если же вы прикрепились к избирательному участку столицы, то при желании вы сможете проголосовать онлайн, не аннулируя свое прикрепление.
Читать еще
- Как в регионах заставляют голосовать бюджетников
- Мы верим только железу. Как заставить граждан прийти и проголосовать - Демократия.Ру
- Принуждают ли россиян идти на выборы?
- Бюджетники в Новосибирске заявили, что их массово заставили взять открепительные для голосования
- Ярославские полицейские заявили о принуждении к электронному голосованию. Реакция их руководства
Жалоба на принуждение к голосованию
За последнюю неделю нам в бот написали сотни людей со всей России о том, как их заставляют голосовать на выборах. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Ссориться или нет со своим начальством напрямую — выбор ваш, но не забывайте, что руководству можно недвусмысленно сообщить, что принуждение голосовать — уголовное преступление. "Как защитить свои права, если на работе принуждают голосовать дистанционно за определенного кандидата, требуют отправлять скриншоты голосования и угрожают карательными мерами за отказ?".
Ярославские полицейские заявили о принуждении к электронному голосованию. Реакция их руководства
Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? На сайте Мосгоризбиркома пишут, что нет. Руководители школ и детсадов заставляют сотрудников регистрироваться на портале голосования. Москвичей призывают голосовать онлайн на плебисците по конституционным поправкам. Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявляет, что не допустит давления на избирателей при выборе способа голосования для участия в плебисците по конституционным поправкам. Рассказываем, как именно людей принуждают голосовать, кому и зачем нужна явка при отсутствии ее порога и почему уголовные дела о принуждении к голосованию возбуждают очень редко, хотя в предвыборную пору о таких нарушениях часто сообщают в соцсетях. В Ханты-Мансийском автономном округе в выборах заставляют участвовать учителей, а руководство компании «Россети» агитирует своих сотрудников зарегистрироваться на ДЭГ и проголосовать дистанционно. Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? На сайте Мосгоризбиркома пишут, что нет.
Жалоба на принуждение к голосованию
«Заставлять человека голосовать нельзя. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. К нам в редакцию обратились студенты Уфимского университета науки и технологий, которые заявили, что их якобы принуждают к голосованию на выборах. Но на сайте «Ваш выбор» можно сообщить о принуждении к голосованию не указывая своих данных.